下载文档原格式
国外企业社会责任研究进展及启示王昶周登2012-12-18 10:12:55 来源：《华东经济管理》2012年第3期摘要：半个多世纪以来，企业社会责任一直是西方发达国家社会各界广泛关注的焦点之一。
通过国外企业社会责任的相关研究成果的梳理，本文首先回顾了企业社会责任研究的演变历程，然后系统地介绍和阐述了国外企业社会责任研究的主要内容，主要包括企业社会责任的概念、企业社会责任的评价方法、企业社会责任影响因素、企业社会表现及企业绩效等方面；最后，本文根据现有研究成果提出了企业社会责任研究的整合模型，并对未来的研究进行了展望。
关键词：企业社会责任，演变，概念定义，评价方法，企业绩效一、引言自1953年哈佛研究者Howard Bowen提出“商人的社会责任”概念而来，引发了世界范围的争议。
即使到了70年代末，企业社会责任（Corporate Social Responsibility，简称“CSR”）还依然被商业界嘲笑为一个笑话和一个矛盾（Lydenberg，2005）。
直到90年代末，CSR的思想才被政府、公司、非政府组织及个人消费者普遍认可。
目前，接近90%的财富500强企业不仅将企业社会责任作为其组织目标的基本要素，还每年公开披露公司CSR履行情况，并积极推动全球性企业社会责任运动（Boli和Hartsuiker，2001）。
在中国，企业社会责任的理论研究和实践相对滞后，直到2006年被视为中国的企业社会责任运动元年。
企业社会责任现已成为学术期刊、报纸，甚至人们日常谈话中出现频率最高的热门术语之一。
综观国外关于企业社会责任的研究文献，目前国外研究者对企业社会责任的研究主要集中在CSR的概念及维度、CSR的评价方法、CSR的影响因素以及CSR及企业绩效等几个方面，本文将对此进行评价。
二、企业社会责任研究的演变历程（一）20世纪50-60年代：CSR概念提出阶段多数研究者认为，Bowen（1953）是真正第一次尝试将企业和社会之间的关系理论化。
企业社会责任内涵、度量与经济后果——基于国外企业社会责任理论的研究综述摘要：企业社会责任（Corporate Social Responsibility, CSR）是指企业在追求经济利润的同时，承担起对社会、环境和利益相关者的责任。
本文通过综述国外企业社会责任理论，探讨其内涵、度量以及与经济后果的关系。
一、企业社会责任内涵企业社会责任的内涵主要包括经济责任、法律责任、道德责任和自愿责任。
经济责任强调企业要追求利润最大化，提供高质量的产品和服务。
法律责任则要求企业遵守国家和地方的法律法规，遵循公平竞争规则。
道德责任强调企业应该遵循伦理原则，尊重社会价值观和道德标准。
自愿责任则是企业主动承担起对环境、社会和利益相关者的责任，不仅满足最低限度的法律要求，还追求更高的社会责任。
二、企业社会责任度量为了评估企业社会责任的履行情况，需构建相应的度量指标体系。
国外学者提出了多种企业社会责任度量方法，包括财务指标、环境指标、雇佣关系指标、社区发展指标等。
其中，财务指标主要衡量企业经济责任的履行情况，环境指标主要评估企业对环境的保护和可持续经营能力，雇佣关系指标主要关注企业与员工的关系，社区发展指标则衡量企业对社区的贡献程度。
同时，还需要构建适合不同行业和国家的企业社会责任评估模型，以实现更全面、客观的度量。
三、企业社会责任与经济后果的关系对于企业来说，积极履行社会责任是否会给其带来经济效益一直是争议的焦点。
一方面，企业社会责任的履行可以改善企业的社会形象，提高品牌价值，增加消费者对产品和服务的认可度，从而增加市场份额和销售额。
此外，企业积极的社会责任行为也有助于建立良好的员工关系，提高员工的工作满意度和忠诚度，进而提高生产效率和质量。
另一方面，企业履行社会责任也需要投入大量人力、财力和物力，增加了企业的经营成本，从而对其经济效益产生一定的负面影响。
当前的研究结果并没有达成一致的结论，因此需要更多实证研究来深入探讨企业社会责任与经济效益之间的关系。
企业社会责任研究的演进———从概念到议题的纵向梳理沈奇泰松1，姜志华2（1.杭州电子科技大学管理学院，浙江杭州310018；2.浙江科技学院经济管理学院，浙江杭州310018）摘要：本研究应用纵向剖析方法，从概念的内在维度、理论框架的发展过程和研究议题的演化脉络三个维度对企业社会责任研究进行了追踪分析。
作者发现，企业社会责任概念以１９７０年代为分界点，在多个维度实现了重要转折；通过ＣＳＲ研究者的评判式发展和系统性推进，逐渐形成了较为成熟的理论框架体系；同时，企业社会责任研究也在多种理论的影响下实现了议题代际演化，形成了逐渐递进的“Ｗｈａｔ—Ｗｈｙ—Ｈｏｗ”研究三步曲。
文章最后提出了企业社会责任研究的潜在主题和发展方向。
关键词：企业社会责任；利益相关者；理论框架；议题演化；纵向梳理中图分类号：C29;F 270文献标识码：A文章编号：1002－3240（2013）01－0075－04收稿日期：2012-11-20基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金（资助编号：12YJC630166）；杭州电子科技大学科研启动基金项目（资助编号：KYS035611030）；教育部人文社会科学研究青年基金（资助编号：11YJC630080）作者简介：沈奇泰松，浙江大学管理学博士，杭州电子科技大学管理学院讲师；姜志华，浙江科技学院讲师。
【管理学与企业发展】社会科学家SOCIAL SCIENTIST2013年1月（第1期，总第189期）Jan.,2013（No.1,General No.189）一、企业社会责任概念与理论框架的发展路径企业社会责任（Corporate Social Responsibility,CSR ）思想在数十年的发展过程中，逐渐成为了一股挑战传统企业理论、改变人们对公司目的和性质的看法、影响各国法律制定的重要思潮。
但对于企业社会责任的概念究竟为何，具体包括哪些方面，哪些是公司必须承担的，哪些是公司可以自由选择履行的，研究者却有不同看法。
西方经济学视角下的企业社会责任与可持续发展在当代社会，企业的社会责任和可持续发展成为了重要的议题。
西方经济学为我们提供了一种视角，可以更好地理解企业社会责任和可持续发展之间的关系。
本文将从西方经济学的角度分析企业社会责任和可持续发展，并探讨如何在这样的视角下推动企业的可持续发展。
一、企业社会责任的定义和意义企业社会责任，简称CSR（Corporate Social Responsibility），是指企业在经营过程中应承担起的与社会利益和环境保护相关的责任。
CSR旨在追求经济、社会、环境三者的协调发展，使企业在追求经济利润的同时，也积极履行社会责任，为社会可持续发展做出贡献。
CSR对企业具有重要的意义。
首先，通过践行CSR，企业可以提升自身的声誉和形象，吸引更多消费者的认可和支持。
其次，企业社会责任有助于改善和维护员工的工作环境和权益，提升员工的工作满意度和忠诚度。
此外，通过积极履行社会责任，企业可以与政府、非政府组织以及其他利益相关方建立和谐的合作关系，降低经营风险。
最重要的是，企业社会责任有助于推动可持续发展，构建一个更加美好的社会。
二、西方经济学视角下的企业社会责任西方经济学视角下的企业社会责任强调市场的作用和效率。
根据西方经济学的理论，企业应该以盈利为目标，追求经济效益，但同时也要在合法合规的前提下承担相应的社会责任。
亚当·斯密是西方经济学的奠基人之一，他在《国富论》中提出了著名的“看不见的手”理论。
根据这一理论，当每个个体追求自身利益时，市场机制会自发产生一种秩序，实现资源的最佳配置和经济的最大效益。
企业社会责任在这一理论下起到了平衡市场的作用，确保企业经营的同时也能为社会和环境做出贡献。
三、可持续发展与企业社会责任的关系可持续发展是指在满足当前需求的前提下，不损害后代满足其需求的能力。
企业社会责任和可持续发展有着紧密的联系。
首先，企业社会责任是实现可持续发展的一种途径。
通过开展诸如环境保护、公益慈善、员工培训等活动，企业可以有效地推动社会可持续发展，并在经济增长的同时也重视环境和社会的可持续性。
国外企业社会责任研究综述国外, 社会, 责任, 企业, 研究相关词条：国外, 社会, 责任, 企业, 研究摘要：我国企业在经济转型时期所引发诸多社会问题，激发了国内学术界与企业界对于企业社会责任探讨的浓厚兴趣。
文章总结了国外企业社会责任的研究历程，包括学者的论战、概念的界定、不同学科视野和相关衍生理论及实践研究，并对当前国外企业社会责任研究的前沿问题与研究趋势进行了展望。
关键词：企业社会责任，理论，实践，趋势引言近年来，企业社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）的研究引起了国内企业界与理论界的广泛关注，同时，我国企业在经济转型时期所引发的诸多社会问题如食品安全、生产过程的劳动安全保护等以及SA8000认证的实践，促使我国公众对CSR日益重视。
但是，国内学术界与企业界对于CSR的系统探讨相对较少，笔者拟就国外CSR的理论研究现状及实践进行概述，并总结其研究趋势与前沿问题，以供CSR的研究者参考。
国外对于CSR的关注始于19世纪末，自由资本主义经济的发展产生了大量的大型企业，拥有经济优势的大型企业滥用其权力，使市场中其他经营主体与消费者蒙受损失的可能性加大，进而产生行贿、虚假广告、劣质产品和环境污染等社会问题。
此后不久，Andrew Carnegie （1899）提出了公司社会责任的观点。
然而，受到时代背景限制，Carnegie的观点主要针对大公司，在当时并没有引起社会关注。
与此相适应，企业社会责任的观念只是零星的、偶然的和不系统的，没有一个明确的概念被提出来。
Oliver Sheldon（1924）在其著作《管理哲学》中把公司社会责任与公司经营者满足产业内外各种人类需要的责任联系起来，并认为公司社会责任含有道德因素在内。
Howard R.Bowen（1953）发表了《商人的社会责任》一书，提出了商人应该为社会承担什么责任的问题，从而开启了关于CSR的现代研究。
国外企业社会责任研究综述在当今全球化的商业环境中，企业社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）已成为企业发展战略中不可或缺的一部分。
国外对于企业社会责任的研究起步较早，已经形成了较为丰富和深入的理论体系。
本文旨在对国外企业社会责任的研究进行综述，梳理其发展脉络、主要观点和研究成果，以期为我国企业社会责任的研究与实践提供有益的参考。
一、企业社会责任的概念界定企业社会责任的概念最早可以追溯到 20 世纪初。
早期的观点主要强调企业在追求经济利益的同时，应当遵守法律和道德规范。
随着时间的推移，这一概念不断得到拓展和深化。
Carroll（1979）提出了企业社会责任的金字塔模型，将企业社会责任分为经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任四个层次。
经济责任是企业的基础责任，即通过生产和销售产品或服务来获取利润；法律责任要求企业遵守法律法规；伦理责任超越了法律的要求，涉及到符合道德规范的行为；慈善责任则是企业自愿参与的社会公益活动。
Elkington（1997）提出了“三重底线”理论，认为企业应当在经济、社会和环境三个方面履行责任，实现可持续发展。
这一理论强调了企业在追求经济绩效的同时，要关注社会公平和环境保护。
二、企业社会责任的驱动因素国外学者对企业社会责任的驱动因素进行了广泛的研究。
主要包括以下几个方面：1、利益相关者压力利益相关者，如消费者、员工、供应商、投资者和社区等，对企业的行为和决策具有重要影响。
消费者对环保、可持续产品的需求增加，促使企业采取更积极的社会责任行动来满足市场需求。
员工希望在具有社会责任感的企业工作，这也推动了企业关注社会责任。
2、法律法规要求政府通过制定法律法规，强制企业履行一定的社会责任。
例如，在环境保护、劳动权益保护等方面，企业必须遵守相关法律规定，否则将面临法律制裁。
3、企业声誉和品牌建设积极履行社会责任有助于提升企业的声誉和品牌形象，增强消费者的忠诚度和市场竞争力。
西方国家企业社会责任发展的逻辑进路与启示作者：王翼来源：《理论导刊》2013年第01期摘要：改革开放以来，我国的经济建设取得了辉煌的成就。
然而成就的背后却是频繁爆发的劳资纠纷、日益凸显的职业病状况、每况愈下的工作环境，这无疑会影响和谐社会的建构以及发展成果全民共享目标的实现。
考察西方企业社会责任的发展，吸取其成功经验，对于我国推进企业社会责任，用社会责任精神建设推动企业发展无疑会起到重要作用。
关键词：企业社会责任；发展；法制化环境；启示中图分类号：F270 文献标志码：A 文章编号：1002-7408（2013）01-00102-03随着改革开放不断深入，我国经济建设硕果累累，然而各种发展瓶颈也随之显现，频繁爆发的劳资纠纷、每况愈下的食品安全、日益严重的环境污染等都与社会经济的发展程度形成了鲜明的对比。
于是，对发展如何具备可持续性，发展如何更加包容以及如何平衡经济发展与社会发展两者之间关系的追问便自然而然地随着构建和谐社会伟大理想的提出被提上日程。
这个问题解决的好坏也将直接影响和谐社会构建的成败。
和谐社会是一个既充满活力又有秩序的社会，它的构建需要一切社会财富的积极参与。
而企业拥有的资源有一定的规模优势，它们所具有的劳动、知识、管理、资本和技术等活力要素是其他社会成员无法比拟的。
因此，企业的社会行为不仅与自身健康发展紧密相连，更与社会和谐发展密切相关；换言之，能否推進企业对社会责任的自觉认同与担负，将是和谐社会能否顺利构建的关键。
清华大学教授魏杰曾指出，企业对于社会责任必须完成，是没有讨价还价余地的。
本文拟从理论渊源出发，考察西方国家企业社会责任的实践举措及其发展的逻辑进路，以期吸取其成功经验，这对加强我国企业社会责任建设、推进企业社会责任在我国的传播与接受具有重要意义。
一、理论进程：西方国家企业社会责任发展何以必然毋庸置疑，西方发达国家企业社会责任的发展是相当成功的。
其发展大致经历了以下几个阶段：第一阶段保护劳动者权益，第二阶段保护资源与环境，第三阶段保护消费者权益，第四阶段企业主动承担社会责任运动，第五阶段企业社会责任在国际的推动。
西方经济中的企业社会责任与可持续发展的研究随着全球化的加速，企业社会责任和可持续发展已成为许多国家和地区关注的焦点。
西方经济体作为全球经济的重要组成部分，对企业社会责任和可持续发展的研究和实践具有重要意义。
本文将探讨西方经济中的企业社会责任和可持续发展的研究现状和趋势。
一、企业社会责任的理论基础与实践经验企业社会责任旨在强调企业对社会和环境的积极责任和义务。
西方国家普遍采用斯波特、弗里登伯格等学者提出的“三重底线”理论，即经济效益、社会效益和环境效益三者应当同时兼顾。
企业在追求经济利润的同时，应当注重社会公正和环境保护。
同时，西方经济体在企业社会责任实践方面也积累了丰富的经验。
例如，美国企业在慈善捐赠、员工福利、环境保护等方面做出了积极贡献。
德国企业则注重关爱员工和公益事业，提供多样化的福利和培训计划。
这些实践经验为西方国家在企业社会责任领域的研究和实践提供了重要参考。
二、西方经济中的可持续发展理念与实践可持续发展强调的是经济增长、社会进步和生态环境的相互促进。
西方经济体在可持续发展理念和实践方面也做出了许多努力。
首先，西方国家积极推进清洁能源和节能减排政策，采用可再生能源、发展绿色技术等措施，减少对环境的影响。
例如，欧洲国家大量投资于风能、太阳能等可再生能源领域，有效降低了碳排放量。
其次，西方经济体注重推动环境和社会责任的整合。
企业通过主动承担环境责任、履行社会义务来提高企业形象和竞争力。
例如，一些西方企业将环境保护纳入其核心业务战略，通过开展环境保护和可持续经营项目来提升企业形象和品牌价值。
再次，西方国家注重确保消费者权益和社会公平。
通过严格监管和消费者保护法律，西方经济体保障了消费者的合法权益，限制了企业的不当行为。
例如，欧洲国家对食品安全、产品质量等方面有严格的标准和监管要求，以保护消费者的合法权益。
三、西方经济中企业社会责任与可持续发展的挑战虽然西方经济体在企业社会责任和可持续发展方面取得了一定的成就，但仍面临一些挑战。
企业社会责任内涵、度量与经济后果——基于国外企业社会责任理论的研究综述企业社会责任内涵、度量与经济后果——基于国外企业社会责任理论的研究综述企业社会责任是指企业在追求利润的同时，承担起对社会和环境的责任。
这种责任包括了公司管理、职业道德、环境保护、员工福利和人权等方面。
若合理处理企业社会责任，可以促进企业的长期发展和社会的可持续发展。
在近年来，越来越多的国外企业意识到了企业社会责任的重要性，并开始积极履行社会责任使命。
本篇文章将以此为切入点，系统、准确地总结国外企业社会责任理论的内涵、度量、经济后果。
一、企业社会责任的内涵企业社会责任，是企业在追求经济利益的同时肩负起对社会和环境的责任。
针对不同的企业，有着不同的社会责任内涵。
经济学家弗里德曼(1970)认为，企业的唯一社会责任是为自身经济利益服务。
但容易出现负面影响，亦有企事业自愿承担社会责任，主动消除其企业长期影响，从而获得长远的经济利益。
马克思主义企业社会责任理论认为，企业应该首先履行生产任务，创造财富，但同时还应该弘扬正确的企业文化，做到公正公平地行使权利，尽到对社会的相应义务。
此外，企业还应该尊重员工，保护员工权益，关注自身对社会、环境、公共卫生和其他方面的影响。
斯波克(1976)提出的社会负责企业理论，将企业社会责任定义为企业的道德义务。
企业应该最大化促进社会利益，而不是单纯追求企业利润。
在企业管理发展的今天，企业社会责任的内涵已经成为企业理念建设和实践中不可或缺的一部分。
企业已经形成了更多、更广泛、更具体的社会责任内涵，包括员工福利、环境保护、产品质量、社会公益和经济责任等多个方面。
二、企业社会责任的度量度量企业社会责任是保证企业实践社会责任的核心手段。
科学的度量可以帮助企业改善社会责任管理、推动社会责任内涵深入实施、促进企业社会责任的研究与实践。
目前，企业社会责任的度量的核心是企业社会责任报告(ESG报告)和商业社会责任指数(BSCI)。
国外企业社会责任研究新进展一、本文概述Overview of this article随着全球化的深入发展，企业在追求经济效益的也日益认识到其对社会和环境所承担的责任。
企业社会责任（CSR）已经成为全球范围内广泛关注的议题。
本文旨在综述国外在企业社会责任研究领域的最新进展，以期为我国的企业社会责任实践和研究提供借鉴和启示。
With the deepening development of globalization, enterprises are increasingly aware of their responsibilities to society and the environment while pursuing economic benefits. Corporate Social Responsibility (CSR) has become a widely discussed topic worldwide. This article aims to review the latest progress in the field of corporate social responsibility research abroad, in order to provide reference and inspiration for the practice and research of corporate social responsibility in China.本文首先介绍了企业社会责任的概念内涵及其发展历程，明确了研究范围和目标。
接着，文章回顾了国外企业社会责任研究的理论基础和研究方法，包括利益相关者理论、可持续发展理论等，以及定量和定性研究方法的运用。
在此基础上，文章重点梳理了国外企业社会责任研究的最新成果和趋势，包括企业在环境保护、社会公益、员工权益等方面的实践案例，以及这些实践对企业绩效和社会影响的作用机制。
毕业论文文献综述企业社会责任研究进展企业社会责任（Corporate Social Responsibility，简称CSR）是指企业在追求经济利润的同时，承担起对社会、环境和利益相关者负责的义务。
随着社会的发展和人们对企业社会责任的关注不断增加，越来越多的学者和研究者开始关注企业社会责任领域，开展相关研究。
本文将对近年来关于企业社会责任的研究进展进行文献综述，以期为相关研究提供参考和启示。
一、企业社会责任的概念与内涵企业社会责任作为一个重要的研究领域，其概念和内涵一直备受关注。
在过去的研究中，学者们对企业社会责任的定义和范围进行了广泛的讨论。
Carroll（1979）提出了企业社会责任的四个层次，包括经济责任、法律责任、道德责任和慈善责任，这一理论被广泛接受并引用。
另外，Elkington（1997）提出了“三重底线”理论，即经济、社会和环境三方面的责任，强调企业在经营过程中需要平衡考虑经济效益、社会效益和环境效益。
二、企业社会责任的影响因素企业社会责任的履行受到多方面因素的影响，包括企业内部因素和外部环境因素。
企业内部因素主要包括企业文化、领导层意识、员工参与度等，而外部环境因素则包括政府政策、利益相关者压力、社会舆论等。
研究表明，企业规模、所有制形式、行业属性等因素也会对企业社会责任的履行产生影响。
三、企业社会责任与企业绩效的关系企业社会责任与企业绩效之间的关系一直是学术界争论的焦点。
有研究表明，积极履行企业社会责任可以提升企业的声誉和形象，增强员工的归属感和忠诚度，从而对企业绩效产生积极影响。
然而，也有研究认为，过度追求企业社会责任可能会增加企业成本，对企业绩效造成负面影响。
因此，如何平衡企业社会责任与企业绩效之间的关系，仍需要进一步的研究和探讨。
四、企业社会责任的实践案例分析在企业社会责任领域，有许多企业通过开展各种社会责任项目，为社会做出贡献。
比如，可口可乐公司通过“可口可乐爱心校园”项目，为贫困地区的学校提供帮助；星巴克公司通过“星巴克农场计划”，支持可持续农业发展。
国外企业社会责任定义发展的研究综述企业社会责任一词自其诞生以来就备受社会各界的广泛关注，且不管是学术界还是实践界对其内涵的探讨从来都没有停止过，至今仍没有达成一致的见解。
笔者通过阅读大量的国外文献，描述了社会责任产生、发展的全过程，并最终就社会责任的内涵提出了自己的理解，以供后来研究者参考。
关键词：企业社会责任社会响应社会表现社会责任定义的提出社会责任理论经过一个多世纪的发展，已经形成一种相对成熟的理论体系。
然而对于社会责任的定义在学术界仍没有形成统一的观点，出现百花齐放、百家争鸣的现象。
学术界公认的完整意义上的“企业社会责任”概念是由英国学者Oliver Sheldon 1924年在“The philosophy of Management”一书中提出的，Sheldon认为企业在生产商品获取利润的同时也应关注产业内外各种群体的需要，企业的经营应该有利于增强社区服务水平，为社区利益作出贡献，社区利益作为企业社会责任的一种衡量尺度，应远高于企业盈利。
至此，Sheldon首次将企业社会责任与满足产业内外相关群体需要的责任联系起来，并认为企业社会责任应包含社会道德因素，为后来的研究奠定了理论基础。
1953年Bowen在其著作中将企业社会责任明确定义为：经营者的社会责任即经营者根据社会标准和价值观制定政策、作出决策并采取行动的义务。
正如Wartick & Cochran（1985）所说，Bowen对社会责任的定义包含了两种前提条件：其一，企业存在的前提是社会的满意，它的行为和运营标准必须符合社会设立的标准；其二，企业是社会中的道德主体。
这两种观点为社会责任的概念提供了两种基本的前提，同时也为后来的社会责任批评家们提供了两种主要的攻击目标。
Davis（1960）也认为经营者在作出决策和采取行动时除了考虑企业的经济和技术利益之外也要顾及那些受企业行为影响的人的需要和利益。
也就是说企业不仅要为自己负责，必要时也要考虑到与其发生联系的其他人的感受。
