企业社会责任理论研究综述与展望_董进才

中国集体经济2012年15期（5月）CHINACOLLECTIVE ECONOMY摘要：20世纪50年代以来，西方国家的许多学者开始从不同角度对企业社会责任理论进行深入的研究，并从不同角度阐释自己的观点。

国内学者在引入和介绍西方学者关于企业社会责任理论研究的同时，也将企业社会责任与我国的实际情况相结合，进行了初步研究。

本文从社会责任的概念、社会责任的范围与层次、社会责任的相关理论问题这三个方面入手，对国内外理论界关于企业社会责任研究的主要观念进行了介绍和梳理，并做简要评述。

关键词：社会责任；概念；范围与层次；相关理论1924年，美国学者欧利文·谢尔顿（Oliver Sheldon ）在其《管理的哲学》一书中，首次提出了企业社会责任（Corporate Social Responsibility ）这一概念，标志着一个新的学科领域的创建。

一、企业社会责任相关概念的研究综述（一）国外学者企业社会责任的代表性观点迄今为止，国际社会对“企业社会责任”的定义，还存在不同的解释。

同时，随着社会上不同时期的劳工运动、少数者权利运动、环保主义者和消费者权利保护运动的发展，不同时期的企业社会责任内涵也不尽相同。

1953年，博文（Bowen H.R ）在《企业家的社会责任》中，将企业社会责任定义为了“企业家们按照社会的目标和社会的价值向相关的政策靠拢，并做出相应的决策，采取合理的具体行动的一种义务”。

麦克格尔（McGuire Joseph W.）将这一概念深化为了：企业社会责任的宗旨不仅意味着企业负有经济和法律义务，而且还对社会负有超越这些基本义务以外的其他某些相关责任。

在此基础上，戴维斯（Davis Keith ）将社会责任的含义精确为了：“社会责任是决策者们采取行动的责任（或者义务），他们采取行动以保护和改善那些与他们自己利益相一致的整个相关社会的福利。

戴维斯的概念包含了两层含义，即企业应该避免对社会的负面影响，并同时为社会福利带来益处。

【摘要】随着国际社会企业社会责任的实践及理论研究快速发展，在我国坚持社会经济可持续发展战略和建立和谐社会的背景下，深入分析和研究企业社会责任问题具有十分重要的理论和现实意义。

【关键词】企业社会责任利益相关者 SA8000国际标准一、企业社会责任企业的社会责任概念受可持续发展理念的影响，外延非常广泛，内涵也越来越丰富，理论界争论了数十年，到目前为止仍没有形成统一的定义。

越来越多的人推崇利益相关者理论下的企业社会责任，是指企业除了要为股东追求利润外，也应该考虑利益相关者的影响和受影响于企业行为的各方的利益。

企业社会责任运动自上世纪二十年代兴起以来，在世界范围内得到了广泛的响应和推广，要求企业履行社会责任已是世界范围的共同趋向。

二、我国企业社会责任的研究背景1、国际社会的企业社会责任运动及理论研究的推动从上个世纪二十年代起，西方企业已逐渐认识到自身发展和社会的关系，开始了以捐赠的方式回馈社会，并逐步建立了企业社会责任守则。

到了二十世纪九十年代，随着经济全球化的不断加深，使得企业传统价值观正在发生变化，更加关注自然资源、生态环境、劳动者权益和商业伦理，更多地承担对利益相关者和社会的责任。

国际范围内的企业社会责任运动也开始突破企业各自的企业社会责任守则，形成了履行社会责任的全球契约。

第一个用于第三方认证的全球社会责任标准——SA8000也于2001年正式在全球范围实施，虽然这只是一个自愿选择而非强制执行的社会责任标准，但它已经对全球企业的生产、经营和管理活动带来了不可估量的影响。

2、构建社会主义和谐社会的需要和谐社会是一个以人为本的社会，是一个可持续发展的社会，是一个大多数人能够分享改革发展成果的社会，是社会各个阶层和睦相处、经济社会协调发展的社会，是人与人、人与自然协调的社会。

其中企业的社会责任承担尤其重要。

企业作为经济活动中最活跃的部分，它的一举一动直接关系着上至政府、下至员工、消费者和社区的和谐发展。

有关企业社会责任问题的文献综述摘要：企业社会责任是21世纪以来经济学、管理学等诸多学科共同研究的热点问题。

国际社会对企业的社会责任要求已经从号召转变为一种具体的行动。

近年来，企业社会责任的研究已经取得了很大的进展，本文主要对有关企业社会责任的理论观点、内容及与企业绩效关系的文献进行整理归纳。

一、企业社会责任概念的界定美国学者欧利文•谢尔顿（Olive Sheldon，1924）在其著作《管理的哲学》中最早提出“企业社会责任”的理念。

企业社会责任是基于当时出现的一系列社会矛盾与西方经济活动的问题, 诸如贫富分化、社会穷困，尤其是劳工问题和劳资冲突等而提起的。

随着现代社会市场经济的高速发展，两者之间的矛盾依然存在，企业社会责任逐渐成为研究焦点之一。

然而，到目前为止，国内外关于社会责任的内涵并未形成统一的认识。

（一）国外主要观点当前理论界与实务界对于企业应承担社会责任都达成了初步的共识，但是不同的学者对企业社会责任的内涵具体包括什么，具体责任之间是否有层级关系等持有不同的观点。

而在此只提出具有代表性的国外观点。

1、同级观。

在这种观点下，一部分学者认为企业应履行的具体社会责任没有主次之分，是并列关系。

Eells & Walton（1961）认为企业社会责任是指“当企业在与社会领域发生互动而产生的问题以及治理企业与社会关系的道德原则”。

麦克奎尔（Mc Guire，1963）认为，“社会责任的观点假定企业不仅有经济和法律责任，同时有超越这些义务的社会责任”。

阿齐•卡罗尔（Carroll，1979）认为“企业的社会责任不仅包括经济责任和法律责任，还包括道德责任和慈善责任。

而J.J.Brummer（1991）又进一步把企业责任划分为经济、法律、道德和社会四种责任，其中经济责任是指企业谋求股东利润最大化的责任;法律责任是指为法律规定的企业义务；道德责任则包括企业就其性质和可能的后果具有充分的理解能力，对人类福利具有重大影响力及有能力对行为及其后果加以控制；社会责任是企业行为低于社会要求的标准,及引起的后果,应受到惩罚。

企业社会责任研究理论综述企业社会责任研究理论综述企业社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）早在上世纪70年代便被提出，而近20年来，CSR成为了一种较为热门的研究领域。

CSR的研究对象包括企业、政府及社会等多重维度，旨在对企业的社会责任进行深入的探究。

本文将从CSR的概念、功利主义、契约论、道德哲学和制度主义等角度，对CSR的研究理论进行综述。

一、CSR的概念CSR是企业对社会和环境负责的宣言。

企业社会责任是指企业超越经济利益和法律规定的义务，在企业的经营活动中尽可能地承担社会责任，促进社会的可持续发展，为社会做出更多的贡献。

二、功利主义功利主义是CSR理论的一种重要组成部分。

功利主义的核心是追求幸福，主张在不违反道德原则的前提下，实现利益的最大化。

在企业社会责任层面，功利主义的核心是企业在利润的同时，也要考虑社会的幸福。

功利主义者认为，企业在寻求最大利益的前提下，应该尽可能地减少对环境和社会的负面影响。

三、契约论契约论是CSR理论的另一种重要组成部分。

契约论的核心理念是社会达成的契约规定了社会成员之间的义务和权利。

企业应遵守契约规定并承担社会责任。

在企业社会责任层面，契约论的核心是企业遵守法律、行业标准和自愿承担更高的社会责任。

企业应该通过互动关系与利益相关者达成共识和合意，维护双方利益，提高企业的社会形象。

四、道德哲学道德哲学是CSR理论的另一重要组成部分。

道德哲学主张个体不仅需要明确自己的义务，还应该在这些义务的基础上行使责任。

企业应该尽可能地减少对利益相关者的伤害，在其所能掌握的范围内积极推动社会的发展。

在企业社会责任层面，道德哲学的核心是将利益相关者的需求与企业的责任结合起来。

企业需要在遵守法律的前提下，对社会产生积极的影响，尽可能地满足社会的需求。

五、制度主义制度主义是CSR理论另一重要的组成部分。

制度主义者认为企业应该在遵守道德的基础上，通过建立和推动制度认证系统，始终确保其行为符合相关法律法规和国际标准。

企业社会责任研究的文献综述摘要：西方经济学家对企业是否应承担社会责任存在争论.企业社会责任论的思想基础是利益相关者理论,而其学术渊源则可上溯至契约理论与产权理论.实业界从不讲社会责任到讲求社会责任，经历了一个剧烈的转变。

企业社会责任论的实质是公司基于社会环境的改变,为实现长期发展战略不断提升竞争力的一种管理思想。

企业社会责任理论对我国企业管理具有一定启示意义。

关键词：企业的社会责任；利益相关者；竞争优势一、理论文献综述1．企业社会责任的概念企业的社会责任（Corporate Social Responsibility,简称CSR)理论可上溯到上个世纪初，但真正对其进行系统研究则是最近几十年的事.美国管理学大师彼德。

德鲁克（1974）认为企业对社会的责任来自于两个方面:一个领域是企业对社会所产生的影响；另一个领域则是社会本身所具有的问题。

里基. 格里芬(1989)认为，企业的社会责任是指在提高本身利润的同时，对保护和增加整个社会福利方面所承担的责任.斯蒂芬。

罗宾斯（1991)认为企业的社会责任是指超过法律和经济要求的、企业为谋求对社会有利的长远目标所承担的责任.他还区分了社会责任和社会义务两个概念。

一个企业只要履行了经济和法律责任，就算履行了社会义务。

而社会责任则是在社会责任的基础上加了一个道德责任，它要求企业分清是非并遵守基本的道德准则。

哈罗德? 孔茨（1993）认为企业的社会责任就是认真地考虑公司的一举一动对社会的影响。

我国学者对企业的社会责任研究主要是20世纪90年代以后开始的。

高巍(1994）认为企业在追逐利润，谋求自我生存与发展的同时，还要维护社会和公众利益,承担社会发展的责任，如缴纳税金的责任、保护环境的责任和保护消费者的权益等.李鸿贵（1995）认为CSR 是指企业在组织生产过程中应以积极负责的态度，尽量地使自己的行为符合社会标准,并积极参与社会问题的解决。

个体应包括对消费者的责任、对股东的责任、对国家及主管部门的责任三个方面。

企业社会责任研究的理论简述作者：董纯文来源：《环球市场信息导报》2013年第10期企业社会责任自被提出以来，国内外学者对它的研究结论始终不能统一，该文通过对企业社会责任研究的相关文献和理论基础的回顾和整理，总结了企业社会责任研究的几个特征，对这一领域的研究有了更加综合的认识与理解。

一、绪论美国著名学者谢尔顿（Oliver Sheldon） 1924年在其著作>中第一次提出了“企业社会责任（CSR）”的概念，从此CSR概念进入学术界的视野。

在2013年4月6日到8日举行的博鳌亚洲论坛上，著名经济学家张维迎教授指出“每天一个公司发一个社会责任报告，我真的不相信它能起好的作用。

我这方面花了钱，那方面花了钱，这个东西不能说明任何问题。

”可以看出张维迎教授对企业社会责任报告的作用持怀疑态度。

从开始到现在，对企业社会责任的认识和看法到现在都没有真正统一。

2011年，作为第三次发布企业社会责任报告的上交所上市公司有240家，深交所则有135家上市公司第三次发布社会责任报告。

然而这与我国证券交易所的政策制度不无关系，所以报告的质量并不太高，不能充分说明企业履行社会责任的情况。

大多数企业不愿意花太多的经历放在披露企业社会责任上面，可能是因为他们相信这不能给公司带来价值增值。

有鉴于此，如果通过对企业社会责任研究的理论基础进行总结的话，科学的理论基础会使得更多的企业家信服，从而会更多的履行社会责任。

因此，本文对企业社会责任研究的理论基础进行梳理和总结。

二、相关文献简述（一）企业社会责任和企业价值二者正相关。

Bruce等（2003）对企业的慈善行为与企业的财务绩效的关系进行了相关研究，结果发现如果企业以现金形式进行捐赠，则企业获得的现金资源会更多，也就是可以这么说，企业可用现金资源与企业现金捐赠成正相关关系。

沈洪涛（2005）选取了沪深股市非金融行业A股作为样本，样本时间段为1997-2003，控制相关变量之后发现，社会责任的履行和企业采取绩效正相关。

《企业社会责任:研究综述以及对未来研究的启示》评述□Cuili Qian(钱翠丽)摘要：Wang和Tong(2020)回顾了企业社会责任研究中普遍存在的理论视角和实证实践，并讨论了理论和实证领域的一些可改进之处。

这篇文章还对中国情境下的研究作了回顾，并分享了对如何深化该领域研究的看法。

她们的论文为企业社会责任领域未来的研究搭建了舞台。

本篇评述包含了王鹤丽和童立的观点；同时，笔者根据自己的研究兴趣，通过拓展讨论和一些实证例子对文章中的要点进行了评述。

另外，笔者还提出了这篇文章的建议中存在的一些局限性，并对其提出的未来研究方向进行了拓展。

关键词：非自愿企业社会责任；企业社会责任成本；多利益相关者视角；利益相关者依赖本篇评述与Wang和Tong(2020)提出的关于企业社会责任的总体趋势和未来研究方向，以及中国情境下的企业社会责任研究的核心观点是一致的。

她们在综述过去数十年的企业社会责任研究方面做得很好，也为企业社会责任领域未来的研究提供了很好的建议。

在这篇评述中，基于笔者研究兴趣和观察，将进一步阐释Wang和Tong(2020)针对企业社会责任的未来方向提出的几点建议。

特别地，笔者用了自己最近的一些研究作为实证例子去强调这些观点，希望它们能在该领域引起更多的讨论与研究。

一、企业社会责任的非自愿因素与成本先从企业社会责任的定义讲起。

尽管企业社会责任的研究已经超出了对其定义的讨论，但20世纪60年代初至今，企业社会责任的各种定义已然发生了演变。

最终，这些不同的定义都集中在企业的“自愿”行动上，认为企业社会责任增进了社会16福祉，并超越了父易利益。

这一观点与其他杰出学者关于企业社会责任发展轨迹的著作(Car­oll,1999)一致。

笔者想强调企业社会责任定义中的“自愿”因素，并提出警示：这一定义被广泛接受可能会造成利益相关者对企业社会责任的概念化和认知过程发生变化。

—般来说，正如Wang和Tong(2020)以及其他企业社会责任学者所说，企业通过参与如社会责任投资等社会活动，设置长期可持续发展目标(George et al.,2016)和在困难时期提供慈善支持(Zhang&Luo,2013)获得利益相关者的合作和支持(Hill et al.,2007；Renne-boog et al.，2008)。

企业社会责任国内研究综述摘要企业社会责任是指企业应该承担的义务和责任，以保护和促进社会公益，节约能源，降低排放，促进环境可持续发展，维护各方利益，提高企业品牌形象和竞争力。

本文将综述国内学者对企业社会责任的研究，分析其研究现状和存在问题。

研究发现，国内企业社会责任研究已经取得了一定的成果，但仍然存在一些问题，如理论研究的缺失、研究方法的不足、企业社会责任实践的局限性等。

为此，本文提出了加强企业社会责任研究的方法和措施，以促进企业社会责任实践的发展和推广。

关键词：企业社会责任、研究现状、存在问题、发展措施正文一、概述企业社会责任是指企业为了满足社会期望和需求，应该承担的义务和责任。

随着经济全球化和环境恶化，企业不仅要追求经济效益和利润最大化，还要关注环境保护和社会责任，以保证可持续发展。

二、国内企业社会责任研究历程中国在社会主义初级阶段，企业社会责任的研究并不是很深入，社会责任在开发经济的同时会被忽视。

1980年代，中国改革开放的大潮催生了中国的市场经济，企业发展迅速。

1990年代以来，国际组织和大型企业开始注重企业社会责任，中国企业也开始关注企业社会责任的实践和研究。

2016年，国务院办公厅发布《企业社会责任报告指导意见》，意见以发展人类命运共同体为指导，规范了企业社会责任报告的编写工作。

2018年，由国务院发布了《企业社会责任指导性意见》，进一步明确了企业社会责任的内涵和实践。

三、存在问题和研究现状1. 理论研究的不足当前国内企业社会责任的理论研究不够深入，对企业社会责任的内涵界定不够明确。

一些学者在研究企业社会责任时缺乏实证研究，无法提供实践指导。

2. 研究方法的不足目前，国内企业社会责任研究方法较为单一，在理论研究和实证研究中多采用问卷调查或者个案分析的方法。

这种方法难以深入挖掘企业社会责任的内涵和外延。

3. 企业社会责任实践的局限性当前，中国的企业社会责任实践还存在一定的局限性，缺乏系统性和全面性。

关于企业社会责任的研究综述本文旨在探讨企业社会责任的研究现状、方法、成果和不足。

企业社会责任是指企业在追求经济利益的应当承担的对社会、环境和利益相关者的责任。

随着全球化的深入和经济的发展，企业社会责任逐渐成为学术界和企业界的热点问题。

企业社会责任的研究经历了多个阶段，从最初的道德伦理层面到现在的多维度综合研究。

目前，企业社会责任的定义和内涵已经形成了较为统一的认识，认为企业社会责任包括经济责任、法律责任、道德责任和慈善责任等多个方面。

同时，随着研究的深入，企业社会责任的测量方法和具体应用也逐渐丰富，形成了多种评价工具和指标体系。

企业社会责任研究的方法主要包括定性研究和定量研究两种。

定性研究主要通过案例研究、访谈和内容分析等方法，探讨企业社会责任的理念、实践和经验教训。

定量研究则通过调查问卷、数据分析等方法，对企业社会责任进行量化和可视化分析，从而为企业提供更具操作性的建议。

经过多年的研究，企业社会责任已经取得了许多重要的成果。

研究表明企业社会责任对企业的长期发展有积极影响，可以提升企业的品牌形象和声誉，从而增加企业的竞争优势。

企业社会责任也可以促进企业与利益相关者之间的合作关系，提高企业的社会认可度。

越来越多的企业开始意识到企业社会责任的重要性，并将它纳入到企业的发展战略中。

然而，企业社会责任研究还存在一些不足。

企业社会责任的评价指标和方法尚不统一，不同的研究者和企业往往采用不同的指标和体系，这使得研究结果之间难以进行比较和交流。

企业社会责任的研究尚未形成完整的理论体系，许多重要的问题还没有得到充分的探讨和研究。

大多数研究都是从西方国家的视角出发，对其他文化背景下的企业社会责任研究还相对较少。

企业社会责任研究已经取得了显著的进展，但仍存在一些需要进一步探讨的问题。

未来的研究需要进一步完善企业社会责任的评价指标和方法，形成更加完整的理论体系，同时也要不同文化背景下企业社会责任的差异和特点，以便为更多的企业提供更具针对性和操作性的建议，推动企业和社会实现可持续发展。

企业社会责任的探究现状及将来探究展望——基于CSSCI 来源期刊中经济学、管理学类期刊上文章的分析摘要：企业社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）作为企业与社会互相干系的重要组成部分，一直以来都受到学术界的广泛关注。

本文基于CSSCI源期刊中经济学和管理学类期刊上的文章，对企业社会责任的探究现状进行了分析，并对将来的探究方向进行了展望。

探究发现，在现有的探究中，企业社会责任的主要探究内容包括CSR的观点与内涵、CSR在企业绩效中的作用、CSR对利益相关者干系的影响等。

将来的探究需要关注CSR的整合性框架、企业文化与CSR的干系、CSR对企业创新和竞争优势的影响等方面，并且还需在探究方法上进行创新和拓展。

关键词：企业社会责任；探究现状；将来探究方向；CSSCI；经济学；管理学1. 引言企业社会责任是指企业在追求经济利润的同时，对社会和环境负责的一种行为方式与管理理念。

随着社会的进步和进步，越来越多的企业和学者开始重视企业社会责任的探究。

本文旨在通过分析CSSCI来源期刊中经济学和管理学类期刊上的文章，全面了解企业社会责任的探究现状，并对将来的探究方向进行展望。

2. 企业社会责任的探究现状2.1 CSR观点与内涵的探究CSR的观点与内涵是企业社会责任探究的基础和起点。

探究者们通过对企业社会责任的定义和内涵进行界定，从不同角度探讨了CSR的含义与特征。

其中，有些探究聚焦于CSR的观点界定，包括其定义、内涵、与可持续进步的干系等；而有些探究则从企业社会责任的多维度特征出发，对CSR的内容进行了较为详尽的探究，涵盖了社会、环境、经济等方面。

2.2 CSR在企业绩效中的作用企业社会责任对企业绩效的影响一直是学术界关注的重点。

许多探究探讨了CSR对企业的财务绩效、品牌形象和市场价值等方面的影响，并提出了各种不同的理论和假设。

探究者们通过实证分析、案例探究等方法，发现了CSR与企业绩效之间的正向干系，并提出了各种诠释机制，如社会资本、声誉影响、顾客忠诚度等。

企业社会责任理论文献回顾与研究展望内容摘要：本文通过对国内外文献的梳理，阐述了企业社会责任的概念内涵及基本内容，企业社会责任的四种主要理论观点：利益相关者理论、社会契约理论、企业公民理论、战略性企业社会责任理论，并简要评述了国内外企业社会责任的研究现状及存在的问题：缺乏整体系统性的研究范式和理论框架，国内研究缺乏本土化的创新。

因此，企业社会责任研究必须基于深厚的哲学基础、经济基础和制度，在本土化的基础上进行创新。

关键词：企业社会责任利益相关者企业公民美国的《财富》杂志每年都会发表“企业社会责任评估”报告，我国也日益重视企业履行社会责任工作。

国资委发布了《关于中央企业履行社会责任的指导意见》，强调央企应做履行社会责任的表率。

近年来像白酒塑化剂、食品行业工业明胶等频频出现的企业产品质量、环境污染等问题，使得企业社会责任引起了更广泛的社会关注，学术界也有学者十分注重企业社会责任研究，认为其是除市场和政府以外调解经济的第三只手。

企业社会责任的内涵（一）国外学者的主要观点企业的社会责任（Corporate Social Responsibility，简称CSR）这一概念从学术角度最早由美国学者欧利文·谢尔顿（1924）在《管理的哲学》中提出，企业社会责任要与公司经营者满足产业内外各种人类需要的责任联系，并包括道德因素。

多德（1932）提出公司作为一个经济组织，法律之所以允许和鼓励经济活动不是因为它是其所有者利润的来源，而是在于它能服务社会。

企业不仅受到商业管制法律的影响，还会受到公众态度以及企业自身对企业社会责任态度的影响。

曼尼（1962）认为企业既没有权利也没有能力履行社会责任，企业和政府之间的职权应该明晰。

密尔顿·弗里德曼（1970）认为如果公司管理者履行社会责任，就必定意味着其做法违背雇主的利益，是为了普遍的社会利益挥霍他人的金钱，并强调企业唯一的社会责任在于提高利润。

彼得·德鲁克（1984）提出企业要想能应对社会挑战，就需要认识到要赚钱就要行善，只有当解决社会问题的方法能够产生利润时，这些社会需要才能得到越来越多的资金支持，只有把社会责任转化为商机，才可能真正履行社会责任。

企业社会责任研究理论综述一、企业社会责任研究理论综述1. 企业社会责任概念与内涵2. 企业社会责任的主体与要求3. 企业社会责任的价值与意义4. 企业社会责任的实践与影响5. 企业社会责任的评价与监管1. 企业社会责任概念与内涵企业社会责任是指企业在追求盈利的同时，为社会和环境承担的责任。

企业社会责任的内涵包括经济、环境和社会三个方面。

在经济方面，企业应该创造就业和提供产品和服务，以满足消费者需求。

在环境方面，企业应该遵守环境法规和规范，减少环境污染和资源消耗。

在社会方面，企业应该为社会做出贡献，比如开展公益活动和支持慈善事业。

2. 企业社会责任的主体与要求企业社会责任的主体是企业本身，以及它们的供应商和客户。

企业应该合法经营，遵守商业道德，保障员工权益，维护环境健康和社会稳定。

在具体要求方面，企业应该落实可持续发展战略，注重员工培养和发展，拥抱科技创新和数字化转型，保护知识产权和数据安全，参与公益和慈善活动等等。

3. 企业社会责任的价值与意义企业社会责任的价值在于增强企业的社会形象和品牌声誉，提高员工士气和满意度，增强客户忠诚度和消费者认可度，促进可持续发展和创新竞争力。

企业社会责任的意义在于实现商业价值和社会价值的双重目标，缓解社会矛盾和提升社会福利，推动可持续发展和绿色低碳转型，保障全球生态环境和人类利益。

4. 企业社会责任的实践与影响企业社会责任的实践方式主要包括内部管理、供应链管理、产品管理和社会责任报告四个方面。

企业应该通过加强内部管理，提高员工福利和安全，优化资源利用和环境保护等方式来履行社会责任。

企业还应该通过管理供应链，关注供应商的环境和社会责任，以及消费者的健康安全等方面来促进供应链可持续发展。

企业还应该通过设计可持续产品和服务，关注客户需求和顾客满意度，鼓励用户参与绿色行动等方式来实现社会责任。

同时，企业还应该定期发布社会责任报告，向社会公众和利益相关者展示企业的社会责任实践和成果，以增强透明度和信任度。

国内企业社会责任理论研究综述作者：孙瑜来源：《河北经贸大学学报·综合版》2011年第04期摘要：近年来企业社会责任研究已经成为当今社会研究的热点问题之一。

文章对企业社会责任引入我国的原因、内涵的理解、研究视角、标准和指标体系、现状与对策进行梳理，提出强化政府引导和监督、加强行业自律行为、提高企业家修养等完善企业社会责任等对策。

关键词：企业社会责任；内涵；视角；综述中图分类号：F271 文献标识码：A 文章编号：1673－1573（２０11）04－００60-04自三聚氰胺事件出现后，有些企业又被曝存在食品安全问题，如双汇瘦肉精事件、用牛肉膏使猪肉变牛肉事件、染色馒头事件，等等。

同时我们的生活环境也受到威胁，哈药总厂“三废”违规排放再次被曝光，使每一个公民感到生活在不安全的环境中。

要有效地解决这些问题，增强企业社会责任的意识非常重要。

企业社会责任研究是从西方传到我国的。

西方对企业社会责任的系统化研究兴起于20世纪50年代，20世纪80年代在世界范围内形成企业社会责任研究的热潮，而企业社会责任问题在中国学术界引起重视并日益受到关注是在20世纪90年代。

一、我国研究企业社会责任的原因（一）我国经济和社会发展的需要随着改革开放的发展，我国各方面都有了快速的发展，综合国力迅速提升，人民生活水平日益改善，但随着改革开放的不断深入，经济发展和社会发展不平衡的矛盾日益显现，面临着社会和谐发展的问题。

产生这些现象的原因有很多，但有一个重要的微观原因就是企业没有承担起社会责任。

要从根本上解决问题就要先了解此理论的产生和发展，与我国实际相结合，研究适合我国国情的企业社会责任并应用于实践。

（二）经济全球化的发展需要加入WTO后，我国越来越多的企业参与到国际竞争中，成为国际市场的重要组成部分。

早在20世纪90年代，企业社会责任在国际上的研究达到了高潮，随即传到我国。

随着跨国公司的增多，国际上对于跨国公司的要求越来越高，同时也对出口有了严格的要求。

企业社会责任理论研究综述摘要：本文主要对企业社会责任理论的文献进行了梳理，并企业社会责任与利益相关者理论的结合进行了讨论，主要是为企业社会责任理论研究者提供了一个可参考的文献。

关键词：社会责任利益相关者结合企业社会责任是现代学术界研究的特点，而当前的社会发展形势也要求企业履行社会责任。

尤其是2008年上半年，汶川地震牵挂着全国人民的心，社会各界从企业到个人纷纷伸出援助之手，慈善事业得到迅速发展；下半年，三鹿奶粉被查出含有三聚氰胺，成千上万的婴幼儿因此患病，引起了全社会对企业社会责任的讨论和思考。

一、社会责任的定义与内涵公认在1924年，英国的谢尔顿最先提出“企业的社会责任”这个概念，他认为企业的社会责任不再是企业追求利润最大化的体现，而是将道德因素包含在内。

关于公司社会责任的内涵，有许多学者和组织也给出了定义：约瑟夫·M·麦克格尔：“公司社会责任概念意味着企业不仅仅有经济和法律义务，而且还对社会负有超过这些义务的某些责任”。

随后，凯思·戴维斯（Keith Davis，1975）和罗伯特·L·布卢姆斯特朗（Robert Blomstrom，1975）则认为：“公司社会责任是指决策在谋求企业利益的同时，对保护和增加整个社会福利方面所承担的义务”。

埃德温·M·爱泼斯坦（Edwin M.Epstein，1987）：“公司社会责任就是要努力使公司决策结果对利益相关者有利的而不是有害的影响”。

卡罗尔（ArchieB.Carroll）根据众专家学者的研究，概括出企业社会责任的定义，广为学术界所接受。

卡罗尔的定义包括四个具体方面的企业社会责任定义：公司社会责任是指某一特定时期社会对组织所寄托的经济责任、法律责任、道德责任和慈善责任。

虽然企业社会责任的界定一直不清晰、统一，但这并没有阻碍社会责任研究的发展。

到了20世纪80年代后，出现了企业社会责任的衍生性理论研究，随着实证研究的进一步发展，衍生性理论正取代了企业社会责任理论架构的原有内容，成为企业社会责任理论的主体。

企业社会责任理论研究综述与展望董进才;黄玮【摘要】企业社会责任已成为当今社会的一个热点问题,国内外学者对此进行了深入的探讨与研究.本文通过对国外50年来发表的一部分重要相关文献的归纳和整理,旨在理清国外企业社会责任理论研究的发展脉络,重点对企业社会责任的内涵、理论模型进行梳理,概括企业社会责任理论研究的特点,并对未来研究的发展趋势进行展望.【期刊名称】《财经论丛》【年(卷),期】2011(000)001【总页数】5页(P112-116)【关键词】企业社会责任;定义研究;模型研究【作者】董进才;黄玮【作者单位】浙江大学管理学院,浙江,杭州,310027;浙江财经学院工商管理学院,浙江,杭州,310018【正文语种】中文【中图分类】F270尽管从20世纪30年代开始便开始涌现出大量研究企业社会责任 (Corporate Social Responsibility,以下简称CSR)的文献,但直到1953年美国学者Bowen首次给出商人社会责任的明确定义后,企业社会责任研究才逐渐规范起来[1]。

特别是20世纪中后期,伴随北美新大陆经济的急速发展和企业规模的不断扩大,原本单一追求利润的商人和企业家开始逐渐关注公共利益和社会弱势群体[2],企业社会责任的研究也因此开始走向繁荣。

目前,学者们对企业社会责任定义的内涵、分类、产生机理及其与企业绩效的关系等都有过充分的研究,并建立了比较系统的研究体系。

本文的主要任务是对50多年以来发表在国际顶尖期刊上的关于企业社会责任定义和模型的文献进行梳理,总结和分析企业社会责任理论研究的过程,提出未来对这一问题研究的方向。

一、文献期刊选择本文采取文献研究法,期刊文献的选择采用的是卢昌崇 (2010)所提出的用来筛选国外理论研究综述作为翻译对象的“五条选择标准”[3]。

1.与专题 (主题)的相关性。

本文所采用的国外期刊文献的标准是对企业社会责任定义及模型研究有一定贡献的20世纪50年代之后的文献,研究主题主要涉及企业社会责任定义和模型,少数实证研究也是对企业社会责任定义和模型的改进和完善有突出贡献的文献。

企业社会责任理论研究综述
徐俊
【期刊名称】《安徽农业大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2008(017)006
【摘要】我国企业社会责任理论研究经历了三个发展阶段,文章对目前企业社会责任理论研究的主要领域,包括概念的界定及相关理论、企业承担社会责任的价值意义和实践维度、国内企业履行社会责任现状、缺失成因及其对策等,进行了简要回顾,最后做了总体评述与展望.
【总页数】5页(P1-5)
【作者】徐俊
【作者单位】安徽农业大学人文社会科学学院,安徽合肥230036
【正文语种】中文
【中图分类】F270
【相关文献】
1.企业社会责任理论研究综述 [J], 郑淞;边立辉;王新勃
2.企业社会责任理论研究综述 [J], 王晓珍;汤丽萍;贾娇娇;杨帆
3.企业社会责任理论研究综述与展望 [J], 董进才;黄玮
4.企业社会责任理论研究综述 [J], 聂飞榕;郭莹莹
5.国内企业社会责任理论研究综述 [J], 孙瑜
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。