下载文档原格式
资源在区域经济发展中的作用内容提要工业革命以来的经济发展实践再一次证明了自然资源是经济发展的重要因素。
但在世界经济发展的过程中也出现了另一种现象,一些资源贫乏地区的经济增长速度赶上甚至超过资源丰富的国家,也就是说自然资源丰裕度与经济增长之间呈现反方向变化。
不仅国与国之间存在这种现象,一国内部的区域层面也存在类似的现象。
区域经济发展的过程实际上是各种生产要素以不同的方式组合的过程,人力资源作为一种能动性的生产要素,对区域经济发展、经济结构调整、产业升级以及新的经济增长点的形成,发挥着日益重要的作用。
关键词资源禀赋资源诅咒人力资源、一、区域资源禀赋与区域经济发展(一)自然资源是决定或制约着经济的增长的物质基础工业革命以来经济飞速发展的事实表明,丰裕的自然资源对于一个国家的原始积累至关重要。
出口资源以及初级资源产品是世界上许多国家在发展的起始道路上获得发展经济必须的外汇收入的重要甚至是唯一途径,自然资源为扩大本国投资乃至进入工业化进程提供了必要的资金支持。
但是随着科学技术的不断进步,人们似乎觉得经济增长对自然资源的依赖越来越小了,其实科学技术的进步最主要的表现就是对资源利用方式的改变和进步,同时也促进了对新资源的开发和利用。
无论科学技术如何进步,无论有多少新的人工合成材料问世,制造它们的初始原料一定是来自自然界的自然资源。
而且由于某些自然资源的稀缺性和不可替代性,已经成为了制约一些国家高科技产业发展的瓶颈。
在社会生产力发展的较低阶段,做为生活资料的自然资源在其中起着决定作用。
在人类社会发展的高级阶段,特别是现代生产力的发展,科学技术的巨大进步,劳动资料结构的复杂化,就使得具有生产资料效用的自然资源在现代生产力发展中获得了极其重要的意义,以致具有决定性作用,它能够加速或者延缓社会物质生产和生活的发展,并成为制约现代经济运行和经济发展的基本要素。
”[1](二)自然资源影响产业布局和结构由于自然界的各种自然物质不同,即自然产品的多样性使人类劳动的劳动资料和劳动方式也不同,从而形成不同的生产力结构的特点。
资源诅咒理论“资源诅咒”的经济现象俄罗斯前总统普京说过一句让人深思的话：“我们的国家十分富有，但人民却很贫困”。
从 17世纪的西班牙，到19和20世纪的俄罗斯，再到二战后的尼日利亚、委内瑞拉、一些海湾产油国等，这些拥有丰富自然资源的国家，与同时期其他国家相比，经济增长速度明显缓慢（Sachs and Warner，1997）。
相反，一些资源贫乏的国家，如 17世纪的荷兰，19世纪的瑞士、日本以及二次世界大战后的NIE（New Industry Economics，新兴工业化经济体），却都表现出了强劲的增长态势。
人们有理由怀疑，丰富的自然资源是否造成对经济增长的“诅咒”?“资源诅咒”的国内外发展“资源诅咒”这一概念最早出现于Auty（1993）的《丰富的资源与经济增长》，其基本涵义为自然资源丰裕的国家反而比自然资源相对贫乏的国家经济增长得更慢。
然而，“资源诅咒”的思想早在 20 世纪 50 年代就出现了。
Prebisch 和 Singer 通过实证分析，从国际贸易的角度解释资源出口国家贫困化增长的原因。
他们发现，以初级产品为主要出口品的国家在面临不断贸易恶化的状况时，不得不出口更多的初级产品以换取更多的工业品，从而大量贸易利益为发达国家所占有。
这一思想被称为“普雷维什——辛格假说”。
经济学家对于“资源诅咒”的解释虽多样化，但概括而言，“资源诅咒”之所以发生的原因在于丰裕的自然资源通过某种机制“挤出”了其它生产性的组织或经济活动。
日本学者Matsuyama（1992）将整个经济分成农业和制造业两个部门，由于制造业具有“干中学”的性质，如果一国中的制造业被更多体现资源优势的初级产业所挤出，那么该国的经济增长就会下降。
Sachs 和 Warner（1995，1997，1999，2001）提出了“荷兰病内生经济增长模型”来解释这种现象。
在荷兰病增长模型中，一个国家有三个部门：可贸易的自然资源部门、可贸易的非自然资源部门以及不可贸易的部门，从而建立了Sachs-Warner模型(简称S-W模型),并成为“资源诅咒”理论研究的主流模型。
“一带一路”架构下破解山西“资源诅咒”的文献综述山西是中国著名的资源大省，拥有丰富的煤炭、铝土、石墨等矿产资源。
长期以来，山西却被困扰着“资源诅咒”问题，资源丰富却发展落后、环境污染严重、经济发展不均衡等问题一直困扰着山西的发展。
为了解决这一难题，近年来，中国政府提出了“一带一路”倡议，通过推动经济合作，实现资源共享，促进共同发展。
本文旨在分析“一带一路”架构下破解山西“资源诅咒”的相关文献，探讨如何通过“一带一路”倡议来推动山西的资源转型和创新发展。
一、“资源诅咒”问题在山西的表现1.资源过度依赖问题山西一直以来的资源主要依赖煤炭、铝土、石墨等，这些资源的开采和利用对山西经济发展起到了重要的推动作用，但同时也造成了资源过度依赖的问题。
当资源价格下跌或者资源供应出现问题时，山西就会面临着经济困境。
2.环境污染严重问题资源开采带来了环境污染问题，尤其是煤炭开采和利用，导致了大气、水体和土壤的严重污染，给当地居民的健康和生活带来了巨大影响，也给生态环境造成了不可逆转的损害。
3.经济发展不均衡问题资源丰富带来了一部分地区的经济发展，但同时也造成了地区间的发展不均衡。
资源开采主要集中在某些地区，而其他地区则面临着经济发展滞后的问题。
以上问题都是“资源诅咒”问题在山西的具体表现，这些问题对山西的经济发展产生了严重的影响，如何破解这些问题成为了山西必须面对的挑战。
二、“一带一路”倡议对山西资源转型和创新发展的意义“一带一路”倡议提出了共商、共建、共享的理念，通过发展经济合作，实现资源共享，促进共同发展。
对于山西来说，“一带一路”倡议意味着什么？1.资源转型“一带一路”倡议鼓励各国开展多领域的合作，加强资源整合和优势互补，通过资源共享来促进资源转型。
山西可以通过参与“一带一路”合作，改变以往过度依赖传统资源的发展模式，实现资源转型，发展新兴产业和高新技术产业。
2.环境保护“一带一路”倡议提倡绿色发展和可持续发展，通过推动环保技术和经验的交流，共同应对环境污染问题。
经济增长：自然资源是“福音”还是“诅咒”作者：张景华来源：《社会科学研究》2008年第06期〔摘要〕经济增长是一连串的事件。
自然资源对经济增长起着重要作用，而不是经济增长的决定性因素。
自然资源利用不当会抑制经济增长，利用自然资源促进经济增长是有条件的：人力资源条件决定自然资源能否得到充分利用，市场条件决定资源优势能否转化为经济优势，制度条件决定经济增长的效率。
在一定条件下，自然资源禀赋主要通过内生的要素流动、技术和外生的制度安排三种渠道制约经济增长，但在不同时期和阶段，影响经济增长的因素的重要性不同。
经济增长从来不是单一原因造成的，而是多种因素协同作用的结果，关键在于这些因素之间的逻辑关系、互动关系怎样。
如果从经济增长的意义考虑，由于包含了增长所遗漏的成本考量，资源与增长的相关性会发生变化，转变方向更倾向于资源对经济增长有负面影响，即资源的诅咒将超过资源的福音。
显然，从这个意义上讲，自然资源比较优势更像一道虚幻的彩虹和一枚硬币的两面，对这种比较优势的过分倚重会使地区经济发展陷入某种低水平均衡陷阱。
〔关键词〕自然资源；资源福音；资源诅咒；经济增长；效应〔中图分类号〕F062 1 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1000-4769（2008）06－0049－07一、引言自然资源是经济运行和增长的基础，是经济发展的重要组成部分，是区域经济增长的基本要素。
经济增长是靠消耗自然资源为前提的，自然资源为经济增长提供物质资料来源。
从自然资源禀赋角度找寻经济增长的影响因子是一个童叟皆知，以致带有常识性并常被人们奉为圭臬的视角，按照这样的视角，自然资源是经济增长的基础，自然资源禀赋在同方向上影响经济增长速度。
由此，资源充裕对经济增长而言就意味着福音，经济增长快速是地大物博“造的福”，而经济增长迟缓则是资源匮乏“惹的祸”。
[1]自然资源的数量、质量、结构和分布特点影响着经济增长：自然资源是经济增长的物质基础和条件，是制约产业布局和结构的重要因素，自然资源丰度的差异形成不同的社会劳动生产率，自然资源的利用能促进技术进步，建立在自然资源基础上的农矿业是区域资本积累的源泉之一。
资源诅咒201305003820 赵艺琳[内容摘要] 一国丰富的自然资源对该国的长期经济发展是福音吗？经济学家一度认为丰富的自然资源能解决经济发展中的资本瓶颈，吸引外国投资的增加、加速本国资本积累从而推进本国经济增长。
但是战后的经验研究显示，丰富的自然资源反而成为了经济发展的诅咒而不是祝福。
大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长的更慢。
但是，我们看到在那些具有很高制度质量的国家，丰富的自然资源并没有成为诅咒。
首先，丰富的自然资源导致的大宗产品出口收入容易导致一国走向封闭式的发展道路，从而损害观念和先进制度的进口。
其次，丰富的自然资源带来的租金往往集中在少数人手中并导致寻租盛行恶化了整个社会的收入分配状况。
计量结果表明，在整体上，丰富的自然资源有害于一国的经济增长，同时丰富的自然资源会降低一国的制度质量。
总而言之，发展中国家如果希望避免资源诅咒，必须从制度变革上寻找良方。
[关键字] 自然资源资源诅咒经济发展传导机制一、资源诅咒是什么自然资源作为生产要素直接参与到经济生产活动中，促进了整个社会的发展。
古典经济学家认为丰富的自然资源有利于一国经济的发展，丰富的自然资源将会成为一国未来潜在的收入。
其中最重要的是经济发展速度和水平长期低下，教育水平低下，腐败严重，内乱频繁。
近代历史表明，英、德、美、俄等国依靠本国丰富的自然资源率先完成工业革命，生产力得到极大地解放，经济实现快速发展。
然而，从20世纪60年代开始，与资源贫瘠的国家相比，资源富足国家的经济发展并不尽如人意。
第一次石油危机以后，学者将研究的目光逐渐转向了石油、天然气等矿产资源出口国。
Monroe & Mabro(1974)分析在第一次石油危机期间，原油的价格大幅度上升，阿拉伯地区石油出口国获得了巨额的财富，但是由于投资不力等原因，这并没有成为经济快速发展的动力。
1977年《经济学家》杂志提出了“荷兰病”这个命题，“荷兰病”是指在一些中小国家经济中，某一初级产品部门异常繁荣而导致其他部门的衰落的现象。
我国“资源诅咒”现象分析及其财政政策探究越来越多的研究发现，自然资源丰裕的国家或地区往往拥有较缓慢的发展速度，似乎丰富的自然资源反而阻碍了经济的发展，造成一国或地区经济的不可持续发展，即前人所说的“资源诅咒”。
产生“资源诅咒”现象的原因因地而异，为消除“资源诅咒”这一怪象，在深入分析“资源诅咒”现象的基础上，从财政政策方面阐述了消除“资源诅咒”现象的对策。
标签：资源诅咒自然资源经济增长财政政策探究一、“资源诅咒”的概念传统的经济增长理论认为，一国的资源禀赋会极大影响该国的经济发展水平，自然资源越丰裕，经济增长就越有保障，两者呈现正相关关系。
但是，20世纪中期以来，资源禀赋与经济增长的关系发生了变化，众多自然资源丰裕的国家和地区的经济发展比那些资源相对贫乏的国家和地区缓慢。
于是许多经济学家开始重新审视自然资源禀赋与经济增长之间的关系，尤其是从不同角度分析和解释两者的负相关关系，进而提出了“资源诅咒”假说。
在20世纪90年代，“资源诅咒”概念首次被提出，认为丰裕的资源对一些国家的经济增长并不是充分的有利条件，反而产生一种限制作用，资源丰裕地区的经济增长往往慢于资源贫乏的地区。
资源丰裕反映了某个国家或地区的资源总量，这些国家或地区的经济发展往往依靠大量的资源出口，形成资源依赖程度较高的经济发展模式。
二、“资源诅咒”现象及实证研究在中国，“资源诅咒”现象是存在的。
中国种类齐全、储量丰富的矿产资源分布具有显著的不均匀性和区带性，资源分布区与消费区的经济发展呈现逆向趋势。
拥有丰富煤炭、石油资源的北部和西部地区与拥有丰富水资源、森林资源的西南地区，其经济发展均处于相对落后的水平，尽管也有部分地区因大规模矿产资源的开采导致经济短期发展迅速，但产业结构失衡、发展后劲不足的问题日渐突出。
相反，资源相对贫乏的华东、华南等地区，诸如浙江、福建、广东等省份的经济发展却处于领先地位。
针对国内外“资源诅咒”现象的存在性，众多学者在国家、省等不同层面上开展了大量实证研究。
资源禀赋与“资源诅咒”
内容摘要：面对全球资源危机以及经济相对落后但资源丰富国家和地区面临的矛盾和问题，国际经济学界提出了一个与传统的资源禀赋论相反的学说，即“资源诅咒”或“资源陷阱”说。
文章在分析资源禀赋理论与经济增长关系的一般原理的基础上，研究了青海省海西州经济增长现状，特别是经济增长与资源禀赋之间的关系，并结合国内外相关的研究结论，对资源禀赋和“资源诅咒”进行了理论反思。
关键词：资源禀赋资源诅咒经济增长理论反思
当前，全球性的资源短缺、能源危机、生态危机以及经济发展、增长面临的矛盾和日益扩大的地区经济发展差距，引起了人们的广泛注意，众多的经济学家致力于探究与经济增长有关的诸种因素和条件，即增长的源泉问题。
而研究的结果，不仅表明了丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福，大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长的更慢，而且得出了自然资源禀赋与经济增长之间有着显著的负相关性这样一个结论。
进而提出“资源诅咒”现象或“资源陷阱”说，从而对传统的经济增长理论提出质疑。
我国改革开放以来，经济保持高速增长，经济实力显著提高，但也出现了区域经济发展不平衡、东西部发展差距日益扩大的趋势，尤其是西部大开发战略实施以来，这种发展特征尤为明显。
资源禀赋优势论、“资源诅咒”说与地区经济增长
（一）资源禀赋优势论与地区经济增长
赫克歇尔—俄林模型又称资源禀赋理论，各国生产要素自然禀赋的相对差异决定了不同生产要素的使用方法和价格，因而也就决定了各国在不同商品生产上的成本差异，决定了各国的比较优势和贸易利益，成为了国际贸易的原因。
因此，各国生产要素自然禀赋的相对差异构成了比较优势和国际贸易的现实基础。
尽管后来里昂惕夫用投入—产出方法，经过多年研究得出了与之相反的结论，而且也得到了合理的解释，但并没有否定资源禀赋理论。
在这种观点的引导下，我们可以得出资源禀赋差异是一国或者一个地区经济发展的重要因素甚至是最关键的因素，它决定一国或地区的经济优势。
（二）“资源诅咒”说与地区经济增长
20世纪80年代中期以来，一些经济学家发现自然资源丰裕的国家经济增长速度却令人失望，开始探求其中原因。
1993年，Auty在研究产矿国经济发展问题时第一次提出了“资源的诅咒”（Resource Curse）这个概念，即丰裕的资源对
一些国家的经济增长并不是充分的有利条件，反而是一种限制。
在此之后，Sachs 和Warner（1995，1997，2001）连续发表了三篇文章，对“资源的诅咒”这一假说进行开创性的实证检验。
国内最早做“资源诅咒”理论研究和实证检验的徐康宁，他以各省的煤炭、石油、天然气这三种矿产资源的基础储量占全国的相对比重来衡量各地区自然资源贫富的差异，并得出我国能源资源丰裕的地区经济增长速度普遍要比能源资源贫穷的地区慢许多这样一个结论。
类似的，张菲菲等人的研究也得出了同样的结论：自然资源的丰裕程度并没有成为这些地区经济发展的有利条件，反而出现了所谓“富饶的贫困”现象以及“东北老工业基地”问题。
（三）国内对资源禀赋与经济增长关系的探讨
环顾国内我们同样会发现，自然资源丰富的地区其经济绩效远不如自然资源贫乏的地区。
周吉光、张举钢认为丰裕的自然资源给发展中国家带来不利影响，此外他们还从人力资源及政府的角度揭示了悖论的产生。
但在他们的理论中更强调政府的作用，也就是说资源禀赋与经济发展的悖论并不是直接的，政府及制度方面因素应该承担更大的责任。
林毅夫等从经济发展战略引致的地区要素禀赋结构与比较优势的契合性，阐述地区经济增长及其差异。
提出遵循资源禀赋发展经济有利于长远的发展和发挥资源的最大优势，但并没有提出资源禀赋和地区经济发展差距问题之间存在正相关性。
梁欣然认为自然资源丰富的地区经济发展反而落后这一“资源诅咒”现象，也就是说在正常的市场经济秩序下资源优势并不必然意味着经济优势，资源禀赋向现实财富转化的环节必须流畅才能够发挥地区的优势资源，进而为地区经济增长服务。
峻峰、付淑丽与沈群等通过研究证明：西部地区经济发展现阶段自然资源的富藏程度与本地区经济增长有关系，但不存在必然的联系。
经济增长不仅仅是取决于资源的比较优势还取决于市场的竞争力比较优势。
以上关于资源禀赋与经济发展相关性的理论，都没有得出资源禀赋与经济发展之间的必然关系。
资源禀赋与经济发展之间要么是无相关性，要么是弱相关性。
海西州经济增长与其资源禀赋的关系分析
海西蒙古族藏族自治州位于青海省西北部，柴达木盆地是自治州的主体，盆地内矿产资源十分丰富。
从党的十一届三中全会以后，青海省实施资源开发战略，中共青海省委、省人民政府适时地提出了“改革开放、治穷致富、开发资源、振兴青海”的经济发展战略，到实施西部大开发省委省政府确立了“依托资源优势培育支柱产业”的思路，集中力量开发水电、石油天然气、盐湖资源和有色金属四大优势资源，再到2005年10月柴达木被批准为全国第一批开展循环经济试点的产业园区和“十一五”国家重点支持发展的循环经济试验园区，不仅“资源优势”始终是海西州经济发展的基础和前提，而且海西州凭借独特的“资源优势”成为青海
省各地区经济增长发展的“领头羊”。
（一）海西州经济增长现状
由于数据的可得性及研究的目的性，本文选取人均GDP、三次产业对GDP 的贡献率、固定资产投资等三个指标进行研究。
同时为了进行全面的比较，本文选取1999年、2002年、2005年、2007年及2009年的数据。
选取的理由为：1999年的数据可以反映国家实行西部大开发政策之前的经济增长状况，2000年西部大开发政策正式启动，2000年以后的数据可以从西部大开发的另一种发展模式角度说明地区经济发展。
1.人均GDP。
由表1可以看出：各观测年份海西州的人均GDP，远远高于青海省和全国平均水平，而且这一差距还在不断扩大。
1999年海西州的人均GDP 是全省的
2.7倍，是全国的1.8倍；到2007年扩大为全省的
3.4倍，全国的2.5倍。
由表2可以看出：1999-2009年，西部大开发10年来，海西州人均GDP平均增长速度高于青海省和全国平均水平。
分别高出2.68和4.60个百分点。
2.三次产业对GDP的贡献率差距。
由表3可知：横向比较，1999年、2002年、2005年、2007年以及2009年，海西州的第二产业对GDP贡献率都远远高于青海省平均水平。
纵向比较，海西州的第二产业对GDP的贡献率一直在上升，由1999年的65%上升到2009年的78.2%。
从全省各行政区域看，通过表4可以发现：海南州和海西州第二产业对GDP 的贡献率一直居于三产对GDP贡献率的首位，西宁市在2005年及2007年出现在这个行列。
一直没有出现的有海东地区、玉树州，即这两个地区的第二产业对GDP的贡献一直都处于次要地位。
3.固定资产投资。
由表5可看出：从1999年到2009年，各观测年份海西州的固定资产投资额都一直呈现上升趋势，尤其是2007年增长最快，是2005年的1.9倍，这与柴达木循环经济试验区投资开发不无关系。
（二）资源禀赋与海西州经济增长的关系
1.海西州资源禀赋。
柴达木盆地是一个矿产富集的盆地，其中湖盐、氯化钾、硼、锂等9种矿产储量居全国之首。
柴达木矿产资源富集，现已发现矿产86种，产地1050处，探明储量的矿产57种，矿产地281处，其中大型矿床72处，中型矿床61处。
矿产资源的潜在经济价值约16.27万亿元，占全省矿产资源潜在经济价值总量的95%。
除了这些矿产资源为柴达木盆地发展重工业建立了坚实的资源基础，柴达木还拥有很多天然的自然资源为柴达木发展第三产业提供了方便。
