资源诅咒

自然资源在经济活动中扮演着重要角色，对经济发展起到至关重要的作用。

一般认为，良好的资源禀赋是经济发展的重要引擎。

但人们逐渐发现，实际上一些存在丰富资源的国家或地区出现了经济增长缓慢甚至有经济增长但无发展的问题。

面对丰富资源和经济增长之间的反向关系，相关研究有很多。

经济学之父亚当·斯密在探讨是什么因素促进国家财富的增加或减少这一问题时指出，国民财富的增长取决于劳动生产率，劳动生产率取决于分工，而其分工的基础是有利的自然禀赋[1]。

古典经济学理论认为自然禀赋会促进经济发展。

然而，从20世纪70年代开始，一些自然资源富裕的地区，如尼日利亚、委内瑞拉和墨西哥等国的经济发展停滞不前。

而一些自然资源匮乏的国家，如新加坡和韩国等却成功地实现了经济的高速增长和产业结构转型。

现实与经典理论的冲突，使人们不得不重新审视资源禀赋与经济增长之间的关系。

欠发达资源富集区拥有丰富的自然资源，为国家的经济发展提供了动力，但与资源稀缺的地区相比，这些地区却没有得到很好的发展。

奥蒂在研究矿产资源出口国的经济发展问题时便首次提出了“资源诅咒”的概念，意指丰富的自然资源对一个国家来说不是“福音”而是“诅咒”，非但不会提供经济增长的长期动力，反而会阻碍经济的可持续发展。

总体来看，“资源诅咒”已经得到多方解释，有很多不同学者提出各种观点。

本文从“资源诅咒”带来的经济与社会效应、传导机制和建议对策三方面对资源诅咒进行了相关分析与探讨。

一、“资源诅咒”带来的经济和社会效应（一）产业结构僵化在资源部门高收益的情况下，服务业、制造业等部门的生产要素流入资源部门，造成资源部门“一支独大”的局面。

哥瑞波赫基于严重依赖自然资源的德国鲁尔区研究发现，资源产业的强资产专用性会将资本要素牢牢锁定在资源部门，由此形成的锁定效应极大降低了产业结构的多样性[2]。

当某个地区集中于开发当地的自然资源，会造成对资源的过度依赖，已有的产业结构会忽视技术、教育、劳动者的素质等生产要素。

资源诅咒理论“资源诅咒”的经济现象俄罗斯前总统普京说过一句让人深思的话：“我们的国家十分富有，但人民却很贫困”。

从 17世纪的西班牙，到19和20世纪的俄罗斯，再到二战后的尼日利亚、委内瑞拉、一些海湾产油国等，这些拥有丰富自然资源的国家，与同时期其他国家相比，经济增长速度明显缓慢（Sachs and Warner，1997）。

相反，一些资源贫乏的国家，如 17世纪的荷兰，19世纪的瑞士、日本以及二次世界大战后的NIE（New Industry Economics，新兴工业化经济体），却都表现出了强劲的增长态势。

人们有理由怀疑，丰富的自然资源是否造成对经济增长的“诅咒”?“资源诅咒”的国内外发展“资源诅咒”这一概念最早出现于Auty（1993）的《丰富的资源与经济增长》，其基本涵义为自然资源丰裕的国家反而比自然资源相对贫乏的国家经济增长得更慢。

然而，“资源诅咒”的思想早在 20 世纪 50 年代就出现了。

Prebisch 和 Singer 通过实证分析，从国际贸易的角度解释资源出口国家贫困化增长的原因。

他们发现，以初级产品为主要出口品的国家在面临不断贸易恶化的状况时，不得不出口更多的初级产品以换取更多的工业品，从而大量贸易利益为发达国家所占有。

这一思想被称为“普雷维什——辛格假说”。

经济学家对于“资源诅咒”的解释虽多样化，但概括而言，“资源诅咒”之所以发生的原因在于丰裕的自然资源通过某种机制“挤出”了其它生产性的组织或经济活动。

日本学者Matsuyama（1992）将整个经济分成农业和制造业两个部门，由于制造业具有“干中学”的性质，如果一国中的制造业被更多体现资源优势的初级产业所挤出，那么该国的经济增长就会下降。

Sachs 和 Warner（1995，1997，1999，2001）提出了“荷兰病内生经济增长模型”来解释这种现象。

在荷兰病增长模型中，一个国家有三个部门：可贸易的自然资源部门、可贸易的非自然资源部门以及不可贸易的部门，从而建立了Sachs-Warner模型(简称S-W模型),并成为“资源诅咒”理论研究的主流模型。

资源诅咒201305003820 赵艺琳[内容摘要] 一国丰富的自然资源对该国的长期经济发展是福音吗？经济学家一度认为丰富的自然资源能解决经济发展中的资本瓶颈，吸引外国投资的增加、加速本国资本积累从而推进本国经济增长。

但是战后的经验研究显示，丰富的自然资源反而成为了经济发展的诅咒而不是祝福。

大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长的更慢。

但是，我们看到在那些具有很高制度质量的国家，丰富的自然资源并没有成为诅咒。

首先，丰富的自然资源导致的大宗产品出口收入容易导致一国走向封闭式的发展道路，从而损害观念和先进制度的进口。

其次，丰富的自然资源带来的租金往往集中在少数人手中并导致寻租盛行恶化了整个社会的收入分配状况。

计量结果表明，在整体上，丰富的自然资源有害于一国的经济增长，同时丰富的自然资源会降低一国的制度质量。

总而言之，发展中国家如果希望避免资源诅咒，必须从制度变革上寻找良方。

[关键字] 自然资源资源诅咒经济发展传导机制一、资源诅咒是什么自然资源作为生产要素直接参与到经济生产活动中，促进了整个社会的发展。

古典经济学家认为丰富的自然资源有利于一国经济的发展，丰富的自然资源将会成为一国未来潜在的收入。

其中最重要的是经济发展速度和水平长期低下，教育水平低下，腐败严重，内乱频繁。

近代历史表明，英、德、美、俄等国依靠本国丰富的自然资源率先完成工业革命，生产力得到极大地解放，经济实现快速发展。

然而，从20世纪60年代开始，与资源贫瘠的国家相比，资源富足国家的经济发展并不尽如人意。

第一次石油危机以后，学者将研究的目光逐渐转向了石油、天然气等矿产资源出口国。

Monroe & Mabro(1974)分析在第一次石油危机期间，原油的价格大幅度上升，阿拉伯地区石油出口国获得了巨额的财富，但是由于投资不力等原因，这并没有成为经济快速发展的动力。

1977年《经济学家》杂志提出了“荷兰病”这个命题，“荷兰病”是指在一些中小国家经济中，某一初级产品部门异常繁荣而导致其他部门的衰落的现象。

我国“资源诅咒”现象分析及其财政政策探究越来越多的研究发现，自然资源丰裕的国家或地区往往拥有较缓慢的发展速度，似乎丰富的自然资源反而阻碍了经济的发展，造成一国或地区经济的不可持续发展，即前人所说的“资源诅咒”。

产生“资源诅咒”现象的原因因地而异，为消除“资源诅咒”这一怪象，在深入分析“资源诅咒”现象的基础上，从财政政策方面阐述了消除“资源诅咒”现象的对策。

标签：资源诅咒自然资源经济增长财政政策探究一、“资源诅咒”的概念传统的经济增长理论认为，一国的资源禀赋会极大影响该国的经济发展水平，自然资源越丰裕，经济增长就越有保障，两者呈现正相关关系。

但是，20世纪中期以来，资源禀赋与经济增长的关系发生了变化，众多自然资源丰裕的国家和地区的经济发展比那些资源相对贫乏的国家和地区缓慢。

于是许多经济学家开始重新审视自然资源禀赋与经济增长之间的关系，尤其是从不同角度分析和解释两者的负相关关系，进而提出了“资源诅咒”假说。

在20世纪90年代，“资源诅咒”概念首次被提出，认为丰裕的资源对一些国家的经济增长并不是充分的有利条件，反而产生一种限制作用，资源丰裕地区的经济增长往往慢于资源贫乏的地区。

资源丰裕反映了某个国家或地区的资源总量，这些国家或地区的经济发展往往依靠大量的资源出口，形成资源依赖程度较高的经济发展模式。

二、“资源诅咒”现象及实证研究在中国，“资源诅咒”现象是存在的。

中国种类齐全、储量丰富的矿产资源分布具有显著的不均匀性和区带性，资源分布区与消费区的经济发展呈现逆向趋势。

拥有丰富煤炭、石油资源的北部和西部地区与拥有丰富水资源、森林资源的西南地区，其经济发展均处于相对落后的水平，尽管也有部分地区因大规模矿产资源的开采导致经济短期发展迅速，但产业结构失衡、发展后劲不足的问题日渐突出。

相反，资源相对贫乏的华东、华南等地区，诸如浙江、福建、广东等省份的经济发展却处于领先地位。

针对国内外“资源诅咒”现象的存在性，众多学者在国家、省等不同层面上开展了大量实证研究。

生活中的“资源诅咒”自古红颜多薄命，这句话道尽千百年来人类某种无限的遗憾，而中国历史自古以来红颜薄命的例子也不胜枚举。

其实不仅红颜薄命，世上很多其他的美好事物也是如此，正所谓“昙花怒放，瞬间即逝。

彩虹艳丽，不能长持。

红颜薄命，徒留悲憾”。

为什么红颜薄命？为什么美好的事物总是留给让人们感到遗憾呢？这现象产生让笔者联想到经济学中“资源诅咒”现象。

何谓“资源诅咒”，它是指在一些拥有丰富自然资源的国家和地区，经济的增加非常缓慢、甚至是停滞的。

由于自然资源的丰富反而拖累国家和区域经济发展的一种经济现象。

正如一国丰富的自然资源对经济的发展是福还是祸? 按照常理来推测自然资源应该是经济发展的有利的条件，但现实经济中我们发现资源丰富地区经济发展却相对落后。

也就是说拥有丰富的自然资源国家和地区，资源并没有给当地人们带来富裕和繁荣，相反由于丰富的自然资源反而导致人们陷入贫困。

可谓是上天带来丰富而美好的资源的同时，却常常并没有带来美好的结果。

“资源诅咒”是区域经济发展中非常具有普遍意义的现象。

例如非洲还有部分拉丁美洲的国家，虽然国家资源丰富，但经济落后，国家发展由于腐败、战乱等问题面临严重危机。

相反，有些的国家，甚至有一些还是小国，比如日本、瑞士、新加坡等，虽然自然资源比较贫乏，但经济一直高速增长，国内教育科技发达，国家也跻身于世界强国之列。

不仅国家之间存在“资源的诅咒”这样的现象，地区之间也存在着“资源的诅咒”的现象。

比如我国山西、黑龙江等省份自然资源丰富，拥有众多煤矿资源，但是经济增长却非常缓慢，人民生活水平提高的很慢，相反我国经济发达的广东、浙江等省份自然资源都非常缺乏，但经济发展速度却远远超过资源型省份。

经济发展中存在“资源诅咒”，现实生活是否也存在“资源诅咒”呢？其实“资源诅咒”在现实生活中的事例屡见报端。

最近在报纸上看到这样一则消息，说的是台湾调味品沙茶酱大厂杜姓老板之子，变卖亡父生前以他的名义买下的土地，不到三年竟败光三亿家产，还沦为街上流浪汉，最后在偷蛋糕时被逮住。

资源诅咒陷阱”是指一些地方过度陶醉于自然资源优势不能自拔，固化于产业链的低端，致使产业结构单一，生态环境压力加大，核心竞争力缺失，持续增长乏力，使得丰富的自然资源最终成为经济发展的“诅咒”而不是“福音”。

结合材料，运用矛盾的斗争性和同一性原理谈谈你对“资源诅咒陷阱”的认识。

（14分）
①矛盾就是对立统一，要用一分为二的观点看问题。

丰富的资源既可成为城市发展的“福音”，也可成为城市发展的“诅咒”。

（4分）
②矛盾双方具有斗争性。

资源“福音”与“诅咒”，繁荣与衰退相互排斥，相互斗争。

（3分）
③矛盾双方具有同一性。

如果过度陶醉于自然资源优势，“福音”就可能转化为“诅咒”，繁荣就可能转化为衰退。

（3分）
④矛盾双方既对立又统一，由此推动着事物的运动、变化和发展。

资源型城市资源“福音”与“诅咒”之间的对立统一，推动着一些资源型城市的转型、再生与发展。

（4分）。

目录1、资源诅咒的概念2、资源诅咒的一些理论观点3、资源诅咒的传导机制4、怎样规避资源诅咒1、概念所谓“资源诅咒”是指从长期的增长状况来看，那些自然资源丰裕、经济中资源性产品占据主导地位的发展中国家反而要比那些资源贫乏国家的增长要低许多；尽管资源丰裕国家可能会由于资源品价格的上涨而实现短期的经济增长，但最终又会陷入停滞状态，丰裕的自然资源最终成为“赢者的诅咒”（winner’s curse）。

存在性20世纪80年代以来，越来越多资源丰裕的国家陷入了增长陷阱的事实引起了经济学家的深思。

经验数据显示，从一个较长的时间范围来看，资源丰裕国家经济增长的速度是缓慢的，甚至是停滞的。

基于此经济学家们选取95个发展中国家作为样本，测算自1970—1989年这些国家GDP的年增长率，结果发现仅有两个资源丰裕型国家年增长速度超过2%。

回归检验表明，自然资源禀赋与经济增长之间有着显著的负相关性，资源型产品(农产品、矿产品和燃料)出口占GNP中的比重每提高16%，经济增长速度将下降1%。

即使将更多的解释变量纳入回归方程，比如制度安排、区域效果、价格波动性等，负相关性依然存在。

1993年，Auty在研究产矿国经济发展问题时第一次提出了“资源的诅咒”(Resource Curse)这个概念，即丰裕的资源对一些国家的经济增长并不是充分的有利条件，反而是一种限制。

在此之后，Sachs和Warner(1995，1997，2001)连续发表了三篇文章，对“资源诅咒”这一假说进行开创性的实证检验。

2、资源诅咒的理论观点一、非制度安排观点（一）人力资本观点Mutshed（2001）等认为：在发生资源诅咒的国家，政权被一小部分醉心于资源租金的精英所控制，资源的收益主要是用于进口消费品，一些生产性投资也主要集中于国内消费品领域，有些国家甚至将资源收益的相当比例用于购买军事装备，而对国内的基础设施、教育等具有正外部性的公共产品和准公共产品投资很少。

我国资源诅咒现象的产生原因及对策分析引言资源诅咒现象是指某些国家或地区拥有丰富自然资源，但经济发展却不尽如人意的现象。

在我国，尽管拥有丰富的资源，如石油、天然气、铁矿石等，但经济发展却面临许多挑战。

本文将探讨我国资源诅咒现象的产生原因，并提出了有效的对策。

产生原因分析1. 结构性经济问题我国资源诅咒现象的一个主要原因是结构性经济问题。

资源的丰富使得我国经济过度依赖资源开采和出口，导致国内其他行业的发展相对滞后。

比如，在石油行业发展迅速的同时，制造业和服务业发展相对缓慢，造成经济结构单一化。

2. 资源开发不均衡资源开发的不均衡也是我国资源诅咒现象的原因之一。

在某些地区，资源开发过于集中，导致经济发展过于依赖特定区域，其他地区的发展相对滞后。

同时，资源开发的过程中也存在环境破坏、生态恶化等问题，进一步加剧了资源诅咒现象。

3. 技术水平不足我国资源诅咒现象的另一个原因是技术水平不足。

尽管我国拥有丰富的资源，但在资源开发和利用过程中，往往缺乏自主的技术和创新能力。

这使得资源开采效率低下，无法获得更大的经济效益。

技术水平的不足也限制了其他行业的发展，造成了经济结构失衡。

4. 资源价格波动资源价格波动也是导致我国资源诅咒现象的原因之一。

国际市场上，资源价格的波动不可控制，这对我国资源出口国来说是一大挑战。

当资源价格下跌时，我国经济将受到严重影响，进一步加剧了资源诅咒现象。

对策分析1. 促进经济多元化发展为了解决资源诅咒现象，我国应当积极促进经济的多元化发展。

除了发展资源产业外，还应加大对制造业、服务业等其他领域的支持力度，推动经济结构调整。

通过引进外资、培育本土企业等方式，提升其他行业的发展水平，减少对资源产业的依赖。

2. 推进资源开发环境友好型为了解决资源开发不均衡和环境问题，我国应加大环境保护力度，推进资源开发的环境友好型。

加强对资源开发过程的监管，确保开发过程符合环境标准和法律法规。

同时，还应加大对环境科技和技术创新的投入，提高资源开采和利用的效率。

资源诅咒理论“资源诅咒”的经济现象俄罗斯前总统普京说过一句让人深思的话：“我们的国家十分富有，但人民却很贫困”。

从 17世纪的西班牙，到19和20世纪的俄罗斯，再到二战后的尼日利亚、委内瑞拉、一些海湾产油国等，这些拥有丰富自然资源的国家，与同时期其他国家相比，经济增长速度明显缓慢（Sachs and Warner，1997）。

相反，一些资源贫乏的国家，如 17世纪的荷兰，19世纪的瑞士、日本以及二次世界大战后的NIE（New Industry Economics，新兴工业化经济体），却都表现出了强劲的增长态势。

人们有理由怀疑，丰富的自然资源是否造成对经济增长的“诅咒”?“资源诅咒”的国内外发展“资源诅咒”这一概念最早出现于Auty（1993）的《丰富的资源与经济增长》，其基本涵义为自然资源丰裕的国家反而比自然资源相对贫乏的国家经济增长得更慢。

然而，“资源诅咒”的思想早在 20 世纪 50 年代就出现了。

Prebisch 和 Singer 通过实证分析，从国际贸易的角度解释资源出口国家贫困化增长的原因。

他们发现，以初级产品为主要出口品的国家在面临不断贸易恶化的状况时，不得不出口更多的初级产品以换取更多的工业品，从而大量贸易利益为发达国家所占有。

这一思想被称为“普雷维什——辛格假说”。

经济学家对于“资源诅咒”的解释虽多样化，但概括而言，“资源诅咒”之所以发生的原因在于丰裕的自然资源通过某种机制“挤出”了其它生产性的组织或经济活动。

日本学者Matsuyama（1992）将整个经济分成农业和制造业两个部门，由于制造业具有“干中学”的性质，如果一国中的制造业被更多体现资源优势的初级产业所挤出，那么该国的经济增长就会下降。

Sachs 和 Warner（1995，1997，1999，2001）提出了“荷兰病内生经济增长模型”来解释这种现象。

在荷兰病增长模型中，一个国家有三个部门：可贸易的自然资源部门、可贸易的非自然资源部门以及不可贸易的部门，从而建立了Sachs-Warner模型(简称S-W模型),并成为“资源诅咒”理论研究的主流模型。

资源诅咒是一个经济学的理论，多指与矿业资源相关的经济社会问题。

丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福，大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长的更慢。

经济学家将原因归结为贸易条件的恶化，荷兰病或人力资本的投资不足等，主要由对某种相对丰富的资源的过分依赖导致。

所谓“资源诅咒”是指从长期的增长状况来看，那些自然资源丰裕、经济中资源性产品占据主导地位的发展中国家反而要比那些资源贫乏国家的增长要低许多；尽管资源丰裕国家可能会由于资源品价格的上涨而实现短期的经济增长，但最终又会陷入停滞状态，丰裕的自然资源最终成为“赢者的诅咒”（winner’s curse）。

经济增长和发展问题引起人们的广泛注意以来，经济学家一直致力于探究与经济增长有关的诸种因素和条件，即增长的源泉问题。

自然资源或自然禀赋、物质资本、技术进步、公共秩序与法律乃至信念和价值观，相继被揭示出来并置于突出的地位。

其中，自然资源作为物质生产活动的必要投入品，成为经济赖以发展的重要物质基础，资源相对丰裕的国家通常蕴含了更大的发展潜力。

近代以来的经济发展史表明，自然资源的确对于一国国民财富的初始积累起到了非常关键的作用，如美国、澳大利亚、加拿大和斯堪的纳维亚地区的快速工业化与其丰裕的自然资源密不可分20 世纪80年代以来，越来越多资源丰裕的国家陷入了增长陷阱的事实引起了经济学家的深思。

经验数据显示，从一个较长的时间范围来看，资源丰裕国家经济增长的速度是缓慢的，甚至是停滞的。

1965—1998年全世界低中收入国家人均GNP以年均2.2%的速度递增，而OPEC(石油输出国组织)国家同期却下降了1.3%。

在全球65个资源相对丰裕的国家中，只有四个国家(印度尼西亚、马来西亚、泰国、博茨瓦纳)人均GNP年增速达到4%(1970—1998)，而一些东亚资源稀缺的经济体(中国香港、新加坡、韩国、中国台湾)，经济增长却超过了发达国家的平均水平(世界银行，2000)。

资源诅咒是一个常见的经济学术语，说一个资源丰富的国家，往往会因为这种“资源丰富”陷进坑里，成为贫穷国家。

其中解释通常是这样：资源丰富，钱来得容易，民众只顾消费不愿储蓄，坐吃山空。

年轻人养尊处优，不思读书深造，增加技能，人才资源得不到储备。

本地人将所有资本投在一个产业，忽略其他产业发展。

还有路径依赖之类的说法，说资源挖掘的投资非常巨大，规划长远，产业转型很不容易。

我对这个结论和各种解释，一直都抱着怀疑的态度。

被资源诅咒击中的国家和城市，当然不乏其例，但更多的是因利乘便，经济获得大发展的例子。

英国丰富的煤炭给第一次工业革命提供了燃料，美国最早发现石油的宾夕法尼亚州，一直以来都是工业重镇，未闻衰落之说。

旧金山最早因淘采金矿而崛起，后来却成了美国西海岸最大的城市。

今天很多资源丰富的国家，其他产业有声有色，例如澳大利亚的铁矿石资源，阿联酋的金融和旅游业。

很多解释可以说明这些城市如何华丽转型，避开“资源诅咒”。

那么就要追问，资源诅咒什么情形会发生？资源诅咒的一般解释是：人们获得资源之后，利益熏心，目光短浅，忽略了长远发展。

经济学家看得到这点，为何身处当时环境的人们就毫无忧患之心呢？我们都知道，资本家的一大职能是预测未来。

他们从矿产资源中获得好处，并不会将眼光死死盯在几个矿井里，他们会寻找更多的盈利机会。

矿产资源的衰竭不在一朝一夕，通常要经过十几年甚至几十年漫长的过渡。

一代人从资源中获得巨大利益，下一代人突然变傻，坐吃山空吗？仔细考察一些资源诅咒的国家，比如稻米资源丰富的缅甸、石油资源丰富的委内瑞拉，你会发现他们都有个共同特点：这些国家最重要的资源都深受政府控制，甚至由政府直接把持生产。

丰厚的资源回报给了政府，这成了他们胡作非为的资本。

仔细查看一些非洲小国，本国的命脉产业通常都是国企，例如博茨瓦纳的钻石，尼日利亚的石油，几内亚的铝土和铁矿。

丰富的资源并没有给民众带来多少好处，反而饲养了胡作非为的军阀和低效无能的官僚。

自然禀赋与经济增长对“资源诅咒”命题的再检验一、概述自然禀赋与经济增长之间的关系一直是经济学研究的重要议题。

传统的经济学理论认为，丰富的自然资源应该能够促进经济增长，因为自然资源为经济增长提供了必要的物质基础。

现实却往往并非如此。

一些资源丰富的国家或地区，其经济增长速度却远低于资源相对匮乏的国家和地区，这种现象被称为“资源诅咒”。

“资源诅咒”命题自提出以来，就引起了广泛的关注和讨论。

许多学者对此进行了深入的研究，试图揭示其背后的原因。

一些研究表明，制度落后、人力资本排挤、荷兰病等问题可能是导致资源诅咒的主要原因。

这些研究大多基于省级或国家层面的数据，对于具体地区的实证研究还相对较少。

本文旨在通过对具体地区的实证研究，对“资源诅咒”命题进行再检验。

本文选取东北地区作为研究对象，因为东北地区是我国重要的资源型地区，拥有丰富的矿产、森林、土地等资源。

近年来东北地区的经济增长速度却逐渐放缓，资源诅咒现象明显。

探究东北地区资源型城市“丰富的自然资源禀赋”与“落后的经济发展速度”间存在的关系，不仅有助于进一步分析东北自然资源禀赋与经济增长的关系，还对探究东北三省经济的可持续发展、促进东北资源型城市转型、提升科技创新活力与人才培养能力，优化升级产业结构等有着强烈的现实意义。

本文首先梳理了国内外有关“资源诅咒”的相关研究成果，然后选取东北三省内具有代表性的19个地级资源型城市作为研究对象，通过构建计量模型，对自然资源丰裕度与经济增长速度之间的关系进行实证分析。

同时，本文还考虑了其他可能影响经济增长的因素，如人力资本投入、科技创新、对外开放程度、政府干预程度等。

本文总结了研究的主要结论，并提出了相应的政策建议。

本文的研究结果表明，在东北三省内，自然资源丰裕度与经济增长速度之间确实存在显著的负相关关系，“资源诅咒”的命题在东北地区成立。

本文还发现，人力资本投入、科技创新、私营经济的发展与对外开放程度都会对经济增长起到正向的推动作用。

高一政治唯物辩证法的联系观试题答案及解析1.“资源诅咒”是一个经济学术语，指自然资源丰富的国家或地区因过度依赖资源而导致经济落后，引发诸多社会问题。

这警示我们①要根据人们的需要，创造事物之间的联系，促进产业结构升级②要根据事物的固有联系，建立新的具体联系，转变经济发展方式③要坚持联系观点，贯彻落实科学发展观，处理好人与自然的关系④要重视有利条件，充分发挥自然资源优势，推动经济社会的发展A．①③B．②③C．②④D．①④【答案】B【解析】联系是客观的，并不是人为创造的，故①错误；材料表明资源与经济发展、社会发展存在着客观联系，人们应坚持联系的观点，从事物固有的联系从发，建立新的具体联系，转变经济发展方式，处理好人与自然的关系，贯彻落实科学发展观。

故②③正确，④不符合题意。

本题答案选B。

【考点】本题考查了联系的普遍性、客观性。

2.有一首数字诗是：“一去二三里，烟村四五家，亭台六七座，八九十枝花。

”假如我们把诗中的数字的位置随意调换，这首诗可能就不再别有情趣了。

从辩证法的角度来说，这表明我们要A．一切从实际出发，实事求是B．在实践中追求和发展真理C．立足于部分，兼顾整体D．遵循系统内部结构的有序性【答案】D【解析】诗中的数字按一定的次序和结构排列起来，构成了一首优美的诗，把诗中的数字的位置随意调换，这首诗可能就不再别有情趣了，这说明系统作为一个整体，它具有整体性、有序性和内部结构的优化趋向，我们想问题办事情时应该遵循系统内部结构的有序性，故D正确；AB不符合题意；整体决定部分，应立足整体，故C错误。

本题答案选D。

【考点】本题考查了系统优化方法。

3.在我国，“和谐社会”的理念源远流长，两千多年前的《管子·兵法》上就说“和合故能谐”。

这一理念表明（）A．要树立全局观念，达到整体功能大于部分功能之和的效果B．整体由部分构成，离开部分，整体就不存在C．部分决定整体D．搞好局部，用局部的发展推动整体的发展【答案】D【解析】本小题考查的是全局观念。