政府数据开放共享的困境与路径分析
- 格式:doc
- 大小:15.00 KB
- 文档页数:3
融合论坛INTEGRATION FORUM70软件和集成电路SOFTWARE AND INTEGRATED CIRCUIT政府数据共享、开放与治理近两年,大家对政府数据共享比较关注,这个共享主要界定为政府部门之间跨越层级、跨越地域或是跨越部门的共享,主要的目的是推动一网通、业务协同或是数据融合分析决策等业务。
我们实验室重点研究政府数据开放这个领域,而开放和共享又有所不同,更多是政府部门或公共机构把数据开放出来给公众和企业使用。
因为,政府所采集和留存的数据并不仅仅是政府部门自身的资源,同时也是整个社会的资源,所以开放出来可以为整个社会的进步服务。
我们发现依据政府部门开放的一些数据,展开相应的社会合作和营商环境改善,具有很大的价值。
反过来也可以推动政府部门进行科学决策,提升我们公共服务和商业服务的水平,这是数据开放的重大意义。
总体来说,当我们把数据作为原料来看的时候,数据本身其实也成为了一种基础设施。
过去,我们对基础设施的认识停留在道路、桥梁、电力等方面,但是在数字化的时代,数据本身是最底层的基础设施,所以政府数据是一种公共基础设施。
政府把数据开放出去的过程,其实是在搭建一个数据的公共基础设施,所以开放数据这个行为实质上是一种公共服务。
从2017年以来我们实验室开始做中国地方政府数据开放的报告,来评估各个地方的政府数据开放的发展水平,今天重点介绍一下这个报告。
《中国地方政府数据开放报告》定期发布“开放数林指数”,持续追踪我国地方政府省局开放生态体系的形成与发展,精心测量“数—复旦大学国际关系与公共事务学院教授、数据与移动治理实验室主任郑磊其实数据开放最根本的目的不是开放,是利用。
数据开放之后政府一方面要推动开放的步伐,另外一方面要推动数据的应用。
主旨报告木”们的树形、高度、粗细、材质与价值。
开放数据,蔚然成林,一棵棵开放“数木”的丛然并生、成荫如盖、直至叶茂花开,终将成长为一片繁盛多样、平衡清朗、持续循环的“开放数林”。
公共数据价值释放的路径和原则随着信息技术的不断发展和普及,公共数据的价值日益凸显。
公共数据作为一种非竞争性资源,其释放和开放对于促进社会进步、推动经济发展具有重要意义。
本文将从路径和原则两个方面探讨公共数据的价值释放。
一、路径1. 数据获取和整理公共数据的价值释放首先需要进行数据获取和整理。
政府部门、科研机构、企事业单位等可以通过调查、监测、统计等方式获得公共数据,并进行整理和分类,以便更好地利用和共享。
数据获取和整理的过程中应当保证数据的准确性和完整性,并采取合适的数据格式和标准,便于数据的交流和应用。
2. 数据共享和开放公共数据的共享和开放是价值释放的关键环节。
政府部门应当制定相关政策和规定,明确公共数据的共享和开放原则,鼓励并推动数据资源的共享和开放。
同时,要建立健全的数据管理机制,确保数据的安全性和隐私保护。
公共数据的共享和开放可以通过建立数据平台、设立数据开放接口等方式实现,以便更多的人和组织能够获取和使用公共数据。
3. 数据利用和创新公共数据的价值释放需要充分发挥数据的利用和创新能力。
政府部门、企事业单位、科研机构等可以利用公共数据进行数据分析、数据挖掘、数据建模等工作,从中发现问题、解决问题,推动社会发展。
同时,还可以鼓励和支持创新型企业和个人利用公共数据开展创新研究和业务开发,促进经济增长和就业创造。
二、原则1. 开放原则公共数据的价值释放应遵循开放原则,即尽可能地向社会公开和共享数据资源。
政府部门要主动公开数据,鼓励和支持公众对数据的利用和创新。
同时,要推动相关法律法规的完善,建立公共数据开放的制度和机制。
2. 互联互通公共数据的价值释放需要实现互联互通。
政府部门应当建立和完善数据标准和格式,确保数据的互操作性和可集成性。
同时,还要推动数据共享平台的建设,促进不同数据源之间的数据交流和共享。
3. 共建共享公共数据的价值释放需要实现共建共享。
政府部门和社会各界应当共同参与公共数据的获取、整理和共享,形成多方参与、多方共享的格局。
推进政府数据开放促进创新发展尊敬的读者:推进政府数据开放促进创新发展政府数据开放已经成为推动创新发展的重要手段,在信息时代的浪潮下,政府数据的开放利用将为社会创新赋能,进而推动经济发展。
本文将从政府数据开放的意义、现状及挑战,以及推进政府数据开放的路径和策略等方面进行论述,致力于深入探讨如何通过推进政府数据开放来促进创新发展。
一、政府数据开放的意义政府数据开放是指政府将其整理、管理的各类数据向公众免费或收费提供的行为。
政府数据积累了丰富的社会资源,开放这些数据将产生以下重要意义。
首先,政府数据开放促进透明治理。
政府是公共事务的管理者,政府数据开放可以使公众了解政府工作、决策过程和公共资源管理情况,增进政府与公众之间的互信,推动政府行为透明化。
其次,政府数据开放促进社会创新。
政府数据开放为创新提供了丰富的资源和基础数据,促进了跨部门、跨领域的应用创新。
各行各业可以利用政府数据进行数据挖掘、分析,从而发现新的商机和创新点。
再次,政府数据开放推动公共服务升级。
政府数据开放可以为公众提供更多元、更高效、更便捷的公共服务。
例如,数据开放可以帮助企业创新,提升市场竞争力;数据开放可以为研究机构提供研究素材,促进学术进步和科研成果转化;数据开放可以支持市民监督,促进社会公平正义。
二、政府数据开放的现状与挑战政府数据开放在全球范围内普遍存在,但各国的数据开放情况存在差异。
在我国,政府数据开放也取得了不俗的成绩,但仍面临一些挑战。
首先,政府数据开放仍存在数据壁垒。
政府部门之间存在数据孤岛和壁垒,不同部门主动共享数据的意愿和能力参差不齐。
此外,政府数据的开放也受到信息安全和隐私保护等问题的制约,需要在利用数据的便利性和数据安全之间找到平衡。
其次,政府数据开放存在技术和标准问题。
政府数据开放需要满足数据的真实性、准确性和时效性等要求,还需要支持数据的互操作性和数据的可发布性。
因此,在数据开放的过程中,需要建立统一的标准和技术支撑体系,以确保数据的质量和可用性。
大数据时代政府信息共享存在问题及对策研究随着信息技术的快速发展和应用,大数据时代已经来临,而在这个时代,政府信息共享的重要性日益凸显。
政府拥有大量的信息资源,如果能够有效共享和利用这些信息,将会对政府决策、社会治理和经济发展产生积极的影响。
当前政府信息共享存在着一系列的问题,如信息不对称、数据孤岛、安全隐患等,因此需要进行深入研究,找出解决问题的对策。
一、存在的问题1. 信息不对称信息不对称是政府信息共享中的常见问题。
不同部门之间存在着信息壁垒,信息共享不畅通,导致信息无法全面共享和利用。
由于信息不对称,政府决策的科学性和准确性受到了影响,给社会治理和经济发展带来了一定的隐患。
2. 数据孤岛政府各部门之间存在着数据孤岛的问题,数据无法有效整合和共享。
不同部门之间的数据格式、系统架构、权限管理等存在着差异,在信息共享的过程中存在很多技术和管理上的障碍,导致了数据孤岛的问题。
3. 安全隐患在政府信息共享过程中,信息安全隐患是一个值得关注的问题。
政府信息中包含大量的敏感数据,一旦泄露将会给国家安全和公民隐私带来严重的影响。
在信息共享的过程中,如何保障数据的安全性成为了一个非常重要的问题。
二、对策研究1. 加强信息基础设施建设为了解决信息不对称和数据孤岛的问题,政府需要加强信息基础设施建设。
应该统一信息标准和数据格式,建立统一的数据交换平台和共享机制。
加大投入,完善信息技术设施,提升数据存储和处理能力,保障政府信息共享的畅通和顺畅。
2. 建立健全的信息安全体系在推进政府信息共享的过程中,首要的问题是建立健全的信息安全体系。
政府需要加强信息安全管理,完善信息安全技术手段和管理措施,保障政府信息不受到非法侵入和泄露,严密防范各种安全隐患。
3. 推动信息共享意识政府各部门应该加强沟通和协作,推动信息共享的意识。
通过加强培训和宣传,提升政府工作人员的信息共享和协作能力,营造良好的信息共享氛围,促进政府信息共享的顺利进行。
大数据时代政府信息共享存在问题及对策研究随着大数据时代的到来,政府信息共享成为了一种趋势。
政府拥有着海量的数据资源,通过共享这些数据,可以实现更高效、更智能的治理,提升政府服务水平,推动社会发展。
大数据时代的政府信息共享也存在着一些问题和挑战,需要我们认真研究并提出可行的对策。
1. 数据壁垒问题在过去,政府各个部门之间数据孤岛的情况比较普遍,导致信息无法互通共享,限制了政府数据资源的有效利用。
在大数据时代,虽然政府信息化建设得到了较大进展,但不同部门之间的数据壁垒问题仍然存在。
各个部门的数据往往以不同的格式、标准和接口进行管理,互相之间无法有效地进行数据交换和共享。
2. 数据安全隐患问题政府信息涉及到国家安全、个人隐私等重要内容,数据泄露和数据安全隐患问题一直是政府信息共享的重大障碍。
随着大数据时代的到来,各种新型的数据安全威胁不断涌现,政府面临着更为严峻的数据安全挑战。
如果政府信息共享过程中出现了数据泄露等问题,将给国家安全和社会稳定带来较大的风险和隐患。
政府部门在数据采集、整合和存储过程中,往往存在数据质量问题,如数据重复、数据不完整、数据不准确等。
这些数据质量问题不仅影响政府内部的工作效率和决策质量,还会影响到政府信息共享的效果和可信度。
在大数据时代,如果政府信息共享的数据质量无法得到保障,将会影响到数据的可信度和使用效果。
4. 利益博弈问题政府各部门之间往往存在着利益博弈和信息壁垒,不愿意把自己的数据资源共享给其他部门和机构。
一方面,政府部门之间存在着信息不对称的情况,数据共享可能会导致某些部门的信息优势被削弱;各部门在信息共享中希望能够获得更多的利益和权力。
在政府信息共享过程中,利益博弈问题一直是一个需要解决的重要问题。
1. 加强数据标准化和整合政府应当加强对数据资源的标准化管理,建立统一的数据标准和数据交换接口,推动政府各部门之间数据资源的整合和共享。
政府还应当加强对数据质量的把控和管理,提高数据的准确性和完整性,确保数据的可信度和使用效果。
政务数据开放与共享的难点与解决途径随着数字化和信息化时代的到来,政务数据的开放和共享成为了一种趋势和需求。
政务数据开放与共享可以促进政府透明度,提高公众参与和监督的程度,推动社会创新和经济发展。
然而,在实践中,政务数据开放与共享仍然面临一些难点和挑战。
本文将探讨这些问题,并提出解决途径。
一、政务数据的难点1. 数据安全和隐私保护政务数据中蕴含着大量的敏感信息,包括个人身份、个人财产、商业机密等。
在开放与共享的过程中,如何保证数据的安全和隐私保护成为了一个难点。
一旦数据泄露或被滥用,将对个人和企业造成严重的损害。
2. 数据的质量和可信度政务数据的质量和可信度直接影响到其广泛应用的可行性和效果。
政府所采集的数据中可能存在错误、遗漏或者不完整的情况,造成了开放与共享过程中对数据的不信任。
如何提高数据的质量和可信度,是一个亟需解决的问题。
3. 数据格式和标准政务数据来自不同的部门和系统,其格式和标准也各不相同。
数据格式和标准的不一致,使得数据的整合和交换变得困难,影响了政务数据的开放与共享。
因此,如何建立统一的数据格式和标准,是一个需要解决的问题。
二、政务数据开放与共享的解决途径1. 加强法律法规建设和保护机制政府应制定完善的法律法规,明确政务数据的开放与共享的范围、条件和权限,并建立相应的保护机制。
保护机制包括数据安全保障、隐私保护、数据共享协议等,以确保政务数据的安全和合法使用。
2. 提高数据质量和可信度政府应加强数据质量控制和管理,建立数据质量评估机制。
通过采用数据清洗、标准化和验证等手段,提高数据的准确性和完整性。
同时,建立数据共享的信任机制,确保数据来源的可信度。
3. 建立统一的数据格式和标准政府应推动政务数据的标准化,制定统一的数据格式和标准,使不同部门和系统的数据能够互相兼容和交换。
建立数据集市,提供数据交换和转换的服务,为政务数据的开放与共享提供便利。
4. 加强技术支持和合作政府可以借鉴互联网企业的经验,采用大数据、云计算和人工智能等技术手段,提高政务数据的开放与共享效率和安全性。
数字经济下数据共享理路的反思与再造以数据类型化考察为视角一、本文概述在数字经济蓬勃发展的当下,数据作为新的生产要素,其共享与利用对于推动经济社会发展具有重要意义。
然而,数据共享的过程中也暴露出诸多问题,如数据泄露、滥用、非法交易等,给个人隐私和公共安全带来了严重威胁。
因此,如何在保障数据安全与隐私的前提下,实现数据的有效共享和利用,成为亟待解决的问题。
本文旨在从数据类型化的视角出发,对数字经济下的数据共享理念进行反思与再造。
我们将对数字经济和数据共享的基本概念进行界定,明确研究范围。
通过对现有数据共享模式的梳理和评价,分析其存在的问题和不足。
接着,我们将根据不同数据类型的特点,提出针对性的数据共享策略和方法。
结合具体案例和实践经验,探讨如何构建安全、高效、可持续的数据共享生态体系。
本文的研究不仅有助于深化对数据共享问题的认识,为政策制定和实践应用提供理论支持,同时也为推动数字经济健康发展、促进数据要素的高效利用和保障个人隐私安全提供有益参考。
二、数据共享现状及其问题在数字经济快速发展的今天,数据共享已经成为推动社会进步和经济发展的重要力量。
然而,随着数据共享实践的深入,一系列问题也逐渐浮现。
现状来看,数据共享主要体现在政府、企业、社会组织等多元主体之间的数据互通与协作。
政府通过开放数据,促进公共服务和社会治理的创新;企业则通过数据共享,实现资源优化配置和业务协同;社会组织则利用共享数据,提升公益服务效率和透明度。
然而,尽管数据共享在多个领域都取得了显著成效,但也暴露出不少问题。
一是数据共享标准不统一。
由于缺乏统一的数据标准和规范,不同主体在数据共享过程中存在数据格式不兼容、数据质量参差不齐等问题,导致数据共享效率低下,甚至产生数据孤岛现象。
二是数据安全和隐私保护问题突出。
数据共享涉及大量个人和组织的敏感信息,一旦泄露或被滥用,将带来严重的安全风险和隐私侵犯。
目前,数据安全防护和隐私保护技术在不断更新,但仍难以完全消除这一风险。
公共数据授权运营:现实困境与纾解路径1. 公共数据授权运营概述随着信息技术的飞速发展,大数据已经成为了各行各业的重要资源。
公共数据的开放共享对于提高政府决策效率、促进经济发展和创新具有重要意义。
公共数据的开放共享也面临着诸多挑战,如数据安全、隐私保护、合规性等问题。
为了解决这些问题,公共数据授权运营应运而生。
公共数据授权运营是指在确保数据安全、隐私保护和合规性的前提下,通过授权方式实现公共数据的开放共享。
这种模式下,政府部门或企事业单位可以获得对公共数据的访问权限,以便进行数据分析、挖掘和应用。
公共数据授权运营有助于提高公共数据的利用价值,推动政府决策的科学化、民主化和精准化。
公共数据授权运营在实际操作中也面临着一些困境,数据安全问题是公共数据授权运营的核心挑战之一。
如何在保障数据安全的前提下实现数据的高效利用,是一个亟待解决的问题。
隐私保护问题也是公共数据授权运营需要关注的重要方面,如何在尊重个人隐私的前提下实现数据的共享,需要政府部门、企事业单位和社会各界共同努力。
合规性问题也是一个不容忽视的因素,在公共数据授权运营过程中,如何确保各方遵守相关法律法规,防止数据滥用和不当行为,也是需要重点关注的问题。
为了解决这些困境,政府、企事业单位和社会各界需要共同探索适合我国国情的公共数据授权运营纾解路径。
这包括完善相关法律法规体系,建立健全数据安全保护机制,加强数据管理和监督,推动技术创新和人才培养等方面的工作。
才能更好地发挥公共数据的价值,推动经济社会的可持续发展。
1.1 公共数据的定义与特点公共性:公共数据的来源是政府、企事业单位或其他组织,因此它们具有公共性质,可以被公众免费获取和使用。
开放性:公共数据的发布和传播应当遵循公开、透明的原则,以便公众能够充分了解和利用这些数据。
共享性:公共数据的使用者可以在遵守相关法律法规的前提下,将这些数据用于其他目的,如研究、创新等。
可比性:公共数据应当具有一定的质量和规范性,以便于不同部门、机构和个人之间进行有效的数据比较和分析。
数据资源开放共享的重要性及路径选择随着信息技术的快速发展和互联网的普及,数据资源的积累和应用日益成为推动社会进步和经济发展的重要力量。
数据资源开放共享,即将数据资源无偿或有偿地向公众开放,对于促进创新、提高效率、解决社会问题具有重要意义。
本文将探讨数据资源开放共享的重要性,并提出一些路径选择。
一、数据资源开放共享的重要性1.推动创新:数据资源是现代社会创新的重要基础。
通过开放共享数据资源,可以为创新提供更广阔的信息基础和更快速的创新环境。
创业者、研究人员和开发者可以利用这些数据资源进行研究和开发,促进新技术的诞生,推动产业升级和创新驱动发展。
2.提高效率:数据资源的开放共享可以加速信息流通和资源配置效率。
在传统模式下,数据资源受限于知识产权、商业机密等问题,造成信息孤岛和资源浪费。
而通过开放共享数据资源,可以消除信息壁垒,提高数据的利用率和资源的配置效率,为社会经济发展注入新的活力。
3.解决社会问题:数据资源开放共享可以帮助解决社会问题,推动社会公平和可持续发展。
例如,在城市规划中,政府可以开放共享城市人口、交通、环境等数据资源,帮助研究人员和决策者更好地理解城市发展问题,促进合理规划和资源配置。
此外,在公共卫生领域,开放共享疫情数据可以加强全球范围内的疾病监测和防控合作,有效应对突发公共卫生事件。
二、数据资源开放共享的路径选择1.法律法规保障:建立健全的法律法规体系是数据资源开放共享的基础。
政府应加强数据资源管理相关法律法规的制定和完善,明确数据资源的权属、开放条件和使用方式,保护数据拥有者的权益,鼓励和规范数据资源的开放共享行为。
2.建设开放平台:政府和企业应共同建设数据资源开放共享的平台,提供统一的数据标准和接口,方便用户获取和使用数据资源。
平台应具备数据安全保护和隐私保护措施,鼓励用户共享数据资源,并通过激励机制提高数据质量和更新速度。
3.促进合作共享:数据资源开放共享需要形成政府、企业和社会各界的共同合作。
数据开放共享面临的问题及对策建议随着科技进步和信息技术的发展,大数据已经成为现代社会中不可或缺的重要资源。
数据的开放共享已经成为推动科技创新和经济发展的重要方向。
然而,数据开放共享也面临着一系列的问题和挑战。
本文将探讨数据开放共享所面临的问题,并提出相应的对策建议。
一、数据隐私与安全问题在数据开放共享过程中,数据的隐私与安全问题备受关注。
随着数据的广泛应用,隐私泄露和数据安全风险成为重要的社会问题。
个人和机构的敏感信息可能会被滥用,导致个人和社会安全的风险。
针对数据隐私与安全问题,我们提出以下对策建议:1. 加强数据安全保护措施。
政府和相关机构应制定更加严格的数据安全标准和法规,加强数据保护措施,对数据进行加密和备份,确保数据的完整性和安全性。
2. 促进数据隐私教育与意识培养。
加强对公众和数据使用者的数据隐私教育,提高公众对个人数据隐私的重视,倡导个人对自身数据的保护和隐私权的意识。
二、数据质量和可信度问题在数据开放共享中,数据的质量和可信度成为另一个关键问题。
不同来源的数据质量参差不齐,存在数据不准确、偏差大等问题,影响数据的可靠性和应用效果。
为解决数据质量和可信度问题,我们提出以下对策建议:1. 建立数据质量评估机制。
政府和相关机构应建立数据质量评估机制,对开放共享的数据进行科学的评估和验证,确保数据的准确性和可信度。
2. 鼓励数据共享伙伴间的合作与监督。
各个数据共享伙伴应加强合作与协调,共同监督数据质量,确保所共享的数据符合一定的标准和要求。
三、数据使用和应用问题在数据开放共享过程中,数据的使用和应用问题也需要考虑。
大量的开放数据需要专业技术和分析方法进行有效利用。
同时,数据使用者需要了解数据背后的含义和限制,避免误用数据,产生错误的结论。
针对数据使用和应用问题,我们提出以下对策建议:1. 提供专业的数据分析和应用技术支持。
政府和相关机构应提供相关领域的专业技术培训和支持,提高数据使用者的技术水平和数据应用能力。
政府数据开放共享的困境与路径分析
作者:高丽爽马光炎
来源:《农村经济与科技》2017年第16期
[摘要]从十三五规划实施国家大数据战略到致力于政府数据开放共享,2017年数博会的召开有关于建设数据开放管理体系,进一步推动政府数据透明化成为信息化时代政府的工作重点。
实现政府数据的开放共享一方面有利于打破信息孤岛,提高行政效率,促进政府管理创新,另一方面有助于激发市场活力,但在实际运行中政府数据的开放共享又面临着政府自身意识不高,技术落后人才短缺等困境。
因此政府数据的开放共享需要建立明确的数据标准、完善顶层设计,加强公共大数据的安全与隐私保护。
[关键词]数据开放;共享;管理创新
[中图分类号]D63 [文献标识码]A
1 政府数据开放共享的背景
21世纪是信息时代,“互联网+技术”的不断发展为各国政府布局大数据的发展提供了良好的技术环境。
大数据的开放共享与应用将促进政府职能的转变,智慧政府的建立与政府管理模式创新等。
政府数据的开放共享是很多国家进行大数据布局的重要节点,自2009开始西方各国就已经陆续开展此项工作,建立了政府数据开放共享标准与相关战略,创建了开放性网络平台,并在国内和国际之间签署开放声明。
与西方国家相比,我国政府数据开放共享进程相对缓慢。
对于实现公共服务领域数据面向社会的开放利用,政府部门之间的数据共享,我国政府还面临诸多挑战。
2 政府数据开放共享的必要性
2.1 打破信息孤岛,提高行政效率
改革开放以来,我国政府组织结构实行条条块块的分割方式,其隶属关系明确,结构严谨的分割方式在政府加强宏观调控中曾发挥了一定的积极作用。
但随着时代的不断进步,垂直管理部门与横向政府之间在利益本位主义的影响下产生目标冲突导致相互之间各自为政,不配合权责不清与职能交叉现象不断发生,行政效率低下信息孤岛由此产生。
要加强垂直管理部门与横向政府之间的沟通合作,需要打破信息孤岛尤其是数据孤岛。
实现政府部门之间的协同治理,提高政府的治理能力与水平,整合政府内部数据资源应当以大数据为支撑。
2.2 推动政府管理创新,促进职能转变
目前,我国政府部门掌握着庞大的数据资源,但由于种种困境并没有对数据实施深度挖掘发挥其价值,在信息时代下推动政府管理创新转变政府职能,促进社会的全面发展需要大数据作为支撑与引导。
目前我国很多地区的政府已经开始实施针对政务服务的信息化改革如建设智慧政府、智慧城市等,实施数据的开放共享,对数据集中进行深度挖掘分析能更好地实现政府公共服务决策的精准性。
跨部门政府整合数据共享,建立统一的“互联网+”政务服务平台运用大数据分析、云计算、“互联网+”等技术手段能够加强部门之间的沟通,提高行政效率从而提高服务质量。
2.3 激发市场活力
信息时代数据应用的价值在不断超越传统的资本要素,但由于政府部门的开放意识不高,技术和专业人才短缺使得数据并没有得到良好的开发应用,尤其在气象、环境、信用、交通、医疗、卫生等重要领域的数据。
深度分析挖掘数据价值进行以企业为主体推动数据应用,将激发社会创新活力。
一方面将促进就业带动相关岗位的兴起,如大数据研究认知计算以及预测分析等数据科学家,首席数据官、首席数据架构师等。
另一方面将带动传统行业的转型升级与新型行业的发展,传统的制造业开始走向“互联网+制造业”实现制造业的转型与升级,各种智慧城市产业的兴起如智慧农业、智能家居、智能交通等带动了城市发展,激发了市场活力。
3 政府数据开放共享面临的困境
3.1 政府机构内部开放意识不高
政府部门发布了一系列规划文件,包括《十三五规划》《国家信息化发展战略纲要》等都将政府数据资源的开放和共享放到了重要位置,但政府机构内部开放意识不高导致开放效果不佳。
在这场数据开放共享的利益博弈中,一些政府机构认为数据既是信息也是本部门掌握的特有资源,信息的重要等级和对有价值信息的掌握程度体现了本部门在整个政府部门运行中发挥的作用与地位,基于本部门价值考虑,在没有外力的强制要求下,其往往选择不开放的行为来达到彼此的纳什均衡。
对此应加强外力政策的强制作用提高开放价值收益降低政府部门不开放的价值收益。
国家应加快政府数据开放共享的强制规划,建立政府开放数据的要求与标准,加快出台《政府数据开放条例》和实施细则,建立激励机制并针对不同类型政府数据进行科学的风险评估,明确数据公开和使用的范围,制定合理的风险防范策略,保障数据的使用安全。
3.2 技术、成本等困境
我国政府数据开放共享过程中存在技术层面的问题,一直以来政府部门拥有各自标准的信息管理系统,缺乏技术支持与统一的数据生产平台,导致很难做到数据的开放共享。
如何建立统一的信息管理系统?哪一层级的政府需要建立开放平台,如果都建立势必成本过高导致资源
浪费。
例如基层政府面临数据分散,数据数量规模较小,技术落后资金与人员储备不足等不利因素,强制其建立数据开放共享平台的可行性不高。
对此应从国家层面上实施集约化建设,建立统一的数据开放平台,基于成本与安全等考虑,基层政府可以直接利用上级政府的开放平台来提供数据服务而不必重新建设平台。
面对技术落后与人才短缺的困境,政府部门可以与企业、非盈利组织等社会机构进行合作,利用全社会的力量资源建设政府数据开放平台。
但与此同时,也不能贸然鼓励企业主导开发大数据应用,在与企业的合作过程中政府应对数据安全风险与责任进行清晰划分,避免造成敏感与安全性等问题的发生。
[参考文献]
[1] 王斯妤.中国政府数据开放:现状问题与策略选择[D].吉林大学,2016.
[2] 胡小明.从政府信息公开到政府数据开放[J].电子政务,2015(01).。