下载文档原格式
我国数字图书馆的版权保护问题分析随着我国数字图书馆的建设不断完善和发展，数字图书馆在信息传播和知识共享方面发挥着越来越重要的作用。
数字图书馆在发展过程中也面临着版权保护的问题。
本文将对我国数字图书馆的版权保护问题进行分析，探讨数字图书馆在版权保护方面的挑战和应对之策。
1.数字化资源的版权问题数字图书馆的建设离不开大量的数字化资源，这些资源涵盖了图书、期刊、报纸、音像资料等多种形式的作品。
这些数字化资源的版权归属问题并不容忽视。
在数字图书馆中，很可能存在未经版权所有者授权的数字化作品，这就涉及到了版权保护的问题。
缺乏版权保护的数字化资源容易引发版权纠纷，给数字图书馆的发展带来障碍。
2.版权法律法规的不完善我国的版权法律法规相对滞后，对数字图书馆的版权保护存在一定的不足之处。
一些法律条文对于数字化资源的版权保护规定模糊不清，导致相关权利无法得到有效保障。
我国版权法对于数字化资源的定义和保护还需要进一步完善，以适应数字图书馆的发展需求。
3.跨境版权保护难题数字图书馆在数字化资源获取和使用过程中，往往需要涉及跨境合作。
不同国家、地区的版权法律法规存在差异，跨境版权保护难题成为数字图书馆面临的一个重要问题。
如何在跨境合作中规避版权纠纷、确保数字化资源的合法获取和使用，是数字图书馆亟需解决的问题。
二、数字图书馆版权保护问题的对策1.明确版权所有权归属数字图书馆在获取数字化资源时，应对资源的版权所有权进行严格的审核和确认。
要求资源提供方提供清晰的版权声明和授权文件，确保所获取的资源拥有合法的版权所有权。
在建立数字图书馆的数字化资源数据库时，也应对资源的版权情况进行清晰的标注和管理，以便对资源的版权进行有效的保护和管理。
2.加强合法使用和授权管理数字图书馆在使用数字化资源时，应加强对资源的合法使用和授权管理。
建立健全的授权审核机制，严格遵守版权法律法规和相关规定，确保数字图书馆在使用数字化资源时不侵犯他人的版权。
我国数字图书馆的版权保护问题分析随着信息技术的发展，数字图书馆逐渐成为人们获取知识和阅读的重要手段。
数字图书馆面临的一个重要问题是版权保护，即如何保护数字图书馆中的图书、文献等知识产权。
我国数字图书馆的版权保护问题主要体现在数字资源的获取和使用环节。
由于网络的开放性，数字资源容易被非法下载和传播，导致版权被侵犯。
数字图书馆为了更好地服务读者，可能会提供下载、复制等功能，这也增加了版权保护的难度。
数字图书馆的版权保护问题还表现在数字资源的存储和管理环节。
数字资源通常保存在服务器上，未经授权的访问和下载可能导致版权被盗用。
数字资源的管理也需要确保其使用符合版权法律法规的要求，否则可能导致版权纠纷。
数字图书馆的版权保护问题还涉及数字资源的使用和传播环节。
数字图书馆用户在使用数字资源时需要遵守版权法律法规，不得进行非法传播、复制等行为。
而用户行为的监管和教育是一个相对困难的问题，需要综合运用法律手段和技术手段进行管理。
解决数字图书馆版权保护问题，可以从以下几个方面着手：一是加强技术手段的支持。
数字图书馆可以利用技术手段对数字资源进行加密、防盗链等措施，确保只有经过授权的用户才能访问和下载。
还可以通过数字水印、数字签名等技术手段对数字资源进行标识和溯源，减少版权侵权行为。
二是加强法律法规的制定和执行。
我国现已有一系列关于版权保护的法律法规，但在数字化环境下，法律的适用还需要进一步完善和明确。
司法机关也应该对侵犯版权行为进行严厉打击，加大对侵权者的惩处力度，让侵权者付出应有的代价。
三是加强数字图书馆用户的教育和监管。
数字图书馆可以通过提供用户协议、使用指南等方式，向用户明确告知数字资源的使用规范和版权要求。
可以利用大数据和人工智能技术监测用户的行为，发现违规行为及时进行处理和惩罚。
我国数字图书馆的版权保护问题需要综合运用技术手段和法律手段进行解决。
只有建立起完善的版权保护体系，才能保障数字图书馆的正常运行，并促进知识产权的创造和保护。
数字图书馆数据库的法律保护策略分析在数字化时代，数字图书馆的兴起为人们获取信息提供了更为便捷的途径。
数字图书馆数据库的建设和运营面临着各种法律风险和挑战，因此，制定合适的法律保护策略是非常必要的。
本文将分析数字图书馆数据库的法律保护策略，并探讨其在实践中的运用。
1.版权保护数字图书馆数据库中的内容往往是来自于各种出版物、研究报告等原创作品。
因此，版权保护是数字图书馆数据库最重要的法律保护策略之一。
数字图书馆应当与版权持有者签订合法的协议，获取合法使用这些作品的授权。
此外，数字图书馆还需建立起严密的版权管理系统，加强对用户上传内容的审查和监测，以防止非法复制、传播等侵权行为的发生。
2.隐私保护数字图书馆数据库中储存了大量用户的个人信息和阅读记录。
为了保护用户的隐私权，数字图书馆应当遵守相关的隐私保护法律法规，制定明确的隐私政策，并告知用户其个人信息的收集、使用和存储方式。
此外，数字图书馆还需采取必要的技术措施，确保用户个人信息的安全性，防止被非法窃取或滥用。
3.数据安全保护数字图书馆数据库中储存了大量重要的学术数据和文化遗产信息，这些信息的泄露、丢失或损毁将不可估量地损害学术研究和文化传承。
因此，数字图书馆应制定完善的数据安全保护策略，包括定期备份数据、加密存储、设置访问权限等。
同时，数字图书馆还需建立健全的安全监控系统，及时发现并应对数据安全事件，确保数据库的稳定和安全运行。
4.知识产权保护数字图书馆中的数据库可能涉及到专利、商标等各种知识产权。
为了保护这些知识产权的合法权益，数字图书馆应当与相关的权利人进行合作，获取合法的使用授权。
同时，数字图书馆还需建立起严格的知识产权保护机制，加强对用户上传内容的审查，防止侵犯他人知识产权的行为。
5.法律合规数字图书馆作为一个公共服务平台，应当遵守国家法律法规，不得发布违法、淫秽、暴力等不良信息。
此外，数字图书馆还需遵循相关版权法、消费者权益保护法等法律，明确用户权利和义务，并设立投诉渠道，及时受理用户的投诉和举报。
数字图书馆的资料管理与保护数字图书馆的兴起和发展，使得人们能够更加便捷地获取和利用大量的图书、文献和其他类型的资料。
然而，随着数字化时代的到来，数字图书馆面临着诸多的资料管理与保护的挑战。
本文将从数字图书馆的资料管理和资料保护两个方面论述该问题，并提出相应的解决方案。
一、数字图书馆的资料管理数字图书馆的资料管理主要包括资料采集、整理、存储和索引等环节。
首先，资料采集是数字图书馆建立起丰富的资料库的基础，可通过多种途径获取不同类型的资料，如数字化扫描、网络爬虫等。
其次，整理和存储要求划分清晰的分类体系，建立良好的目录结构和数据标准，以便用户能够方便地查找和使用资料。
最后，索引是提高搜索效率的重要手段，通过对资料进行关键词标引、元数据描述等操作，使用户能够进行全文或局部的检索。
为了更好地管理数字图书馆的资料，可以采取以下措施。
首先，建立专业化的资料管理团队，具备扎实的专业知识和良好的信息素养，能够高效地进行资料采集、整理和存储。
其次，引入先进的数字化图书馆管理系统，提供强大的功能支持，如自动化的扫描与识别、多媒体处理和在线检索等。
同时，要加强对资料的版权保护，确保数字图书馆的资料来源合法，避免侵权和盗版行为。
二、数字图书馆的资料保护数字图书馆的资料保护是确保数字资料安全和隐私的重要问题。
在数字化时代，数据面临着来自网络攻击、数据泄露和不可预测的自然灾害等多种风险。
为了保护数字图书馆的资料，需要采取一系列的措施来防范和应对风险。
首先，建立健全的安全管理制度和安全策略，明确责任和权限，制定相应的安全政策和规范，并进行定期的安全培训与演练。
其次，加强技术措施，采用先进的加密技术和防火墙等安全设备，对数据进行加密和备份，保护数据的机密性和完整性。
同时，建立灾难恢复和应急响应机制，定期备份数据，并制定应对网络攻击和灾害的预案与演练。
此外，要加强与相关机构和组织的合作，共同分享信息和经验，提高整体的安全水平。
综上所述，数字图书馆面临着资料管理和资料保护的重要问题。
图书馆数字资源的著作权保护近年来，随着信息技术的飞速发展，图书馆的数字化资源日益丰富，这些宝贵的数字资源不仅受到广大读者的欢迎，同时也引发了著作权保护的问题。
如何保护图书馆数字资源的著作权，成为了亟待解决的难题。
本文将从法律和技术两个角度出发，就图书馆数字资源的著作权保护进行探讨。
一、法律保护在法律层面上，为了保护图书馆数字资源的著作权，国家采取了一系列措施。
首先，确立了一系列的法律法规，例如《中华人民共和国著作权法》等，明确了著作权的保护范围和权利义务。
图书馆需要严格遵守法律法规，保护好数字资源的著作权。
其次，图书馆可以与版权方进行合作，通过购买版权或者与版权方签订合作协议的方式，获取数字资源的合法使用权。
这样一来，图书馆可以在合法的前提下提供数字资源给读者，同时也保护了著作权人的合法权益。
另外，图书馆还可以通过数字化资源的许可管理系统来加强对数字资源的保护。
通过控制访问权限，加密数字资源等方式，确保只有合法用户可以使用这些资源，减少非法传播和盗版行为的发生。
二、技术保护除了法律保护外，图书馆可以依靠技术手段来保护数字资源的著作权。
首先，可以采用数字水印技术，将资源添加水印，这样即使被非法传播，也能追溯到源头，保护著作权人的权益。
其次，可以采用数字版权管理技术，对数字资源进行加密和授权管理，确保只有经过授权的用户才能够使用这些资源。
这包括通过加密算法对数字资源进行加密，以及通过数字签名等技术手段对资源进行验证，防止非法传播和篡改。
另外，图书馆还可以建立起一个完善的系统，对数字资源进行差异化的存储和备份，确保资源的完整性和可恢复性。
这样即使出现意外情况，也能够及时恢复数字资源，减少因此造成的著作权损失。
总结起来，要保护图书馆数字资源的著作权，我们需要依靠法律和技术两方面的手段。
在法律层面上，应加强法规的制定和实施，确保图书馆能够在合法的前提下使用数字资源；在技术层面上，应采用数字水印、数字版权管理等技术手段，加强对数字资源的保护和管理。
图书馆数字资源保护与维护随着科技的快速发展，图书馆已经不仅仅是纸质书籍的聚集地，更成为数字资源的重要存放和传播平台。
然而，数字资源的保护与维护面临着诸多挑战。
本文将从技术、政策和教育等方面探讨图书馆数字资源的保护与维护方法与策略。
一、技术手段的应用数字资源的保护首先需要借助先进的技术手段。
图书馆可以采用数字版权保护技术，对数字资源进行加密、水印等处理，以防止未经授权的复制和传播。
此外，数字资源的存储和传输也需要采用安全加密的方式，确保数据的安全性和完整性。
图书馆还可以利用数字水印、数字指纹等技术手段对数字资源进行标识和跟踪，一旦资源遭到侵权或盗用，可以追踪到具体的侵权者和盗用行为。
二、政策法规的制定图书馆数字资源的保护离不开政策法规的支持和规范。
相关政府部门应制定和完善相关法律法规，加强对数字资源的保护力度。
对于侵权和盗版行为，应加大打击力度，加大违法成本，形成有效的威慑。
此外，政府还应加强对数字资源产业的扶持和引导，鼓励开展技术研究和创新，提升数字资源的保护水平。
三、用户教育与宣传保护数字资源不仅仅依赖于技术手段和政策法规，用户的自觉和认知也起着至关重要的作用。
图书馆可以通过开展用户教育和宣传活动，提高用户的版权意识和法律意识。
例如，可以开展网络文化素养培训，引导用户正确使用数字资源，遵守版权规定。
同时，还可以通过举办讲座、展览等形式，加强对数字资源保护的宣传力度，让更多人了解和重视数字资源的保护问题。
四、国际合作与交流图书馆数字资源的保护是一个全球性的问题，需要各国图书馆之间加强合作与交流。
图书馆可以加入国际组织和协会，参与相关的国际会议和研讨活动，借鉴和学习其他国家和地区的经验和做法。
同时，还可以与其他图书馆建立合作关系，共同开展数字资源的保护与维护工作，形成联合防线，共同应对数字资源保护面临的挑战。
五、建立数字资源保护管理机制图书馆应建立完善的数字资源保护管理机制，明确责任和职责。
可以设立数字资源保护部门或小组，负责制定相关政策和规章制度，推动数字资源的保护工作。
关于数字图书馆版权保护问题的探究数字图书馆是一种为读者提供数字化书籍和其他资料的网络平台。
它在方便读者阅读和使用信息方面具有巨大的优势。
但数字图书馆的版权保护问题也备受关注。
在数字化时代，如何保护作者和版权所有人的利益，同时为读者提供便利的阅读享受，是数字图书馆必须面对的问题。
数字图书馆的版权保护主要涉及两个方面：一是版权所有人的合法权益，其次是读者受版权法保护的阅读权。
数字图书馆应该尊重作者、版权人的知识产权，通过购买或授权的方式合法获取图书和其他资料。
同时，数字图书馆应该对使用者进行登记和认证，设定相应的使用权限和使用期限。
数字图书馆应该建立完善的版权保护机制和管理制度，包括版权检索、版权保护和维权等方面的技术手段。
同时，数字图书馆也应加强读者的版权教育，提高读者的版权意识和行为规范。
最后，数字图书馆的版权保护不仅需要技术手段的支持，更需要政策法规的引导。
网络版权保护法律法规的完善，能够加强法律的适用效果，并保障数字图书馆的版权保护。
因此，在数字图书馆的建设过程中，必须充分考虑版权保护问题，对数字图书馆的内容和使用行为进行规范和管理。
只有在合法且完善的版权保护机制下，数字图书馆才能发挥其应有的价值和作用。
SWOT分析法是一种常见的战略规划工具，用于评估企业或组织的优势、劣势、机会和威胁。
SWOT分析法主要由四部分构成：S-优势（Strengths）、W-劣势（Weaknesses）、O-机会（Opportunities）和T-威胁（Threats）。
以下是对SWOT分析法进行分析的文章。
SWOT分析法是一种有效的管理分析方法，有助于企业或组织认识自身的优势、劣势、机会和威胁。
S-优势指企业或组织的优点和强项，例如品牌、创新能力和市场占有率等。
W-劣势指企业或组织的缺点和弱点，例如财务状况、管理团队和人才流失等。
O-机会指企业或组织的外部环境和市场机遇，例如市场增长潜力、政策环境和技术突破等。
我国数字图书馆的版权保护问题分析随着数字化时代的到来，我国的数字图书馆成为了人们获取知识的重要途径之一。
数字图书馆的出现在一定程度上满足了人们对各种书籍资料的需求，提高了知识普及的便利性和效率。
数字图书馆在发展过程中也面临着版权保护的问题，尤其是在数字化转型进程中，如何保护版权成为了一个亟待解决的难题。
本文将从我国数字图书馆的版权保护现状、存在的问题和未来的发展趋势等方面展开分析。
一、数字图书馆的版权保护现状在我国，数字图书馆的建设和发展取得了长足的进步，各种文献资源得以数字化，大大提高了公众获取知识的便利程度。
数字图书馆的建设和运营也面临着版权保护的问题。
数字图书馆收录的图书、期刊等文献资源涉及到版权所有者的权益保护问题，如何在数字环境下保护版权成为了一个迫切需要解决的问题。
数字图书馆所提供的服务形式多样，包括数字化阅览、下载、复制等，这些服务在某种程度上可能侵犯到版权人的合法权益。
数字图书馆的用户群体较为广泛，涉及到不同年龄层次和文化背景的人群，如何在数字图书馆中进行版权教育也是一个亟待解决的问题。
1. 版权盲区问题目前，我国的数字图书馆版权保护尚存在一些盲区问题，主要表现在对于数字图书馆中文献资源的版权归属、权利范围等方面缺乏明晰的界定。
这就导致了一些数字图书馆在提供服务时难以确定版权范围，容易造成版权侵权行为。
2. 版权侵权难以监管由于数字图书馆提供的服务形式多样，包括在线阅读、下载、复制等，版权监管难度大。
特别是在用户数量庞大的情况下，难以完全监管和控制每一个用户的版权行为，因此版权侵权现象较为普遍。
3. 版权保护法律不完善我国的版权保护法律在数字化时代的应用上还存在不少不完善的地方，如对于数字图书馆提供的服务形式、使用方式等方面的法律规范不够明确，这为一些不法分子提供了利用法律漏洞从事侵权行为的机会。
为了解决数字图书馆版权保护的问题，我们需要采取一系列的措施，以及相关部门和单位的共同努力。
我国数字图书馆的版权保护问题分析随着数字技术的发展，数字图书馆逐渐成为了人们获取信息的主要途径之一。
在数字图书馆中，版权问题是必须要面对的一个问题，因为数字图书馆所提供的数字资源涉及到了版权，而版权保护是维护知识产权权益的重要手段，因此数字图书馆对版权保护的处理必须要符合国家法律法规及国际惯例，不仅要保护版权人的利益，也要为用户提供便捷的服务。
首先，数字图书馆应该树立版权意识，在数字资源建设过程中就应抓好版权保护。
数字资源的建设需要遵循著作权法，获取数字资源必须遵守相关法律法规的规定，保护版权人的合法权益，所有数字资源的上传、下载等操作都要底线意识，避免产生版权问题，在确定数字资源使用权限时需要严格按照著作权法进行规范。
其次，数字图书馆应该建立完善的版权管理机制，保护版权人的权益。
建立数字图书馆的版权管理机制，可以从以下几个方面入手：一是建立版权管理部门，负责数字资源版权审查、处理、维权等工作；二是建立数字资源的版权管理标准，明确数字资源版权的使用范围及权限；三是建立数字资源使用监管机制，实现数字资源的监控和管理，防止未经授权的使用。
再次，数字图书馆要让版权人参与数字资源建设，提高版权保护意识。
数字图书馆建设是一个需要大量数字资源的工作，版权人是数字资源的创建者，通过与版权人合作，数字图书馆可以获得更多原始数据和知识产权，同时也可以让版权人了解自己的权利，在数字资源建设中加入版权保护措施，提高版权保护意识。
最后，数字图书馆要加强版本管理和数字水印技术的应用。
数字资源在传播过程中容易被篡改、盗用等侵权行为，因此数字图书馆应该采用版本管理和数字水印技术，对数字资源的生成、管理等进行监控，防止数字资源被篡改或泄露。
数字水印技术是通过在数字资源中插入特定的信息码，实现对数字资源的识别和追踪，可有效地保护数字资源的版权。
总之，数字图书馆的版权保护问题需要从多个方面进行处理，不仅要树立版权意识，建立完善的版权管理机制，还要让版权人参与数字资源建设，加强版本管理和水印技术的应用，共同保障知识产权的权益。
数字图书馆数据库的法律保护策略分析2010年4月(中数字图书馆数据库的法律保护策略分析张磊摘要本文对数字图书馆的核心——数据库的开发利用过程中所涉及的法律问题进行了阐释分析,在现有法律制度架构下对数字图书馆各类型的数据库提出了相应的法律保护策略。
关键词数字图书馆数据库著作权法合同法反不正当竞争法中图分类号:D920.5文献标识码:A文章编号:1009-0592(201004-256-03数据库已成为数字图书馆建设的核心,网络化、动态化的数据库的开发与利用是数字图书馆信息资源建设与读者服务工作的重要内容和基础。
随着计算机存储技术的不断提高和网络的推广,信息的存储、复制和交换的成本变得十分低廉,数字图书馆建设工作中各种大型数据库的不断出现,在使信息资源流通更为便利的同时,也给我们带来了新的法律问题。
由于数据库是以数字化的方式存储信息资源,数字信息易为复制,且复制物与原件在内容品质上均为相同,因此其被侵害的几率远较传统存储媒体为高。
如何解决数据库在开发利用过程中的法律保护问题,已成为图书馆学界和法律界共同关注的焦点问题。
对于数据库法律保护的模式主要有两种:其一是对数据库提供特殊权利保护的特别立法模式。
其二是通过综合运用现行法律对数据库提供适当保护的模式。
已有不少学者对数字图书馆数据库的法律保护提出了很多真知卓见的立法建议。
但法律制度的构建并非是一夕之功,新的法律制度从论证、拟定、修改、颁布到实行需要花费大量的社会资源。
笔者拟从我国现行的法律架构之下,结合立法例和司法实践对数字图书馆各类型的数据库的法律保护分别提出相应的策略。
一、书目数据库的法律保护图书馆已从传统的纸质文献信息中心发展成以数字信息中心为特征的数字图书馆,但是传统的纸质文献馆藏规模仍是衡量一个图书馆藏书建设工作的主要标尺,也是图书馆开展读者服务工作的重要基础。
作为指明馆藏文献信息的书目数据库在数字图书馆数据库系统中仍处于十分重要的地位。
(一书目数据库的著作权保护等大型关系数据库,也有少数系统使用自己开发的文件流方式来组织数据库。
从而使得我国各数字图书馆中的书目数据库结构差异明显。
2.从内容上分析。
书目数据处理是一项复杂、细致的业务,在工作中虽然有标准和制度,由于每个馆的具体情况不同,各馆有各自的特色,在文献分类和主题标引上并不可能完全一致。
同一文献的书目数据不可避免地出现了这样那样的差异。
由此可见,我国图书馆中的书目数据库无论在数据库的结构和内容上都达到了著作权法保护的“独创性”要求,理应进入著作权法保护范围之内。
(二书目数据库的合同法保护数字图书馆在通讯技术飞速发展的浪潮中,在网络环境下走联机编目、协作建库的道路已成为今后的发展方向。
随着全国图书馆联合编目中心(OLCC 、CALIS 联合编目中心、地方版联合采编协作网(CRLNet 、上海市文献联合编目中心的相继的启动,我国数字图书馆联机编目和书目资源共享进程大大加快了。
随着书目资源共建共享的理念日益成熟,技术条件日益完善,书目作者简介:张磊,深圳市高级中学。
2010年4月(中数据服务将逐渐走向公益性,但现阶段联机编目中心无论在服务内容和服务形式上,无论是提供书目数据产品或是提供书目数据的上载下载服务,通常都需要各图书馆和联机编目中心签订相关的合作协议。
在意思自治的原则下,会在合同中详细的规定双方的权利义务关系:各图书馆能以何种方式获取书目数据、能在哪些范围内合理使用相关的书目数据、联机编目中心和各图书馆对书目数据共享中所获得收益如何进行分配等等。
这样通过订立合同,依据合同法,就可以制止对书目数据库共享过程中对数据库制作者权益的侵犯。
二、全文数据库在社会公众享受越来越便利的信息资源的同时,有关著作权作品非法传播和侵犯著作权人利益的事件时有发生,涉及到以营利为目的的全文数据库商版权侵权案也不断增加,全文数据库建设中存在不可忽视的著作权问题。
数字图书馆的全文数据库从内容上分主要包括图书全文数据库和报纸期刊全文数据库。
数字图书馆自建全文数据库主要是通过馆藏文献的数字化来实现的,即把文字、图形等传统的文献信息用数字代码的方式,转换存储在磁、光、电载体上,通过计算机等设备进行阅读、使用。
对于该行为的法律性质,在理论上有不同的认识。
根据我国国家版权局1999年12月9日颁布的《关于制作数字化作品的著作权规定》中规定“将已有的作品制成数字化作品,不论已有的作品以何种形式表现和固定,都属于《中华人民共和国著作权法》所称的复制行为。
”数字图书馆自建全文数据库的法律保护问题主要集中在两个方面:(一我国《著作权法》第21条规定了作品的法律保护期限超过保护期限的作品即属于公共领域的作品,而《著作权法》第5条规定的作品如法律法规、官方文件也属于公共领域的作品,不属于著作权法保护的范畴。
进入公共领域的作品不再受版权人支配,复制权是使用权的一种,当然也不再受到保护。
数字图书馆对于已经进入公共领域的作品尽可以根据需要进行数字化,并建立自己的数据库。
尽管对这部分作品数字化不存在法律方面的问题,但是必须注意的是,在进行数字化时,应当尊重原作品作者的署名权、修改权和保护作品的完整权,因为这几项权利是不受保护期限限制的。
否则,仍会构成侵权。
(二对于尚未进入公共领域的作品我国《著作权法》第9条的规定,著作权人可以许可他人行使除发表权、署名权、修改权和保护作品完整权以外的其他权利,并获得相应报酬。
同时,国家版权局在1999年12月9日发布的《关于制作数字化制品的著作权规定》第3条也规定:“除著作权法另有规定外,利用受著作权法保护的他人作品制作数字化制品,应事先取得著作权人许可”。
可见,对于尚未进入公共领域的作品,数字图书馆要将其数字化并建立数据库,必须经过原著作权人的同意并支付报酬。
否则,就会构成侵权三、多媒体数据库的法律保护数字图书馆多媒体数据库的开发建设过程中所涉及的法律问题主要是著作权的保护问题。
一个典型的多媒体数据库所涉及到的作品类型包括文学作品、美术作品、摄影作品、音乐作品、电影作品、录音录像作品等,还可能包括没有版权的事实报道和进入公有领域的作品。
这些权利人有可能多达上百个,有可能分布在不同的国家和地区,有可能无法确认权利人。
多媒体数据库建设过程中必须解决文字、图像资料和音响资料的版权确认和许可问题,并支付报酬,否则侵权。
目前,国际上较为普遍的是采用版权集中管理的机构来进行版权的保护。
例如国际唱片协会(IFPI 、国际作者和作曲协会联合会(CIISAC 、数字媒体协会(DIMA等。
我国的版权集中管理机构还尚不发达,已成立的只有中国音乐著作权协会、中国文字作品著作权协会和中国音像著作权协会,后两者的职能现由中国版权保护中心代行。
同时经国家版权局批准,中国版权保护中心还负责组织多媒体作品的版权集中管理工作。
数字图书馆进行多媒体数据库开发时可先向上述机构联系授权事宜,对未加入上述协会的作者只能采取逐一联系的方式解决。
四、商业数据库的法律保护数字图书馆除了自行开发数据库外,还要通过购买商业数据库来扩充馆藏资源。
购买商业数据库主要有两种方式:购买光盘数据库(例:全国报刊索引数据库、中国报刊订阅指南信息库、文渊阁四库全书电子版等和购买数据库的网络使用权(例: SciFin-der Scholar 、EI Village 2、Web of Knowledge等。
购买光盘数据库享有了数据库光盘的所有权,图书馆可以为读者提供非商业性的使用;购买数据库的网络使用权,一般是通过付费的方式取得一定期限和一定网络范围内的使用权。
数字图书馆购买商业数据库通常都需要和数据库的制作者或经销商签订数据库许可使用合同或是版权协议。
合同条款的最大特征就是当事人的意思自治,当事人有较大的自由约定空间,只有在合同内容与强制性法规或公共政策发生冲突时,法律才会加以干涉。
商业数据库的权利人可以和数字图书馆在合同中约定数字图书馆不得使用任何网络下载工具下载所购买数据库中的电子资源;可以约定数字图书馆不得以商业目的将数据库的全部或实质性部分制作新的数据库;可以约定不得私设代理服务器供图书馆以外用户访问图书馆的数据库资源;甚至可以将欧盟数据库指令中的特殊权利保护的内容写进合同中。
依法成立的合同受法律保护,当事人应当按约定履行义务,否则应当承担违约责任。
但商业数据库的权利人也可能借助其优势地位形成“格式条款”,从而造成双方权利义务的明显不平等。
在签订合同时,也应注意双方权益的平等保护。
五、特色数据库的法律保护特色数据库是根据本馆馆藏特色、地方特色长期面向特定服务对象而集中收集各类文献信息资源而建立的数据库。
随着近几年数字图书馆信息化工程的加快,我国的特色数据库已初具规模,如首都图书馆的“明清北京城垣资源库”、天津图书馆的“津门曲艺库”、山西图书馆的“山西经济信息库”、中山图书馆的“海洋经济文献库”、武汉图书馆的“辛亥革命历史数据库”、清华大学图2010年4月(中书馆的“中国工程技术史料数据库”、上海财经大学图书馆的“世界银行出版物全文数据库”、西安交通大学图书馆的“钱学森数字图书馆特色库”、厦门大学图书馆的“东南亚研究与华侨华人研究题录数据库”等等,为科学决策、教育科研、国情、乡土教育、地方经济文化发展提供了充足的特色文献资源的支持。
综合我国数字图书馆的现有特色数据库,主要有以下几类,现针对各类特色数据库的法律保护策略做简要分析:(一地方文献资源库地方文献资源库主要以反映地方历史沿革的地方史、地方志、地方当地历史人物传记及其著述为主。
通常的制作方式是由图书馆将馆藏的地方志文献和古籍善本图书数字化。
根据我国《著作权法》第21条关于著作权50年保护期的相关规定,数字化古籍地方文献(包括古籍善本图书和民国时期的地方文献是没有著作权侵权之忧。
但对于建国后仍处于著作权保护期内的地方文献,除了《著作权》法第22规定之合理使用的情况外,应取得地方文献著作权人的许可,并支付相应的报酬。
在数字库的使用过程中,也应尽量在本馆的局域网上传播使用,以规避著作权人的“信息网络传播权”。
(二学科专题导航库学科专利导航数据库是高校图书馆根据本校的学科发展和专业特点建立的一些重要信息导航。
学科导航库通常以直接摘录网络资源信息和提供超文链接的方式采集和组织信息。
对于转载、摘录、下载他人网站上的作品,应当首先取得著作权人的许可,注明信息的出处,并按规定支付报酬,否则就构成侵权。
在主题制作中直接链接与之相关的其它网站主页,链接时保留被链接网站的域名和指引路径,保持被链接网站内容完整性,由本网站引入他网站,采用这种方式无需考虑著作权侵权之忧。
如果利用加框技术和埋藏链接技术,把其它网站主页中某一深层次内容予以链接,但绕过了网站主页所提供的路径,可下载、编辑分页的内容,用户认为是设置链者本身提供的内容,实际上起到公开传播被链接对象的作用,版权人有理由认为被链接对象就是在图书馆的网页被播放的,这存在著作权侵权的可能。
