下载文档原格式
农业增产农民能否增收？――谈“丰收悖论”经济学家萨缪尔森讲过一个故事：有一年寒冷的冬季冻死了害虫，适于播种的春季早早到来，春雨滋润了成长中的秧苗，阳光灿烂的秋季使得农作物收割顺利，并运往市场。
这一年，农业获得了大丰收。
可是到了年终，当农民琼斯一家高高兴兴地坐下来计算一年的收入时，结果让他们大吃一惊：好年景和大丰收反而降低了他们家的收入，其他农民的收入也都比往年有所减少。
这是怎么回事？农业丰收了但农民的收入反而降低了，这真是不可思议。
经济学家把这种不可思议的现象称为“丰收悖论”。
丰收悖论的成因何在？萨缪尔森用需求弹性分析了这种奇特的矛盾现象。
他认为：“答案就在于人们对食品的需求弹性。
”需求弹性是衡量需求量对价格变动反应程度的概念。
如果一种物品的需求量对价格变动的反应大，可以说这种物品的需求是富有弹性的；如果一种物品的需求量对价格变动的反应小，可以说这种物品的需求是缺乏弹性的。
一般说，必需品倾向于需求缺乏弹性，而奢侈品倾向于需求富有弹性。
丰收悖论的主要成因在于小麦、玉米等基本粮食作物缺乏需求弹性。
因而，就这些必需品而言，消费者对于小麦、玉米这类产品的价格变动反应迟钝。
这就意味着，收成好时，农民整体的总收益低于收成不好的时候。
也就是说，粮食收成好时，供给增加从而降低了价格，但粮食价格降低并不会刺激需求有较大增加。
因此，收成好反而使全体农民的总收益下降了。
由丰收悖论，我还联想到在我国出现的农业增产不增收的现象。
有些学者运用经济学的“丰收悖论”来解读这种增产不增收的现象，并试图避免在农产品市场上不断出现的“丰收悖论”。
诚然，经济学上的“丰收悖论”可以用来分析增产不增收的现象，但笔者以为，不能停留于解释或说明这种悖论现象，关键在于如何解决这种增产不增收的悖论。
首先，从理论上说，丰收悖论是一个经济学假设。
这个假设蕴含了一个推论，推论要求我们避免逻辑上合成推理的谬误。
但是要知道，我国农民的家底比较薄，他们是经受不起折腾的。
农业增产农民能否增收――谈“丰收悖论”经济学家沃尔夫讲过银行家一个故事：有一年寒冷的冬季暖和生火了害虫，适于播种的春季早早到来，春雨滋润了成长之中的秧苗，阳光灿烂的秋季使得果树收割抢收顺利，并运往市场。
这一年，农业获得了大丰收。
可是到了年终，当菜农琼斯一家高高兴兴还过地坐下来计算一年的收入时，结果让他们大吃一惊：好年景和大丰收反而降低了他们家的收入，其他农民的收入也都比较往年有所减少。
这是怎么回事？农业丰收了但农民的收入反而降低了，这真是不可思议。
经济学家把这种不可思议的现象称为“丰收悖论”。
丰收悖论的成因何在？萨缪尔森用需求弹性分析了这种奇特的矛盾现像。
他认为：“答案就就是人们对食品人们的需求弹性。
”需求弹性是衡量需求量对价格变动反应程度的概念。
如果一种反应道具的需求量对价格变动的反应大，可以说这种物品的需求是这个富有弹性的；如果一种物品的需求量对价格变动的反应小，可以说这种物品的需求是缺乏弹性的。
一般说，必需品女性主义倾向于需求缺乏弹性，而奢侈品倾向最能体现于需求富有弹性。
丰收悖论的主要包括成因在于小麦、玉米等基本粮食作物缺乏谷物需求弹性。
因而，就这些必需品而言，消费者对于小麦、玉米这类产品的价格变动反应迟钝。
这就意味着，收成好时，农民整体的总收益低于超出收成不好的时候。
也就是说，粮食收成好时，供给增加从而降低了价格，但粮食价格降低并不会刺激需求减低有较大增加。
因此，收成好反而使全体农民的总收益了。
由丰收悖论，我还联想到在我国出现的农业增产不增收的现象。
有些学者运用经济学的“丰收悖论”来解读不此类增产不增收的现象，并试图避免在农产品市场上不断出现的“丰收悖论”。
诚然，经济学上的“丰收悖论”可以用来实证增产不增收的现象，但笔者以为，不能停留于说明或逗留说明这种悖论现象，关键在于如何解决目前这种增产不增收的悖论。
首先，从理论上说，丰收悖论是一个经济学历史学假设。
这个假设蕴含了一个推论，推论要求我们避免逻辑上合成无机推理的谬误。
案例一：丰收悖论与农田收益背景：在一个农业大国的乡村，有一片广阔的农田，种植着小麦。
农民们通过努力耕种，期待着一个丰收的季节。
过程： 1. 农民A和农民B分别拥有两块相邻的田地，面积相同。
2. 农民A听说了一种新型化肥，据说可以大幅提高作物产量。
他购买了该化肥，并按照说明使用在自己的田地上。
3. 农民B听闻农民A使用了新型化肥后，也心生羡慕之情。
他认为如果自己也使用这种化肥，就能获得更高的收益。
于是他也购买了该化肥，并按照说明使用在自己的田地上。
结果： 1. 收获季节到来时，农民A发现自己的小麦产量比往年增加了很多，非常满意。
2. 然而，令人意外的是，农民B的小麦产量反而下降了。
他感到非常失望和困惑。
解析：这个案例展示了丰收悖论：即同样条件下，在某些情况下，增加投入并不一定能够带来更高的收益。
在这个案例中，农民A使用了新型化肥，并成功地增加了小麦产量。
然而，当农民B也使用相同的化肥时，却没有获得相同的效果。
造成这种现象的原因有很多可能性： 1. 土壤适应性不同：农民A的土壤可能更适合新型化肥的成分，而农民B的土壤则不太适应。
2. 病虫害问题：农田中可能存在一些病虫害问题，导致农民B的小麦产量下降。
3. 使用方法不当：农民B可能没有正确地使用新型化肥，导致其效果不佳。
这个案例启示我们，在决策过程中要考虑到各种因素，并根据实际情况进行调整。
即使某种方法在某个场景下取得了成功，也不能保证在其他场景下会有相同的结果。
每个农田都有其独特性和差异性，需要根据具体情况进行针对性调整。
案例二：薄利多销与电子产品销售背景：某电子产品公司生产了一款新型智能手机，希望能够迅速打开市场并实现高销量。
他们决定采用薄利多销的策略，以低价销售手机，吸引更多消费者。
过程： 1. 公司将新型智能手机的价格定为市场平均价的一半，并进行广告宣传。
2. 消费者对于低价的智能手机产生了浓厚的兴趣，纷纷购买了该产品。
3. 公司销售量迅速增加，但由于采用了薄利多销策略，单个手机的利润较低。
丰收悖论经济学解释嘿，你知道啥是丰收悖论不？咱就说啊，这可太有意思了！就好比你辛苦种了一年地，风调雨顺的，庄稼长得那叫一个好，大丰收啊！你满心欢喜地想着这下能赚不少钱了吧，结果呢，价格却跌得厉害，反而没挣到啥钱，甚至还可能亏本，这不是怪了嘛！（就像你努力工作，业绩特别好，满心期待着高额奖金，结果却发现奖金并不多，是不是很郁闷？）这其实就是经济学里的丰收悖论。
为啥会这样呢？咱来好好唠唠。
你想啊，大丰收了，市场上的东西多了吧，供大于求了呀！东西一多，那价格可不就得往下掉嘛。
（这就跟商场大促销一样，东西多了，商家就得降价吸引顾客。
）就说那些种粮食的农民吧，丰收了反而可能日子更难过。
他们付出了那么多汗水和心血，到头来却得不到应有的回报，多让人心疼啊！（这就好像你努力准备一场考试，考了个高分，结果老师说这次大家都考得好，高分不稀奇，不给你奖励，你得多委屈啊！）那有人就说了，那控制产量不就行了嘛。
话是这么说，可哪有那么容易啊！农民们总不能眼睁睁看着好好的庄稼不收获吧。
而且这也不是单个农民能决定的事儿，大家都不想少种，都怕自己吃亏呀。
（这不就跟大家都在一个班级里，都不想落后，都拼命学习一样嘛。
）再说说那些收购农产品的商家，他们也头疼啊。
价格低了他们也挣不到啥钱，还得考虑储存、运输这些成本。
（就像你开个小店，进价低了，可其他费用也不少，也不好做啊。
）那这丰收悖论就没办法解决了吗？也不是啦。
政府可以出台一些政策来调节呀，比如给农民一些补贴，保障他们的利益。
或者想办法开拓新的市场，把多余的农产品销出去。
（就像你遇到困难了，有人来帮你一把，或者给你指条新的路。
）反正我觉得吧，这丰收悖论真的挺值得我们好好想想的。
它让我们看到，很多事情并不是表面上那么简单，不能光看一方面。
我们得全面地去分析，才能找到解决问题的办法。
我的观点就是，丰收悖论是个很复杂但又很有意思的现象，我们要深入了解它，才能更好地应对生活中的各种情况。
案例一：丰收悖论背景丰收悖论是指在某个地区，当农民普遍预测到今年的农作物将会比往年丰收时，实际上农作物的价格反而下降。
这一现象被称为丰收悖论，也被认为是供求关系中的一个经济悖论。
案例一：中国大豆市场的丰收悖论背景中国是全球最大的大豆进口国，其大豆消费量巨大。
根据国家统计局数据，2019年中国进口了超过8000万吨的大豆。
过程2018年底至2019年初，美中贸易摩擦升级，导致中国对美国农产品实施了关税措施。
受此影响，中国转向其他国家进口大豆，其中包括巴西、阿根廷、加拿大等。
2019年6月初，巴西和阿根廷两个主要产豆国家宣布新季度的大豆产量比预期高出很多。
消息传出后，市场上普遍认为今年将会有一个较好的大豆丰收季节。
然而，在市场预期下，由于供应增加，大豆价格出现了下降。
据中国国家粮食和物资储备局数据，2019年6月，中国大豆进口价格较去年同期下降了约25%。
结果丰收悖论导致了大豆价格的下降。
尽管中国需求量一直巨大，但由于市场预期的丰收，供应增加导致价格下跌。
农民们原本希望通过丰收来获得更高的收益，却面临了价格下滑的困境。
这一案例显示了丰收悖论的存在，并提醒人们在分析市场供需关系时要注意供应情况对价格的影响。
案例二：薄利多销背景薄利多销是指通过以低利润为代价来迅速增加销量，从而获取更多的市场份额。
这种策略通常适用于竞争激烈、产品同质化程度高的市场。
案例二：亚马逊电子书阅读器Kindle背景Kindle是亚马逊公司推出的一款电子书阅读器。
通过Kindle设备和Kindle应用程序，用户可以购买并阅读各种电子书。
过程在2007年推出Kindle时，亚马逊采取了薄利多销的策略。
与传统的纸质书籍相比，Kindle的售价相对较低，而且电子书的价格也相对较低。
通过低售价和低电子书价格，亚马逊吸引了大量用户购买Kindle设备，并使用其平台购买电子书。
此外，亚马逊还提供了便捷的服务，如一键购买、自动同步等功能，进一步提升了用户体验。
农业增产农民能否增收？――谈“丰收悖论”经济学家萨缪尔森讲过一个故事：有一年寒冷的冬季冻死了害虫，适于播种的春季早早到来，春雨滋润了成长中的秧苗，阳光灿烂的秋季使得农作物收割顺利，并运往市场。
这一年，农业获得了大丰收。
可是到了年终，当农民琼斯一家高高兴兴地坐下来计算一年的收入时，结果让他们大吃一惊：好年景和大丰收反而降低了他们家的收入，其他农民的收入也都比往年有所减少。
这是怎么回事？农业丰收了但农民的收入反而降低了，这真是不可思议。
经济学家把这种不可思议的现象称为“丰收悖论”。
丰收悖论的成因何在？萨缪尔森用需求弹性分析了这种奇特的矛盾现象。
他认为：“答案就在于人们对食品的需求弹性。
”需求弹性是衡量需求量对价格变动反应程度的概念。
如果一种物品的需求量对价格变动的反应大，可以说这种物品的需求是富有弹性的；如果一种物品的需求量对价格变动的反应小，可以说这种物品的需求是缺乏弹性的。
一般说，必需品倾向于需求缺乏弹性，而奢侈品倾向于需求富有弹性。
丰收悖论的主要成因在于小麦、玉米等基本粮食作物缺乏需求弹性。
因而，就这些必需品而言，消费者对于小麦、玉米这类产品的价格变动反应迟钝。
这就意味着，收成好时，农民整体的总收益低于收成不好的时候。
也就是说，粮食收成好时，供给增加从而降低了价格，但粮食价格降低并不会刺激需求有较大增加。
因此，收成好反而使全体农民的总收益下降了。
由丰收悖论，我还联想到在我国出现的农业增产不增收的现象。
有些学者运用经济学的“丰收悖论”来解读这种增产不增收的现象，并试图避免在农产品市场上不断出现的“丰收悖论”。
诚然，经济学上的“丰收悖论”可以用来分析增产不增收的现象，但笔者以为，不能停留于解释或说明这种悖论现象，关键在于如何解决这种增产不增收的悖论。
首先，从理论上说，丰收悖论是一个经济学假设。
这个假设蕴含了一个推论，推论要求我们避免逻辑上合成推理的谬误。
但是要知道，我国农民的家底比较薄，他们是经受不起折腾的。
