布迪厄的实践社会学理论

第二十一章布迪厄的社会实践理论1．布迪厄怎样反对“社会物理学”和“社会现象学”？他在什么意义上超越了二者的对立？答：（1）在传统的社会科学中，面对初级客观性和次级客观性形成了不同学科或不同思维方式，布迪厄称之为“社会物理学”和“社会现象学”的对立。

①社会物理学的代表是孔德和迪尔凯姆，他们把社会世界看成是外在于主观意识的，可以用外部观察、测量和统计的方法加以研究的物理现象，并自誉为采取了一种纯客观的、确实可信的科学原则。

②社会现象学的代表是萨特和加芬克尔，他们强调社会世界的主观性，把个人的意志选择、价值理想和情感体验看成具有决定性的因素，像叔本华和尼采那样从个人的表象和意志出发来解释社会生活。

（2）在布迪厄看来，社会物理学和社会现象学表现了学术界对社会生活的分裂性认识。

①社会物理学方法所把握到的物质关系和社会现象学所把握到的精神关系，是从不同的原则分析出来的两种层面的客观关系，但二者在现实生活中是统一在一起的。

布迪厄认为，社会物理学关于社会生活客观性的理解是简单的，其重要失误在于它未能在形成过程中来理解社会客观性，而无论何种类别的社会客观性都不是离开主观性独立自生的，都是在各种主观因素的参与中才生成的，社会物理学方法否认了这一点，把具有客观性的物质关系或经济关系中的主观因素完全“物化”了。

②社会现象学在一定程度上克服了社会物理学的直观机械性。

强调了社会生活中的主观能动性，但是它未能把主观能动性的作用放到具体的社会条件中去考察，缺乏对主观性要受到种种外在条件限制的理解，所以陷入了欧洲哲学史上目的论的旧辙。

（3）布迪厄从关系主义方法论超越主观和客观二元对立，要把主观和客观各种层面的研究都纳入自己的视野中，但是客观性研究应当优先于主观性研究，并且关于各种社会位置或社会条件的客观性分析是关于精神意识的主观性分析的前提和基础。

2．怎样理解和评价布迪厄关系主义方法论的基本原则？答：（1）布迪厄多次指出，他在上个世纪60年代就确立了研究社会问题的关系论原则。

布迪厄象征性社会实践观解析布迪厄象征性社会实践观是1994年美国社会学家埃文·布迪厄在《社会性实践概念》一文中提出的，其理论正是对传统新加坡社会学研究的一种扩展与发展。

因此，布迪厄象征性社会实践观相当受欢迎，并得到实证研究的不断支持。

本文将介绍布迪厄社会实践观的主要内容，并从理论及实践的角度分析其对社会建构的重要意义，进而展示布迪厄象征性社会实践对社会的影响力。

首先，布迪厄象征性社会实践的概念涵盖了大量的社会理论的定义和观念，主要分为实践的形态、过程、引发力和界定。

在形态方面，布迪厄将社会实践定义为以象征力量为基础的一种活动，他称这种活动为象征性社会实践。

在过程方面，它涉及到社会成员之间的各种情感和性格的相互影响，这提醒人们要通过互动来自我调节，从而共同完善社会结构。

此外，它还提出了一种可调节的象征行为，包括各种象征，如社会文化、宗教、新闻和广告等。

最后，它的界定侧重于社会成员的意识形态，强调了行为可能是无意识的，但可能引发重大或不利影响。

其次，布迪厄象征性社会实践观从理论及实践的角度对社会建构具有重要意义。

社会实践是一种可观察到的交流能力，它是一种复杂的象征系统，包括言语、动作及情绪的表达。

它的发生及其后果也不可避免，但它也是人们建构新事物的关键。

例如，视觉记忆在社会实践中有着重要的作用，它能帮助社会成员通过“物质”手段对待象征现实，从而共同建构出社会结构。

同时，社会实践也有助于塑造社会文化。

在个人层面，人们可以从社会实践中获得更多的无知与洞察，认识到自己的特异性，从而改变自我认知。

在社会性层面，社会实践也有利于维护社会稳定，营造积极的情绪氛围，增强社会接纳情调。

此外，布迪厄象征性社会实践观有助于分析社会的发展动态。

首先，它有助于分析社会的暴力行为，暴力是各类社会问题的显着特征，也是贫困大多数国家和地区的普遍现象。

通过分析社会人的个体型及其贞洁的象征行为，可以更好地理解社会的暴力行为及其背后的潜在原因。

布迪厄的社会实践理论布迪厄是20世纪著名的社会学家，他的社会实践理论对社会科学领域产生了深远的影响。

本文将介绍布迪厄的社会实践理论，并探讨它如何揭示社会行动与社会结构之间的关系。

布迪厄的社会实践理论强调社会行动者在社会世界中的积极参与和主动行为。

他认为，社会不仅仅是一个客观的结构，更是一个主观的、由行动者构建的世界。

在这个世界中，每个人都拥有自己的社会实践，这些实践又反过来塑造了社会结构。

布迪厄的理论体系包含三个关键概念：场域、惯习和资本。

场域指的是一个社会空间，在这个空间中存在着各种不同的社会实践，每个实践都有其独特的规则和逻辑。

惯习是行动者个人的行为倾向，它由行动者在场域中积累的经验和知识构成，指导着行动者的行为和思考。

资本则是行动者在场域中竞争和比较的优势和劣势的源泉，它可以表现为经济资本、文化资本和社会资本等形式。

布迪厄的社会实践理论为我们理解社会行动和社会结构之间的关系提供了新的视角。

首先，社会结构是由社会行动构建的。

人们的日常行为、交流方式、价值观念等都在不断地塑造和改变着社会结构。

其次，社会结构又反过来影响社会行动。

一个特定的社会结构会鼓励某些类型的行动，而限制其他类型的行动。

因此，布迪厄的理论强调了社会行动和社会结构之间的互为影响和相互依存关系。

此外，布迪厄的社会实践理论还有助于我们更好地理解社会不平等的根源。

在布迪厄看来，社会不平等不仅仅是经济上的差距，更表现为一种文化和社会资本的差异。

这种差异使得人们在争夺有限的社会资源时处于不同的地位，从而造成了社会不平等的现象。

总的来说，布迪厄的社会实践理论为我们理解社会行动和社会结构之间的关系提供了新的思路和工具。

通过对这个理论的探讨，我们可以更好地认识社会现象及其背后的逻辑，为构建更加公平、合理和包容的社会提供参考。

首先，布迪厄的理论提醒我们社会行动者的主动性。

在传统社会学中，行动者往往被视为社会的被动承受者，而布迪厄的理论则强调了行动者的主观性和创造性。

布迪厄的社会实践理论一、本文概述本文旨在深入探讨皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）的社会实践理论，揭示其理论框架的核心观点及其对当代社会科学的贡献。

布迪厄，作为法国社会学的杰出代表，他的理论具有独特的跨学科视角和深刻的现实洞见，为我们理解社会现象提供了有力的分析工具。

本文首先将对布迪厄的生平及学术背景进行简要介绍，以便读者对他的理论产生背景有一个整体的认识。

随后，本文将重点阐述布迪厄社会实践理论的核心内容，包括场域、惯习、资本等核心概念及其相互之间的关系。

在此基础上，本文将进一步分析布迪厄理论对社会科学的贡献，包括它如何为我们提供新的视角来审视社会问题，以及它如何推动社会科学的跨学科发展。

本文将对布迪厄的社会实践理论进行客观评价，探讨其理论优势与局限性，以期为读者提供一个全面而深入的理解。

通过本文的阐述，我们期望能够帮助读者更好地把握布迪厄社会实践理论的精髓，并引导读者运用这一理论去分析和解释现实生活中的各种社会现象。

二、布迪厄的社会实践理论概述布迪厄（Pierre Bourdieu）的社会实践理论是一个全面且深刻的社会科学框架，它试图解释社会现象和人类行为背后的深层次结构和动力。

布迪厄特别关注社会不平等和权力关系，他的理论旨在揭示这些不平等和权力如何在日常生活中被构造、维持和再生产。

在布迪厄的理论中，社会实践被视为一个动态的过程，其中行动者（agents）与他们的社会环境之间进行不断的互动和交换。

这些行动者不仅仅是理性的决策者，而是受到他们的习惯、直觉、情感、以及社会结构和历史条件的深刻影响。

社会实践因此是一个充满矛盾和冲突的过程，其中行动者试图通过他们的行动来改变他们的社会地位，但同时也被他们的社会地位所限制。

布迪厄提出了“场域”（field）和“习性”（habitus）这两个核心概念来理解和解释社会实践。

场域是一个由社会关系和权力关系构成的网络，它规定了行动者可能的行动范围和策略。

论布迪厄实践理论再审视布迪厄实践理论是以法国社会学家皮埃尔·布迪厄为代表的一种新兴的社会学理论。

这一理论认为，人们的社会行为是基于实践性的，而实践包括了多种层面，如物质实践、符号实践、意识实践等。

自20世纪80年代开始，布迪厄实践理论受到越来越广泛的关注和研究，然而，也有一些学者对该理论提出了一些质疑和反思。

本文将以布迪厄实践理论再审视为主题，探讨该理论的现实应用和发展，并对质疑和反思提出看法。

在布迪厄实践理论中，实践是社会行为的基础，通过实践，人们构建了复杂的社会关系和意义结构。

实践是生活整体的方面，它包括认识的、意识的和物质的方面，并且每种实践都有其独特的逻辑和规律性。

因此，布迪厄实践理论反对受到传统现代社会学理论的启示主导的社会行为观念，强调人类的社会行为是为了满足人类自身的需求和利益，而不是依赖于外在的权力和规范。

布迪厄实践理论的一个重要特点是强调文化和符号的作用。

他认为，社会行为是建立在符号意义之上的，因此，符号实践是生存实践的核心。

符号的使用、变化和传递，决定了社会行为行动者的定位和角色，也决定了社会行为的结构和意义。

这种观点为研究文化变迁、文化认同和社会结构与文化之间相互作用的问题提供了理论支持。

然而，布迪厄实践理论也存在一些问题。

首先，该理论在方法论上受到了一些质疑。

研究实践涉及到多种多样的方法和技术，而实践的复杂性和多维性也为实践理论的研究带来了许多挑战。

其次，该理论在对实践的定义和论述上存在一定程度的模糊性和偏颇性。

一些学者指出，布迪厄实践理论中缺乏对实践的具体分析，对实践概念的使用也缺乏明确度。

因此，布迪厄实践理论需要更深入的研究与梳理。

此外，布迪厄实践理论在实践性方面也存在一些局限性。

由于该理论的实践性质，可能会忽略了人类行为的理性方面，如理性选择和理性行动等。

这些理性的因素也对社会行为的形成产生着重要的影响，因此，这种理性因素也应该被充分考虑到社会学的分析中。

布迪厄实践理论的再探讨-社会学理论论文-社会学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要：布迪厄实践理论的主旨是要超越社会物理学和社会现象学之间的对立, 形成一种能够帮助我们更适当地反映社会现实的社会学、人类学体系。

布迪厄实践理论的独特之处在于其对实践及其实践逻辑的含义做出了独特的诠释, 从而为我们理解实践提供了一些富有启示的新方向。

但布迪厄的实践理论也不可避免地存在着一些难以克服的局限, 我们需要对其审慎地加以反思, 不可盲目地加以接受和应用。

关键词：布迪厄; 实践理论; 习性; 实践逻辑;Abstract：The main purpose of Bourdieus theory of practice is to transcend the opposition between social physics and social phenomenology and form a sociology or an anthropology that can help us reflect social reality more appropriately. Bourdieus theory of practice is unique in that it interprets the meaning of practice and its practicallogic uniquely, thus providing some new directions for us to understand practice. But Bourdieus theory of practice also has some insurmountable limitations that need us to reflect carefully.Keyword：Bourdieu; theory of practice; habitus; practical logic;布迪厄是二十世纪后期法国乃至西方世界最有影响的社会学家和人类学家之一。

第八章论布尔迪厄社会实践理论的三个核心概念摘要：场域、资本、惯习是法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄的社会实践理论的核心概念，这三个概念的提出，使社会学的研究呈现新的视角。

布尔迪厄力图通过场域、惯习这两个概念连同各种各样的资本来探索社会生活中实践的奥秘，从而超越社会科学的二元对立。

本文思考焦点即为社会实践理论的这三个核心概念。

关键词：场域，资本，惯习，实践Key word：Field，capital，habitus，Practice.皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu）是当今社会学界炙手可热的大师，他和英国的A·吉登斯、德国的J·哈贝马斯一起被认为是当前欧洲社会学界的三大代表人物。

其著作《实践理论大纲》（Outline of a Theory of Practice）奠定了他的学术地位。

实践理论的提出是与布尔迪厄的治学目标——超越导致社会科学长期分裂的根深蒂固的二元对立密不可分的。

他认为实践理论可以有效地将社会现象学的分析角度和社会结构主义的角度合成为一体化的社会研究方式，既在认识论上做到逻辑贯通，又具有普遍的适用性。

实践理论提供的理念框架是结构与人的关系，力求在结构与人的行动之间寻求可以互通的中介，力图通过场域（field）、惯习(habtius)这两个概念连同各种各样的资本来探索社会生活中实践的奥秘。

在布尔迪厄的实践理论体系中，有一些贯穿性的核心概念，其中从外部行动者在社会空间所占据的位置“场域”，行动者行动的动力资源“资本”，从内部揭示构建行动者和各种性情倾向的“惯习”是三个最核心的概念。

布尔迪厄在论及场域、惯习、资本这些概念的时候持一种开放性的态度，主张在理论的系统中以及它们发挥作用的过程中去界定概念。

他认为只有在关系系统中，概念才能获得真正的意义，而决不能孤立地定义它。

一、场域在布尔迪厄看来，社会科学研究对象既不是单纯的个体，也不是理想化的抽象社会，而是研究由无数个体所构成的“场域”以及无数场域构筑的一种更大的“场域综合性结构”。