谈如何运用视听技术获取贿赂犯罪案件的再生证据

视听资料证据的收集与运用【内容摘要】视听资料在《中华人民共和国刑事诉讼法》中被规定为七种证据之一，同时也是现代科学技术运用于司法实践的具体表现之一。

弄清视听资料的具体概念、种类、特性及收集方式与程序等，及时有效地收集、固定视听资料证据，充分发挥其功效，更好地为案件侦查工作服务，并充分发挥它在刑事诉讼中的证据作用，在司法实践中具有非常重要的现实意义。

【关键词】视听资料证据收集运用【正文】一、视听资料的概念作为刑事诉讼证据的视听资料，是指能够通过录音、录像、照相和计算机技术以及其他高科技设备等方式所储存的能够证明案件真实性的信息及其载体，是现代科学技术运用到刑事诉讼中的一种证明手段。

修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条首次将视听资料列为法定证据之一，从而在立法上确认了视听资料的法律地位，它具有可视性、连续性的特点，并且便于保存和使用。

视听资料既不同于以外形、特性等证明案情的物证，也不同于以文字、符号等证明案件的书证。

它是随着现代科学技术的发展和司法实践的需要而产生的一种新的刑事诉讼证据种类之一。

视听资料所储存的信息资料，包括反映案件事实的原始音响、图像和数据等，其载体包括录音、录像真带、照片、胶片、激光磁盘、计算机软盘等。

二、视听资料证据的种类视听资料根据证据来源的标准来划分，分为原始的和复制的视听资料证据；如果按证据所反映的内容与案件的事实关系为标准来划分，分为直接的和间接的视听资料证据。

目前，在司法实践中运用较为广泛的是以其获得的手段或存在的形式为标准所作的划分，一般可分为以下几种：（一）录像证据录像证据是指运用摄像机将事物发生、发展、运动、变化的客观真实情况原本地记录下来，然后经过播放、重新显示原始形象，用来证明案件事实的证据。

录像证据具有生动形象的内容，有连续运动着的人物和变化着的背景，可以反映出许多客观情况供人们观察分析。

１、录像可以记录现场情况，作为现场勘验笔录证据使用。

在勘查现场前，先用录像将原始现场完整地全面地客观地记录下来，可以为下一步现场勘查打下基础，一旦需要还可以及时重现原始现场。

根据我国《刑法》第一百八十五条规定，贿赂罪包括三个罪名，即：受贿罪、行贿罪和介绍贿赂罪。

作为贿赂犯罪较之其它犯罪而言，是一种高智能的“隐形犯罪”。

此类犯罪证据种类少，加之犯罪分子大都具有较强的反侦查能力，因而取证难、定案难是当前检察机关面临的主要问题，有人曾一度发出了“以后贿赂案件没法办”的感叹。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十二条第二款规定：传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时，不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。

《刑诉法》第九十六条又规定：犯罪嫌疑人有被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询，代理申诉、控告。

犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。

在《刑诉法》的其它规定中也增加了很多保护犯罪嫌疑人、被告人利益的条款。

因此，以往单独靠突破犯罪分子口供办理贿赂案件的初查、侦查、预审方式，已远不适应当前斗争的需要。

如何开辟新的取证渠道、拓宽查案思路，变以往突破犯罪分子口供为获取扎实可靠的犯罪证据，是当前摆在检察机关面前一个亟待解决的重要问题，笔者认为，研究如何运用视听技术获取贿赂案件的再生证据是开辟取证渠道，证实犯罪的有效途径，对当前乃至今后的贿赂案件查证工作具有十分重要的实践意义。

一、查办贿赂案件过程中犯罪分子的反侦查活动决定了证据的再生贿赂犯罪案件与其它犯罪案件一样，犯罪分子为了掩盖犯罪事实，逃脱法律追究和制裁，则极力进行串供、毁证等一系列反侦查活动。

反侦查活动是一种客观存在，它是基于犯罪分子的犯罪活动而展开的，二者之间存在着必然的联系，处于同一矛盾体中。

正因为反侦查活动客观物质性，决定了它一旦发生，必然会留下抹擦不掉的痕迹。

反侦查活动概括起来，包括串供、翻供、订立攻守同盟；隐匿销毁罪证、转移赃款赃物；收买或打击报复证人；找关系人为案件说情，送礼；威胁、恫吓办案人员等。

一旦这些反侦查活动能被查明并以证据的形式固定下来，就能够全面或部分地反映贿赂犯罪的真相，就能够足以否定靠反侦查活动确定起来的伪证，就能和其它犯罪证据合并形成证实犯罪的证据锁链。

中国纪检监察报/2012年/3月/9日/第007版研讨・法纪周刊贿赂犯罪讯问中的证据利用北京市东城区人民检察院反贪污贿赂局朱晓玉证据是沟通程序和实体的桥梁。

普遍认为，行贿罪和受贿罪证据问题有其特殊性，即一对一证据多、直接证据少。

往往能直接证明行贿和受贿事实发生的只有犯罪嫌疑人的供述，这使得受贿犯罪中对犯罪嫌疑人讯问的成功与否，往往成为证明犯罪是否构成的关键性因素。

讯问中不可避免地要利用证据，我们必须正确理解证据在讯问中的作用。

讯问中证据利用是一把双刃剑，我们不能因为它存在弊端而因噎废食，更不能因为它有利而乱抛滥用，讯问中利用证据应遵循以下原则。

一是客观原则。

客观原则包括两层含义，一是侦查讯问中利用的证据必须是客观的、真实的。

在接触犯罪嫌疑人之前，侦查人员往往已经调查了大量的证据。

其中可能存在瑕疵的是证人证言。

证人证言的优点是直观反映案件事实，往往能直接证明犯罪事实的发生，缺点是主观性强。

如果在讯问中闻罪则喜，未查实证人证言便在讯问中使用(实践中如此操作的情况不少)，很有可能会使讯问失败。

实践中大量存在真伪不明的证据，使用时须讲究方法和谋略。

对于真伪不明的证据，讯问中宜采用模糊、暗示的语言，犯罪嫌疑人可能感知或不能感知，即使证据证伪，也不至于使讯问陷于被动境地；但如果证实，则能对犯罪嫌疑人形成心理压力，迫使其如实供述犯罪事实。

客观原则的第二层含义是讯问人应当以法律为依据，以事实(反映在侦查实践中就是证据)为准绳，做出合法合理的逻辑判断，不能过多地加人主观认识。

比如从银行查到一笔经济往来，是A在同一天向国家工作人员B(A和B没有任何亲属关系)两个账户上各汇去一笔10万元人民币。

在没有其他证据补强证明的情况下，除了行贿，还可能存在其他的可能性，如债权债务关系、技术或者劳务报酬，侦查人员不能主观臆断A肯定是向B行贿。

二是适时原则。

适时原则即在讯问中利用证据须讲究合适的时机。

被讯问人通常会有从否认到意图从讯问人口中获取证据信息，向讯问人探底进而再决定自己态度的过程。

贿赂犯罪的证据规则及运用【摘要】贿赂犯罪是社会上严重的问题，为了有效打击此类犯罪行为，需要建立严格的证据规则。

本文首先介绍了贿赂犯罪的证据规则，包括证据收集与保全的相关内容。

然后探讨了证据规则在司法实践中的适用及贿赂犯罪的证据运用。

通过对证据规则的深入分析，可以更好地保障司法公正，确保案件审理的公平性和公正性。

作者对贿赂犯罪的证据规则及运用进行了总结和结论，强调了证据规则在司法实践中的重要性。

通过加强对贿赂犯罪的证据规则的研究和运用，可以有效减少此类犯罪行为的发生，维护社会的和谐稳定。

【关键词】贿赂犯罪、证据规则、证据收集、证据保全、证据运用、司法实践、引言、结论1. 引言1.1 引言贿赂犯罪是一种严重影响社会秩序和正常经济运行的犯罪行为，贿赂犯罪的取证工作具有一定的复杂性和难度。

在司法实践中，贿赂犯罪的证据规则和运用至关重要，对于确保司法公正和打击腐败犯罪具有重要意义。

贿赂犯罪的证据规则是指在贿赂犯罪案件中，法院对证据的认定和运用所遵循的法律原则和规定。

证据规则的制定旨在保障证据的真实性、合法性和完整性，从而确保司法审判的公正性和权威性。

在贿赂犯罪案件中，证据规则的适用至关重要，可以有效地指导案件侦办和审理工作，保证案件的查处和判决的合法性和公正性。

在贿赂犯罪案件中，证据的收集与保全是关键环节。

只有做好证据收集工作，才能确保案件的证据充分和确凿。

对证据的保全工作也至关重要，可以避免证据的破坏和篡改，保证案件审理的公正性和公信力。

贿赂犯罪的证据规则及运用对于刑事司法工作具有重要意义，只有在贿赂犯罪案件中严格遵守证据规则，并在司法实践中有效运用，才能确保案件审判的公正性和权威性。

2. 正文2.1 贿赂犯罪的证据规则贿赂犯罪的证据规则是指在处理贿赂案件时，法律制度给予了一系列关于证据的规则和规定。

这些规则旨在确保证据的合法性和有效性，保障案件的公正审理和依法查处贿赂行为。

1. 直接证据：直接证据是指能够直接证明贿赂行为存在的证据，如书面记录、录音录像、目击证人等。

职务犯罪侦查中如何巧用再生证据再生证据的概念是近年来处于职务犯罪侦查一线的检察人员率先提出的，是指犯罪嫌疑人、被告人及其利害关系人在案发后，为了逃避法律制裁而进行各种反侦查活动时形成的能够证明犯罪情况的一切事实。

再生证据由于其生成方式和切入角度的特殊性，在职务犯罪侦查中有不可忽视的价值和作用。

■再生证据的特征和分类再生证据是相对于原生证据而言的，是人们根据证据形成时间及形成目的而对证据所作的一种学理上的分类。

它只是对特定范围的一类证据的总称，而不是一种新的证据种类。

再生证据作为证据的一种，除了具有证据的一般特征即合法性、相关性及客观性外，还具有其他证据所没有的特性，具体如下：（1）再生证据形成的时间在案发后。

再生证据是犯罪嫌疑人、被告人及相关利害关系人针对侦查机关的侦查活动实施有关反侦查活动而形成的证据，所以再生证据只会形成于案发后。

对于虽具有再生证据特征而形成于案发前或案发中的证据，不是再生证据。

（2）再生证据形成的目的具有违法性。

一般来讲，再生证据都是犯罪嫌疑人、被告人及相关利害关系人在案发后采取的隐藏、毁灭罪证，探听案情以及贿买证人等一系列的反侦查活动中形成的，其行为本身具有违法性，其行为目的是为了掩盖犯罪事实，逃避法律处罚，所以再生证据形成的目的具有违法性。

（3）再生证据具有依附性。

相对于原生证据来讲，再生证据是不具有独立性的，没有原生证据的存在，也就谈不上再生证据。

因为没有案件的发生，也就不存在案件相关利害关系人采取反侦查活动的必要。

（4）再生证据具有反证性。

再生证据是在反侦查活动中形成的证据，因此其证明力相当强，特别是在贿赂案件中，当事人不承认实施了行贿受贿行为的情况下，若能收集到有关再生证据，关键时就能揭穿当事人的谎言，起到“一证九鼎”的作用。

（5）再生证据具有不稳定性。

当事人在进行反侦查活动中，其行为是隐蔽而迅速的，一些再生证据在瞬息之间就可能灭失，例如犯罪分子毁灭的证据，如果不能在第一时间拿到，就会永远丧失掉该份证据，因此再生证据具有不稳定性。

视听资料在刑侦中的应用一、引言视听资料是指通过摄像机、录音机等设备记录下的图像和声音信息。

在刑侦工作中，视听资料已经成为了一种重要的证据形式，其可靠性和有效性受到了广泛认可。

本文将详细探讨视听资料在刑侦中的应用。

二、案例分析在2019年，浙江省某地发生了一起恶性抢劫案件。

案发现场附近有多个监控摄像头，警方通过对这些监控视频的分析，最终锁定了犯罪嫌疑人，并成功将其抓获。

这个案例充分说明了视听资料在刑侦中的重要作用。

三、视听资料的获取方式1. 监控摄像头：现代社会中，各种公共场所都安装了监控设备，例如银行、商场、车站等地方都有监控设备。

当发生犯罪事件时，这些监控视频就成为了关键的证据。

2. 通话录音：现在手机通话都可以录音，在调查取证过程中可以采用这种方式获取证据。

3. 现场勘验：对于一些无法通过其他手段获取视听资料的案件，警方可以在现场进行勘验，例如在犯罪现场寻找被遗弃的手机、录音笔等设备。

四、视听资料的分析方法1. 视频图像分析：对于监控视频，警方需要对其进行详细的分析，包括时间、地点、人物等方面。

通过对视频图像的放大、清晰化等处理，可以更好地识别出犯罪嫌疑人。

2. 音频语音分析：对于通话录音，警方需要仔细分析其中的语音内容和背景声音。

通过语音特征提取和比对等技术手段，可以更好地判断通话双方的身份和关系。

五、视听资料在案件中的应用1. 证明犯罪事实：视听资料作为一种直接证据形式，在刑侦中具有重要作用。

例如在一起盗窃案件中，监控视频可以清晰地记录下嫌疑人的行踪和作案过程，从而证明其罪行。

2. 确认身份信息：在刑侦中，确认犯罪嫌疑人或受害者的身份是非常重要的。

通过视听资料中记录下来的信息，可以帮助警方更好地确认身份信息。

3. 辅助破案：视听资料可以为警方提供重要的线索，帮助警方更好地破案。

例如在一起谋杀案件中，通话录音中记录下的语音信息可能会成为重要的线索。

六、视听资料在司法审判中的应用1. 作为证据提交法庭：视听资料作为一种直接证据形式，在司法审判中具有重要作用。

作者： 卞飞
作者机构： 广东省深圳市南山区人民检察院
出版物刊名： 中国检察官
页码： 29-29页
摘要：所谓再生证据,相对于原生证据而言,是指犯罪嫌疑人及其利益关系人为使犯罪嫌疑人逃避法律追究,而进行的掩盖犯罪事实、隐藏、包庇犯罪嫌疑人等反侦查活动中形成的,新的能够证明案件真实情况的证据事实.笔者认为,可以用以下方法收集贪贿案件的再生证据:1 开展心理攻势,运用各种侦查谋略获取再生证据.对于犯罪嫌疑人已经进行了串供、伪证等活动,使侦查工作难以入手的案件,可以"瞒天过海".。

70工作常态运行。

参考文献：[1]闫学刚.实行非公党建区域化网格化管理的实践与探索[J]共产党人,2015(11).[2]刘久兴.开创工业园区非公企业区域化党建工作新格局[J]福州党校学报,2015(06).作者简介：王勇（1984—），男，青海西宁人，中共重庆市万州区委党校区情教研部主任，讲师，研究方向：马克思主义理论与实践、社会治理。

反贪侦查中视听资料的作用和完善方向李永志( 河北经贸大学法学院，河北　石家庄　050061 )【摘　要】反贪污腐败是我们国家一项大的政策方针，在当下社会形势的发展中，监察部门持续出台了不少新的政策和措施来与变化多端的贪污腐败势力进行斗争，视听资料便是现今反贪侦查中较多运用到的一种重要手段。

文章首先就视听资料的法律意义及其在反贪侦查中的作用进行了分析，并在此基础上进一步对反贪侦查中视听资料的完善方向进行了思考。

【关键词】反贪侦查；视听资料；作用；完善一、视听资料的法律意义及其在反贪侦查中的作用（一）视听资料的法律意义在法律的相关规定中指出，视听资料主要是将现代化的科学技术成果与案件侦查相结合，通过录音录像等科技设备获取的与案件情况相关的资料。

视听资料的获取依赖于一定的科学技术手段，这种资料也往往形成于案件发生的过程中，因而视听资料的真实性和准确度较高，是能够证明案件实际情况的一种有效资料。

在相关案件的侦查过程中，由检察机关及相应人员就案件事实及案件中的犯罪嫌疑人制作的像录音、录像、胶片以及计算机存储的相关信息资料等都可被称之为视听资料。

而在现代案件侦查手段的发展过程中，同步录音录像所形成的资料又是比较重要的一种视听资料。

与通常所说的录音录像有所区别，同步录音录像是依靠一定的设备技术对当场环境进行音频及视频的同步记录，覆盖了案件侦查审讯的全过程，也同时记录了在场相关人员的行为，比如审讯人员、证人及犯罪嫌疑人等。

通过进行同步录音录像，其形成的视听资料对于反贪侦查工作的开展发挥了比较重要的作用。

Legal Syst em A nd So c i et y——匿豳豳Ii：竺!型圭!f叁塑尘圭垒金嚣谈视畴资料莅巨盒值查117曲作用及完善I]}；向徐剑摘要近年来，随着反腐败工作的深入开展，检察机关在查办贪污贿赂等职务犯罪案件中不断出台新的举措，以适应不断变化发展的反腐败斗争形势，其中在反贪侦查中运用的全程同步录音录像就是其中的一个重要举措。

本文拟从反贪侦查的现状出发，谈几点对全程同步录音录像的看法，以期对侦查实践有所帮助。

关键词反腐败工作，检察机关职务犯罪中图分类号：D9i8文献标识码：A一、反贪侦查中同步录音录像的法律地位目前反贪侦查中同步录音录像的现状2005年，最高检正式下文要求各级检察机关必须在反贪侦查讯问中实行全程同步录音录像。

对同步录音录像的法律界定问题，笔者认为应明确两点；第一，我们有必要区分一下一般录音录像与同步录音录像有什么不同。

视听资料是指案发过程中形成的可以证明案件的真实情况的有力资料，并且根据我国《刑事诉讼法》第42条的规定，明显可以看出这七种证据是不是包含关系而是并列关系，视听资料相对于前六种证据是独立于的。

检察机关对证人作证时以及对犯罪嫌疑人的供述进行录音录像，用以固定证据，虽然以视听资料形式出现的，但所形成的资料应该属于证人证言证据、被告人、犯罪嫌疑人供述和辩解一类的，同书面笔录没有什么区别，只是二者的表现形式不同。

同步录音录像则是对整个过程进行记录，不仅仅是专门针对犯罪嫌疑人或者证人，它还包括了对检察人员的行为、当时的环境等进行不间断的、全方位的、直观的记录。

因此不能简单地将同步录音录像形成的证据归于《刑事诉讼法》第42条所规定的前六种证据。

其次，诚然同步录音录像主要是追求程序公正，一般所形成的资料和供述或证言等书面证据一起形成了完整的证据，但我们并不能就此认为它不能单独作为一项证据来证明案件事实，它同样可以间接证明案件的部分事实或主要事实。

《最高人民检察院关于印发检察机关贯彻刑诉法若干问题的意见的通知》中解释了视听资料这个概念并且规定了侦查过程中可以由检察机关指派有关人员或检察人员制作与犯罪嫌疑人或案件事实有关的录像、录音、照片、视盘、声卡、胶片、电子计算机内存信息资料等就是视听资料。