邢福义先生的汉语形容词研究

邢福义《现代汉语》讲义第一章现代汉语和现行汉字第一节现代汉语概述一.现代汉语(一）现代汉语的含义现代汉语是现代汉民族所使用的语言，包括现代汉民族共同语和现代汉语方言。

现代汉语共同语是现代汉民族共同用来交际的语言。

在中国大陆称为普通话，在台湾为国语，在新加坡、马来西亚称为华语。

而现代汉语方言是现代汉语在不同地域的分支，属于现代汉语的地方变体，方言只在一定的方言区流行，为方言区人民所使用。

如沙市区有沙市话，就是沙市这个地域的方言，像有《有么子说么子》、《小城故事》就是用这种地点方言（直到一个个地点，如某市、某县、某镇、某村的方言，就叫做“地点方言”）所做的节目，各地都有用自己的方言做的节目，如《经市故事会》（武汉话）、《雾都夜话》（四川话）、《弯管子电影院》（荆州各县市如沙市、公安、松滋、洪湖等地的方言）、粤语台，但方言有一定的地域性，不容易被别的地区的人听得懂，所以大型的节目像春节联欢会、还有绝大多数的电视剧和电影都是用普通话的，这些都是现代汉语的构成部分。

（二）现代汉语的形式口语和书面语。

口语是人们口头上应用的语言，具有口语的风格。

书面语是用文字写下来的语言，易于周密、严谨。

（三）现代汉语的划分大家一定有这样的疑问，口头语和书面语自古以来就有，今天所讲的现代汉语应该从什么时候算起呢？汉语的发展经过五个阶段：先秦前有口语无书面语原始汉语阶段先秦上古汉语阶段两汉至隋唐中古汉语阶段晚唐开始出现了口语和文言相杂的通俗文学作品近代汉语阶段五四运动以后言文统一、现代汉民族共同语形成现代汉语阶段从时空线索来看，汉语经历了五个漫长的发展阶段：第一个阶段，无文字记录的“史前时期”，这个时期的语言根据人类社会的发展历史来分析，不够发达，不够丰富。

第二个阶段，有文字记录的上古时期，先秦时代。

由于书面语言的出现，语言出现整合、规范的可能，如诗歌的由经书面语言的传诵过程，就是一个规范的过程。

第三个阶段，中古时期，两汉到隋唐时代，社会生活相当发达，交流交际的频繁化，尤其是书面语言即文字的应用十分广泛，字书（字典）、辞书（词典）对社会的各个层面的文化影响，尤其是文学作品的大量出现，使得汉语的发展、整合十分迅速。

关于现代汉语状态形容词现代汉语状态形容词是指通过重叠、附加后缀等构词方式或几种方式的综合运用使形容词具有显著描绘性的生动化形式。

在汉语研究史上，现代汉语状态形容词这一说法形成较晚，但其重要形式——形容词重叠式却出现较早，研究历史比较长，而且从对状态形容词的研究现状来看，几乎所有学者都把它放在形容词的研究中一起讨论，并把它当作形容词重叠这一特殊现象来分析。

虽然，对形容词重叠现象的研究成果为状态形容词的研究打下了一个很好的基础，但目前，状态形容词研究中还存在着界定模糊、范围和名称不统一、形式归属不一致，研究力度不均衡等一些需要深入探讨的问题。

标签：现代汉语状态形容词问题与争论研究价值一、前人的研究成果朱德熙、吕叔湘为形容词重叠研究奠定了基础。

朱德熙先生在《现代汉语形容词研究》（1956年）里，对形容词作了全面而又深入的研究。

他认为形容词的复杂形式包括重叠式和带后加成分的形容词。

重叠式按构造可以分为完全重叠式XX、XXYY和不完全重叠式X里XY，例如：“小小儿、老老实实、古里古怪”等；带后加成分的形容词可分为双音节的和三音节的两类，例如：“红通通、脏里呱唧、可怜巴巴、老实巴焦”等。

同时，在他的另一篇优秀著作《语法讲义》（1982年）中，他又把上面这种形容词的复杂形式归为状态形容词，并指出了它跟性质形容词在功能及语义上的对立。

他认为，从语法功能上看，状态形容词无论是作定语还是作状语都比性质形容词自由。

也就是说状态形容词可以较为自由地修饰名词和动词。

吕叔湘先生对形容词重叠的研究体现在微观和宏观两个方面。

微观上，一是发现了形容词重叠AA式、ABB式、AABB式都有两类不同的存在形式。

在他撰写的论文《形容词使用情况的一个考察》（1965年）中，他将重叠式分为：a）AA式，有两种。

一种是单音节形容词重叠，例如“淡淡的清香”，一种是重叠后方才成为形容词，例如：“漫漫的岁月”。

b）ABB式，有两种。

一种是AB成词的，例如：“冷清清的地方”；一种是AB不成词的，例如：“活生生的历史”。

汉语形容词动态化兴发态的评价意义作者：蒲霏尹婷来源：《现代语文(语言研究)》2009年第10期摘要:本文对汉语形容词动态化兴发态的句法特征、语义特征以及其中形容词的语义特征和历时演变规律进行了考察研究,主要运用统计、举例的方法,描写汉语形容词动态化兴发态的句法特征和语义特征,发现汉语形容词动态化兴发态的语义特征除了邢福义先生研究得出的“表示某种性状的兴发”外,还具有评价意义,与其相应,其中的形容词也具有主观性,这在形容词语义特征的历时演变规律中也得到了一定的解释。

关键词:形容词动态化兴发态评价意义主观性一、引言关于汉语形容词动态化的兴发态,前人的研究中仅有邢福义先生在《语法问题思索集》[1]的《形容词动态化的趋向态模式》[2]中做过系统深入的研究。

他对汉语形容词动态化兴发态的句法特征、语义特征都进行了共时的探讨。

本文将在此基础上更详细地描写汉语形容词动态化兴发态的句法特征,继续探讨汉语形容词动态化兴发态的语义特征和其中形容词的语义特征,考察形容词语义特征的历时演变过程。

二、形容词动态化兴发态的句法语义特征(一)形容词动态化兴发态的句法构造关于形容词动态化兴发态的句法特征,邢福义先生只用了简单的一句话来描述:“‘A起来’——这是形容词动态化的兴发态模式。

这一趋向态模式的构成,基本条件是形容词带上表示抽象时间趋向的‘起来’。

”[3](本文为行文方便,在后文沿用A来表示形容词)现在,我们来对形容词动态化兴发态的句法特征做更加详细的描述。

汉语形容词动态化兴发态的基本句法构造形式是:形容词A+起来。

如:(1)根据遏制的原则,与法国接壤的国家都要尽可能地[强大起来]。

(《全球通史·政治革命》)(2)假使自己一旦真会[阔起来]的话,在一家不如一乡,一乡不如一城,一城不如一国……(俞平伯《身后名·人生不过如此》)并不是所有“A+起来”的结构都是形容词动态化的兴发态。

如:(3)婆娘只道是张三郎,[慌忙起来],把手掠一掠云髻,口里喃喃的骂……《水浒全传(上)》例(3)中的“慌忙起来”不是形容词动态化的兴发态,原因是它并不表示状态。

“半”类词语性质和功能考察摘要：文章从共时和历时的角度考察“半”“一半”和“一A半”等“半”类词语的性质和功能。

“半”有数词和副词的性质，并无量词的功能。

副词“半”是数词“半”语法化的结果，对“半”的多功能的分化和“一”的虚化促成了“一半”的产生。

副词“多/大半”是词组“多/大半”词汇化的结果，同样，对“A半”多功能的分解也促使“一A半”的出现。

在现代汉语中，与数词“半”对立分布的“一半”是数词；与副词“A半”主要处于对立分布状态的“一A半”也是数词。

虚化了的“一”在“一”类词语中不宜再看作数词。

关键词：“半”类词语“一半”“一A半”多功能的分化“一”的虚化一、关于“半”的词性的多种看法“半（bàn）”在《现代汉语词典》①中有5个义项：①数二分之一：一半（没有整数时用在量词前，有整数时用在量词后）：～尺|一斤～|～价|过～|一年～载。

②在……中间：～夜|～路上|～山腰|～途而废。

③表示很少：一星～点儿|一鳞～爪。

④副不完全：～新的楼房|房门～开着。

⑤（B àn）名姓。

《现代汉语八百词》把“半（bàn）”分为“数词”和“副词”两类②。

[数]二分之一。

a）半+量+[+名]。

b）数+量+半+[+名]。

数词为个位数，或者是带有个位数的多位数；量词主要是度量词、时间量词、容器量词或“倍”。

“半”和名词之间可加“的”。

个体量词只有“个”常见，其他少用，“半”与名词之间不能加“的”。

c）“半+量”常和否定词语配合使用，表示量很少。

有夸张的意味。

d）一A半B。

A、B为同义或近义的单音节名词或量词。

表示不多。

多为固定格式。

[副]一半程度，不完全。

a）用于形、动前。

b）半A半B。

A、B为意义相反的单音节动词、形容词或名词。

表示相对立的两种性质或状态同时存在。

多为熟语。

c）半A不B。

A、B 为意义相反的单音节动词、形容词或名词。

表示某种中间的性质或状态，含有厌恶的意思。

多为熟语。

d）半A不A。

“一起”的词性研究一、以往的研究对于“一起”是何词性这一问题，历来汉语研究多有争议。

赵元任( 1979) 在论述汉语词类时只是指出“一起”是副词，而这又不符合他对处所词的定义。

吕叔湘等( 1980) 把“一起”归为兼名词和副词两类。

邢福义( 1981，1993) 也认为它是名词兼副词，并且认为在多数情况下“一起”是名词，有时是副词。

陆俭明( 1999，2005) 则认为“一起”是副词，对于它们可以作“在”和“到”的宾语，看作是一种例外用法。

张斌等( 2001) 的看法与吕叔湘等( 1980) 相同。

刘月华等( 2005) 只说“一起”有副词用法，这样一来，就不符合她们界定的处所词的性质。

而《现代汉语词典》( 第5 版)( 2005) 把“一起”看做名词兼副词。

可以看出，上述对于“一起”的词性界定有三种意见: 一是明确指出“一起”兼属名词和副词; 一是只指明“一起”有副词用法; 一是承认“一起”是副词，但有例外用法。

但是，即使都承认“一起”是副词，各家对它们属于副词里的哪一小类，看法也是不一样的。

赵元任( 1979) 认为“一起”是方式副词。

张谊生( 2000) 把它划入协同副词。

李泉( 2004) 把“一起”看作是方式副词。

刘月华等( 2005) 认为“一起”属于范围副词。

从他们把“一起”和其他具体的副词归类情况看，协同副词指的就是范围副词。

所以这个词在属于副词的小类上就是方式副词和范围副词的分歧。

我们知道，词类是汉语语法研究中不可回避的问题( 陆俭明，2013) ，但汉语的词类划分在汉语语法研究中是个老大难问题。

即使定出了某些划分词类的标准，对于具体的一些词来说也不好确定应当属于哪一个词类。

不过，我们可以尽可能地列出具体的一个词充当的句法成分以及它与别的词类的全部的结合情况，即分布情况。

如此考察一个词，也许会发现它的某种属性，进而帮助我们判断它属于哪一类词。

陆俭明( 2005) 指出:汉语词类之所以一直是一个老大难的问题，最根本的原因，还在于以往讨论汉语词类问题时，大家都只举些典型的例子，而一直没有人真正面对现代汉语千千万万个词去一个一个地实际考察一下它们的使用情况。

副名结构形成机制的整体解读副名结构是现代汉语中的一种比较特殊的超常规搭配形式。

邢福义先生认为，副名结构中的名词是被形容词化了的，具有一定的形容词性质。

王希杰先生及其三一语言学认为，语言是潜显相啮，零度和偏离共现，并且会受到言内世界和言外世界影响的。

构式语法理论则认为语言中存在很多构式，并且每一个构式都具有自己独特的意义，不同的成分进入到相同的构式中都会产生该构式所赋予的意义。

系统功能语言学认为，语言是存在集体意识中的内省，所以，在副名结构中名词的性质还是名词，只不过形容词的性质是由构式本身体现出来的，并不是由名词变异产生的。

标签：副名结构三一语言学构式系统功能语言学一在“很+名词”结构中，邢福义先生认为，不管是词性活用还是词性裂变，凡是进入“很+名词”结构中的名词，便在特定的结构槽中被形容词化了。

构式语法认为，构式是形式和意义的结合体，并且构式本身也存在意义，进入到该构式中的论元应该符合构式本身的要求。

构式的论元角色在和其他角色进行整合的过程中要遵循语义一致的原则和功能相对的原则，并不是任何角色都能进入到构式当中。

如“很+名词”结构，并不是所有的名词都能进入到这个结构中。

邢福义先生在论文《“很+名词”》中也提到，并不是所有的名词都能够进入到这个结构中，并且对能够进入到该结构中的名词做了详细的分类：1.进入“很+名词”结构的名词，可以指人，可以指事物，可以指方位，可以指时间。

2.“很X”一类结构槽所接纳的名词，是受特定语义条件限制的。

该名词可以从气质、作风、样式、气味、势态等方面反映出说话人的某种特意感受，也就是说能够进入这类结构的名词需要有一定的“感异性”。

3.活用作形容词的典型名词。

这类名词进入到该结构之后有一定的特殊标记。

二不管什么样的名词都有同样的机会进入到该构式中，有些已经出现并且作为现成的语言片段被运用，有一些语言现象，现在还没有出现，但是并不代表着以后不会出现。

系统功能语法理论认为，语言是存在于社会集体中的一系列的符号系统。

形容词带真宾语的动因分析现代汉语语法著作一般都认为“凡受‘很’修饰而不能带宾语的谓词是形容词。

”“确定形容词的两项标准（受“很”修饰和不能带宾语）必须兼备。

”（朱德熙1982）然而，在我们汉语的语言事实中，却又存在着诸如“端正态度”“方便群众”这类形容词带真宾语的现象，因此语法学者们就不得不对这一语言现象进行讨论研究。

一、形容词带真宾语后的性质其实，形容词带真宾语问题自《马氏文通》以来就引起有关学者的关注。

然而，在解放前，对这一问题的研究还不多，主要是举例性的和附带性说明。

解放后，随着汉语语法探究的不断深入，语法学界对形容词带真宾语问题的研究也有了较大的进步，出现了20多篇专门讨论该问题的文章，但主要还是讨论形容词带真宾语后的性质问题。

概括起来有以下几种观点：（一）“兼类”说“兼类”说认为形容词不能带真宾语，尽管经常性的用法还是形容词，但只要一带上真宾语，形容词应看作动词，即形容词带上真宾语后，该形容词兼有形容词和动词两类词的功能，是动、形兼类。

朱德熙（1982）认为，“委曲你了”中的“委曲”受“很”修饰的时候，后头不能带宾语（真宾语，作者注，下同）；带宾语的时候，不能受“很”修饰。

这类词带宾语的时候是动词，不带宾语的时候是形容词。

“‘端正、宽大’本来是形容词，现在常常在后边加上宾语，使它变成了动词。

例如：端正学习态度∣宽大了一个特务分子”（朱德熙2000：56）。

持这一观点的还有吕叔湘（1966），许德楠、董浩（1980），刘月华（1982），叶长荫（1990），王启龙（1995），李泉（1996），郭锐（2002），陆俭明（2005）等。

（二）“临时转化”说“临时转化”说认为带真宾语是动词的根本性特征，形容词带真宾语后，就完成了对动词的临时性转化，也就是说形容词带真宾语是形容词的临时用法，是形容词临时活用为动词，因此也可以称为是“词类活用”说。

王力先生（1989）的《汉语语法史》在列举一些形容词、名词的使动用法和意动用法后，说形容词、名词后带了宾语，临时具有了及物动词的性质；邢福义先生（2003）在《词类辩难》中指出，如果一个形容词已经具备动词最根本的特征——带宾语，那么它就完成了对动词的转化，应该承认它已临时转化成了动词。

双音节形容词的状位适应性——重叠形式作状语一、引言汉语形容词有单双音节之分，单双音节的形容词可以按照一定的方式重叠，重叠前后的形容词在语义和句法功能上都有一定的差异。

单音节形容词的重叠式主要是AA式、ABB式。

双音节形容词的重叠式主要是AABB式、A里AB式等。

邢福义（1993）指出，现代汉语中，重叠式形容词AABB有两大类：“（一）一个双音节形容词的AABB重叠；（二）两个单音节形容词的AABB叠结。

”例如：“漂亮”是一个双音节的形容词，“漂漂亮亮”是双音节形容词的AABB 重叠式；“高”和“低”是两个单音节形容词，“高高低低”是两个单音节的叠结，是形容词AABB叠结式。

本文所指重叠形式形容词包含单音节形容词的重叠式和双音节形容词的重叠形式的所有类型。

现代汉语中，单音节形容词和一般的双音节形容词作状语不太自由，但按某种方式重叠后却能比较自由地充当状语。

如：*“她静地看着远方。

”在汉语中是不成立的，但“她静静地看着远方”却是完全合格的句子。

重叠式形容词作状语，虽然在形式上都可放在动词之前，但各种类型的重叠式形容词状语的语义指向并不一致。

有的指向动词中心语，有的指向施事主语，有的指向受事宾语，有的则同时指向施事主语和受事宾语。

二、语义指向动词中心语语义指向动词中心语的状位重叠式形容词只有一种类型：I类单音节形容词的重叠式AA。

例如：（1）半夜，老邱回来了，死死抓着他那个大皮包。

（P67）①（2）那个姑娘正在悄悄打电话。

（P158）（3）她缓缓地转过脸。

（P332）I类AA式重叠式形容词作状语，主要用来描写动作行为的情态，在语义上与动词中心语直接相关，状语与动词中心语构成一个表述，如“死死（地）抓”“悄悄（地）打”“缓缓地转”。

状语与施事主语和受事宾语之间没有直接的语义关系，也不能转化为定语，如不能说“死死的老邱/死死的大皮包”“悄悄的姑娘/悄悄的电话”“缓缓的他/缓缓的脸”。

I类AA式重叠式形容词所表示的情态是动作行为本身所具有的情态，而不是施事主语和受事宾语主观致使的情态，因而，AA式重叠式形容词作状语的语义带有非主观致使的特征，即[-主观致使]，它们的语义指向动词中心语。

第７卷第６期（２００２）甘音高忏子拒Ｖ０１．７Ｎｏ．６（２００２）论现代汉语的词类活用张海铭摘要：现代汉语的词类活用，既是对古代汉语词类活用的继承和发展，也是现代汉语创造性地丰富语义内容、随机拓展语法空间、追求最佳语用效果的重要手段，是言语交际中规范性和变异性的适度结合，具有鲜明的特点和独特的语义、语法、语用价值。

关键词：现代汉语；词类活用；正偏离；语义；语法；语用中图分类号：Ｈ０３文献标识码：Ａ文章编号：１００８—９０２０（２００２）０６—０４０—０６词类活用是指在一定语言环境里，为了适应表达的需要，有意识地把某一类词临时用作另一类词的语言现象，也叫词的转类、变性、转品、词类的变格用法。

本文拟从现代汉语词类活用的界定、类型以及语义、语法、语用价值等方面作较为完备探讨，试图廓清一些争议未定和模糊不清的认识，以期对现代汉语词类问题的进一步深入研究有所裨益。

一、现代汉语词类活用的界定目前语法学界关于词的语法分类的标准虽然尚未取得完全一致，但基本上认为，“对汉语来说，比较现实的是根据词的语法功能来划分词类。

”…（Ｐ５７—５８）也就是说，在汉语中，某一个词的语法类别是由它的语法功能决定的，而每一个词都可以根据其语法功能归入某一类或几类（即兼类词），词有定类，类有定词。

但是，词类活用是对现代汉语现成的语法规则的突破和“偏离”，是汉语词性相对自由这一特点的具体体现，所以，分析词类活用，一是要依赖具体的语言环境，尤其是上下文。

王力先生说：“我们怎能知道某一名词用如动词呢？这是由上下文决定的。

我们鉴别某一名词是不是用如动词，须要从整个句子的意思来考虑，同时还要注意它在句中的地位，以及它前后有哪些词类的词和它相结合，跟它构成什么样的句法关系。

”【２Ｊ（Ｐ３４ｌ一３４２）王力先生这段话虽然是针对古代汉语的词类活用说的，但古今汉语在词类活用的辨析方法上是一致的，所以，可以作为我们观察现代汉语词类活用的指南。

二是要紧紧抓住“临时”这个特点。