土壤改良剂对沙生灌木生理生态因子的影响研究

4种土壤改良剂对石质山地造林“两率”的影响王艳丽【摘要】土壤瘠薄是影响石质山地造林效果的主要因子。

笔者通过施用不同量的“黄腐酸”、“海藻肥”、“膨润土＋稀土”等4种土壤改良剂研究了提高石质山地造林成活率和保存率（两率）的方法。

结果表明：施用适量的黄腐酸、海藻肥改良土壤能显著提高“两率”，而“稀土＋膨润土”（1∶1）对“两率”无影响不显著。

【期刊名称】《中国林副特产》【年(卷),期】2016(000)002【总页数】2页(P37-38)【关键词】黄腐酸;海藻肥;成活率;保存率【作者】王艳丽【作者单位】辽宁省建平县园林管理处，辽宁建平 122400【正文语种】中文【中图分类】S728黄腐酸能有效减少植物和土壤水分蒸腾，在设施农业中应用广泛。

本试验首次将其应用于石质山造林实践中，以期对提高造林“两率”有所提升。

海藻肥是一种天然有机肥料，在农业上应用广泛，能改良土壤、促进根系发育，将其引入林业科研中亦属首例。

稀土是一种优良的土壤改良剂，能改善土壤理化性质，增强植物抗性。

膨润土有良好的土壤改良和修复作用，能有效增强土壤通透性，提高肥料利用效率。

本试验将“膨润土+稀土”按1∶1的比例混合施用以期对造林“两率”有所提高。

试验地设置在建平县建平镇东张营子村东山，该地为典型的石质山地。

地理位置：119°39′E，41°45′N。

年降水量在360～410mm，多集中于7、8月，约占全年降水量的70%左右；年蒸发量为1862～2086mm。

年平均气温5.6℃，无霜期129d。

年均风速为2.1～2.9m/s[1-2]。

供试苗木：选用油松(Pinus tabulaeformis)[3]2a生裸根苗，要求苗高、地径基本一致，长势良好的苗木；黄腐酸：美国华邦国际集团研制的“九亿冲”牌黄腐酸；海藻肥：山东爱农农化科技有限公司生产的“斯金斯”牌海藻肥；稀土：包头市若尔斯复合肥有限责任公司生产的“若尔斯”牌稀土；膨润土：建平县万兴膨润土有限责任公司生产的钙基膨润土。

海泡石土壤改良剂对农作物幼苗生长和生理代谢的调控分析随着人口的不断增长和环境污染的日益严重，农作物的生长和产量逐渐受到限制。

土壤是植物生长的重要基础，因此土壤改良成为了提高农作物产量和质量的重要途径之一。

在众多的土壤改良剂中，海泡石因其优良的物理、化学和生物学特性成为了研究热点之一。

本文将对海泡石土壤改良剂对农作物幼苗生长和生理代谢的调控进行详细分析。

首先，海泡石土壤改良剂能够改善土壤物理性质，对农作物幼苗生长产生积极影响。

海泡石可以增强土壤的透气性和保水性，提高土壤的结构稳定性，从而促进根系伸展和营养吸收。

研究表明，添加海泡石土壤改良剂可以显著提高土壤持水能力，减少水分蒸发损失，保持土壤湿度，为农作物幼苗提供充足的水分。

此外，由于海泡石具有较大的比表面积和有机质富集性能，能够增加土壤微生物的数量和多样性，提高土壤肥力，为农作物的生长提供良好的土壤环境。

其次，海泡石土壤改良剂对农作物幼苗的生理代谢产生调节作用。

海泡石中富含的多种矿物质和微量元素对农作物的生长和发育具有重要意义。

研究发现，添加海泡石土壤改良剂可以增加土壤中铁、锌、磷等关键元素的含量，促进植物根系对这些元素的吸收和利用。

另外，海泡石中的钾、硅等元素也对植物的生理代谢有着重要的影响。

海泡石土壤改良剂可以提高植物体内钾的含量，调节植物的开花、结实和抗逆能力。

同时，硅元素对植物的生长和抗病性能有着重要作用，添加海泡石土壤改良剂可以提高作物的硅吸收量，增强植物的抗逆性和免疫力。

此外，海泡石土壤改良剂还能调节土壤中的pH值和微生物活性，对农作物幼苗的生长产生影响。

研究表明，添加海泡石土壤改良剂可以调节土壤的酸碱度，提高土壤的pH值。

适当的土壤pH值可促进土壤中微生物的繁殖和活性，提高土壤有机质的分解速度，释放大量的养分供农作物幼苗吸收。

此外，海泡石富含的微量元素和有机质也对土壤微生物的生理代谢和功能具有促进作用，能够增加土壤微生物的数量和多样性，提高土壤的生物活性，进一步促进农作物幼苗的生长和发育。

Open Journal of Soil and Water Conservation 水土保持, 2019, 7(3), 52-57Published Online September 2019 in Hans. /journal/ojswchttps:///10.12677/ojswc.2019.73008Application of Soil Amendmentsin Soil RemediationBinmeng Wei1,2,3,41Institute of Land Engineering Technology, Shaanxi Provincial Land Engineering Construction Group Co., Ltd., Xi’an Shaanxi2Shaanxi Provincial Land Engineering Construction Group Co., Ltd., Xi’an Shaanxi3Key Laboratory of Degraded and Unused Land Consolidation Engineering, Ministry of Land and Resources,Xi’an Shaanxi4Shaanxi Provincial Land Consolidation Engineering Technology Research Center,Xi’an ShaanxiReceived: Aug. 16th, 2019; accepted: Aug. 29th, 2019; published: Sep. 5th, 2019AbstractIn this paper, the types and mechanism of soil amendments and their effects on soil physical, chemical and biological properties, crop growth, yield and quality were reviewed. The problems in their application and future application prospects were also discussed, with a view to providing reference for soil treatment and improvement.KeywordsSoil Ameliorants, Soil Properties, Improvement Effects土壤改良剂在土壤修复过程中的应用研究魏彬萌1,2,3,41陕西地建土地工程技术研究院有限责任公司，陕西西安2陕西省土地工程建设集团有限责任公司，陕西西安3国土资源部退化及未利用土地整治重点实验室，陕西西安4陕西省土地整治工程技术研究中心，陕西西安收稿日期：2019年8月16日；录用日期：2019年8月29日；发布日期：2019年9月5日魏彬萌摘要本文综述了土壤改良剂的种类、作用机理及其对土壤物理、化学、生物学特性和作物生长、产量与品质方面的影响，并对其在应用过程中存在的问题与今后的使用前景进行了展望，以期为土壤治理与改良提供参考。

辽宁农业科学㊀2020(1):40~44Liaoning Agricultural Sciences文章编号:1002-1728(2020)01-0040-05㊀㊀㊀㊀㊀㊀doi:10.3969/j.issn.1002-1728.2020.01.008不同土壤改良剂对风沙土壤养分及玉米产量的影响∗刘㊀洋,侯志研(辽宁省农业科学院耕作栽培研究所,辽宁沈阳㊀110161)摘要:选择合适类型的土壤改良剂改良风沙土壤,对提高作物产量和可持续集约水平有重要意义㊂本研究比较了不同类型土壤改良剂对风沙土栽培玉米产量㊁农艺性状及土壤养分的影响,共设5个处理:膨润土(Swell soil,SS),增施腐殖酸(Humus acid,HC),增施有机肥(Organic fertilizer,OF),增施草炭土(Turfy soil,TS),增施秸秆(Straw retention,SR)㊂研究结果表明:不同土壤改良剂对玉米产量及部分农艺性状有显著影响(p<0.05),但在年际间波动较大;SR处理下玉米产量㊁籽粒干重均较高,2016年产量为15.48t/hm2,显著高于(p<0.05)HC处理;多元逐步回归分析结果表明,土壤速效钾与玉米产量呈线性关系,增加土壤速效钾可提高该区域玉米产量;通过主成分分析并计算主成分得分,SR处理得分在2016年和2017年分别为3.65和1.06,均高于其他处理㊂因此,土壤改良剂可提高土壤养分并增加玉米产量,但其效果仍需长期定位试验观测,秸秆还田可能对改良该地区风沙土壤有较好的作用㊂关键词:风沙土;土壤改良剂;玉米;产量;土壤养分中图分类号:S156.2;S513.04文献标识码:B㊀㊀为了提高农业可持续集约水平并保障粮食安全,增加粮食生产同时改善土壤质量有重要意义[1]㊂在我国,质量较差的耕地仍占据一定比例[2],制约了粮食生产㊂以辽宁阜新地区为例,风沙土是该地区的一种主要土壤类型,风沙土壤养分匮乏[3]㊂改良风沙土壤对于促进粮食生产及防治土壤退化意义重大㊂土壤改良剂可改变土壤理化性质[3~4],因此,有助于风沙土土壤治理,进而改善作物生长[5],并提高作物产量[6]㊂但风沙土的治理难度较大,且不同土壤改良剂对其效果不同,如何选择土壤改良剂并使治理效果最优目前尚不清楚,因此,进一步研究不同类型土壤改良剂有重要意义㊂近年,关于土壤改良剂的研究呈上升趋势,涉及了土壤改良剂对土壤性质及植物生理生化影响[8~10],但研究结果在不同作物和不同区域间差异较大㊂玉米是辽宁省的主要种植作物[7],改善风沙土壤并保障玉米生产对农业发展较为重要,但目前,关于这方面研究仍然较少㊂本研究可进一步明确,在辽宁省阜新地区,不同土壤改良剂对风沙土养分特征及玉米生长的影响,为该地区的荒漠化防治及土地资源的合理,提供科学依据㊂1㊀材料与方法1.1㊀试验地点试验设在辽宁省阜新市彰武县章古台镇(42ʎ43ᶄ~42ʎ51ᶄN,121ʎ53ᶄ~122ʎ22ᶄE),位于科尔沁沙地南部,海拔226.5m㊂属亚湿润干旱区,年降水量300~600mm(近5年平均降水量为433mm),年蒸发量1570mm,年平均气温5.7ħ(近5年平均温度为7.2ħ),无霜期154d,ȡ10ħ有效积温2800~3200ħ㊂试验地土壤类型为风沙土,播前耕层土壤(0~20cm)有机质4.5g/kg,全氮0.18g/kg,全磷0.11g/kg,全钾1.61g/kg,碱解氮14mg/kg,速效磷10.9mg/kg,速效钾37mg/kg,pH值5.3㊂∗收稿日期:2019-10-09基金项目:公益性行业(农业)专项(201503119-06-02);国家重点研发计划(2018YFD0300301);辽宁省玉米产业重大农技推广服务试点项目作者简介:刘洋(1972-),男,辽宁阜新人,硕士,研究员,主要从事旱作农业研究㊂E-mail:liuyang091@通讯作者:侯志研(1972-),男,辽宁喀左人,研究员,长期从事作物栽培㊁旱作农业方面研究与示范推广工作㊂第1期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀刘㊀洋等:不同土壤改良剂对风沙土壤养分及玉米产量的影响1.2㊀试验设计本试验设计采取大区试验,8行区,90m 行长,不设重复㊂设置5个处理,即增施膨润土(swell soil,SS)500kg /667m 2,增施腐殖酸(humusacid,HC)200kg /667m 2,增施有机肥(organic fer-tilizer,OF)500kg /667m 2,增施草炭土(turfy soil,TS)200kg /667m 2,增施秸秆(straw retention,SR)500kg /667m 2㊂采用旋耕的方式进行增施处理,旋耕深度约为18cm㊂土壤改良剂施量为膨润土330kg,腐殖酸130kg,有机肥330kg,草碳土130kg㊂种植品种为郑单958,播种密度为4000株/667m 2㊂采用一次性分层施肥方式施肥,不设追肥,即底肥侧位深施(施肥深度为15cm,种肥横向间隔5cm),施肥量为40kg /667m 2(高氮新型缓释肥),口肥为磷酸二铵,施用量为10kg /667m 2,施肥深度为5cm㊂其它田间管理同于当地传统㊂本研究玉米采用 均匀垄种植 模式㊂1.3㊀土壤样品的采集与分析采用5点取样法,用长1m,直径5cm 的土钻采集不同处理0~10cm 土样㊂土壤养分测定依据鲍士旦的方法[11]㊂土壤全氮采用凯氏定氮法;全磷㊁全钾及速效氮磷钾采用流动分析仪测定;有机碳采用重铬酸钾外源加热法;pH 的测定依据电位法基本原理,采用pH 计(PHSJ-4F)进行测量;取回的新鲜土样至于烘箱内60ħ烘干至恒重,并测定土壤水分㊂成熟期收获中间2行玉米,装入尼龙网袋,晒干脱粒称重,以含水量14%的重量折算小区产量㊂1.4㊀数据分析数据采用Microsoft Excel 2010和Sigmaplot16.0统计分析和制图㊂通过SPSS 19.0对数据进行方差分析㊁相关分析㊁逐步回归分析及主成分分析㊂通过LSD(p <0.05)对数据进行多重比较㊂2㊀结果分析2.1㊀不同土壤改良剂对玉米产量及农艺性状的影响分析不同土壤改良剂对玉米产量的影响可知(图1A),2016年不同处理下玉米产量存在显著差异,其中SR 和TS 处理玉米产量分别为15.48t /hm 2㊁15.05t /hm 2显著高于HC 处理(p <0.05);但在2017年,不同处理间玉米产量不存在显著差异㊂在不同年份,不同处理对玉米籽粒干物质重㊁穗长及穗宽的影响均不显著(图2B㊁D㊁E);OF 处理和TS 处理下玉米植株干物质重在年际间差异较大(图2C),而其他处理玉米植株干物质重均维持在较高水平㊂此外,SR 处理下玉米轴粗为29.07cm,显著增高于其他处理(p <0.05)㊂图1㊀不同土壤改良剂对玉米产量及农艺性状的影响Figure 1㊀Effects of different soil conditioners on the yield and agronomic characters of maize注:SS,施膨润土;HC,增施腐殖酸;OF,增施有机肥;TS,增施草炭土;SR,增施秸秆Note:SS,swell soil;HC,humus acid;OF,organic fertilizer;TS,turfy soil;SR,straw retention㊃14㊃辽宁农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2020年㊀㊀分析不同年份及土壤改良剂对玉米产量及农艺性状的影响(图2),可知,年份对玉米生产的影响较大,尤其对于造成玉米穗长差异的影响因素中,年份贡献了72%,远高于土壤改良剂及交互作用对其影响㊂土壤改良剂对玉米穗粗和轴粗的影响较大,其贡献分别占40.9%和45.4%㊂土壤改良剂与年份的交互作用对玉米产量㊁样品干重和籽粒干重的影响均较大,分别贡献了57.3%㊁51.5%和41.6%㊂2.2㊀不同土壤改良剂施用下土壤养分与玉米产量相关分析分析玉米产量及农艺性状与土壤养分的关系可知(表1),玉米产量与土壤速效钾极显著正相关(p<0.01),且相关系数为0.687㊂玉米产量与其他土壤养分相关关系不显著㊂样品干重与土壤养分各指标均无显著相关性,但籽粒干重与土壤全钾和水解性氮极显著正相关(p<0.01),相关系数较高,分别为0.676和0.697㊂玉米穗粗与轴粗均分别与其他土壤养分指标无显著相关关系㊂玉米穗长与土壤全氮㊁土壤速效钾㊁土壤有机质及土壤水分呈显著正相关,但与土壤全钾㊁水解性氮㊁有效磷呈显著负相关㊂2.3㊀土壤养分及玉米农艺性状对其产量回归分析以土壤养分及玉米农艺性状为自变量X,以玉米产量为因变量Y,做逐步回归分析可知,土壤速效钾含量与玉米产量呈如图所示的线性关系㊂其方程式为Y=12499.80+20.02X(R2=0.47,p= 0.028)㊂然而,除了土壤养分外,其他指标均被剔除,表明在本试验条件下,其他指标与玉米产量并无显著相关关系㊂图2㊀年份与土壤改良剂对玉米产量及农艺性状的影响Figure2㊀Effects of sampling year and soil conditioners on the yield and agronomic characters ofmaize表1㊀土壤养分与玉米产量及农艺性状相关分析Table1㊀Correlation analysis of soil nutrients to maize yield and agronomic characters全氮(烘干基,%)全磷(烘干基)全钾(烘干基)水解性氮有效磷速效钾pH值有机质(烘干基)土壤水分产量0.5770.345-0.502-0.183-0.4060.687∗0.4660.5630.476样品干重-0.384-0.5560.6020.5530.084-0.4100.151-0.250-0.408籽粒干重-0.428-0.5770.676∗0.697∗0.236-0.4680.099-0.348-0.481穗长0.791∗∗0.459-0.649∗-0.634∗-0.5220.678∗0.1750.693∗0.837∗∗穗粗0.308-0.251-0.604-0.476-0.4460.103-0.187-0.1200.443轴粗-0.018-0.2860.4070.5790.177-0.2040.309-0.072-0.200㊀㊀注:∗表示存在显著相关性(p<0.05),∗∗表示存在极显著相关性(p<0.01)图3㊀土壤速效钾含量与玉米产量的关系Figure3㊀The relation between soil available K and maize yield 2.4㊀不同土壤改良剂施用对土壤养分影响的主成分分析以不同土壤改良剂为样本,土壤养分为评价指标进行主成分分析(表2),可将多个指标降维成少量的主成分(在2016年2个主成分涵盖了所有信息的95.5%,而在2017年,3个主成分涵盖了90.6%)㊂计算不同样本的主成分得分,可知, SR处理在2次(2016年和2017年)主成分得分中均最高,分别为3.65和1.06,因此,SR处理对土壤养分的提升效果最好㊂此外,OF处理对土壤㊃24㊃第1期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀刘㊀洋等:不同土壤改良剂对风沙土壤养分及玉米产量的影响养分的提升亦有促进作用,但其在年际间的波动较大㊂表2㊀不同土壤改良剂对土壤养分改良效果的主成分分析Table2㊀Principal component analysis for the effects of different soil conditioners on soil nutrient处理2016综合得分2017综合得分腐殖酸-1.57757-1.87035有机肥0.698764-0.18036秸秆还田 3.653426 1.058428草炭土-0.309870.908748膨润土-2.464750.083543㊀讨论本研究结果表明,土壤改良剂对玉米产量及部分农艺性状均有显著影响,这与多数研究结果相一致[12~13],但该影响在年份间波动较大,表现为,不同土壤改良剂对玉米的增产效果并不稳定㊂综合2016及2017两年的数据可知,OF对玉米产量提高及稳定有促进作用(在该处理下2年产量相差较小)㊂SR处理虽在2016年显著提高了玉米产量,但其对产量的影响在年分间波动较大,因此,该处理下玉米产量并不稳定㊂这种产量波动的原因可能是由于,对风沙土的改良需要长期的过程,且土壤改良剂对土壤理化性质的短期影响亦不明显㊂因此,需要长期的施用土壤改良剂可能达到预期效果㊂此外,玉米稳产仍然是目前研究者关注的热点[14],未来的研究应致力于土壤改良剂对玉米产量稳定的影响㊂此外,多元逐步回归分析表明,土壤速效钾与玉米产量呈线性关系㊂表明,土壤速效钾等土壤养分的匮乏,可能是该地区玉米生产的限制因子之一,这与前人的研究结果相一致[7]㊂随着土壤改良剂施用年限的增加,这种缺钾的状况可能会得到进一步缓解[15]㊂秸秆还田是一种具备诸多优势的农作措施[16],近年,在我国秸秆还田率逐年增加[17],但其对治理风沙土的效果尚不明确㊂主成分分析结果表明,综合各种土壤养分指标的评价,SR处理对土壤改良效果最佳㊂这是因为SR处理下作物秸秆可释放较多的养分到土壤中[18~19],改善土壤质量㊂此外,风沙土土壤较疏松,容易受到风蚀或雨蚀,SR处理亦可保护土壤免于被侵蚀[20]㊂综合上述两点,再加上SR处理成本较低,因此SR 可能是该地区土壤改良的较好的方法之一㊂此外,其他土壤改良剂如SS㊁HC㊁TS及OF对土壤改良均有一定效果,但其效果可能需长期的定位观测㊂4㊀结论土壤改良剂对玉米产量及部分农艺指标有显著影响,但在年份间波动较大㊂逐步回归分析结果表明,土壤速效钾与玉米产量呈显著的线性关系,速效钾是限制该地区玉米产量的重要因素㊂通过主成分分析计算不同处理主成分得分可知,在不同土壤改良剂中,SR处理主成分得分最高(1.06~3.65),因此SR(增施秸秆)对土壤养分的提升效果最佳,且其对玉米增产亦有促进作用,因此,SR(增施秸秆)是阜新地区进行土壤改良的最佳选择,但仍需长期试验对其效果进行评价㊂参考文献:[1]㊀Lal R.Soil Carbon Sequestration Impacts on Global ClimateChange and Food Security[J].Science,2004,304(11):1623~1627.[2]㊀陈印军,王晋臣,肖碧林,等.我国耕地质量变化态势分析[J].中国农业资源与区划,2011,32(2):1~5. [3]㊀王道涵,邢聪慧,梅傲雪,等.生物炭改良风沙土对土壤团聚体稳定性的影响[J].辽宁工程技术大学学报(自然科学版),2018,37(5):816~823.[4]㊀张瑶,邓小华,杨丽丽,等.不同改良剂对酸性土壤的修复效应[J].水土保持学报,2018,32(5):330~334. [5]㊀田侠,郑庆柱,高雪,等.土壤改良剂对干旱胁迫下青稞幼苗形态及生理特性的影响[J].山东农业科学,2019,51(2): 67~71.[6]㊀赵金星,周伟,战英策,等.土壤改良剂对盐化草甸土物理性质及水稻产量的影响[J].作物杂志,2018(6):138~143. [7]㊀苗淑杰,赵红飞,乔云发,等.东北风沙土区不同玉米产量田块土壤剖面基础性质差异研究[J].玉米科学,2019,27(4):148~153.[8]㊀喜银巧,赵英,李生宇.三种土壤改良剂对风沙土抗剪强度的影响[J].土壤学报,2018,55(6):1401~1410. [9]㊀肖占文,闫治斌,王学,等.有机碳土壤改良剂对风沙土改土效应的影响[J].水土保持通报,2017,37(3):35~42. [10]㊀李文娟,金芳.如金菌土壤改良剂对四个草莓品种果实品质及产量的影响[J].甘肃农业大学学报,2019(1):96~102.[11]㊀鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,2008.[12]㊀薛莲,孙振荣,蒲明,等.长效缓控复合肥与土壤改良剂配㊃34㊃辽宁农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2020年施对旱地春玉米产量及生育性状的影响[J].农业科技与信息,2018(15):14~15.[13]㊀武岩,红梅,林立龙,等.3种土壤改良剂对河套灌区玉米田温室气体排放的影响[J].环境科学,2018,39(1):310~320.[14]㊀Tollenaar M,Lee E A.Yield potential,yield stability and stresstolerance in maize[J].Field Crops Research,2002,75(2):161~169.[15]㊀花东文,李娟,王欢元.土地整治年限对风沙土区土壤养分的影响[J].西部大开发(土地开发工程研究),2018,3(12):40~44.[16]㊀宫秀杰,钱春荣,于洋,等.我国玉米秸秆还田现状及效应研究进展[J].江苏农业科学,2017,45(9):10~13. [17]㊀Zhao Y,Wang M,Hu S,et al.Economics and policy-driven or-ganic carbon input enhancement dominates soil organic carbonaccumulation in Chinese croplands[J].Proc Natl Acad Sci US A,2018,115(16):4045~4050.[18]㊀施骥,栗杰.秸秆还田对耕地棕壤pH值及速效养分的影响[J].农业开发与装备,2019(1):128~129. [19]㊀刘文国,赵强,杨艳美.不同覆膜模式下秸秆还田及腐熟剂对土壤理化性状和玉米产量的影响[J].安徽农业科学,2018,46(24):93~96.[20]㊀闻杰,王聪翔,侯立白,等.秸秆还田对农田土壤风蚀影响的试验研究[J].土壤学报,2005(04):678~681.Effects of Different Soil Conditioners on Soil Nutrients andYield of Maize under Aeolian SoilLIU Yang,HOU Zhi-yan(Tillage and Cultivation Research Institute,Liaoning Academy of Agricultural Sciences,Shenyang,Liaoning㊀110161) Abstract:Sustainable intensification of agriculture requires improving soil quality and crop production.Aeoli-an sandy soil has restricted the food production in Liaoning Province.However,how to choose the appropriate soil conditioners is still unknown.This study aimed at comparing the different types of soil conditioners on maize yield and agronomic characters,as well as their effects on soil nutrients.Five treatments were conducted in this study,included:swell soil(SS),humic acid(HC),increasing organic fertilizer(OF),increasing turfy soil(TS),straw retention(SR).The results showed that the yield and some agronomic characters of maize were significantly affected by different soil conditioners(p<0.05).However,the maize yield showed great annual variation.The maize yield and grain dry weight were increased by SR.Especially in2016,the yield of maize was15.48t/hm2,significantly higher than HC.In addition,the results of multiple stepwise re-gression analysis showed that there was a linear relationship between soil available K and maize yield.Through the principal component analysis and calculation of the principal component scores,the scores of SR were 3.65and1.06in2016and2017,respectively,higher than other treatments.Therefore,soil conditioner can improve soil nutrients and increase mazie yield,but long-term experimental observation is still needed.Straw mulching may be positive to improve the aeolian sandy soil in this region.Key words:Aeolian sandy soil;Soil conditioner;Maize;Yield;Soil nutrients㊃44㊃。

谭智勇，王喜英，赵　辉，等．改良剂对酸性植烟土壤化学性质、细菌群落结构和丰度的影响［Ｊ］．江苏农业科学，２０２３，５１（１６）：２４０－２４６．ｄｏｉ：１０．１５８８９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００２－１３０２．２０２３．１６．０３２改良剂对酸性植烟土壤化学性质、细菌群落结构和丰度的影响谭智勇１，王喜英１，赵　辉１，刘　杰２，艾永峰２，刘国权２（１．铜仁学院，贵州铜仁５５４３００；２．贵州省烟草公司铜仁市公司，贵州铜仁５５４３００） 摘要：研究不同改良剂对酸性植烟土壤细菌群落结构和丰度的影响，从微生物角度为改良剂的筛选及推广应用提供科学依据。

采用田间试验，应用荧光定量ＰＣＲ和高通量测序技术，研究改良剂（Ｔ１，硅钙钾镁肥；Ｔ２，白云石粉；Ｔ３，硅钙钾镁肥＋生物炭；Ｔ４，白云石粉＋生物炭）处理下土壤细菌的丰度和群落结构的变化特征，并分析驱动土壤细菌群落结构变化的主要因素。

结果表明，添加改良剂均显著提高了土壤ｐＨ值和细菌数量。

Ｔ３处理细菌丰度最高，分别比ＣＫ、Ｔ１、Ｔ２、Ｔ４处理提高了６１．２９％、３．６６％、１７．８９％、７．７３％。

施用改良剂显著增加了土壤细菌群落α多样性指数，以Ｔ３处理效果最明显。

在门水平上，放线菌门、变形菌门、绿弯菌门、酸杆菌门为优势类群。

其中，放线菌门、变形菌门、绿弯菌门的相对丰度在Ｔ３处理下显著高于对照。

层次聚类和ＰＣｏＡ结果表明，不同改良剂处理的土壤细菌群落结构差异明显，其中Ｔ３、Ｔ４处理的群落结构相似，ＣＫ与其他处理间群落结构差异较大。

土壤ｐＨ值和有机碳、速效磷、硝态氮含量是驱动土壤细菌数量和群落结构变化的主要因素。

综合分析，硅钙钾镁肥＋生物炭混施处理在缓解植烟土壤酸化、提高土壤细菌数量和群落多样性、促进烟株生长发育等方面效果最好。

关键词：改良剂；植烟土壤；细菌；实时荧光定量ＰＣＲ；高通量测序 中图分类号：Ｓ１５６．２ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００２－１３０２（２０２３）１６－０２４０－０７收稿日期：２０２２－１１－２１基金项目：贵州省烟草公司铜仁市公司科技项目（编号：２０２２－０３）；贵州省教育厅自然科学项目（编号：黔教合ＫＹ字［２０１９］１７５、黔教合ＫＹ字［２０２０］１６３）；铜仁市科技局项目（编号：２０２１－７７）；铜仁学院硕士点及学科建设研究子项目（编号：ｔｒｘｙｘｗｄｘｍ－０２９）。

土壤改良剂开题报告1. 引言土壤是农业生产的基础，其质量直接关系到作物的生长和产量。

然而，由于长期的过度利用和不合理管理，土壤质量普遍下降，导致作物的生长受到限制。

因此，寻找一种有效的土壤改良剂成为迫切的需求。

本文将重点研究土壤改良剂的作用原理、种类以及效果评价，并探讨其在农业生产中的应用前景。

通过对土壤改良剂的研究，可以为提高土壤质量，促进农业可持续发展提供有力的支持。

2. 目标与意义本研究的主要目标是探究不同土壤改良剂在改良土壤质量方面的效果，并阐明其作用原理。

通过研究，可以为农业生产提供合理的土壤管理和改良策略，从而促进农业的可持续发展。

本研究的意义主要体现在以下几个方面： - 提高土壤质量：通过合理使用土壤改良剂，可以改善土壤结构，增加土壤有机质含量，提高土壤保水能力和肥力，从而提高土壤质量，为作物的生长提供良好的环境。

- 减少农药使用：改良土壤质量可以提高作物的抗病虫害能力，减少农药的使用，降低对环境的污染，保护生态系统的平衡。

- 提高农业生产效益：改良土壤质量可以提高作物产量和品质，减少农业生产的风险和损失，增加农民的收入。

3. 研究内容本研究将主要进行以下几个方面的内容探讨：3.1 土壤改良剂的种类•有机改良剂：如有机肥料、腐殖酸等，通过增加有机质含量来改善土壤质量。

•矿质改良剂：如石灰、磷灰石等，通过调节土壤酸碱度和提供矿质元素来改善土壤质量。

•生物改良剂：如土壤微生物制剂、植物生长激素等，通过调节土壤微生物群落和激活植物营养元素来改善土壤质量。

3.2 土壤改良剂的作用机理不同种类的土壤改良剂具有不同的作用机理，其主要包括以下几个方面： - 有机改良剂通过提供养分和促进土壤微生物活动来改善土壤结构和肥力。

- 矿质改良剂通过调节土壤酸碱度、改善土壤结构以及提供矿质元素来改善土壤肥力和保水能力。

- 生物改良剂通过调节土壤微生物群落结构和激活植物营养元素，促进土壤生态系统的平衡和健康。

四种土壤改良剂对城市绿化土壤pH值及养分的影响作者：***来源：《南方农业·上》2023年第09期摘要随着城市化进程不断加快，城市土壤的压力也越来越大，尤其是绿化土壤退化尤为突出，出现土壤有效养分含量降低及碱化等一系列问题，对人类活动环境造成严重影响。

试验通过研究凹凸棒、有机肥、铁肥、绿之洲改良剂等4种改良材料对城市绿化土壤主要养分及pH值的影响，以期为城市绿化土壤和生活土壤改良提供一定的技术支撑。

结果表明：凹凸棒、有机肥在城市绿化土壤改良上均有不错的效果，其中凹凸棒的改良效果较好，并且成本低，适用性高；当凹凸棒施用量为3.6 kg·m-2时，对城市綠化土壤的改良效果最好，其土壤pH值、铵态氮、有效磷、速效钾含量分别改善至6.90、38.36 mg·kg-1、43.71 mg·kg-1、248.41 mg·kg-1。

关键词绿化土壤；改良材料；养分含量；pH值中图分类号：S156 文献标志码：A DOI：10.19415/ki.1673-890x.2023.17.017城市土壤长期受到人类生产活动的挤压及工业垃圾的侵蚀，具有以下特点：土壤坚实度大，城市地区土壤经过践踏后坚实度明显大于郊区土壤，土壤中空气含量随着坚实度增大而减少，导致土壤透气性下降，氧气含量不足，对树木根系进行呼吸作用等生理活动造成不利影响，严重时可使根组织窒息死亡[1]。

土壤贫瘠化，因为城区植物的枯枝落叶常被当作城市垃圾清除运走，使土壤营养元素循环中断，降低土壤有机质含量，城市废土中所含养分既少且难以被植物吸收，随着废土含量增加，土壤可供给的总养分相对减少[2]；另外城市行道树周围铺装混凝土沥青等封闭地面，严重影响大气与土壤之间的气体交换，使土壤中缺乏氧气，不利于土壤中有机物质的分解，减少了养分释放[3]。

城市土壤是市民活动非常密集的地方，不仅为市民提供游、憩、休闲场所[4]，更发挥着净化大气、降低噪音、缓解热岛效应等生态功能[5-7]。

不同土壤调理剂对沙性酸化稻田土壤质量和水稻产量及其构成因素的影响柯桢1刘贝贝1林梦沁1王金友2（1三门县农业农村局，浙江三门317100；2杭州萧丰粮油专业合作社，浙江杭州311245）摘要本试验选用两个水稻品种，在肥力不同的两块稻田，通过设计化肥配施不同土壤调理剂开展大田试验，研究施用不同土壤调理剂对水稻产量和土壤化学性质的影响。

结果表明，在坝头村，与常规施肥、不施土壤调理剂对照相比，增施土壤调理剂会降低水稻籽粒产量、糙米产量和秸秆产量以及有效穗数、糙米吸氮量、秸秆吸氮量，其中增施土沃宝牌土壤调理剂上述指标分别显著降低了11.6%、11.5%、11.8%、9.6%、12.1%和15.5%，增施丰收延I型土壤调理剂水稻秸秆产量较不施土壤调理剂对照降低了10.0%；而在花桥村，增施土壤调理剂对水稻生长没有显著影响。

在坝头村，不施土壤调理剂对照土壤氮盈余率为51.6%，增施土壤调理剂土壤氮盈余量明显增加，盈余率在53.2%~63.1%之间；而在花桥村，尽管施肥量与坝头村相同，但由于水稻产量高，增施土壤调理剂氮盈余率在13.7%~25.6%之间。

无论在坝头村还是在花桥村，增施土壤调理剂均提高了土壤有机质含量。

与不施土壤调理剂对照相比，坝头村和花桥村增施土沃宝牌土壤调理剂土壤有机质含量分别显著提高了11.5%和10.0%。

此外，与不施土壤调理剂对照相比，增施土壤调理剂可提高土壤pH值，提高幅度为0.14~ 0.39个单位，但对土壤氮含量没有显著影响。

说明在常规施肥条件下增施含碳量较高的土壤调理剂有降低水稻产量的风险，但能显著提高土壤有机质含量和土壤pH值，对土壤氮含量没有显著影响。

关键词稻田；土壤调理剂；水稻产量；有机质；酸碱度中图分类号S156.2；S511文献标识码A文章编号1007-5739（2023）05-0028-04DOI：10.3969/j.issn.1007-5739.2023.05.008开放科学（资源服务）标识码（OSID）：目前，在农业生产中由于采取偏施化肥、重施氮肥等不合理的施肥措施，耕地土壤呈酸化趋势，且面积逐步扩大[1]。

62 doi：10.11838/sfsc.1673-6257.21723 不同土壤改良剂对酸化土壤微生物群落结构的影响乔清华，黄瑞基#，盛福瑞，王小敏，刘　强，黎建玲，任振新*（玉林师范学院生物与制药学院，广西　玉林　537000）摘　要：酸化土壤中微生物多样性降低是土壤养分减少、土传病害高发、作物产量和品质降低的重要原因。

施用碱性土壤改良剂是改善酸化土壤理化特性、减少土传病害发生、提高作物产量的有效手段。

为了明确不同碱性土壤改良剂对土壤微生物群落结构及多样性的影响，通过盆栽试验比较施用生石灰（S1）及氨基酸生态肥（S2）和黄腐酸水溶肥（S3）对酸化土壤微生物群落结构的改良效果。

结果表明，施用3种土壤改良剂后土壤细菌丰富度和多样性均降低，而真菌群落物种丰富度没有显著变化。

改良后土壤的主导菌门与改良前相同，而主导菌属存在较大差异。

Iamia 、Peroneutypa 为S1处理特有主导菌属，节核细菌属（Arthrobacter ）、德巴利酵母属（Debaryomyces ）、Paraphaeosphaeria 为S2处理特有主导菌属。

根霉菌属（Rhizopus ）、裂褶菌属（Schizophyllum ）为S3处理特有主导菌属。

各改良土壤中，S1处理对细菌的筛选作用最强，S2处理对真菌群落的影响最大，而S3处理相对丰度增加的菌属最多。

3种土壤改良剂均能够抑制有害土壤微生物的生长和定殖，但抑制机制可能存在差异。

综上所述，3种土壤改良剂均能改善酸性土壤微生物群落结构，但是改良效果存在差异。

研究结果为改良土壤微生物功能进一步研究及防治土传病害提供了理论依据。

关键词：酸化土壤；土壤改良剂；群落结构；多样性；功能中国谷物产量下降了4%，在目前的氮肥施用情况下，到2050年中国水稻、小麦和玉米的预期产量损失将达到16%。

Wang 等［6］研究表明，随着土壤酸化加重，土壤中的有效氮、磷、钙、镁等显著降低，而交换性铝、锰含量增加，微生物分解能力降低，从而抑制养分的循环，降低土壤的生产力。

灌溉条件下3种沙生灌木光合特性及其与生态因子的关系罗青红;吉小敏;宁虎森;雷春英【摘要】以沙地种植的沙地灌木桑(灌木桑)、红花罗布麻(红麻)和沙木蓼幼苗为试验材料,活体测定了其叶片的光合生理生态参数日进程、光合-光强响应及光合-CO2浓度响应特征,分析了净光合速率(Pn)与主要生态因子的关系.结果表明:(1)灌木桑、红麻和沙木蓼的净光合速率日动态曲线分别呈“双峰型”、“单峰型”和“持续下降型”.(2)沙木蓼的水分利用效率(WUE)和光能利用效率(QUE)明显高于红麻及灌木桑;灌木桑对光照强度具有强的生态适应幅,而红麻利用光强的范围较窄,光合潜能不高,沙木蓼的最大净光合速率(Pmax)最高,其植株的光合能力也最强;红麻具有最高的CO2补偿点和饱和点,同时具有较小的Pmax值.(3)气温(Ta)对灌木桑和红麻Pn的直接、间接影响均较大,而水汽压亏缺(VPD)偶联Ta对沙木蓼、红麻的Pn有较大的间接影响.研究认为,依据各灌木的光合生理适应性特征,沙木蓼可在干旱沙区光照较强的阳坡等区域种植,灌木桑可选择在绿洲与荒漠的过渡带造林,红麻则可在光强较弱的阴坡或坡间低地造林.【期刊名称】《西北植物学报》【年(卷),期】2014(034)011【总页数】7页(P2296-2302)【关键词】净光合速率;日动态;响应曲线;生态因子【作者】罗青红;吉小敏;宁虎森;雷春英【作者单位】新疆林业科学院造林治沙研究所,乌鲁木齐830063;新疆林业科学院造林治沙研究所,乌鲁木齐830063;新疆林业科学院造林治沙研究所,乌鲁木齐830063;新疆林业科学院造林治沙研究所,乌鲁木齐830063【正文语种】中文【中图分类】Q945.79世界上的沙漠主要分布在干旱、半干旱地区。

新疆是中国沙漠化面积最大、分布最广、危害最严重的干旱省区,据第三次荒漠化监测结果显示,新疆荒漠化土地总面积占全国荒漠化土地总面积的40.65%,占新疆国土总面积的66.98%,土地荒漠化给区域生态环境和社会经济发展带来极大危害。