下载文档原格式
测绘技术中的矛盾与冲突解决策略在测绘技术的广阔领域里，矛盾和冲突是不可避免的。
这些问题可能是从技术、政策、资源、利益等多个方面产生的。
本文将会探讨这些矛盾和冲突，并提出一些解决策略。
一、数据精度与测绘成本之间的矛盾测绘技术的一个重要目标是提供准确的地理数据。
然而，在保证高精度的同时，测绘成本往往也会随之增加。
这就构成了一个矛盾：提高数据精度需要更多的人力、物力和时间，而这些会增加成本。
如何在有限的预算下平衡数据精度和测绘成本成为了一项挑战。
解决这一矛盾的策略之一是，根据使用需求和目标精度确定测绘的范围和密度。
例如，在城市规划和建设领域，需要更高精度的地理数据，而在农村地区则可以采用相对较低的精度要求。
同时，可以结合新兴的技术手段，如遥感和卫星影像，来提高测绘效率，降低成本，以满足各类使用者的需求。
二、空间数据开放与隐私权的冲突随着测绘技术的发展，空间数据的开放和共享越来越重要。
然而，与此同时，隐私权的保护也变得愈发重要。
这就引发了空间数据开放与隐私权之间的冲突。
在推进空间数据开放的同时，我们需要制定明确的政策和法规来保护个人和组织的隐私权。
例如，可以限制某些敏感信息的公开范围，将其作为特殊处理对象，确保数据的合法使用和隐私的保护。
此外，还可以采用数据匿名化、去标识化等技术手段，保证数据的开放性和隐私的同时得到保护。
三、不同测绘标准的冲突在全球范围内，各国和地区都有自己的测绘标准和规范。
这些标准在实践中往往会发生冲突，对于跨国合作和数据共享提出了挑战。
为了解决这一冲突，相互协商和通力合作是关键。
各国和地区可以通过国际组织和合作项目来制定统一的测绘标准，建立共享平台，加强信息交流和技术合作。
同时，通过技术手段和方法的发展，可以实现不同标准之间的互操作性，提高各国和地区之间的数据集成能力，促进测绘技术的共同发展。
四、测绘技术与环境保护的平衡在实施测绘活动时，可能会对环境产生一定的影响，例如土地开发、设备运输等。
团队管理冲突解决的技术方法团队管理冲突解决是现代组织中领导者必备的技能之一。
在团队合作的过程中，由于个体差异、目标冲突、沟通障碍等原因，冲突不可避免地出现。
如何科学地解决团队管理中的冲突，是领导者提高团队效能的关键。
本文将介绍一些常见的团队管理冲突解决的技术方法。
1.沟通技巧沟通是解决冲突的基础。
领导者应该倾听每个团队成员的意见和想法，尊重他们的观点，创造一个开放的交流环境。
在沟通过程中，要注意言辞的友好和语气的和善，避免争论和攻击性的言辞。
此外，积极倾听他人的观点，了解他们的需求和利益，有助于更好地解决冲突。
2.合作与协商团队管理中的冲突并非零和博弈，而是可以通过合作与协商互利共赢的方式解决。
领导者应当鼓励团队成员通过合作解决冲突，培养他们的团队意识和合作能力。
在协商中，双方应该尽量寻求共同的利益点，推动双赢结果的达成。
3.角色明晰冲突的产生往往与团队成员角色和职责的模糊有关。
领导者应该明确每个成员的角色和职责，让每个人都清楚自己的工作范围和权责，避免重叠和冲突。
此外，领导者还应该根据团队成员的能力和特长分配任务，充分发挥每个人的优势，减少冲突的发生。
4.冲突管理培训为了更好地处理团队冲突，领导者可以提供冲突管理培训，帮助团队成员学习解决冲突的技巧和方法。
培训内容可以包括冲突的原因和类型、有效沟通技巧、利益识别和协商等方面的知识。
通过培训，团队成员可以提高解决冲突的能力，从而更好地应对团队管理中的各种挑战。
5.中立调解在团队管理中，领导者应扮演中立调解的角色。
当冲突出现时，领导者应站在公正的立场上，调查冲突的原因、背景和利益，了解各方的意见和需求，并提出公正和合理的解决方案。
领导者的中立调解能力对于团队的和谐发展具有重要意义。
6.建立共同目标冲突往往源于成员之间对于目标的不同理解和追求。
为了解决冲突，领导者应该领导团队制定明确的共同目标，并确保每个成员都能够理解和接受这个目标。
共同的目标可以整合团队成员的利益和需求，减少冲突的产生，推动团队向着统一的方向努力。
如何应对技术规范的冲突与矛盾技术规范的冲突与矛盾是在实际工作中经常遇到的问题。
规范的初衷是为了提高工作效率、降低风险，但不同规范之间可能存在冲突，导致操作上的困惑和矛盾。
如何应对这种情况呢？本文将从以下几个方面进行探讨。
一、明确冲突与矛盾的具体表现在应对技术规范的冲突与矛盾之前，我们首先要明确具体的问题所在。
通过仔细分析和比对各个规范要求，找到具体的不合理之处或者矛盾点。
这有助于我们更好地理解问题，并给出明确的解决方案。
二、寻找权威解释和第三方意见面对技术规范的冲突与矛盾，我们可以参考权威解释或者获取第三方的意见。
比如，在国家标准和行业规范之间存在冲突时，可以咨询相关权威部门，获取他们的解释和建议。
如果有条件，也可以寻求专业咨询公司或者专家的意见，从而更好地了解问题，并找到解决的方法。
三、综合考虑和平衡利益在技术规范冲突的情况下，我们需要进行综合考虑和平衡各方利益。
这包括不同规范的制定者、实施者以及相关利益方。
通过对各方需求和利益的全面分析，可以在不违反规范的前提下，寻找到满足各方利益的解决方案。
四、制定合理的应对策略针对具体的冲突与矛盾，我们需要制定合理的应对策略。
这需要基于实际情况，寻找到最佳的解决方案。
在制定策略时，应该充分考虑规范的层级关系、重要性以及实施的可行性。
同时，确保策略的合规性和有效性，为实际操作提供指导。
五、积极跟进和修订规范面对技术规范的冲突与矛盾，我们不能仅仅止步于解决当前问题，还要积极跟进和修订规范。
通过向相关部门提供建议和反馈，或者参与制定和修订工作，可以推动规范的进一步完善和统一。
这有助于避免或减少类似冲突和矛盾的发生，提高规范的适用性和可操作性。
六、强化规范培训和沟通最后，为了减少技术规范的冲突与矛盾，我们需要加强规范培训和沟通工作。
通过加强员工的培训，使其充分了解和熟悉规范要求，从而减少因为对规范理解不足引起的冲突。
此外，加强内外部的沟通与协调，及时解决存在的矛盾，也是应对技术规范冲突的重要手段。
如何解决技术规范的冲突问题技术规范是指为特定领域或特定技术制定的一系列规则和标准，通过规范化技术操作和实施，以确保技术的有效性和安全性。
然而，在现实应用过程中，不同技术规范之间常常存在冲突问题。
本文将讨论如何解决技术规范的冲突问题。
一、明确冲突问题技术规范的冲突问题可以分为两个方面：同一领域内规范之间的冲突和不同领域规范之间的冲突。
在解决问题之前，首先需要明确具体的冲突问题，了解冲突背后的原因和影响。
二、评估冲突的重要性对于技术规范冲突问题，需要进行冲突重要性的评估。
对于涉及到生命安全或环境保护的规范冲突，应当高度重视，及时解决。
而对于一些次要的冲突问题，则可以根据实际情况进行适当的处理或调整。
三、沟通与协商技术规范冲突的解决过程需要涉及各方的沟通与协商。
相关技术人员、专家以及行业组织等可以通过召开会议、专题讨论等形式，共同商讨解决方案。
通过明确各方的诉求、权益和利益，并进行有效的协商，可以找到最佳的解决方案。
四、权威解决在技术规范冲突解决过程中，可以寻求权威机构的意见和指导。
权威机构拥有丰富的经验和专业知识，可以对冲突问题进行客观、公正的评估，并提供科学的解决方案。
通过权威机构的介入，可以提高解决问题的准确性和可靠性。
五、合理取舍在某些情况下，技术规范冲突的解决可能需要进行合理取舍。
根据实际情况，可以权衡各方面的利弊，选择最佳的解决方案。
在做出取舍决策时，应考虑到安全性、经济性和技术可行性等多个因素，并在各方的共同努力和支持下，实施解决方案。
六、修订规范对于存在冲突的技术规范，有时需要进行修订。
修订技术规范可能涉及到多个方面，包括内容的调整、标准的统一、流程的优化等。
修订技术规范时，应当充分考虑各方面的需求，确保修订后的规范能够更好地满足实际应用需求。
七、培训和教育在解决技术规范冲突问题的同时，也应注重培养技术人员的专业素养和技术能力。
通过组织相关培训和教育活动，提高技术人员的理解能力和应对能力，培养他们对技术规范的正确理解和遵守意识。
技术矛盾及解决方法(学生用)
技术矛盾是指在技术发展的过程中，新的技术和旧有技术之间存在着矛盾和冲突。
这些矛盾主要表现在以下几个方面：
1.性能矛盾：当用户要求一个产品的某一方面性能得到提升时，却会导致其他性能或成本方面的矛盾。
2. 适应性矛盾：长期以来，各个领域都形成了自己的突出优势，但在实践的过程中遇到相互接触，将导致适应性矛盾，如集成电路领域的新材料与现有生产工艺的不兼容性问题。
3.革命性矛盾：新的技术解决了旧技术无法解决的问题，但同时也导致旧有技术退出了市场。
为了解决这些矛盾，我们需要采取以下几个解决方法：
1. 协商和合作：各个领域要通过协商和合作来消除矛盾，共同推动技术发展。
2. 创新：发展新材料和新技术，打破旧有技术的局限性。
3. 技术整合：通过技术整合来提高性能，降低生产成本。
4. 完善市场机制：建立健全的市场机制，促进技术的正常竞争，避免技术领域的垄断现象。
5. 增加技术投入：加强技术投入，提高技术研发能力，使各领域的技术都得到发展和提高。
总之，技术矛盾是一个复杂的问题，只有通过多方面和全方位的努力才能解决。
我们需要持续关注和改进技术发展，设立合理的技术发展目标，才能推动技术的进步，提升社会发展水平。
如何正确处理工作中的冲突在工作中，冲突是难以避免的。
不同的人有不同的观点和价值观，这很容易导致意见不合和摩擦。
然而，正确处理工作中的冲突对于个人和团队的发展都非常重要。
本文将介绍一些关于如何正确处理工作中的冲突的方法和技巧。
一、认识到冲突的存在首先，我们需要认识到冲突的存在，并接受它。
冲突在工作中是常见的，避免不了的，因此我们需要正视并认可它的存在。
否认和回避只会让问题更加恶化。
意识到冲突的存在是解决问题的第一步。
二、保持冷静和客观当冲突出现时，保持冷静和客观是非常重要的。
我们需要摆脱情绪的干扰，冷静地分析问题的本质，理性地评估自己和他人的立场和观点。
只有在冷静的状态下，才能更好地解决问题。
三、倾听和理解对方的观点冲突可以有不同的原因和表现形式，因此我们需要倾听并理解对方的观点和意见。
我们应该主动与对方交流，倾听他们的想法和看法。
通过理解对方的观点，我们可以更好地理解冲突的本质，并找到解决的方法。
四、寻求妥协和折衷在解决冲突时，妥协和折衷是非常重要的。
我们应该通过平等协商的方式，寻求双方都可以接受的解决方案。
妥协并不意味着我们放弃自己的立场，而是在考虑他人利益的同时，找到一个平衡和共赢的结果。
五、寻求第三方的帮助如果冲突无法在双方之间解决，我们可以寻求第三方的帮助。
这可能是一个中立的同事、领导或者专业人士。
第三方的介入可以提供新的视角和观点，帮助我们更好地解决冲突。
六、寻找共同目标和利益在解决冲突时，寻找共同的目标和利益是非常重要的。
我们应该关注大局，考虑组织和团队的利益。
只有通过共同的目标和利益，才能更好地凝聚团队成员的力量，化解冲突。
七、学习和成长冲突是一次学习和成长的机会。
通过处理冲突，我们可以更好地认识自己和他人，提高自己的沟通和解决问题的能力。
每一次冲突都是一次宝贵的经验，我们应该从中吸取教训，并不断成长和进步。
总结起来，正确处理工作中的冲突对于个人和团队的发展至关重要。
我们需要认识到冲突的存在，保持冷静和客观，倾听和理解对方的观点，寻求妥协和折衷，寻求第三方的帮助，寻找共同目标和利益，以及从中学习和成长。
专利使用中的常见技术冲突解析与解决方案在科技发展的时代，专利的重要性不言而喻。
专利是一种对发明者的保护，使其能够享有其创造的独特技术或产品的权利。
然而，在专利的使用过程中，常常会遇到技术冲突的问题。
本文将探讨专利使用中常见的技术冲突，并提出解决方案。
首先，我们需要了解什么是技术冲突。
技术冲突是指不同专利之间存在的相互排斥的技术要求。
这些技术要求可能涉及到专利的权利范围，例如专利权人对某项技术的独占权。
当不同的专利权人拥有相似或相同的技术要求时，就会出现技术冲突。
技术冲突可以分为两种类型：实质性冲突和形式性冲突。
实质性冲突是指两个或多个专利之间存在的相互排斥的技术要求，这些技术要求在实质上是相同或相似的。
形式性冲突是指两个或多个专利之间存在的相互排斥的技术要求，这些技术要求在形式上是相同或相似的，但在实质上是不同的。
对于实质性冲突，解决方案可以是通过技术交叉许可来解决。
技术交叉许可是指专利权人之间互相授权使用对方的专利技术。
通过技术交叉许可，专利权人可以互相分享技术，避免技术冲突的发生。
这种解决方案可以促进技术的交流与创新，同时也可以降低专利纠纷的风险。
对于形式性冲突，解决方案可以是通过技术改进来解决。
技术改进是指对已有技术进行改良或创新，以避免与其他专利的形式性冲突。
通过技术改进，专利权人可以使其技术要求与其他专利的技术要求有所不同，从而避免形式性冲突的发生。
这种解决方案需要专利权人具备创新能力和技术实力，以便能够对已有技术进行改进或创新。
除了技术交叉许可和技术改进，还有其他一些解决技术冲突的方法。
例如，专利权人可以通过专利侵权诉讼来解决冲突。
专利侵权诉讼是指专利权人通过法律途径来维护其专利权益，使其能够享有其创造的独特技术或产品的权利。
通过专利侵权诉讼，专利权人可以追究侵权者的法律责任，并获得相应的赔偿。
然而，专利侵权诉讼是一种费时费力的解决方法，通常需要花费大量的时间和金钱。
此外，专利权人还可以通过协商和谈判来解决技术冲突。
如何解决技术规范冲突技术规范冲突是在各个行业和领域中常见的问题，尤其是在技术领域中更加突出。
当不同的技术规范发生冲突时，可能会导致生产流程延误、质量下降甚至安全隐患。
因此，解决这些冲突是非常重要的。
本文将介绍几种常见的解决技术规范冲突的方法，以期为读者如何应对类似问题提供一些参考。
1. 梳理和整合规范首先，当出现技术规范冲突时，可以通过对相关规范进行梳理和整合，找出冲突的具体部分。
了解规范背后的目的和意图，找出规范之间的差异及其原因，并尝试将其整合成一个统一的规范或标准。
这种方法需要一定的专业知识和经验，可以借助领域专家的帮助来完成。
2. 寻求共识和权衡技术规范冲突往往是由于不同部门、团队或利益相关者之间的不同理解和要求所导致的。
在这种情况下，寻求共识和权衡是解决冲突的关键。
可以组织一次专题会议或讨论，邀请相关人员参与，并就冲突的具体问题进行深入讨论，努力寻找一种既满足各方需求，又能解决冲突的方案。
在最终确定解决方案之前，一定要确保每个人都理解并同意该方案。
3. 制定优先级和指导方针当技术规范相互冲突时，有时需要通过制定优先级和指导方针来解决冲突。
根据具体情况，可以设定一套优先级规则，将各个规范进行排序，并根据优先级进行遵循或调整。
同时，可以制定一些指导方针，以帮助人们在实际操作中确定应该如何执行规范。
这种方法可以在一定程度上解决冲突，但仍需权衡各个因素。
4. 使用技术手段辅助解决在一些技术领域，可以利用现有的技术手段来解决规范冲突。
例如，采用自动化工具来分析和检测规范冲突，通过计算机模拟等方式来测试和验证规范的合理性和一致性。
此外，还可以利用虚拟化技术进行规范的隔离和沙盒测试，以减少规范冲突可能导致的风险。
总结起来，解决技术规范冲突需要我们综合考虑各个方面的因素，包括规范本身的内容及其背后的目的和意图，各个利益相关者的需求和要求，以及可用的技术手段和方法。
通过梳理和整合规范、寻求共识和权衡、制定优先级和指导方针，以及使用技术手段辅助解决，我们可以有效地解决技术规范冲突，并为相关领域的发展和进步提供支持和保障。
1.什么是技术冲突？列举几个生活中遇到的技术冲突。
技术冲突是指一个作用同时导致有用及有害两种结果，也可指有用作用的引入或有害效应的消除导致一个或几个系统或子系统变坏。
技术冲突常表现为一个系统中两个子系统之间的冲突。
矛盾（冲突）普遍存在于各种产品的设计之中。
按传统设计中的折衷法，冲突并没有彻底解决，而是在冲突双方取得折衷方案，或称降低冲突的程度。
TRIZ 理论认为，产品创新的标志是解决或移走设计中的冲突，而产生新的有竞争力的解。
设计人员在设计过程中不断的发现并解决冲突是推动产品进化的动力。
随着市场竞争的日益加剧，对产品开发速度的要求越来越快。
技术系统的进化速度已成为现代经济竞争的焦点。
与10年前相比，一方面，新产品占有市场的进程正在加快，而新产品成为老产品的市场寿命也在缩短。
花费较长时间开发新产品既是陈旧的观念，又是竞争中被淘汰的潜在危机.另一方面，许多设计人员只知提高产品的性能，但不知提高产品的级别。
面对产品一个特征参数的改进带来对另一特征参数产生的负面影响所引起的技术冲突，设计人员只能按照传统的设计方法，采用折衷法解决设计中的冲突，但折衷解通常不是创新解。
因此设计人员不知或不会同时满足冲突双方需求的解法是造成上述局面的关键。
在新产品或工艺的开发策略中，TRIZ是当今世界公认的正确、高效的技术创新理论，TRIZ是俄文缩写，即TIPS(theory of inventive problem solving)—发明问题解决理论，由前苏联著名发明家G. Altshuller创立，其核心是技术系统进化原理。
根据TRIZ理论，技术系统进化速度将随一般冲突的解决而降低，使其产生突变的唯一方法是解决阻碍技术系统进化的深层次冲突。
TRIZ在前苏联解体以前曾有过神奇的传说.美国、德国等西方国家惊异于前苏联在军事、工业等方面的创造力，围绕着被称为“点金术”的TRIZ展开惊心动魄的间谍战，但强大的克格勃使欧美国家只能望“术”兴叹。
计算机技术中常见的软件冲突和卸载问题的解决方法在日常使用计算机过程中，经常会遇到软件冲突和卸载问题。
这些问题可能会导致程序运行出错、系统崩溃或性能下降等各种不良后果。
本文将介绍一些常见的软件冲突问题和相应的解决方法，帮助用户更好地应对这些挑战。
一、软件冲突问题1. DLL冲突：DLL文件（动态链接库）是常见的共享文件，许多程序都依赖于它们。
当不同的程序需要使用同一个DLL文件的不同版本时，就会出现DLL冲突。
这可能导致程序崩溃或无法正常运行。
解决方法：首先通过系统自带的工具（如“事件查看器”）查看错误日志，确定哪些DLL文件发生冲突。
然后，可以升级或降级相应的软件，使其使用相同版本的DLL文件。
另外，也可以尝试使用一些专门的DLL管理工具，如DLL文件修复工具或DLL纠错工具，来解决冲突问题。
2. 软件兼容性问题：不同软件之间的兼容性是另一个常见的软件冲突源。
当安装一个新软件时，它可能与已有的软件产生冲突，导致其中一个或两个程序无法正常工作。
解决方法：在安装新软件之前，最好查阅其官方网站或用户论坛，了解其与其他软件的兼容性情况。
如果遇到冲突问题，可以尝试升级或降级软件版本，或者通过设置软件之间的兼容性模式来解决问题。
3. 防火墙和杀毒软件冲突：防火墙和杀毒软件是保护计算机安全的重要工具，但有时它们可能与其他软件产生冲突。
例如，一个软件可能被杀毒软件错误地识别为病毒，从而导致其被删除或禁止运行。
解决方法：首先，确保使用的杀毒软件和防火墙都是最新版本，以确保其数据库和功能的及时更新。
如果发现软件被错误地识别为病毒，可以将其添加到杀毒软件的白名单中，以免被误杀。
此外，一些杀毒软件还提供了“游戏模式”或“无干扰模式”，在此模式下，软件冲突可能会得到解决。
二、软件卸载问题1. 卸载程序无法找到或运行错误：有时，在卸载软件时，可能会出现找不到卸载程序或运行错误的情况。
这可能是由于软件损坏、注册表错误、删除文件错误等原因导致的。
工程师的职场冲突与解决策略工程师作为现代社会中重要的职业之一，常常面临各种职场冲突。
这些冲突不仅可能影响工程师的职业发展，也会对工程团队的协作和项目进展造成困扰。
因此，掌握解决职场冲突的策略对于工程师们来说至关重要。
一、不同技术观点的冲突在工程领域，技术观点的差异会导致工程师之间的冲突。
每个工程师都有自己独特的技术理解和方法，因此意见不合是一种常见的现象。
要解决这类冲突，首先需要倾听对方的观点，并尊重他们的专业知识。
试着找到双方观点的共同点，以达成妥协或寻求整合的办法。
同时，也可以通过组织技术研讨会或交换经验的方式，增进各工程师之间的理解与合作，最终化解冲突。
二、沟通问题引发的冲突良好的沟通是工程师们保持工作和谐的关键。
然而，由于沟通方式、信息传递不准确等原因，工程师之间可能会出现沟通障碍，进而引发冲突。
为了解决这类冲突，建议工程师们在沟通中注重准确表达，并在需要时使用适当的沟通工具和技巧，如面对面交流、电子邮件、会议等。
同时，加强团队间的合作与信任，以提高沟通的效果。
三、工作分配问题引起的冲突在工程项目中，工程师们往往需要合作完成任务。
然而，不合理的工作分配可能导致工作量不平衡，引发不满和矛盾。
为了避免这种冲突，团队管理者应该通过充分了解每个工程师的专长和能力，并根据项目需求进行合理的工作分配。
同时，建立一个合理的项目进度安排和沟通机制，以确保任务的顺利推进，并保持团队成员的积极性。
四、资源争夺引发的冲突在工程项目中，有时候会出现资源有限的情况下，不同工程师之间会为了获取资源而发生争夺。
在这种情况下，需要通过协商和平衡来解决冲突。
团队管理者应该依据团队成员的需求和能力来进行资源分配，并充分沟通解释决策的依据，以避免不必要的争端。
此外，建立一个公正、透明的资源管理机制也很重要，以确保资源的合理利用和公平分配。
五、个人价值观的冲突在工程团队中，成员来自不同的背景和文化，他们的个人价值观可能存在差异，从而导致观念冲突。
技术冲突解决原理23. 反馈1)引入反馈以改善过程或动作。
如音频电路中的自动音量控制；加工中心自动检测装置。
2)如果反馈已经存在，改变反馈控制信号的大小或灵敏度。
如飞机接近机场时，改变自动驾驶系统的灵敏度。
例6-23 轧机钢板厚度控制(图6-23)控制被轧钢板的厚度，重要的是控制钢板温度。
最终的厚度是温度和接近辊子的板的厚度共同作用的结果。
建议使用“反馈”控制输出厚度。
可以将接近辊子的钢板的厚度与加热器(电子枪)电子束的进给速度结合起来，电子束通过钢板被传感器监控。
钢板越厚，接收到的辐射密度越低。
那么发信号降低电子束的进给速度以增加钢板的温度。
这种反馈控制改善了输出厚度的精度。
24. 中介物1)使用中介物传递某一物体或某一种中间过程。
如机械传动中的惰轮。
2)将一容易移动的物体与另一物体暂时接合。
如机械手抓取重物并移动该重物到另一处。
例6-24 抗磨喷嘴(图6-24)当一种研磨剂喷射器加速到高速时，喷嘴很图6-23 轧机控制 电子枪 传感器辊子 被轧板 反馈 图6－24 抗磨喷嘴 同轴孔 气流喷嘴快就会被磨损。
建议应用中介物原理来减小喷嘴的磨损。
可以引进空气介质流来加速研磨剂。
这些空气流，通过同轴孔(在喷嘴延长块中)流动，不仅加速了研磨剂而且保护了喷嘴壁少受磨损。
快捷信封应用背景：文具店出售信封的样式如图1，不同大小和格式的信件或文档有与之相匹配的信封。
大页面的文件可用比其稍大些的信封封装以便拆开。
人们往往认为撕开胶粘的信封是很快捷方便的，但是，这种方法通常会把信封内的文件撕坏或使信封开口变粗糙。
当然,如果借助某种辅助工具如剪刀且在剪开前抖动信封，就可既不损坏文件又获得好看的开口。
但是，该方法给用户带来了不便。
因此，设计一种能又快又可靠地拆开的信封很有必要。
图1.常用信封样式有何经济效益和社会效益：新的设计方案使拆信简单方便，为用户节约了时间，在不损坏文件的同时获得美观的信封开口。
问题描述：怎样用最少的时间安全快捷地取出信封内的文件或资料。
解决思路和关键步骤：本例可以使用TRIZ矛盾矩阵和原理来分析，解决问题。
运用技术矛盾解决矩阵分析该问题可得到如下技术矛盾：1 节约拆信时间与降低拆信的可靠性之间的矛盾，该矛盾中使系统提高的技术特性为时间浪费随之使系统恶化的技术特性为可靠性；２改善拆信的可靠性与恶化拆信方便性之间的矛盾，该矛盾中使系统增强的技术特性为可靠性而随之使系统削弱的技术特性为操作性；3 减少信件信息丢失与增加拆信时间之间的矛盾，该矛盾中使系统提高的技术特性为信息浪费随之使系统恶化的技术特性为时间浪费针对技术矛盾1 得到如下的创新原理：10#原理：预先作用；30#原理：柔性壳体或薄膜；4#原理：增加不对称性；在上述三个原理中，重点考虑前两个原理。
10#原理建议：1．预置必要的动作、功能；2．预先在方便的位置安置相关设备，使其在需要的时候及时发挥作用而不浪费时间；30#原理建议：1．使用柔性壳体或薄膜替代传统的三维结构；2．使用柔性壳体或薄膜，将物体与环境隔离；结论1根据10#和30#原理建议的信封设计是通过封装前于封盖下放置拆封线或拆封条来实现。
该方案已申报美国专利。
同样，根据技术矛盾解决矩阵，相应于技术矛盾2有：17#原理：一维变多维；40#原理：复合材料；相应于技术矛盾3有：24 #原理：借助中介物17#原理有如下建议：1.单层排列的物体变为多层排列；2.将物体倾斜或侧向放置；3.利用给定表面的反面；而24#原理有如下建议：1.使用中介物实现所需动作；2.把一物体与另一容易去除物暂时结合在一起；.结论2根据17#和24#原理的建议设计了如图2所示的信封。
该方案把中介物或其他媒介物在封信前置入封盖和面板之间，这样，便可简单地通过拉中介物或其他媒介物的一端很方便地打开信封并拿到信封内的文件且获得美观而整齐的信封开口。
图2. 依据TRIZ理论设计的信封运用TRIZ理论的卧式卷烟包装盒设计[ 网站编辑：天方夜谭加入时间:2006-04-10 来自: 阅读:4 ]1、引言竖式卷烟包装盒设计中的弊病由来已久，随着社会经济、文化的发展，人们对这些问题的重视度在相应上升。
在人们探索如何解决这些问题的过程中，出现了多种多样的新型包装，卧式卷烟包装盒就是其中之一，所不同的是，卧式盒的设计以TRIZ理论为指导，在分析传统卷烟包装盒的弊病的同时，分析了以往多种新型包装方式的优缺点。
2、TRIZ理论——创新的科学TRIZ是当前世界上著名的发明问题解决理论，它是由解决技术问题、实现创新开发的各种方法、算法组成的综合理论体系，这个体系包含许多系统、科学、富有可操作性的创造性思维方法和发明问题分析方法。
称为“发明问题解决理论”，TRIZ就是它的俄语缩写。
3、传统竖式卷烟包装盒设计带来的问题卷烟盒的包装有多种方式，比如：金属盒装、金属桶装、竖式方盒装，甚至梯形、三角形等异型包装方式。
其中使用范围最广、数量最多的是传统的竖式方盒装，（见图1）其特点是：竖式斜翻盖，卷烟竖放，滤嘴朝上，烟盒的开启口在卷烟的滤嘴部位。
这个传统包装方式主要存在如下2个问题：3.1 卫生隐患中国有3.2亿烟民，有占世界三分之一的生产和消费市场，我国香烟年均消费量达92亿1千2百万支，人们早已认识到香烟中的有害物质威胁着吸烟者及被动吸烟者的健康。
但与此同时，大家忽略了一个同样重要的问题：香烟过滤嘴在吸食过程中也存在严重的卫生隐患，成为各种传染性疾病的传播源，原因在于：1）传统的卷烟包装方式存在一个误区。
在拆开烟盒后，过滤嘴海绵头部分暴露在包装盒之外，手与滤嘴直接接触，成为吸烟者的第一污染源。
2）绝大多数人都没有意识到吸烟前也应像吃饭前一样洗手，每个人的生活工作环境变化复杂，吸烟的时间、地点又无规则。
消费者的手指不可能时常保持清洁卫生，工作生活中又很难做到吸烟前洗手。
被污染的手指去拿香烟的海绵头，再放入口中，病菌也就随之进入了人体。
3）相互敬烟在国人的日常社交活动中已属一种礼节与友好，然而就是这个享受吸烟乐趣的过程，却成了交叉感染各种疾病和致病微生物的过程。
目前，在吸烟者中还很少有人能意识到这一点。
3.2 特殊人群的使用不便传统的竖式卷烟盒是针对健全人设计的，忽视了手部残障者，尤其是拇指残缺，及严重缺指者，他们手部的灵活性远远低于正常人。
竖式卷烟包装盒中卷烟呈竖立状排列，手指与之接触的面积相当于卷烟的直径，手部残障者拿起来很不方便。
特别是在竖式包装盒的开启初期，卷烟紧密排列在盒中，拿捏动作受到影响的手部残障者很难把烟支拈出来，这就忽略了人性关怀，为特殊人群的使用造成障碍。
4、卧式卷烟包装盒——运用TRIZ原理解决竖式包装盒的弊病4.1 利用TRIZ理论40个创新原理中第2个创新原理——分离分离原理的内容是：将一个物体中的“干扰”部分分离出去；将物体中的关键部分挑选或分离出来。
传统的竖式卷烟包装盒的最大问题是：烟盒的开启口在烟支的滤嘴部位，即口含处。
这就是物体中产生“干扰”的部分。
要将这部分分离出去，就要求拿烟时手不接触滤嘴，或者即使接触到滤嘴也不传播病菌。
达到这个目的有若干种方法，其中比较有代表性的是：倒装设计、竖向抽拉式设计、使用特种杀菌滤嘴纸，这几种设计的前提都是不改变传统的竖式包装。
这些方法会同时产生有用有害两种结果。
倒装设计的有用结果是：滤嘴与外界隔离不再受到污染，有害结果是：水松纸包裹着烟丝的那端，相比滤嘴那端柔软的多，当烟支排列比较紧密时，取烟由此产生困难，往往烟还没取出来，就已经被捏坏了。
竖向抽拉式设计的有用结果是：取烟时手不会直接接触滤嘴，有害结果是：烟盒的开口还是在滤嘴部位，滤嘴没有与外界隔离，被污染的可能性很大；卫生意识不强的人疏于将卷烟抽出再拿。
竖向抽拉式烟盒不能保护所有使用者的卫生安全。
使用特种滤嘴纸的有用结果是：能杀灭滤嘴上的细菌与致病微生物，有害结果是：成本高，杀菌成分有可能与卷烟中的化学成分起反应，破坏卷烟口感，产生其它化学物质。
针对于如何分离传统烟盒中滤嘴受污染这一“干扰”部分，卧式包装盒对以有产品采用改进设计，从物理角度解决上述问题：它的大小尺寸和传统竖式烟盒一致，烟支呈水平状置于盒内，开启部分在烟盒的侧面，是烟支的烟纸部份，取烟时手第一接触的是卷烟中段的烟纸部份，不触及滤嘴，人们在或吸或递的过程中，能最有效地避开细菌与致病微生物的传播和交叉污染。
4.2 利用TRIZ理论40个创新原理中第13个创新原理——反向反向原理的内容是：将一个问题说明中所规定的操作改为相反的操作；使物体中的运动部分静止，静止部分运动；使一个物体的位置颠倒。
卧式包装盒设计在考虑如何分离传统烟盒中滤嘴受污染这一“干扰”部分时，使用了反向原理：在传统竖式卷烟包装盒中取烟时，是沿着竖直方向，这个方向使得使用者必须捏住卷烟的一端。
只要把取烟的竖直方向改为横向，使用者就可以选择拿捏整支卷烟的任何一个部位，然后在内衬上稍加引导，让使用者拿捏卷烟的中段取烟，即可达到设计目的。
（见图2）4.3 利用TRIZ理论40个创新原理中第24个创新原理——中介物中介物原理的内容是：使用中介物传递某一物体或一种中间过程；将一容易移动的物体与另一物体暂时接合。
卧式包装盒设计在解决滤嘴被污染的问题的同时，也产生了一个负面效果：卷烟不易被拿出。
利用TRIZ理论中的中介物原理就能很好的解决这个问题：通过T RIZ中分离及反向原理的运用，取烟方式发生了由竖直方向到横向的转变，这个转变把手拿卷烟时接触的位置由滤嘴转变到烟身，此时手与卷烟接触的面积大大加宽，在这个基础上设置一个可来回抽拉的中介物，像抽屉一样能从横向把所有卷烟拉出来。
这种横向抽拉式设计不但方便普通人，也帮助了手部残障者。
5、总结近年来，TRIZ理论不断完善，成为产品设计飞速发展的强有力的辅助工具。
TRIZ在卧式卷烟包装盒设计中的应用，有针对性的解决了传统包装设计中的问题，使卧式卷烟包装盒具有如下优点：卷烟滤嘴不再受到污染，避免疾病传播有卫生保证；取烟更方便，照顾到特殊人群，充满人性关怀；节约用纸。
传统竖式卷烟包装盒的外盒皮展开后有18个切口，而卧式包装盒为16个切口，并且防潮纸和内衬的面积小于传统包装，减少了纸张的使用。
包括外盒皮、防潮纸和内衬在内，使用卧式卷烟包装盒每箱卷烟可比使用传统竖式卷烟包装盒节约用纸2.5平方米。
在现今社会这对节约资源、促进可持续发展、降低生产成本均有一定意义。
（图一）（图二）FBC(Fluidized Bed Combustion)锅炉FBC锅炉在使用中，其炉壁经常被煤磨损,不得不停机修理,造成巨大损失.希望提出改进设计方案：初始状况：在FBC锅炉系统中,煤通过循环密封通道进入炉内燃烧,未充分燃烧的煤循环利用。
在运行过程中出现了如下的问题。
