ERP选型

ERP选型评估报告一、引言ERP（企业资源计划）系统是一种集成化的信息管理系统，能够匡助企业实现各个部门之间的协同工作，提高工作效率和管理水平。

本报告旨在对不同的ERP系统进行评估，以便为企业选择合适的ERP系统提供参考依据。

本报告将从功能模块、技术支持、用户体验、成本效益等方面进行评估。

二、功能模块评估1. 财务管理模块根据企业的财务需求，对照不同ERP系统的财务管理模块功能，包括会计核算、资金管理、成本控制、预算管理等。

评估结果将根据企业的具体需求和模块的完整性、灵便性、易用性等因素进行综合评分。

2. 供应链管理模块对照不同ERP系统的供应链管理模块功能，包括采购管理、库存管理、物流管理等。

评估结果将根据企业的供应链管理需求和模块的功能完整性、数据准确性、流程自动化程度等因素进行综合评分。

3. 生产管理模块根据企业的生产管理需求，对照不同ERP系统的生产管理模块功能，包括生产计划、生产调度、生产执行等。

评估结果将根据企业的生产管理需求和模块的功能完整性、生产效率提升程度、生产数据分析能力等因素进行综合评分。

4. 销售与客户关系管理模块对照不同ERP系统的销售与客户关系管理模块功能，包括销售定单管理、客户管理、市场营销等。

评估结果将根据企业的销售与客户关系管理需求和模块的功能完整性、销售业绩提升程度、客户满意度提升程度等因素进行综合评分。

5. 人力资源管理模块根据企业的人力资源管理需求，对照不同ERP系统的人力资源管理模块功能，包括人事管理、薪资管理、绩效管理等。

评估结果将根据企业的人力资源管理需求和模块的功能完整性、数据准确性、员工满意度提升程度等因素进行综合评分。

三、技术支持评估1. 售前支持评估不同ERP系统提供的售前支持服务，包括需求分析、解决方案设计、演示等。

评估结果将根据售前支持的专业性、响应速度、解决问题的能力等因素进行综合评分。

2. 售后支持评估不同ERP系统提供的售后支持服务，包括系统部署、培训、维护等。

ERP软件选型原则ERP选型的核心指导思想是：信息化为管理现代化和管理变革服务，为提高企业竞争力服务。

在软件选型前，作为战术或微观分析，还必须进行业务流程分析和信息流程分析。

企业可以有各种问题和理想的解决方案，把理想的流程描绘出来，作为同咨询公司或软件公司洽谈的依据，经过双方协商确认，作为ERP项目定义的内容，也是项目交付验收的标准。

以下是ERP选型的五原则，遵循这些原则，即使不能保证百战百胜，也能极大幅度地减少决策失误，为信息化的成功创立良好基础。

(1)实用性原则根据企业信息化规划，ERP软件必须以能适合自己的企业使用为第一原则，要以能够满足今后3～5年的功能需要为考察的重点，不能片面追求“最好的”软硬件，无需追求技术最先进性和功能最强大性。

信息技术是飞速发展的，即使选择现在认为“最好的”软件，也无法确保今后的状况。

(2)成熟性原则应选择成熟的、流行的技术和产品，重点考察是否有成功的用户、是否有系统化的完整解决方案，不要选择未经实践证实的产品。

选择成熟的产品，可以减少实施的不可预见性，降低实施风险，有效防止投资失误。

(3)开放性原则ERP软件的开放性有助于系统的二次开发、集成、整合和完善，因此，系统必须有开放性，能与相关的软件实现无缝连接，能不断进行更新和完善。

但需要提出的是，开放性必须是适当的。

过度的开放，不仅没有实际应用价值，还会带来一定的危害。

比如，保密数据的安全性、系统管理员的权限过大等等，都是由于过大开放性而造成的。

至于开放性的程度如何，则需要根据本企业的信息化战略规划和信息化人才而确定，总之，开放性适当即可。

(4)发展性原则一旦选择ERP系统，从不同的程度上，企业对系统开发商和IT人才有所依赖，无论是二次开发，还是系统的改善，一方面，企业需要培养自己的开发人才和管理人才，这是非常关键的，没有优秀的IT人才，任何良好的系统也无法正常地运行；另一方面，企业必须选择实力强、前景看好的开发商，保证其能够提供持续、可靠的服务，这是ERP系统能够不断充实、不断完善的保证。

ERP选型评估报告一、引言ERP（Enterprise Resource Planning）是企业资源规划的缩写，是一种将企业各个部门的信息整合起来，实现资源的优化配置和管理的系统。

本报告旨在对不同的ERP系统进行选型评估，为企业选择最适合其需求的ERP系统提供参考。

二、背景介绍企业在日常运营中需要管理各种资源，包括人力资源、物资资源、财务资源等。

为了提高管理效率和实现资源的优化配置，选择一款适合企业的ERP系统至关重要。

本次评估将从功能性、可定制性、可扩展性、易用性、安全性和成本等方面对不同的ERP系统进行评估。

三、评估指标1. 功能性：- 模块覆盖范围：评估系统是否包含企业所需的各个模块，如采购、销售、库存管理、财务管理等。

- 功能完整性：评估系统各个功能模块的完整性，是否能满足企业的具体需求。

- 用户权限管理：评估系统是否具备细粒度的用户权限管理功能，以确保不同用户拥有不同的操作权限。

2. 可定制性：- 界面定制：评估系统是否支持自定义界面的设计，以适应企业的品牌形象和操作习惯。

- 报表定制：评估系统是否支持用户自定义报表的设计和生成，以满足企业特定的报表需求。

- 工作流定制：评估系统是否支持用户自定义工作流的设计和配置，以适应企业的业务流程。

3. 可扩展性：- 第三方集成：评估系统是否支持与其他常用软件（如CRM系统、人力资源管理系统等）的集成，以实现业务数据的无缝对接。

- 扩展模块：评估系统是否支持第三方开辟的扩展模块，以满足企业特定的业务需求。

- 多语言支持：评估系统是否支持多语言的界面和报表输出，以适应企业的国际化需求。

4. 易用性：- 界面友好度：评估系统的界面是否简洁直观，操作是否易学易用。

- 响应速度：评估系统的响应速度是否快，能否满足企业高效率的工作要求。

- 匡助文档：评估系统是否提供详细的匡助文档和在线支持，以匡助用户快速解决问题。

5. 安全性：- 数据安全：评估系统是否提供数据备份和恢复功能，以保障企业数据的安全性和可靠性。

一、XXX公司ERP厂商选型指标1、ERP厂商选型指标介绍ERP厂商选型指标包括领先能力、产品能力、服务能力和价值回报共计四大模块，并根据每个模块的实际情况分设二级指标以及权重分配，分别从ERP软件厂商行业地位、产品、服务和客户回报角度对于ERP软件厂商进行综合测评。

ERP厂商选型指标整体框架及权重分配2、评分标准介绍2.1领先能力（权重:20%）领先能力模块主要考察ERP软件厂商的两个方面，分别是行业地位和ERP产品领域的领先性。

以下是各二级指标的具体描述、评分标准。

ERP厂商选型指标——领先能力模块指标描述、评分标准2.2产品能力（权重:25%）产品能力模块从ERP软件厂商的产品优异程度、核心功能、解决方案覆盖行业三个方面进行考量，具体二级指标包括了3个细项，分别是：公司产品线、核心产品功能、行业解决方案。

以下是各二级指标的具体描述、评分标准。

ERP厂商选型指标——产品能力模块指标描述、评分标准2.3服务能力（权重:25%）服务能力模块从ERP软件厂商的服务方法论的可操作性、专业服务能力的质量、升级等自助服务三方面对于ERP软件厂商进行考量，具体二级指标包括了能够体现厂商服务能力的三个细项，分别是：服务方法论、服务专业能力、维护能力。

以下是各二级指标的具体描述、评分标准。

ERP厂商选型指标——服务能力模块指标描述、评分标准2.4价值回报（权重:30%）价值回报模块从ERP软件厂商成功案例的回报和性价比两方面对于ERP软件厂商进行考量，具体二级指标包括了厂商价值回报的两个主要体现形式：成功客户回报、性价比。

以下是各二级指标的具体描述、评分标准。

ERP厂商选型指标——价值回报模块指标描述、评分标准二、XXX公司ERP产品选型指标1、ERP产品选型指标介绍高端ERP产品选型指标包括功能与深度、平台与架构、易用性，共计三大模块，并根据每个模块的实际情况分设二级指标以及权重分配，分别从ERP产品自身功能、支撑平台以及客户体验角度对于ERP产品进行综合测评。

erp选型调研报告ERP选型调研报告一、研究目的本次调研旨在选择一款适合公司业务需求的ERP系统，以提高公司的管理效率和降低成本。

二、调研方法1. 网络调研：通过搜索引擎和专业论坛了解市场上常见的ERP系统，包括其功能特点、用户评价等信息。

2. 线下调研：与一些同行企业进行交流，了解他们使用的ERP系统的优缺点，以及实际应用中的一些问题和经验。

三、调研结果经过调研，本次报告总结了以下几款ERP系统的特点和推荐程度：1. SAP ERPSAP ERP是全球知名的ERP系统供应商之一，拥有丰富的业务功能和灵活的模块配置。

它的优势是适用于中大型企业，涵盖了几乎所有业务流程。

但是，由于其庞大的规模和复杂性，需要投入较高的成本来实施和维护。

因此，对于小型企业来说，可能不太适合。

推荐程度：★★★☆☆2. Oracle ERPOracle ERP是另一家领先的ERP系统供应商，也是一个综合性的解决方案。

它具有强大的数据分析和决策支持功能，适用于需要进行大量数据处理和分析的企业。

然而，由于Oracle ERP的定制化程度较高，对于一些企业来说实施周期可能会比较长，并且需要较高的技术支持。

推荐程度：★★★☆☆3. Kingdee ERP金蝶ERP是国内比较知名的ERP系统供应商，适用于中小型企业。

它具有较为全面的业务功能和适应性，同时又相对便宜和易于实施。

然而，一些用户反映，在使用过程中可能会遇到一些稳定性和性能方面的问题，需要及时解决。

推荐程度：★★★★☆4. Ufida ERP用友ERP是国内ERP系统市场的领导者之一，也广泛应用于各行各业。

它提供了丰富的模块和功能，适应不同行业和企业规模的需求。

同时，用友ERP的技术支持和售后服务也备受好评。

唯一的缺点是其定制化程度较低，不适合那些有特殊要求的企业。

推荐程度：★★★★★四、结论与建议综合以上调研结果，我建议公司选择Ufida ERP作为我们的ERP系统。

它具有全面的功能和适应性，能够满足公司不同业务流程的需求。

erp选型的基本原则
1. 业务需求优先。

选择ERP系统应该根据企业的实际需求，重点关注其支持的业务范围、功能和性能是否符合企业要求，而不是选择某一家供应商或具有某一款知名软件。

2. 可靠稳定。

ERP系统应该具备良好的稳定性和可靠性，避免因为软件故障或者系统崩溃等问题导致企业生产经营受损。

3. 技术先进。

ERP在技术方面应该具备先进、可扩展、易集成的特点，并且能够支持企业未来的发展方向和技术需求。

4. 易于实施和维护。

ERP系统应该易于安装、配置、维护和管理，且有一个完善的后续支持和服务机制，尽可能降低企业在实施和使用过程中的成本和风险。

5. 成本效益。

ERP系统应该在功能和性能满足企业要求的前提下，尽可能降低企业采购和使用成本，从而保证企业在ERP系统的使用过程中的成本效益。

ERP对比选型测试报告1. 引言本文档旨在对多种企业资源规划（ERP）系统进行对比选型测试，并详细分析各个系统的优缺点，帮助企业选择适合自身需求的ERP系统。

2. 测试目标本次测试的目标是通过对比不同的ERP系统，评估其功能、性能、可扩展性、易用性等方面，为企业做出明智的决策，选取最适合自身的系统。

3. 测试方法为了保证测试结果的客观性和可靠性，我们采用了以下测试方法：- 功能测试：测试各个ERP系统的基本功能是否满足企业需求，并评估其功能是否完备。

- 性能测试：测试系统的响应时间、并发性能以及负载能力，以确保系统的性能满足企业的实际需求。

- 可扩展性测试：测试系统在不同规模和负载条件下的扩展能力，评估系统是否能够随着企业的发展而扩展。

- 用户体验测试：通过模拟企业用户使用系统的场景，评估系统的易用性和用户体验。

4. ERP系统对比4.1 System A•优点：–功能全面：系统A提供了丰富的功能，包括采购管理、销售管理、库存管理等，能够满足企业的绝大部分需求。

–界面友好：系统A的用户界面简洁直观，易于操作和学习。

–扩展性强：系统A采用模块化设计，可以根据企业的需求进行定制和扩展。

•缺点：–性能有限：在大规模数据处理和并发访问场景下，系统A的性能有一定瓶颈。

–复杂度高：系统A的配置和部署相对复杂，需要专业人员进行操作。

4.2 System B•优点：–灵活性高：系统B采用了云端架构，可以按需扩展和升级，适应不同规模企业的需求。

–集成度高：系统B支持与多个第三方应用的集成，能够提高企业的工作效率。

–易用性好：系统B的界面简洁清晰，容易上手。

•缺点：–功能相对较少：相比其他系统，系统B的功能还有待进一步完善。

–成本较高：系统B的云服务费用较高，对于小型企业来说可能承担较大压力。

4.3 System C•优点：–兼容性好：系统C能够与多个外部系统进行数据交互，方便实现与供应商、合作伙伴的信息共享。

在中国管理软件行业内有这么一句话“不上ERP是等死，上了ERP是找死”，可见大家对ERP系统是既亲近又恐惧。

ERP进入我国后高达70%的失败率让众多企业望而却步，很大程度上就是因为没有做好ERP实施的第一步工作--软件选型。

遵循科学的选型过程并采用有效的选型方法是ERP实施成功的重要保证，本文正是在此情况下应运而生。

（软件试用地址/）1、ERP系统选型的基本原则由于ERP系统的复杂性，企业在选择产品时应遵循如下几个原则。

1.1 适用性原则ERP系统选型是针对某一特定企业进行的，选择的标准是相对于本企业最优，而不是简单的对各家ERP供应商应用软件产品的优劣进行排序。

这意味着适用于该特定企业的 ERP 软件产品，不一定也适用于其他企业。

被该特定企业选中的ERP系统不一定是最优的，未被选中的也并非一定是不好的，但被选上的对该特定企业来说应该是最优的。

1.2 符合企业集成环境企业在应用ERP系统时，往往要与其他系统集成起来，比如将ERP系统同CAD/CAM、自动化系统集成起来形成CIMS制造环境。

但由于企业在规模、生产类型和行业特征上的区别，其面临的ERP环境相对于其他企业也是不同的，有时候甚至存在相当大的差异，具体表现在集成对象、集成方法等方面。

因此，企业在选择ERP软件时还必须全面考虑日后的集成环境，在此基础上做出最优选择。

1.3 遵循科学的选型过程和有效的选型方法科学的选型过程能够使企业全面考虑自身情况和各ERP供应商的产品与服务，使其既能知己知彼，百战不殆，又不会漏掉潜在的对本企业来说优秀的软件，造成不必要的损失。

大部分企业在ERP系统选型的最后阶段往往面临三两个优秀产品而无所适从的情况，此时必须采用有效的选型方法，综合考虑选型各方面的因素，才能做出正确决定。

2、ERP系统选型过程ERP系统选型对于企业ERP项目的成功非常重要。

可以按步骤进行选型。

①创造愿景愿景为企业中所有成员指明了努力的方向，通过创造极具挑战性和吸引性的愿景，可以有效激发员工的热情和斗志，调动他们的积极性。

云端ERP系统的选型和实现方法现在，随着互联网的发展，云计算技术越来越受到人们的重视。

作为一种新型的企业信息化方式，云端ERP系统成为了企业信息化的热门选择之一。

然而，对于许多企业来说，选择一款适合自己的云端ERP系统是一项艰巨的任务。

那么，如何进行云端ERP系统的选型和实现呢？本文将从以下几个方面进行阐述。

一、了解企业实际需求企业在进行ERP系统的选型时，不仅要考虑自身企业的规模和行业，还要深入了解自身的业务操作流程和管理的现状。

要想选择一款适合自己的云端ERP系统，首先就要了解企业实际的需求，也就是想要实现哪些目标，有哪些问题需要解决。

只有了解自身的需求，才能更好地比较各款系统的功能，选择最为适用的系统。

二、考虑系统的稳定性和安全性由于云端ERP系统是建立在云端平台上的，因此系统的稳定性和安全性是至关重要的。

选购时，企业需要了解厂商的数据备份、恢复、灾备等方面的技术和情况。

同时，云端ERP系统中的数据涉及到企业的核心资产，必须有完善的安全机制，如身份认证、权限控制、访问日志审计等，以保证数据的安全和可靠性。

三、考虑系统的灵活性和可扩展性云端ERP系统是一种动态的系统，随着企业的发展，业务操作和规模的扩大，系统也需要能够灵活适应变化。

因此，选择一款具备灵活性和可扩展性的云端ERP系统至关重要。

系统要支持个性化的配置和定制，以满足企业的特殊需求，并能够在系统的架构和功能上进行扩展和升级，以满足企业的扩张需求。

四、选择应用方便的系统界面选择一款应用方便的系统界面同样很重要，因为这直接影响用户的使用体验和工作效率。

好的界面设计需要符合人性化原则，方便用户的操作和查找，同时系统的模块和功能要布局清晰，不要让用户感到困惑和压抑，提高工作效率。

五、考虑系统的价格和成本企业选择云端ERP系统时，不仅要考虑系统的功能和使用效果，同时还要考虑系统的价格和成本。

在选购时，应该考虑到硬件和软件环境的需求，以及系统的实施和维护成本。

CIO眼中的ERP选型：是用友NC还是SAP ERP ERP的实施是长期行为，所以对其的选型一定要能够长期支持企业的战略。

而对于企业来说，结合企业当前现状，制定恰当的应用规划才是最重要的。

ERP概念自1993年提出至今已近20年，代表着先进的现代企业管理模式的ERP已广泛流行与应用起来。

两款知名的ERP管理方案——SAPERP和用友NC，让很多即将实施ERP的企业都无从选择。

对两家企业及产品的看法和选择上，社区里的CIO分成两个不同的阵营，对此展开热议。

挺SAP的观点1.SAP管理理念领先、产品成熟，可以为企业提供完整的解决方案SAP的客户包含了全球财富500强80%以上的企业，从20世纪80年代SAP 公司进驻中国至今，国内的市场份额已经达到30%。

SAPERP软件功能有口皆碑，众多的客户和成功案例是对SAP实力的证明。

而在实际使用中也不难发现，SAP 的成熟度、功能性和稳定性均非常出色。

SAP管理理念领先，可以为企业提供完整的解决方案，同时其产品经过多年积累和考验，技术性强、成熟度高、功能完善、运行稳定。

提到SAP，基本上所有参与讨论的会员都对其产品的成熟度、稳定性持肯定态度，SAP产品本身的出色性毋庸置疑。

CIO观点：一个是国际知名品牌，一个是国内领先厂商，它们的公司规模和客户群体都不在一个数量级。

2.SAP拥有很多的实施商，能够帮助企业明确其业务需求CIO支持SAPERP的原因并不仅仅是因为其优秀的产品，他们还认为，SAP 拥有很多的实施商，能够站在更高的角度，帮助企业明确其业务需求。

CIO观点：从实施而言，SAP是第三方实施，而用友多是自行实施，前者更容易从第三方的角度将用户业务模糊的需求明确化，不但能解决问题，更能提出指导建议。

3.可维护性、可扩展性强SAPERP产品经过数10年的运作已非常成熟，成为行业的标杆。

同时，SAP 已培育出一定的人力市场资源，企业的IT人员对SAP已经有一定的了解，更容易独立维护整个系统。