下载文档原格式
传播与版权CHUANBO YU BANQUAN - 62 -2023年第23期 总第138期预算绩效视角下高校图书馆图书精准采访研究—以暨南大学借购服务为例◎朱前东［摘要］在全面实施预算绩效管理的背景下，高校图书馆文献购置项目的预算绩效日益受到学校管理部门和图书馆的重视。
图书作为文献购置预算内容之一，其使用绩效面临诸多问题，包括纸质图书借阅量逐年降低、读者急需图书借阅不便等。
文章以暨南大学借购服务为例，分析其实施效果、存在问题，提出借购服务优化措施，图书采访质量提升策略以及图书采访工作拓展等。
［关键词］预算绩效；图书采访；借购服务；阅读推广2019年，教育部发布《教育部关于全面实施预算绩效管理的意见》，要求各高校贯彻落实《中共中央 国务院关于全面实施预算绩效管理的意见》的部署，加快推进预算资金绩效管理，优化教育资源配置，提高教育经费使用效益。
［1］。
文献资源购置费是图书馆的经费主体，也是文献资源建设的根本保障。
根据“教育部高校图书馆事实数据库系统”，国内1325所高校图书馆2021年度文献资源购置费总和约为69.01亿元，均值约为520.8万元［2］。
文献资源购置费主要来源为财政预算，因此从文献购置费的预算申报、立项、评审、执行到评价全过程都需要贯穿绩效意识。
图书作为文献购置预算的内容之一，其采购品种多、数量大，使用面广，读者的关注度较高。
因此，其采购及使用绩效日益受到高校财务、审计部门和图书馆业界的重视。
一、高校图书馆图书采访现状（一）图书采访与荐购现状目前，高校图书馆图书采访仍以采访馆员选书和下单为主，读者荐购选书为辅。
采访馆员主要基于学校学科设置、图书内容、出版社、作者、书评与引用、相关主题图书的历史借阅量等客观条件，并结合选书经验进行采选判断［3］。
采访馆员选书属于先藏后用模式，偏重收藏，一般通过馆配商的新书目进行选书，书目收录的全面性和更新的及时性影响其选书质量。
除了书目选书，图书博览会现场采访也是选书的一个重要途径，但受时间、采访人员等多种因素限制，采访馆员难以在短时间内采购到足够数量的高质量图书［4］。
高校图书馆管理系统(SQL数据库)高校图书馆管理系统(SQL数据库)随着信息技术的发展，高校图书馆管理系统在图书馆运营中的重要性日益凸显。
为了更好地管理馆藏资源和提供优质的服务，许多高校选择使用SQL数据库作为图书馆管理系统的基础。
本文将探讨高校图书馆管理系统中SQL数据库的应用及其优势。
一、图书馆管理系统简介图书馆管理系统是高校图书馆中的核心业务系统，它涵盖了图书馆的各个环节，包括图书采购、编目、借阅、归还、查询等功能。
通过图书馆管理系统，读者可以方便地查找、借阅和归还图书，图书馆工作人员也可以高效地管理馆藏资源。
二、SQL数据库在图书馆管理系统中的应用1. 数据库设计在图书馆管理系统中，SQL数据库的设计是至关重要的一环。
通过合理的数据库设计，可以提高系统的查询效率和安全性。
例如，可以将图书馆中的书籍信息、读者信息、借阅记录等存储在不同的数据库表中，并通过外键关联它们，实现数据的联合查询。
2. 图书馆资源管理SQL数据库提供了强大的查询和管理功能，可以方便地进行图书馆资源管理。
通过SQL语句，图书馆管理员可以实现对图书馆馆藏资源进行分类、检索和统计。
同时，SQL数据库还支持数据的备份和恢复，保障了图书馆数据的安全性。
3. 借阅管理借阅管理是图书馆管理系统中的核心功能之一。
SQL数据库可以存储读者的借阅记录，包括借阅时间、归还时间、借阅状态等信息。
通过SQL查询语句，管理员可以实时监控图书的借阅情况，及时催还逾期图书。
4. 读者管理通过SQL数据库，图书馆管理员可以方便地管理读者信息。
包括读者的个人信息、借阅历史记录、借阅限制等。
管理员可以针对不同的读者类型设置不同的借阅权限，确保图书馆资源的合理利用。
5. 统计和报表SQL数据库提供了强大的统计和报表功能，方便图书馆管理员进行图书馆运营效果的评估。
通过SQL查询语句，可以得到图书馆的借阅量、图书馆藏资源的流通情况等各项指标，为图书馆决策提供有力支持。
摘要在计算机日益普及的今天，对个人而言若采用一套行之有效的图书管理系统来管理自己的书籍，会方便许多.对图书管理部门而言,以前单一的手工检索已不能满足人们的要求,往往是投入了大量的人力和财力却得不到高效的管理效率.为了便于图书资料的管理需要有效的图书管理软件,减轻工作人员的工作量，方便工作人员对它的操作,提高管理的质量和水平,做到高效、智能化管理，达到提高图书借阅信息管理效率的目的。
采用数据库技术生成的图书馆借阅管理系统将会极大地方便借阅者并简化图书馆管理人员和工作人员的劳动,使工作人员从繁忙、复杂的工作进入到一个简单、高效的工作中关键字:图书借阅；人员管理；图书维护；目录1．引言 (1)2。
需求分析阶段 (2)2.1 引言 (2)2.2 需求分析阶段的目标与任务 (2)2。
2.1处理对象 (2)2。
2.2处理功能及要求 (3)2.2。
3。
安全性和完整性要求 (3)2.3 需求分析阶段成果 (3)2.3。
1 体会与收获 (3)2。
3.4 图书管理系统数据字典 (4)3 概念设计阶段 (7)3。
1 引言 (7)3。
2 任务与目标 (7)3.3 阶段结果 (8)4．逻辑设计阶段 (9)4.1逻辑设计的任务和目标 (9)4.2数据组织 (10)4.2.1将E-R图转换为关系模型 (10)4.2。
2模型优化 (11)4。
2.3数据库模式定义 (11)5．物理设计阶段 (14)6．数据库实施阶段 (14)6.1建立数据库、数据表、视图、索引 (14)6.1.1 建立数据库 (14)6。
1。
2 建立数据表 (14)6。
1。
3 建立视图 (16)6.1.4 建立索引 (17)6.2 应用举例 (17)7．结束语 (22)参考文献 (23)1．引言随着社会信息量的与日俱增，职场竞争的日趋激烈，越来越多的人更关注知识的积累、能力的培养。
作为信息存储的主要媒体之一图书,数量、规模比以往任何时候都大的多，不论个人还是图书管理部门都需要使用方便而有效的方式来管理自己的书籍。
美国研究图书馆协会关键词高校图书馆事实数据库 arl 美国研究图书馆协会高校图工委美国研究图书馆协会(arl)与“高校图书馆事实数据库”的对比分析，发现两者在统计项目界定标准、填报指南、结构、涵盖范围和统计数据分析应用方面存在一定差异。
图书馆统计工作是对图书馆实行计量化管理的主要途径和手段，是图书馆实现科学管理的基础，也是衡量图书馆科学管理水平。
考核图书馆管理的科学性、规范性的重要方面。
毋庸置疑，“高校图书馆事实数据库”(以下简称事实数据库)的开发和运行，为推动我国高校图书馆的统计工作起到了前所未有的指导作用.然而，其中也存在许多亟待解决的问题。
他山之石，可以攻玉。
美国研究图书馆协会(association of research libraries，arl)进行图书馆统计工作历史较长，发展也比较成熟，本文将arl的2008－2009年统计项目和事实数据库2009年统计项目相比较，为事实数据库的完善提出4点建议。
1.arl统计和事实数据库概况arl是美国研究型图书馆的专门组织，是美国图书馆协会(ala)下属21个专门图书馆学会之一.arl作为一个非营利组织，共包括123名会员，由大学、档案馆、博物馆和其他团体组成。
其中，大学图书馆占成员总数的92％，美国大学图书馆占成员总数的87％。
自1962年以来，arl收集并出版arl成员馆的馆藏数量、新增文献数量、现刊数量、运行经费、馆员数量等数据，并在互联网上公布相关内容。
事实数据库系统是在教育部高等学校图书情报工作指导委员会的指导下，用于统计全国高校图书馆事实数据的网络平台。
教育部高等学校图书情报工作指导委员会针对全国高校图书馆的统计工作始于1989年，并对图书馆统计项目不断充实完善，于1999年正式开发了“教育部高校图书馆事实数据库”。
此数据库的统计项目随着信息技术的发展和图书馆功能的拓展适时地进行调整和变动，统计手段也由最初的手工统计发展到计算机统计，2001年统计工作开始实现网上填报。
