中韩文化比较-4
- 格式：doc
- 大小：96.00 KB
- 文档页数：5
韩国学网络化事业：国际学术杂志的发刊
□事业的目的
○支援国内学术团体与海外韩国学研究机构的学术杂志发刊，支援国内外韩国学网络化和谋求海外韩国学的发展。
□支援的对象
○国内专业学术团体（学会）与海外著名韩国学研究机构联合发刊的研究韩国的专业学术杂志。
○为了有助于研究者之间学术信息交流而定期发刊的学术杂志（不包括发布消息性质的刊物）。
○必须是每年发刊一次以上的以及最近3年连续发刊的学术杂志，但不把申请当年的年度计算在内。
○但是，不支援那些因违反管理方针而受到研究财团、韩国中央研究院、国际交流财团等韩国政府有关支援机构的制裁措施通报的，而且至申请截止日为止尚未期满制裁期限的学术团体（学会）和研究所。
□提交的文件资料
○有关学术杂志的提交资料
1.学术杂志简介
(1) 沿革
(2) 现状
(3) 学术杂志对学术界的贡献
(4) 政府支援的必要性
2. 编辑委员会的运作规定和投稿规定
3. 编辑委员名单（按事业团提供的格式填写）
4. 编辑委员研究成果（按事业团提供的格式填写）
填写最近3年期间的研究成果（2007年1月1日至2009年12月1日）。
5. 以申请日为基准，在最近2年期间发行的学术杂志中选出2种，每种提出6份（供审稿与主题专家审查用）
○有关发行机构的资料（包括国内学术团体和海外韩国学研究机构）
1.研究所（学会）的研究成果（刊载发表等）和学术活动（学术大会等）
2.研究所（学会）的有关规定
3.研究所（学会）成立批准证书（或有关证明资料）
或能证明研究所（学会）登录注册内容的其他资料
4.研究所（学会）人力资源现状
□申请方法
○网上在线申请后用邮寄信件提出申请
□填写编辑委员名单和填写编辑委员研究成果的格式
○填写编辑委员名单的格式
○编辑委员研究成果填写格式
1.论文成果和著译书：3年期间（2007.1.1—2009.1
2.31）
※包括论文和著译书填写5篇以内。
2．对外活动事项：3年期间（2007.1.1——2009.12.31）
※填写代表性对外活动5篇以内。
□各个评审阶段的评审项目和打分数
对体系评审的详细基准。
1.是否写有刊载论文的投稿、审查（修改）、刊载等的确定日期（2分）
（1）在学术杂志上都明确地标出个别论文的投稿日期（接受日期）、审查（修改）日期、刊载的确定日期的，给2分。
（2）在学术杂志上，只标出上述3项中的2项时，给1.5分。
（3）在上述3项中只标出1项时，给1分。
例1：接收日期（2008年2月18日）、修改日期（第一次：2008年6月4日; 第二次：6月13日）、刊载的确定日期（2008年6月20日）。
例2：Received September 15, 2008, Revised October 21, 2008
Accepted November 15, 2008
2.论文题目、作者姓名、摘要和关键词的选录形态（4分）
（1）论文题目、作者姓名、摘要、关键词这4项都用外语标记时，给4分。
（2）上述4项中只有3项用外语标记时，给3分。
（3）上述4项中只有2项用外语标记时，给2分。
（4）上述4项中只有1项用外语标记时，给2分。
（5）上述4项都用国文标记时，给1分。
（6）上述4项标记不规则时，给1分。
（7）上述4项中，如有一部分未标记时，给0分。
※各个项目的标记都不规则时，视为未标记。
—关键词在每个论文中时而只用国文标记或只用英文标记时，对于这种不规则标记不承认其是用外语标记的。
但是，国文论文用外语标记、外语论文用国文标记时，承认其是用外语标记的。
3.标出ISSN(1分)
⊙学术杂志上标有ISSN(International Standard Serial Number)时，给1分。
4.定期发行（3分）
⊙评审对象是最近3年期间发行的学术杂志。
（例如：2009年申请时，应该是2006.1.1——2008.12.31期间内一直发行的学术杂志）
⊙以学术杂志发行日有关规定为基准，从封面和版权期来评审学术杂志是否有规则地发行。
⊙在发行日有关规定中只标记月份或标记为春夏秋冬（Spring、Summer、Autumn、Winter）时，‘视为不在规则之内’，追加发行的部分等不规则发行的学术杂志，不在评审范围之内。
⊙给分
—发行规定分数：1 分
例如：
—有关发行
时，以最终发行规定计算分数，有关发行分数按1分处理。
※无论有无发行规定，如在某年未发行学术杂志时，视为不够资格（0分），将其排除在申请对象之外。
5. 每年学术杂志发行次数（3分）
计算2008年1年内学术杂志的发行次数
研究领域分类表：（http://www.krf.or.kr/KHPapp/database/database_02_02.jsp?sub=menu_02）
6. 学术杂志历史（1分）
⊙以申请评审截止日（2009.7.3）为基准，如果学术杂志已创刊10年以上，给1分。
内容评审——对审稿委员的评审
1.审查基准和审查程序的具体性
○根据提交规定（审查规定）评审
○评审审查基准和程序，评审审查基准是否适合于相关领域的学术杂志、是否有助于选择高质量论文。
2.审查基准和审查程序的严谨性。
○提交的规定（审查规定）和有关论文审查编辑委员会会议（审议）资料
○评审编辑委员会对论文审查委员的选定和选定结果的审议、复审程序等的严谨性。
3. 编辑委员会有关规定的具体性
○用提交的规定（编辑委员会规定）评审
○评审选拔编辑委员会的基准和程序是否适合于相关领域的学术杂志，是否有助于选拔能公正且严谨地甄别高质量论文的编辑委员，被选拔的编辑委员是否符合于这一基准。
4.编辑委员的专业性
○根据编辑委员从事的对外活动和研究成果，评审编辑委员是否适合于对相关学术杂志投稿的论文进行审稿的人物。
评审是否由合格的从事于高水平学术活动的专家做为编辑委员进行工作。
○根据在财团网站的国家研究成果整合信息上登录的研究成果和提交的自我评审书进行评审，编辑委员中如有尚未登录的，必须要通过登录反映出研究成果。
○要让相关学术杂志的编辑委员在自我评价书证明资料表格上，填写2007——2008年（2年期间）的研究成果（填写5篇以内）和对外活动等成果为主的内容。
5.投稿规定的具体性
○用提交的规定（投稿规定）进行评审。
○评审投稿规定是否有助于作者的论文投稿和有效地利用学术杂志，以及评审是否详细地明确规定投稿论文的各个要素（题目、摘要、引用、注释、参考文献、文本、图表、插图等）的写作要求。
6.研究伦理强化活动的具体性和严谨性
○用提交的研究伦理规定进行评审
○提交的研究伦理规定的具体性（规定中是否包括研究领域不当行为的定义，对研究领域不当行为疑惑的处理程序，善后管理对策等）※参考既定的教育科学技术部训令。
○填写与规定内容有关的研究伦理强化活动（教育成果、处理不当行为和管理成果）
※包括那些发生不当行为而曾经自己内部处理的学会或者受过财团的指令处理不当行为通报的学会在内，必须要提交出来。
※用红色和粗体字标出的项目，由学会自己填写，作为评审的参考内容而提交。
