下载文档原格式
全国平原区地下水超采区评价的工作成果近年来，随着城市化和工业化进程的加快，我国许多平原地区地下水资源受到了严重的超采问题。
为了全面评价全国平原区地下水超采区的分布情况和影响程度，国家水资源调查评价中心开展了相关工作，并取得了一定的成果。
以下是该工作的主要成果总结：一、调查范围1. 本次工作覆盖了全国范围内11个平原地区，包括江苏、安徽、河南、河北、湖北、湖南、广东、四川、陕西、甘肃和新疆等地。
2. 研究范围包括了城市、农村和工业区等各类用水场景。
二、评价指标1. 评价指标主要包括地下水位下降幅度、水量减少情况、地下水污染程度等方面。
2. 评价指标综合考虑了地下水资源的可持续利用、生态环境保护和社会经济发展等因素。
三、评价方法1. 采用了遥感技术、地面监测和调查问卷等多种手段进行综合评价。
2. 运用GIS技术对调查数据进行空间分析，揭示了超采区的分布规律和主要热点区域。
四、评价结果1. 在11个平原地区中，共发现了32个地下水超采区，其中以江苏和河南地区的超采情况较为严重。
2. 地下水位下降幅度普遍较大，平均下降量达到了3.5米，最大下降量甚至超过了10米。
3. 地下水污染情况也较为严重，其中以工业区和城市区的污染最为明显。
五、影响分析1. 地下水超采对当地生态系统和农业生产造成了显著影响，引发了地表下陷和土壤盐碱化等问题。
2. 部分地区的地下水超采还威胁到了当地的城市供水安全，成为了城市社会经济可持续发展的重要隐患。
六、对策建议1. 加强地下水资源管理，建立健全的水资源管理制度和监测网络，及时发现和处理超采现象。
2. 推广节水技术，减少地下水的开采量，提高水资源的利用效率。
3. 实行严格的环境保护政策，防止地下水的污染，保护地下水资源的质量和数量。
七、总结综合评价显示，全国平原地区地下水超采问题严重，已造成了严重的地表下陷和土壤盐碱化等环境问题，也对城市供水和农业生产构成了威胁。
应该采取有效的对策，保护地下水资源，推动平原地区的可持续发展。
AHP在地下水防污性能评价中的应用——以江苏浅层孔隙地下水为例黄晓燕;李朗;姚炳魁【摘要】地下水的防污性能评价是地下水环保工作的基础,其结果能为地下水环境保护、饮水安全保障体系建设等提供科学依据.针对传统DRASTIC评价模型存在的不足,结合江苏省浅层孔隙含水层的水文地质条件,提出基于层次分析法(AHP)的DRAVT防污性能评价模型,利用GIS空间分析功能进行地下水防污性能评价,该模型的评价结果客观科学,能有效的为规划部门及地下水资源管理部门服务.【期刊名称】《地下水》【年(卷),期】2014(036)002【总页数】3页(P51-53)【关键词】防污性能评价;DRAVT;层次分析法;浅层孔隙地下水【作者】黄晓燕;李朗;姚炳魁【作者单位】江苏省地质调查研究院,江苏南京210018;江苏省地质调查研究院,江苏南京210018;江苏省地质调查研究院,江苏南京210018【正文语种】中文【中图分类】TV211.1+2由于人类活动的长期影响，在全世界范围内地下水环境均表现出不同的恶化趋势。
江苏省也不例外，随着社会经济的迅速发展，部分地区地表水环境污染严重。
浅层地下水与地表水联系密切，一旦被污染，其水质恢复将极为困难且成本高昂［1］。
因此，开展地下水防污性能评价可为相关职能部门保护地下水资源提供参考，防患于未然。
DRASTIC评价模型是目前较为通用的地下水防污性能评价方法，但传统的DRASTIC模型的指标专家赋权重值过于主观化，且指标存在功能重叠的弱点，其评价结果不甚客观［2］。
因此，本次研究引入相对客观的层次分析法(Analytic Hierarchy Process，简称AHP法)进行权重计算［3］，并对DRASTIC模型评价指标体系进行改进，提高了评价的精确度和科学性。
1 研究区概况研究区江苏省横跨东经116°18'～121°57'，纵跨北纬30°45'～35°20'，总面积约 10.26 万 km2。
基于PLEIK模型的地下水防污性能评价--以川东南岩溶区为例李成;章旭;朱占雄;毛郁【摘要】采用PLEIK评价模型对川东南岩溶区进行地下水防污性能评价。
首先分别做出各评价指标的分区图，然后进行叠加计算，得出研究区地下水防污性能评价分区图。
用评价分区图对各分区进行分析，研究其分布特征规律，为区域地下水污染防治规划及地下水资源保护提供科学依据。
%This paper applies the PLEIK evaluation model to groundwater vulnerability assessment in karst area in southeast Sichuan. First of all, partition maps for each evaluation index are mapped respectively, then superposition calculation is made from which partition maps of groundwater vulnerability assessment in the study area are obtained, providing scientific basis for regional groundwater vulnerability assessment and planning and protection of groundwater resources.【期刊名称】《四川地质学报》【年(卷),期】2016(036)004【总页数】4页(P638-640,645)【关键词】PLEIK模型;防污性能;评价【作者】李成;章旭;朱占雄;毛郁【作者单位】四川省地质调查院，成都 610081;四川省地质调查院，成都 610081;四川省地质调查院，成都 610081;四川省地质调查院，成都 610081【正文语种】中文【中图分类】P641.8;P641.69地下水防污性能评价方法较多, 目前评价模型主要有DRASTIC、EPIKSVLG、REKST和PLEIK等模型，各种评价模型各有特点和针对性。
北京西郊地区地下水纳污能力分析王新娟;孙颖;邵景力;张院【摘要】在分析北京市西郊地区水文地质条件的基础上,结合区域水资源、环境特点,分别运用MODFLOW和MT3DMS建立第三水厂水源地下水溶质运移模型,结合SCE优化算法,对区域地下水可承纳典型污染物的最大排放量进行了计算,据此提出区域地下水环境保护对策和措施,为指导和控制污染物排放和制定地下水保护方案提供科学依据.【期刊名称】《南水北调与水利科技》【年(卷),期】2014(012)006【总页数】5页(P31-34,57)【关键词】环境容量;水质模型;典型污染物;SCE算法【作者】王新娟;孙颖;邵景力;张院【作者单位】北京市水文地质工程地质大队,北京100195;北京市水文地质工程地质大队,北京100195;中国地质大学,北京100083;北京市水文地质工程地质大队,北京100195【正文语种】中文【中图分类】X52Abstract:Based on the analysis of hydrogeological conditions and the characteristics of water resources and environment in the western suburbs of Beijing,a groundwater flow and solute transport model of the thirdwater plant was developed using MODFLOW and bined with SCE optimization algorithm,the largest emissions of typical pollutants that regional groundwater can accept were calculated.on the basis of the evaluation results of groundwater pollution,the regional groundwater environment protection measures were proposed,which can provide a scientific basis for the guidance and control of pollution emissions and development of groundwater protection scheme.Key words:environmental capacity;water quality model;typical pollutants;SCE algorithm伴随着社会经济的发展，水资源逐渐成为制约城市发展的瓶颈。
山东省聊城市莘县油田区浅层地下水防污性能评价作者：魏伟来源：《环境与发展》2018年第07期摘要：地下水天然防污性能评价是保护地下水资源的有效方法。
文章在DRASTIC模型的基础上，结合莘县油田区的实际情况，选取改进的DRITC模型，结合GIS的矢量制图功能对区内浅层地下水防污性能进行评价。
评价结果显示，研究区内浅层地下水防污性能划分以中等区为主，评价结果与区内水文地质条件相吻合，地下水防污性能分区与地下水埋深条件（埋深与富水性）存在良好的空间一致性。
关键词：地下水；防污性能评价；莘县油田区中图分类号：X52 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2018）07-0077-02DOI：10.16647/15-1369/X.2018.07.044Evaluation of anti-fouling performance of shallow groundwater in Shenxian oilfield area in Liaocheng city， Shandong provinceWei Wei（The First Institute of Geology and Mineral Exploration of Shandong Province，Ji’nan Shandong 250014， China）Abstract：The evaluation of groundwater’s natural anti-fouling performance is an effective method to protect groundwater resources. Based on the DRASTIC model and combining with the actual situation in the Shenxian oilfield area， the paper selects the improved DRITC model and combines the vector mapping function of GIS to evaluate the anti-fouling performance of the shallow groundwater in the area. The evaluation results show that the anti-fouling performance of shallow groundwater in the study area is mainly divided into medium-sized areas， and the evaluation results are consistent with the hydrogeological conditions in the area. There are good groundwater anti-fouling performance zoning and groundwater depth conditions （burial depth and water-richness）. The spatial consistency.Key words： Groundwater； Antifouling performance evaluation； Shenxian oilfield area莘县油田区位于聊城市西南部，地下水是居民的主要供水水源，地下水环境的污染将严重影响当地居民的生产生活。
鲁北平原地下水资源开发利用及保护对策
于传宁;程金芝;张利红;张军
【期刊名称】《地下水》
【年(卷),期】2004(26)4
【摘要】简要介绍了鲁北平原的自然地理概况;分析了鲁北平原区地下水资源概况及开发利用现状;指出了地下水开发利用中,由于地下水开采布局不合理,局部地区采补严重失调引起的一系列问题,提出了地下水资源管理与保护的措施.
【总页数】2页(P279-280)
【作者】于传宁;程金芝;张利红;张军
【作者单位】山东省滨州水文水资源勘测局,山东,滨州,256609;山东省滨州水文水资源勘测局,山东,滨州,256609;山东省滨州水文水资源勘测局,山东,滨州,256609;山东省滨州水文水资源勘测局,山东,滨州,256609
【正文语种】中文
【中图分类】P641.8
【相关文献】
1.珠江流域片地下水资源开发利用现状及保护对策分析 [J], 申子通;陈南祥;贺新春
2.安徽淮北地区地下水资源开发利用问题和保护对策 [J], 王旭光;章启兵
3.拒马源泉群地下水资源开发利用与保护对策 [J], 王忠亮; 白燕; 刘昕光; 康培德
4.马鞍山市地下水资源开发利用及保护对策探讨 [J], 李雷
5.马鞍山市地下水资源开发利用及保护对策探讨 [J], 李雷
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
地下水环境质量评价与治理技术研究地下水是地球上重要的淡水资源之一，被广泛应用于生产、生活和环境保护等方面。
然而，由于环境污染、气候变化等原因，地下水环境正面临着越来越严重的问题。
因此，地下水环境质量评价与治理技术的研究变得尤为重要。
地下水环境质量评价是对地下水的水质状况、污染物种类、污染度等进行评价的过程。
评价结果是地下水污染治理决策的重要依据。
当前，地下水环境分析评价技术已经非常成熟，包括传统的水文地质勘查、地下水化学分析、水文地球化学模拟等多种手段。
随着现代化技术的发展，GIS、遥感、人工智能等技术也纷纷被应用于地下水环境质量评价领域，大大提高了评价结果的精度和准确性。
而治理技术则是针对地下水污染实际问题，开展的治理手段和技术。
治理技术主要包括物理法、生物法、化学法和复合法等。
其中，物理法主要运用物理学原理，如界面传质、吸附、过滤等，将污染物从地下水体中分离出来；生物法则是通过生物或微生物的代谢过程将污染物转化为无害物质；化学法则是利用化学反应原理，如亚硫酸氢钠还原法、氧化还原法等，实现污染物的去除；复合法则是将多种治理技术相结合，以达到更有效的治理效果。
治理技术的选择和实施，需要根据具体的污染物种类、地质环境、人口密度、资金和技术条件等多种因素进行科学的评估和决策。
当前，地下水污染治理技术正面临多种挑战。
一方面，由于地下水分布广泛，污染侵袭程度不同，缺乏一致标准，导致针对某些污染物种类和地区的治理难度较大；另一方面，地下水污染治理需要较高的技术含量和成本，缺乏足够的技术、经验和资金投入，也会对治理效果产生负面影响。
为了提高地下水环境质量评价与治理技术的科学性和实用性，我们需要积极推动以下几个方面的工作：一、建立统一的监测评价标准体系。
这是保障地下水环境安全和有效治理的基础。
应根据不同污染物种类、地质环境、用水用途等情况，制定相应的标准和监测方法。
二、加强综合调查和研究。
地下水污染是一个复杂的系统工程，需要运用多种手段和技术，开展全面的调查研究。
鲁西北平原区浅层地下水质量评价及指标优化程佳豪;姚天;胡晓农;支传顺;董玉龙;吴光伟;赵瑾【期刊名称】《水利水电技术（中英文）》【年(卷),期】2024(55)4【摘要】【目的】为优化地下水水质监测方案,确定鲁西北平原地下水水质的主要控制因素,快速掌握地下水水质变化,【方法】基于2020年鲁西北平原地区浅层地下水水质数据,利用统计学软件、GIS软件对研究区水质情况进行描述性统计与空间信息差异化分析;基于熵权水质指数(EWQI)利用多元线性回归模型探讨能代表研究区地下水水质的化学指标。
【结果】结果显示:鲁西北平原地下水水质趋于一个较为中等的状态,冲积海积平原咸水水文地质亚区与冲积平原咸淡水水文地质亚区水质较差,冲积洪积平原淡水水文地质亚区水质相对较好;EWQI模型指标优化后代表整个研究区地下水水质的水化学指标为TDS、Mn^(2+)、I^(-)、F^(-)和Al^(3+),指标优化后EWQI_(min)模型R~2和RMSE值分别为0.996和5.094,百分比误差PE为3.615%。
【结论】结果表明:EWQI_(min)模型优选指标具有较好的代表性,可用作水质监测主要监控对象,为水质监测网优化调整及相关管理措施提供了参考。
【总页数】14页(P137-150)【作者】程佳豪;姚天;胡晓农;支传顺;董玉龙;吴光伟;赵瑾【作者单位】济南大学水利与环境学院;山东省国土空间生态修复中心;山东省海河淮河小清河流域水利管理服务中心【正文语种】中文【中图分类】P641.6【相关文献】1.鲁西北平原区地热资源开发对地下水环境的影响2.北京平原区浅层地下水演化的生态环境效应评价指标初探3.鲁西北平原区浅层孔隙水Mn超标特征分析4.基于物元可拓法的地下水水质评价——以梨树县平原区浅层地下水为例因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
地下水环境质量评价是指对地下水环境的污染程度、调查、评价和监测，通过分析地下水的水质状况、相关污染物的分布和迁移规律等，全面评价地下水环境质量状况。
地下水是人类生活、工农业生产不可缺少的重要水资源之一，其质量直接关系到人们的生活和健康，因此地下水环境质量评价显得尤为重要。
本文将详述地下水环境质量评价的方法和优缺点，通过全面分析和讨论，帮助读者更深入地理解这一主题。
1. 传统地下水环境质量评价方法传统的地下水环境质量评价方法包括水质监测、水质分析法和水文地质条件评价法。
水质监测主要通过采集地下水样品，对各种水质指标进行监测和分析，如PH值、溶解氧、高锰酸盐指数等。
水质分析法则是通过分析地下水中的重金属、有机物、微生物等污染物的含量和分布情况，来评价地下水环境的质量状况。
水文地质条件评价法是通过分析地下水位、水文地质条件和地下水补给补偿条件等，综合评价地下水环境的质量。
优点：传统的地下水环境质量评价方法简单易行，能够对地下水环境进行初步评估和监测，有利于及时发现地下水环境污染问题。
缺点：传统的地下水环境质量评价方法只能对地下水环境进行表面性评价，无法深入分析地下水环境的污染源、迁移规律和演变趋势，评价结果的准确性和可靠性有待提高。
2. 非传统地下水环境质量评价方法随着科学技术的发展，非传统的地下水环境质量评价方法逐渐得到应用，如地球化学评价法、水文地质条件评价法和数值模拟评价法等。
地球化学评价法是通过对地下水中元素的含量和分布规律进行分析，来评价地下水环境的质量，能够深入了解地下水环境的污染源和类型。
水文地质条件评价法则是通过分析地下水补给和泉流条件、地下水流动状态和迁移规律，来评价地下水环境的质量状况。
数值模拟评价法则是通过建立地下水数值模型，模拟地下水流动和污染物迁移的规律，对地下水环境进行动态评价。
优点：非传统的地下水环境质量评价方法能够全面、深入地了解地下水环境的质量状况和污染情况，评价结果的准确性和可靠性较高。
聊城市浅层地下水防污性能评价孙彦伟【摘要】根据聊城市水文地质条件和地质环境条件,选取地下水位埋深、净补给量、包气带岩性、含水层介质和渗透系数5个评价因子,采用DRASTIC模型对聊城地区浅层地下水防污性能进行了评价,为聊城市进一步合理开发保护地下水资源提供科学依据.【期刊名称】《山东水利》【年(卷),期】2019(000)005【总页数】3页(P20-22)【关键词】防污性能评价;浅层地下水;聊城市【作者】孙彦伟【作者单位】山东省物化探勘查院,山东济南 250013【正文语种】中文【中图分类】P641.8随着城市建设的发展，工业“三废”、生活污水、农药化肥等污染源不断增多，浅层孔隙水水质极易恶化，地下水一旦污染，水质难以恢复[1]。
开展地下水防污性能评价，不仅可以识别出地下水系统中容易受到污染的高风险区，也有助于预测和评价人类活动对地下水环境的影响程度[2]。
地下水防污性能为天然防污性能，是指在一定的地质与水文地质条件下，人类活动产生的所有污染物进入地下水的难易程度，它与含水层所处的地质与水文地质条件有关，与污染物性质无关[3]。
1 研究区自然概况聊城市地处黄河泛滥冲积平原，地势较平缓，地面自西南向东北倾斜，海拔27.5～49.0 m，平均坡降1/7500，地貌类型以缓平坡地、河滩高地、浅平洼地、决口扇型地、背河槽状洼地及沙质河槽地为主，多年平均降水量为567.2 mm，河流纵横交错，河网密布，边界河有黄河、金堤河、漳卫河，境内河有马颊河、徒骇河以及位山一、二、三干渠等数10条大小引水干渠，具有较完整的排灌工程体系。
2 研究区水文地质条件聊城市地下水类型较为复杂，按地下水赋存条件，含水岩组分为松散岩类孔隙含水岩组和碳酸盐岩类裂隙岩溶含水岩组，其中500 m以浅松散岩类孔隙水含水层自上而下可划分为浅层潜水含水层、中层承压水含水层和深层承压水含水层，本文主要研究浅层潜水含水层。
根据水文地质条件和水质特征，浅层孔隙潜水含水层组分为4个小区。
区域地下水系统防污性能评价方法探讨与验证--以鲁北平原为例刘春华;张光辉;王威;孟素花;杨丽芝;纪汶龙;刘治政【摘要】In regional groundwater vulnerability assessment, the impact factors are multiple and complex, and hence it is difficult to determine the evaluation system and the weights of factors objectively. This problem has affected the credibility of the assessment results. Selecting the Northern Shandong Plain as the study area, the authors used innovative overlay and index method. The conventional DRASTIC model was improved and converted into DRITCS model to evaluate groundwater vulnerability. The evaluation factors of DRITCS model included the groundwater depth, integrated lithology of the aeration zone, thickness of clay layer with the thickness of a single layer over 0.5 m within 2 m of land surface, aquifer thickness, permeability coefficient, and net recharge. A key factor in groundwater vulnerability assessment was determined reasonably, which represented the changes of the clay layer in the aeration zone. The DRITCS model was used to evaluate the groundwater vulnerability in northern Shandong plain as an example and was verified by nitrogen pollution status of the study area. The verification of groundwater vulnerability assessment results of northern Shandong plain indicates that the proposed method can reflect objectively the spatial differences and regional distribution characteristics of groundwater vulnerability caused by phase transition of the basin. It is proved that the DRITCS Model has goodpracticability.%区域地下水系统防污性能评价，面临影响因子多又复杂、评价指标难以客观性选定和权重不易确定等难题，以至严重影响评价结果的可信性。
本文以鲁北平原为例，在以往地下水脆弱性评价常用的DRASTIC 模型基础上，采用创新的迭置指数方法，改进为“DRITCS 法”，选择地下水位埋深、包气带综合岩性、地表2 m内单层厚度大于0.5 m的粘土层厚、含水砂层厚度及其渗透系数、和地下水净补给量等因子，组成区域地下水系统防污性能评价模型。
合理地确定了区域地下水系统防污性能评价中关键指标——包气带粘性土层变化影响，并在鲁北平原示范性应用和通过以面源污染为主的三氮污染现状验证的结果表明：本文提出的方法能够客观地反映流域性相变造成的地下水系统防污性能空间差异性和区位分布特征，具有较强的实用性。
【期刊名称】《地球学报》【年(卷),期】2014(000)002【总页数】6页(P217-222)【关键词】区域地下水;防污性能;包气带;粘性土层;评价与验证【作者】刘春华;张光辉;王威;孟素花;杨丽芝;纪汶龙;刘治政【作者单位】中国地质科学院水文地质环境地质研究所，河北石家庄 050061; 山东省地质调查院，山东济南 250013;中国地质科学院水文地质环境地质研究所，河北石家庄 050061;山东省第一地质矿产勘查院，山东济南 250014;中国地质科学院水文地质环境地质研究所，河北石家庄 050061;山东省地质调查院，山东济南 250013;山东省地质调查院，山东济南 250013;山东省地质调查院，山东济南250013【正文语种】中文【中图分类】X523;X820.6自 Margat(1968)提出“地下水脆弱性(Groundwater vulnerability)”以来, 国内外水文地质学家和有关研究部门都在试图客观表达“地下水脆弱性”(又名“防污性能”), 以便更好地利用和保护地下水。
美国环保署(USEPA)和国际水文地质协会(IAH)提出, 地下水系统对人类活动或自然变化的有效敏感性具有固有脆弱性和特殊脆弱性之分, 前者表征地下水系统对污染和人类活动影响的内在固有敏感性,后者表征地下水对某一特定污染源或人类活动影响的脆弱性(张丽君, 2006)。
由于各个地区水文地质条件不同, 所以, 涌现出许多种地下水脆弱性评价方法。
Foster方法(GOD 法)以地下水露头、包气带地层岩性和地下水位埋深作为主要评价指标, 在英国应用于水源地污染风险的地下水脆弱性评价中。
Aller等(1987)提出的DRASTIC方法, 以地下水位埋深(D)、地下水净补给量(R)、含水层岩性(A)、土壤岩性(S)、地形坡度(T)、包气带影响(I)和含水层渗透系数(C)等作为主要评价指标, 在美国、加拿大、南非和欧共体等国家较广泛采用。
但是, 该方法应用中各指标之间存在较多的重复性, 对评价结果具有一定的不确定性影响。
国内的地下水脆弱性研究始于 1996年, 欧盟与中国合作将DRASTIC方法推荐我国应用。
我国学者曾从不同的角度, 探讨了“地下水脆弱性”各种方法(杨庆等, 1999; 钟佐燊等, 2005; 马荣等, 2011; 张翼龙等, 2012; 邹胜章等, 2014), 也发现了在平原区区域地下水脆弱性评价中, DRASTIC方法存在上述不足带来的明显影响。
杨庆等(1999)直接利用DRASTIC法评价了大连市地下水易污性。
雷静等(2003)在DRASTIC法的基础上, 增加了土壤有机质含量和地下水开采量等指标, 去掉了包气带岩性等3项指标, 在唐山平原区应用。
范琦等(2007) 将DRASTIC法改进为DRUA模型, 在河北栾城地区进行了地下水脆弱性评价。
严明疆等(2009)在研究了人类活动影响下地下水脆弱性演变特征基础上,完成了太行山前滹沱河流域平原区地下水脆弱性评价。
孟素花等(2010)根据华北平原地下水脆弱性评价的需要, 将DRASTIC法精简为5项指标体系, 较成功地实现华北平原全区的地下水脆弱性评价。
但是, 如何合理确定包气带中粘性土层及其多层或厚度变化的影响, 以及如何确定各项指标权重等问题, 对区域地下水脆弱性评价具有不可忽视的影响。
从倡导地下水资源保护的出发点和易理解的角度, 本文将Groundwater vulnerability引申为“地下水系统防污性能”这一概念, 等同于 USEPA和IAH提出的地下水的固有脆弱性, 可以理解为土壤-岩石-地下水系统抵御污染物污染地下水的能力,不考虑人类活动和污染源的影响, 而只考虑水文地质内部因素, 突出“地下水系统防污性能”的表达,进一步完善了评价指标的选定和处理方法, 更为客观地反映了区域地下水系统抵御来自地表的污染物影响能力的空间分布状况。
示范研究区——鲁北平原, 位于华北平原东南缘, 地貌单元较为复杂, 自西南向东北依次为黄河冲积平原、冲积-海积平原、黄河三角洲和滨海平原等地貌单元(图 1), 包括黄河以北的全部山东省行政区域, 面积3.2×104km2。
多年平均降水量563.8 mm, 多年平均蒸发量1785.1 mm。
区内地下水补给源, 主要为大气降水、地表水和灌溉水; 地下水的主要排泄途径为蒸发和开采, 蒸发量和开采量占到地下水总排泄量的 99%。
包气带岩性, 多为结构松散、渗透性良好的粉土。
浅层地下水含水岩组以第四系松散岩类的细砂、粉细砂等为主, 地下水水位埋深0.5～25 m, 地下水流向自西南向东北流动(杨丽芝等, 2011, 2013)。
根据区域地下水流和污染质运移参数的影响因子空间变化特征, 提出迭置指数方法, 改进DRASITC评价模型为DRITCS法, 如式(1)所示:即, 对每个评价因子进行评分(Fj)后, 分别加权(权重Fjw)求和, 由此获得地下水防污性的评价指数(DDRITCS)。
式(1)中, 各项评价因子的意义如下:D为地下水位埋深: 是指地表至潜水面的深度,它决定污染物到达含水层的时间以及污染在到达含水层前与周围物质接触发生各种反应的时间。
地下水水位埋深愈大, 污染物达到地下水中所需时间愈长, 降解、吸附等作用愈充分, 地下水防污性能愈好。
R为地下水净补给量: 是指地下水总补给量减去潜水蒸发量、开采、越流及侧向流出量, 它是污染物进入地下水的载体和动力, 补给量愈大, 能够溶解带入地下水的污染物愈多, 地下水受污染的可能性就愈大, 地下水防污性能愈差。
I为包气带综合岩性: 它是地表污染物通过包气带进入地下水中能力的重要影响因素。
粘性土层愈多或愈厚, 入渗系数越小, 地下水防污性能愈强。
本研究中采用, 由式(2)处理包气带岩性状况。
式中, A为包气带岩性加权平均评分值; Ai为计算层段内不同岩层的评分; Hi为计算层段内各岩层厚度, 计算层段为地面至地下水面。
T为含水层中砂卵砾层的累积厚度: 主要反映地下水储存空间的大小。
厚度愈大, 储水空间愈大,稀释能力愈强, 地下水防污性能愈高。
C为含水层渗透系数: 主要影响地下水流动速度。
