下载文档原格式
环境污染损失多少GDP环境污染究竟损失掉多少GDP？今天，环保总局和国家统计局首次给出了数据：2004年，全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的3.05％；虚拟治理成本为2874亿元，占当年GDP的1.8％。
这些数据来源于两个部门今天联合发布的《中国绿色国民经济核算研究报告2004》。
这是中国第一份有关环境污染经济核算的国家报告，标志着中国绿色国民经济核算研究取得了阶段性成果。
绿色国民经济核算（简称绿色GDP核算），是指从传统的GDP中扣除自然资源耗减成本和环境退化成本的核算体系，其意义在于能够更为真实地衡量经济发展成果。
环保总局副局长潘岳与国家统计局局长邱晓华指出，由于部门局限和技术限制，已计算出的损失成本只是实际资源环境成本的一部分。
3．05％意味着什么这个数据意味着：我们正在为经济发展欠下的环境债付账。
潘岳和邱晓华表示，核算的结果仅仅是整个结果的一部分，即便如此，损失也已经占到GDP的3.05％，“这个数字非常惊人，说明我国的环境形势十分严峻”。
据了解，完整的绿色国民经济核算至少应该包括五大项自然资源耗减成本（耕地资源、矿物资源、森林资源、水资源、渔业资源）和两大项环境退化成本（环境污染、生态破坏）。
由于基础数据和技术水平的限制，此次核算没有包含自然资源耗减成本和环境退化成本中的生态破坏成本，只计算了环境污染损失。
环境污染损失成本包括20多项，此次核算也仅算了其中的10项。
1．8％诠释了什么这次核算中，另一个有重要意义的数字是：污染扣减指数1．8％，专家称之为虚拟治理成本。
这个数字诠释出：需要付出占GDP1.8％的成本，才可能将排放到环境中的主要污染物去除。
除了污染损失，此次核算还对污染物排放量和治理成本进行了核算。
结果表明，如果在现有的治理技术水平下全部处理2004年点源排放到环境中的污染物，需要一次性直接投资约10800亿元，这个数字占当年GDP的6.8％左右。
同时，每年还需另外花费虚拟的治理运行成本2874亿元，占当年GDP的1.8％。
中国空气污染治理的社会经济效益评估随着经济的快速发展和城市化进程的加速，中国的空气污染问题日益突出。
空气污染对人们的健康、环境和经济产生了严重的影响。
因此，中国政府积极采取了一系列措施来治理空气污染，以改善人们的生活质量。
本文将对中国空气污染治理的社会经济效益进行评估。
首先，中国空气污染治理带来了显著的社会效益。
空气污染严重影响了人们的健康，导致了大量的呼吸系统疾病和过早死亡。
根据环境保护部的数据，空气污染导致的健康损失每年超过1000亿元人民币。
而随着空气质量的改善，人们的健康状况将得到明显改善，呼吸系统疾病和过早死亡的减少将显著降低医疗成本和人民的健康支出。
其次，空气污染治理也带来了环境效益。
中国是世界上二氧化碳排放量最大的国家之一，空气污染程度严重超过了国际标准。
大量的污染物排放严重破坏了环境生态系统的平衡，导致了水土流失、植被退化和物种灭绝等问题。
通过采取措施减少污染物排放，可有效保护环境，改善生态系统，并促进可持续发展。
再次，空气污染治理对经济的影响也不容忽视。
数据显示，由于空气污染导致的健康问题和环境破坏，中国每年损失约2.9%的GDP。
通过治理空气污染，可以降低医疗和环境修复成本，提高劳动生产力，增加就业机会。
另外，治理空气污染还将促进新能源、环保技术和绿色产业的发展，推动经济结构优化升级。
这些都将为中国经济提供长期的发展动力和竞争优势。
除了上述的社会经济效益，空气污染治理还有一些难以量化的效益。
例如，改善空气质量将提升城市形象和国际竞争力，吸引更多的人才、投资和旅游资源。
此外，减少硫和氮氧化物等污染物的排放，将减缓气候变化的进程，对于可持续发展具有重要意义。
然而，要实现空气污染治理的效益最大化，仍然面临一些挑战。
首先，治理成本较高，需要投入大量的资金和人力。
其次，不同地区和行业之间的污染物排放差异较大，难以统一治理。
此外，治理过程中的监管和执法也存在一些问题，需要强化。
综上所述，中国空气污染治理具有显著的社会经济效益。
污染的经济成本与环境损失评估随着工业化和城市化进程的加速推进，环境污染已成为现代社会面临的重大问题之一。
随之而来的是污染所造成的经济成本和环境损失。
为了评估和了解这些成本和损失的真正影响，我们需要综合考虑多个因素，同时采用适当的评估方法。
一、污染的经济成本污染对经济的影响主要体现在以下几个方面：1. 健康成本：污染物通过空气、水或土壤的污染，给人们的健康造成威胁。
得不偿失的医疗费用、降低工作效率和人力资源流失等问题都会对经济产生负面影响。
2. 生态成本：污染物对生态系统的影响，包括水资源的减少、生物多样性的破坏等，会导致农业、渔业等行业的减产和收入的降低，从而增加经济负担。
3. 生产成本：污染物会导致土壤质量下降、农作物死亡、工业产品质量下降等问题，增加了生产成本，并可能导致产品质量被世界市场所拒绝。
4. 环境修复成本：治理和修复被污染的环境需要大量的经费投入，这些成本直接由政府或企业承担，对经济造成巨大压力。
二、环境损失评估方法为了准确评估污染所造成的环境损失，需要采用合适的评估方法，如下所示：1. 生态系统服务价值评估：通过评估被破坏的生态系统对人类的服务价值，如水源涵养、土壤保持和碳吸存等，可以定量衡量环境损失。
2. 资源价值评估：对受污染破坏的自然资源进行价值评估，包括水资源、森林资源、矿产资源等，以便评估损失的经济价值。
3. 边际成本分析：边际成本指的是治理和防治污染所带来的额外成本。
通过评估治理与未治理的污染之间的成本差异，可以了解治理措施的经济效益，并为政策制定提供参考。
4. 修复成本评估：对受污染环境进行修复所需的经济投入进行评估，包括清理污染物、恢复生态系统功能等，以便了解修复所需的资源投入。
三、污染治理与环境保护的重要性对于减少经济成本和环境损失的评估结果，我们应当认识到污染治理和环境保护的重要性。
通过加大对污染源治理的力度，减少污染物的排放，可以降低经济成本和环境损失。
1. 推行绿色发展：发展绿色技术和产业，提高资源利用效率，降低环境污染，为经济的可持续发展创造良好环境。
环境污染对经济发展的社会成本评估近年来，随着经济的飞速发展，环境污染成为阻碍可持续发展的一大挑战。
环境污染带来的社会成本不可忽视，对经济发展造成了重大损失。
本文将从资源浪费、健康问题、生态系统破坏等方面探讨环境污染对经济发展的社会成本评估。
首先，环境污染带来的资源浪费是经济发展的一大隐患。
大气污染导致空气质量恶化，迫使人们购买空气净化器等防护用品，增加了居民负担；水污染则威胁到人们的饮用水安全，让许多地区不得不依赖外部供水，加大了用水成本。
同时，为了应对环境污染，各级政府不得不投入巨额资金用于治理和修复，这些都是本可以用于教育、医疗等社会发展的资金。
资源浪费影响经济效益，限制了经济可持续增长的潜力。
其次，环境污染对人们的健康造成了严重威胁。
空气污染导致呼吸系统疾病高发，如哮喘、肺癌等。
水污染则直接影响人们的饮用水和食物安全，引发各种胃肠道疾病。
环境中的有毒化学物质也对人类健康造成潜在威胁。
这些健康问题不仅仅是对个体造成了损害，更让社会承担了巨大的健康保健费用和医疗费用，成为经济发展的沉重负担。
此外，环境污染还造成了生态系统的破坏。
水污染和土壤污染导致了生物多样性的减少和生态链的破裂，严重影响了农业生产和渔业资源。
水体酸化、河口湿地退化等问题加剧了自然灾害的频发，既给居民生活带来困扰，也损失了巨额的农作物和财产。
生态系统的破坏对经济发展造成了双重打击，既减少了自然资源的利用效率，也增加了治理和修复的成本。
社会成本评估是衡量环境污染对经济发展影响的重要方法。
在制定环境保护政策时，必须充分考虑社会成本因素。
政府应加强环境监测和数据收集，建立起全面的环境污染指标体系，有效评估环境污染带来的经济损失。
同时，各行业应推行绿色生产和循环经济，减少资源消耗和环境污染。
公众也应提高环境意识，积极参与到环境保护中来，共同减少社会成本。
综上所述，环境污染对经济发展的社会成本评估是非常重要的。
资源浪费、健康问题和生态系统破坏是环境污染带来的主要社会成本。
环境污染与经济损失评估我们生活的环境，一直是我们日常生活中最为关注的问题之一，如今随着经济的发展和工业化的进程，环境污染成为了全球性的问题。
环境污染对人类的健康、经济产业、资源短缺、自然生态等方面都造成了深远而严重的影响。
因此，对环境污染与经济损失进行评估，有助于全面了解环境污染对经济和社会的影响。
一、环境污染的影响环境污染对人和大自然都会造成损害。
首先，环境污染对人的健康带来了重大的危害。
污染物会导致人体免疫力下降、呼吸系统疾病、癌症等疾病的发生，对公共卫生和医疗服务的需求量增加，使得医疗费用的支出增加。
其次，环境污染也会对经济产业带来负面影响。
许多产业会通过排放废弃物和其他污染物，而导致环境污染。
这种污染会对旅游业、农业、渔业、地产、交通等产业造成不同程度的损失。
同时，环境污染还会对当地社区和居民的生活产生负面影响。
最后，环境污染也会对资源短缺和自然生态造成严重的破坏。
空气污染、水污染和土壤污染等都会对生态系统造成影响，造成生态系统的破坏和生物多样性的流失。
这些问题解决起来，不仅需要政府的投入，我们每个人也需要意识到环境问题的严重性，始终保持对环境的敬畏和关注。
二、环境污染对经济的影响环境污染对经济的影响之一，是导致企业生产成本的增加。
由于许多产业需要面对废物处理和排放控制所带来的额外成本，这将使得企业的生产成本增大，物价上升，进而损害消费者的福利水平；环境污染对经济的影响之二，是赔偿造成的经济损失。
如果一个公司对其业务活动或产品导致了环境破坏或公共健康问题，那么它可能需要支付损害赔偿金。
这将对公司的财务状况造成负面影响，并直接影响到公司未来的发展；环境污染对经济的影响之三，是失去市场的机会。
由于环境问题越来越受到消费者的关注，企业的声誉经常受到影响。
如果一个公司因环境问题而遭受负面公众关注，那么其产品受欢迎程度可能会降低，赢得未来市场的机会也会沦为泡影；环境污染对经济的影响之四，是城市化的挑战。
全国环境污染经济损失评估调查纲要一、引言环境污染是当今全球所面临的最大挑战之一，不仅对人类健康和生活质量造成巨大影响，而且对经济发展和可持续性产生了严重威胁。
为了全面了解我国环境污染对经济的影响，本篇文章将通过评估我国环境污染的经济损失，探讨该问题的深刻性和复杂性，并为进一步解决环境污染问题提供参考。
二、环境污染的经济损失评估方法1. 定义经济损失：经济损失是指环境污染对经济活动产生的直接和间接损害，包括资源浪费、健康损害、生产效率下降以及环境修复成本等。
2. 数据收集：通过收集全国各地区环境污染相关数据，包括大气、水体和土壤污染数据、人口统计和经济指标等。
3. 损失估计模型：建立适用的环境污染经济损失估算模型，综合考虑不同环境组成部分对经济活动的影响。
常用的模型包括生态价值法、替代成本法、产业损失估算法等。
4. 评估指标选择：从经济成本、生产效率降低、环境修复成本以及健康损害等方面选择合适的评估指标。
5. 综合评估：根据给定的经济损失估算模型和指标，计算环境污染对经济的总体损失，并分析不同地区和行业的差异。
三、环境污染对经济的直接损失评估1. 资源浪费：环境污染导致资源的浪费，如水体污染导致水资源无法再利用、土壤污染导致农田减产等。
评估资源浪费造成的经济损失。
2. 生产效率下降：环境污染对农业、工业和服务业等经济活动的生产效率造成负面影响，如大气污染导致能源消耗增加、工业生产效率下降等。
评估生产效率下降造成的经济损失。
3. 环境修复成本：环境污染导致环境修复和恢复成本的增加，如治理水体污染需要投入大量的资金和人力资源。
评估环境修复成本造成的经济损失。
四、环境污染对经济的间接损失评估1. 健康损害：环境污染对人们的健康产生重要影响，如大气污染导致呼吸系统疾病增加、水体污染导致水源污染等。
评估健康损害造成的经济损失，包括医疗费用、失能和早逝等。
2. 生态系统服务丧失：环境污染对生态系统的破坏会影响自然资源的供给和生态系统服务的减少，如水体污染导致饮用水资源减少、大气污染导致气候变化等。
我国城市化进程中空气污染的经济损失评估近年来，我国的城市化进程不断加快，但是与此同时，空气污染问题也随之而来。
空气污染对环境的影响大家都知道，但其对经济的影响同样不容忽视。
本文将探讨我国城市化进程中空气污染对经济的影响以及对这些损失进行评估。
首先，空气污染会对人体健康造成影响。
公共卫生问题导致的社会影响和经济损失相当惊人。
随着经济发展和人口增加，空气污染对人类健康的危害也在不断加剧。
例如，空气污染是呼吸道、心脑血管、代谢和生殖系统等慢性病的重要致病因素。
据统计，2017年我国空气污染造成的死亡人数超过100万，直接经济损失高达2.6%的国内生产总值。
另外，空气污染也会影响人们的工作能力、缩短寿命、降低生产力和人力资源，进而对经济带来重大损失。
其次，空气污染也会对环境带来影响。
空气污染不仅会造成全球气候变暖的问题，而且还会导致许多生态系统的崩溃。
空气污染破坏了山川远方的自然环境，在雾霾天气下各种植物的光合作用都无法保证，这会对生态平衡和环境保护造成很大的威胁。
此外，土壤酸化、水源受污染和损伤等再生产结构方面的损失也不容忽视。
最后，空气污染还会对经济的其他方面造成影响。
空气污染会对摩擦阻力造成影响，从而导致大量的能源浪费。
同时，空气污染还会导致能源和其它资源的紧缺，而不得不用更高昂的价格来购买。
除此之外，环保设施设备的投资和运行成本都十分巨大，这是一个没有计算进去的间接经济损失。
值得一提的是，环境治理因为其追求的是长期利益，其经济效益长期来看要优于短期经济效益，需要在意识上有所引导。
综上所述，空气污染对我国城市化进程的发展会造成很大的经济损失。
因此，需要及时采取有效的措施，重新审视我们的城市发展规律，落实环境保护政策，使城市化的步伐步入良性循环。
这些措施包括加强环境监测和考核机制，制定更加严格的排污标准和罚则，加快推进能源结构的调整和产业升级，实施教育和宣传计划，提高公众环境保护意识等。
综上所述，我们必须意识到空气污染对整个社会及其经济的影响，从而为未来更好地保护我们的公共财产——大自然而努力。
环境污染经济损失的测算与分析近年来，随着人民生活水平的提高和经济的快速发展，环境污染问题日益凸显。
环境问题不仅危害人们的健康和生活质量，还给经济带来了巨大损失。
本文将从环境污染对经济的影响、经济损失的测算以及分析结果等方面进行论述。
首先，环境污染对经济的影响不容忽视。
环境污染引起的空气、水源和土壤的污染，会直接威胁着人们的健康和生活质量。
减少了人们的劳动能力和生产力，从而降低了经济的效益。
此外，环境污染还会影响旅游业、饮食业、农业等各个产业的发展。
很多风景名胜区因污染问题而无法吸引游客，导致当地经济的萧条。
农业也受到了严重影响，因为土壤污染和气候异常导致农作物减产，从而影响农民的收入和国家的粮食供应。
其次，对环境污染经济损失的测算非常重要。
准确测算环境污染对经济的影响，有助于制定合理的环境保护措施和政策。
在测算过程中，需要考虑到环境污染对资源利用、生产效率和人力资源等方面的影响。
通过统计数据和实地调研，可以了解到环境污染导致的土地荒漠化、水源缺乏等问题对农业和工业生产的直接损失。
同时，还需要综合考虑环境污染对人们的健康和医疗费用的影响。
只有全面测算了环境污染的经济损失，才能更好地推动环境保护工作的开展。
最后，对环境污染经济损失的分析也很重要。
通过对数据的分析比对，可以形成全面的环境治理策略。
例如，通过对农业和工业污染的经济成本进行分析，可以找到降低污染的成本效益最大化的方法。
同时，对不同行业、不同地区的环境污染经济损失进行综合比较，也有助于决策者制定差异化的政策，实施有针对性的治理措施。
此外，还可以通过比较环境污染与经济增长率之间的关系，分析环境保护与经济发展之间的平衡点，制定可持续发展的战略规划。
总的来说，环境污染对经济的影响不可忽视。
测算和分析环境污染的经济损失，有助于制定更加科学的环境保护政策和治理措施。
只有从经济的角度深入剖析环境污染问题，才能更好地推动环境保护工作的开展，为人们创造一个健康、干净的生活环境。
90年代中期中国环境污染经济损失估算郑易生阎林钱薏红本研究是联合国大学(UNU)资助的“中国可持续发展框架”项目中的一个子项目。
我们在原有的对1993年中国环境污染经济损失研究的基础上增加了新的损失选项，如被广泛认为计算难点的水污染健康损失以及旅游损失等内容。
并将所有的计算以1995年价为准，计量所得结果为1875亿元，占当年GNP值的3.27％。
由于所得数据是不够完整的，在方法上也存在困难。
所以我们计算的结果和现实损失的经济价值还相距甚远。
严格说是部分可以计算的环境损失。
一、大气污染造成的经济损失1.大气污染对健康的影响：总悬浮颗粒物(TSP)和二氧化硫(SO2)无论国外还是国内，在环境污染的健康影响评价研究中，大气污染中TSP和SO2产生的影响一直是最重要的内容。
我们注意到：(1)几乎所有对中国大气污染影响健康的研究都建立在两个流行病学研究案例的基础上，即沈阳案例和北京案例，特别是建立在对前者成果的推论基础上。
本研究也不例外。
(2)在中国相当多研究中可发现，将TSP和SO2的影响进行区别并不容易，虽然两者对导致疾病及死亡因情况各异而不同。
本文拟以TSP为主要计算依据，但需指出，许多地区两者浓度高度相关，以致在很多地区，用这两个污染物的超标情况分别进行估算，对结果影响很大。
本报告计算方法是以沈阳案例的结果为基点，加以调整，扩大其适用范围，计算全国情况。
计算方法如下：(1)将中国城市人口分为三类：第一类是污染程度大于或接近于沈阳污染水平(即TSP大于或接近500微克/立方米，这是1992年沈阳污染区水平)。
第二类是低于上述水平又超过国家标准(TSP300微克/立方米），第三类是未超标地区人口。
根据环境质量资料，1991～1995年，全国(有大气监测)城市中60.1％的人口暴露于超标大气环境中，我们估计实际处于第一，二类地区有1.6～2亿人。
其中暴露于一类地区人口为5000万人。
(2)对于第一类地区，暴露人口为5000万。
过早死亡人数可直接从沈阳研究之结果推算。
沈阳因环境过早死亡之人数应调整为3200人。
这样第一类地区因大气污染导致的过早死亡，每年应是沈阳污染区的25倍左右，约8万人。
(3)对于第二类地区，暴露人口大约1.3亿，我们估计其平均污染浓度在400微克/立方米左右。
根据公式：P p= P E·M ·M p = P E·M·D r·(A1-A0)其中，P p为因环境变化导致的过早死亡人数变化量； P E为暴露人口。
M为地区粗死亡率。
M p为总死亡率之变化百分比。
D r为剂量反映系数。
A1为计算污染浓度(TSP)。
A0为基准污染浓度(TSP)。
现以300微克/立方米为基准,计算污染水平变化到第二类污染区400微克/立方米，而增加的总死亡人数：D r取10％, P E取1.3亿,M取0.009,计算得到：P p = 11.7万。
另一种计算方法是以500微克/立方米为基准，计算污染水平变化到第二类污染区而减少的总死亡之人数，结果得到第二类污染区因污染而过早死亡人数为10.4万。
(4)这样，全国第一、二类地区总共有18.4万人每年因大气污染而过早死亡。
请注意，这是以TSP国家三级标准(年日均值300微克/立方米)为基准的计算，因为中国一般用这个数值来判断污染是否严重，这实际是工业区标准。
如果我们以世界卫生组织标准，年日均值，TSP60～90微克/立方米(这与中国的第一类标准,即80微克/立方米相近)计算,那么“过早死亡人数”会增加一倍以上，37万人甚至更多。
(5)对于因大气污染而产生的疾病或不良症状，国际研究中已有一些标准的数据。
考虑到有些疾病的发生率与中国情况有差别，例如中国的哮喘病相对较少，并且为避免在用货币表示时产生重复计算困难，我们仍然采用沈阳案例中对急性和慢性病的数字，以及由此而推及的全国范围情况。
(6)对于上述健康影响的经济价值估计，我们采用人力资本法计算疾病损失，而暂不考虑支付意愿的算法，必须说明，这会严重低估污染对健康的影响。
这当然不是理想的选择，而是因为中国尚未做过有关环境的支付意愿研究(WTP)。
同时专家对采用西方国家的WTP的结果转换为中国的WTP也有不同意见。
(7)在对沈阳的经济损失估计进行了调整以后(主要是价格水平和人力资本取值调整)，全国因大气TSP和SO2污染影响导致的人体健康损失估算为171亿元(1995年价)。
2.酸雨1993年中国281个监测站中选出81个有代表性的点观察降水酸度，发现有49个站的降水属于酸性降水(PH<5.6占61％)。
80年代酸雨主要发生在西南地区，面积170万平方公里，到90年代中期，已迅速发展到长江以南、青臧高原以东及四川盆地，其间面积扩大了100万平方公里(每年大约扩大10万平方公里)。
目前中国是世界三大酸雨区中唯一的降水酸度仍在升高，面积迅速扩大的地区。
有关酸雨造成的经济损失，80年代后期有一批省一级的详细研究成果。
1994年，国家环保局组织16位专家进行研究，估算出比较权威的数字，经济损失每年为140亿元。
酸雨造成的经济损失主要有三个方面：(1)对农作物影响。
根据张福珠等《西南地区酸雨对主要农作物、蔬菜产量的影响及经济损失根据》和曹洪法等《酸沉降对广西广东农作物和森林影响经济损失研究》，计算得到80年代后期四省农业损失5.7亿元。
考虑到酸雨发展趋势和价格调整，估计全国1993年损失为15～20亿元以上。
考虑到二氧化硫与酸雨对农业的影响，计算会有重复。
所以估计前者造成农作物损失为25亿元。
以上是以1993年为基准，折算到90年代中期情况，这个损失值为45亿元。
(2)森林。
我们1995年的报告中就酸雨对森林影响进行的估算，需要调整。
一是根据对11个省生态破坏的经济损失报告，我们原来对四川省森林损失严重性估计不足；二是价格需要调整；三是酸雨严重程度的迅速增加，仅酸雨面积每年大约增加3％～5％。
这样每年全国森林因酸雨造成的经济损失，只计算木材和薪材，大约为原估计值的2.2～2.7倍，即50亿元。
(3)对建筑材料的腐蚀。
同上理由，对我们1995年报告的计算结果(22.5亿)进行调整以后得到损失值为35亿元(1995年价)。
总括这三项，酸雨造成的经济损失为45＋50＋35＝130亿元。
3.清洗费用的增加根据中国学者的研究，因城市大气污染而增加的家庭或汽车清洗费用为60～160亿元。
但因为存在争议，我们并未将它列入总经济损失中。
二、水污染造成的损失本研究所涉及的水污染仅指人类生产活动中产生和排放的废弃物进入自然界水体所造成的水体污染,不考虑因地球物理原因形成的水污染。
考虑到中国地区差异的剧烈，本计算将南北两地区单独计算，而且仅考虑了农村地区。
两地区人口覆盖率达全国人口的52％。
1.水污染对人体健康的损失(1)南方水网地区的健康损失估算。
中国南方水网地区，河湖纵横,人口稠密。
南方9省2.14亿人口生活在水网和三角洲地区。
本类地区水污染侵害人体健康的途径相类似。
本项计算选取的参数取自江苏、上海的典型调查和人体健康损失估算报告。
基础数据使用《中国卫生统计年鉴》(1995～1996年度)。
治疗费用(公式略)工作日损失(公式略)早逝损失(在此只考虑消化道肿瘤的早逝损失)(公式略)综合上述计算，南方水网地区水污染对人体健康造成的损失为51.0亿元。
(2)北方农村地区水污染的健康损失。
北方水污染对人体健康的损害，作用过程，途径不同，本计算参考了黑龙江、沈阳、天津、山东等地的估算研究文献中的基础数据和参数。
估算地区为东北、华北、中原地区的4.15亿人口。
人口覆盖占全国人口总数的34.5％。
北方水性疾病发病种类，水性疾病的组成和南方有很大区别，如黑龙江省各类疾病发病率中，痢疾只占3.14％(江苏占87.9％)，北方其他肠道传染病占87.63％。
治疗费用(公式略)工作日损失(公式略)早逝损失(公式略)综上所述，北方农村地区水污染造成的健康损失为30.5亿元。
2.水污染对工业造成的损失(1)水污染对工业的损失是多方面的。
本计算只考虑因水污染引起的供水不足对工业生产能力的损害。
根据江苏省建委资料，太湖地区城市总缺水量8000万吨，其中因工业污染造成的缺水2000万吨，同时参考了其他地区的情况，综合分析，这一比例较符合各地普遍情况，按这一比例，全国城市总缺水量中，因污染引起的缺水量占25％。
其中，工业用水占30％，目前中国实际工业缺水量100亿吨，则有25亿吨为水质性缺水。
单位水量的GDP损失，各地差异很大，在此取30元/吨。
工业损失由下式得出：I＝B W Q式中：B W为单位水量造成的GDP损失。
全国工业水质性缺水造成的工业经济损失共750亿元。
(2)工业污染性缺水的趋势分析。
中国是个水资源严重匮乏的国家。
污染加剧了缺水的严重程度。
工业缺水的经济损失是各项损失中最重要的一项。
工业缺水对污水浓度比对污水数量更为敏感。
工业缺水严重程度和污水排放浓度呈密切的正相关。
污水排放管制的加强，将缓解工业缺水的紧张局面，减少工业的损失。
3.水污染对渔业的损失水污染对渔业的损失分为事故性和非事故性两个不同层次。
(1)渔业环境污染事故。
第一，水污染对淡水渔业的事故性损害。
基于我国政府对渔业的行政管理，海洋渔业和淡水渔业分为不同部门，事故上报也分别统计。
本文也分开统计两类渔业事故。
根据国家渔业管理部门对20个省淡水渔业事故情况的统计，1995年我国部分地区淡水渔业因工业污染造成死鱼事件，共造成经济损失2.266亿元。
第二，水污染对中国海区渔业的事故性损害。
海洋环境污染导致沿岸近海渔业资源衰竭，水生物物种减少,水产品质量下降，养殖滩涂大片荒废。
根据中国海洋环境保护监测报告，每年海水养殖污染损害事故造成海洋水产品损失20万吨。
经济损失4.2亿元。
损失以每年25％的速度递增。
(2)水污染造成各主要淡水鱼产地渔业的损失:省级损失案例。
除事故性损失之外，水污染对渔业影响主要表现在：水域生态的恶化引起的渔业资源损失，如捕捞减少、鱼质污染、养殖场水域荒废、水生生物绝种等等。
第一，湘江江水污染对湖南省渔业的损失。
湘江污染使“四大家鱼”产卵场受到损害，鱼苗畸型率达25％，鱼苗畸型死亡达10亿尾左右，每年约13亿料鱼卵死亡。
据湖南省统计，工业污染对渔业造成中、轻度污染达20182吨，占水产总量的3.2％，重度污染4202吨，占水产总量的0.67％。
无法食用的鱼达3675.8吨。
全省渔业损失达1.58亿元。
第二，江苏省的渔业损失。
江苏省受污染淡水面积达162万公顷以上。
全省淡水养殖面积232.77万公顷，受污面积达116.38万公顷。
根据江苏省有关资料，污染水体养鱼产量要减产1/3，80年代江苏省渔业损失年均4.6亿元，90年代，淡水水产品混合价格按6元/公斤计，江苏省的渔业损失为7.01亿元。
