下载文档原格式
研究生答辩决议根据《研究生学业规范管理条例》的相关要求和对研究生答辩的认真评审，经过充分讨论，我们达成如下决议：一、对研究生的学术成果进行肯定在研究生的论文答辩中，我们对其所做的研究工作进行了全面的评估，并认为其学术成果确实具有一定的创新和贡献。
通过对其研究内容的深入探讨和提问，我们得出以下结论：1. 重要性与价值：研究生所选取的课题具有一定的重要性与价值，可以为相关领域的学术研究和实践应用提供有益的参考。
2. 研究方法的合理性：研究生在课题研究中运用的研究方法相对合适，符合学术规范，可以支撑其得出的结论。
3. 结果和结论的可靠性：研究生在论文中所提出的结果和结论是基于充分的数据和研究分析得出的，具有一定的可靠性和科学性。
二、对研究生存在的问题进行指导尽管在研究生的论文答辩中，我们对其学术成果给予肯定，但也发现了一些存在的问题。
我们认为这些问题是可以被解决和改进的，并希望研究生能够在今后的研究和学习中有所改进。
1. 论文逻辑性不强：研究生在论文中的逻辑结构相对欠缺，缺乏清晰的论证和层次分明的章节划分，影响了整体的阅读理解。
2. 数据分析和结果解读不充分：研究生在论文中关于数据分析和结果解读的部分较为简略，未能充分展示研究的严谨性和深度。
3. 表达和写作风格待提高：研究生在论文写作中存在一些语言表达上的不准确和不流畅，需要更加注意写作风格和语句的清晰度。
三、对答辩结果做出决定基于以上讨论和评估，我们决定采取如下措施并做出答辩结果：1. 通过条件：研究生在合理的时间内针对问题进行修改和完善，解决存在的问题，并向导师提交修改后的论文；同时，需在规定期限内完成毕业论文查重工作。
2. 不通过条件：如研究生未能在规定时间内完成论文修改或者查重要求，则将不能答辩通过，需要进一步完善研究工作并再次提交答辩。
四、对研究生的进一步指导意见为了进一步提高研究生的研究水平和学术能力，我们给予以下指导意见：1. 加强逻辑思维训练：研究生应加强逻辑思维的培养，注重论证过程的严谨性和层次性，提高论文的整体逻辑性。
硕士预答辩评审意见
本人作为该生的导师，对其硕士预答辩进行评审并提交评审意见如下：
该生的硕士论文题目为《XXX》，研究内容是XXX。
该生在研究过程中，认真负责、勤奋努力，对所选题目进行了深入探究，从多个角度对问题进行了分析，研究方法也较为科学、合理。
在论文撰写方面，该生的文笔流畅、论述严谨，思路清晰、条理分明，有一定的学术水平。
在预答辩答辩环节中，该生能够清晰、准确地回答评委们的提问，充分展示了其对所研究问题的深入理解和研究成果的掌握。
同时，该生也能够积极主动地与评委们进行深入交流，吸收并反思评委们的意见和建议，表现出了良好的学术素养和研究态度。
综上所述，本人认为该生的硕士论文研究具有一定的学术价值和实际应用意义，较好地完成了论文研究任务。
但在论文撰写方面，存在部分语言表述不够精炼、论述不够深入等问题，需要进一步加以完善。
希望评委们在评审过程中，能够对该生的硕士论文进行认真审阅和评估，并提出具有建设性的意见和建议，以促进该生的论文进一步完善和优化。
谢谢！
- 1 -。
硕士预答辩意见
在硕士预答辩意见中，我将针对学生的研究内容、方法和结果，以及答辩陈述等方面提出一些建议和意见。
首先，学生在研究内容方面，应该进一步明确研究目的和研究问题。
在答辩中，学生应该清晰地表达论文的研究目标和意义，并结合相关理论和案例进行论证。
此外，学生还应该对自己研究的领域进行深入的文献综述，以确保对该领域已有研究的了解充分，并能够清晰定位自己的研究。
其次，学生在研究方法方面，应该详细描述所采用的方法，以及这些方法的合理性和有效性。
学生需要解释为何选择了这些方法，并说明其在研究中的应用方式和操作流程。
此外，学生还应该对所采集的数据进行合理的处理和分析，以获得有效的研究结论。
在答辩中，学生应该能够清晰地解释自己的研究方法，回答评委提出的相关问题。
第三，学生在研究结果方面，需要对研究数据进行系统整理和准确分析。
学生应该将研究结果进行图表化展示，并结合论文中的研究问题进行论证。
在答辩中，学生应该能够清晰地阐述自己的研究结果，并解释这些结果对研究问题的回答和学术领域的贡献。
最后，在答辩陈述方面，学生需要注意一些技巧和表达方式。
学生应该准备充分，将答辩陈述内容掌握到位，并能够流利地表达自己的观点和观点的论证逻辑。
此外，学生还应该注重语言表达的准确性和语调的适度，以及注意与评委和其他观众之
间的交流与互动。
总而言之，学生在硕士预答辩中应该注意以下几个方面：明确研究目的和问题、合理选择研究方法、准确处理和分析研究结果，同时还需要准备充分的答辩陈述内容和表达技巧。
希望学生能够在答辩中全面展示自己的研究成果和学术能力。
论文预答辩
预答辩是论文答辩的一部分，目的是为了评估论文的内容、质量和学术水平。
在预答辩中，研究者通常需要以口头的形式回答评委针对论文的问题和质疑，并展示自己对论文研究的深入理解。
在预答辩时，研究者可以从以下几个方面准备：
1. 熟悉自己的论文：研究者需要对自己的论文内容和结论进行充分的了解，以便能够清晰地向评委解释和阐述。
2. 预测问题和质疑：研究者可以尝试预测评委可能会提出的问题和质疑，然后提前准备相关的解答。
这有助于增强自己的自信并提高回答问题的能力。
3. 准备演示材料：如果有需要，研究者可以准备一些图表、数据或实例来支持自己的论点和结论。
这些材料可以让评委更加直观地了解论文的研究内容和发现。
4. 练习口头表达：研究者可以与同行或导师进行模拟答辩，以提前熟悉口头表达的技巧和流程。
这有助于提高自己的回答能力和语言表达能力。
除了以上准备工作，研究者还需要注意以下几个问题：
1. 着装得体：研究者应该以专业和正式的方式出席预答辩，着装得体，体现出自己的专业精神。
2. 自信从容：在回答问题时，研究者应该保持自信从容的态度，不要紧张或慌张。
如果遇到不懂的问题，可以适度地承认，并承诺后续会进行进一步的研究和探讨。
3. 分清主次：在回答问题时，研究者应该分清主次，回答问题的重点要突出自己的研究贡献和创新点。
4. 尊重评委意见：在回答质疑时，研究者应该尊重评委的意见，并积极解释自己的观点和立场。
总结起来，预答辩是一个重要的环节，研究者需要通过充分的准备和自信的表现来展示自己的研究成果和学术能力。
通过预答辩，研究者还可以获得评委的建议和指导，进一步提高自己的研究水平。
关于研究生学位论文答辩工作的规定一、硕士研究生1．硕士研究生论文的选题工作应在入学后的第三学期期末以前完成，由系或教研室主持选题报告会。
每位研究生的选题报告会要求不少于具有副教授职称以上的5位专家参加，由导师填写“选题情况表”，研究生编写选题报告，于第三学期期末以前交学院。
特殊原因不能按时提交选题报告的，应在第三学期向学院提出推迟报告，但最晚不得超过第四学期的前2周。
如期完成选题报告者，记2个学分，不按时完成、送交选题报告的，将扣除2个学分，愈期不交者，学院有权取消其论文答辩资格与申请学位资格。
硕士研究生的专业外语考试也应在第三学期期末完成。
2．硕士研究生要求在校期间至少撰写发表或在学院以上级别的学术活动中宣读过1篇学术论文（中国矿业大学（北京）为第一署名单位），不能达到此要求者，不能参加学位论文答辩，不授予硕士学位。
3．硕士研究生的论文答辩必须在每年的6月中旬前结束，申请答辩者在答辩前1个月将论文4份，论文摘要1份送交学院，学院从送交的论文中抽查15%进行质量评价。
论文质量不合格者，取消此次答辩资格，待修改后重新申请。
4．硕士学位论文篇幅应控制在4～5万字，一般不超过6万字。
论文摘要1份，字数应控制在4千字之内。
论文及摘要均需按规定印刷，不能按期提交论文、摘要及答辩者，推迟授予学位。
5．导师在答辩前4周为每位毕业生推荐5名论文评阅人，并提交“硕士学位论文评审专家库”给学院。
抽查到的、提前毕业和延期毕业硕士生的学位论文评阅人均应是校外专家，由学院从中遴选2人并送审；未抽查到的硕士生的学位论文评阅人应是校内、校外专家各1名，由导师选定，并经学院同意。
评阅意见密封传递，由评阅人挂号寄送学院，研究生、导师等人不得拆阅和留存。
由学院收齐后通知导师或秘书。
评审合格者参加论文答辩，否则不得答辩。
6．导师应在答辩前1周填写“学位论文答辩安排总表”（表格到学院领取）。
答辩委员会由至少3位副高职以上同行专家组成，1名研究生由2名导师合带的，只允许1名导师参加答辩委员会并投票，另1名导师可列席参加答辩会。
中国矿业大学研究生学位论文评阅办法（2016年8月修订）一、博士学位论文评阅1．所有博士学位论文全部由学校组织盲审；研究生院常年受理博士学位论文送审。
2．每篇博士学位论文要由5位具有指导博士研究生经历的校外专家进行评阅。
评阅人原则上应从学科水平不低于我校的高校或科研院所选聘，并且是责任心强，治学严谨，在本学科领域造诣较深，在与学位论文研究方向相同或相近的科学研究中有突出成绩的专家。
3．评阅人对论文要写出详细的学术评语。
内容包括：（1）掌握本领域国内外学术、科技动态的情况以及综合分析问题的能力。
（2）论文选题的理论意义和实用价值的评价。
（3）对论文水平、有无创造性成果及社会经济效益的评价。
（4）对理论分析、运算能力、实验手段、设计技能的评价。
（5）对论文写作、材料组织、文章逻辑性、表达能力以及学风的评价。
（6）存在的问题。
4．博士学位论文评阅采用量化指标体系进行，实行百分制。
5．博士学位论文评阅书5份全部返回方为有效，由答辩秘书负责论文评阅意见的汇总和评阅成绩的统计。
6．博士学位论文评阅意见处理办法：（1）论文评阅成绩平均分＜75分，不能进行答辩；（2）有一份：60≤论文评阅成绩＜70分，由研究生培养单位教授委员会决定是否进行答辩；（3）有二份以上（含二份）：60≤论文评阅成绩＜70分，修改后重新送审；（4）有一份评阅成绩＜60分，其余4份评阅成绩有一份＜75分，不能进行答辩；其余4份评阅成绩均≥75分：学位申请人对评阅结果有异议，可提出申诉，程序如下：申请人填写《中国矿业大学研究生学位论文复审申请表》，提出明确的申诉理由，经导师同意并签署意见后，提交研究生培养单位教授委员会；教授委员会同意后，研究生院将原论文再送2名专家进行复评。
复评评阅结果全部返回且取分数较低的一份评阅结果为有效成绩，如符合学校的规定，申请人方可进行答辩。
二、硕士学位论文评阅1．硕士学位论文评阅须在答辩前4周进行。
2．每篇硕士学位论文由2位具有指导硕士研究生经历的专家进行评阅，其中至少有1位外单位专家。
研究结果预答辩尊敬的评委老师们，大家好！我是本次研究结果预答辩的研究生，今天很荣幸地向大家汇报我的研究成果。
我的研究题目为“XXX”，主要针对XXX领域进行了深入研究，以下就是我的研究结果：一、研究背景及意义随着科技的发展和社会进步，XXX领域的市场需求和技术水平不断提高，但同时也出现了一些新的问题和挑战。
针对这些问题和挑战，我进行了研究并提出了相应的应对方案，对于促进XXX领域的发展和推动相关产业的创新具有重要的意义。
二、研究方法在本次研究中，我采用了XXX方法，通过XXX手段收集、整理和分析了大量的XXX数据，并综合运用XXX工具对数据进行了处理和挖掘。
同时，我还进行了XXX调查和XXX实验，对XXX进行了仿真模拟和XXX分析等，以确保研究结果的科学性和可靠性。
三、研究结果经过多次实验和比较分析，我得出了以下几个重要的研究结果：1. XXX2. XXX3. XXX4. XXX这些研究结果均为XXX领域的热点问题和难点难题提供了有效的解决方案，可以帮助企业和研究机构更好地抓住市场机遇，推动相关技术和应用的不断创新，进一步提高XXX领域的市场竞争力和产业核心竞争力。
四、研究贡献本次研究的主要贡献有以下几个方面：1. 对XXX领域的研究提出了新的视角和思路，为相关研究领域的学者提供了更广阔的研究空间和深入思考的思路。
2. 提出了一些创新性的理论和方法，对XXX领域的技术发展和商业应用具有重要的指导作用。
3. 通过实验和仿真模拟等手段，验证和论证了所提出的理论和方法的科学性和可行性，为相关企业和研究机构提供了有价值的经验和教训。
总之，本次研究的结果具有重要的理论和应用价值，不仅为XXX领域的科学研究提供了新的思路和方法，同时也为相关企业和研究机构提供了有益的参考和指导。
我在研究过程中也遇到了一些困难和挑战，但通过不断地努力和探索，最终得到了这些有价值的研究结果。
我相信，在评委老师们的指导下，我能够更好地完善自己的研究内容，为科学研究和社会发展做出更大的贡献。
预答辩流程
嘿，要准备预答辩啦，这可真是一场“战斗”呀！就好像你要去参加一场重要的比赛，得做好充分准备才行。
先说说你自己得像个超级侦探一样，把你的论文彻彻底底地研究个透。
每一个论点、论据、细节，都得清清楚楚的，可不能有一丁点儿模糊的地方。
你想想，要是答辩的时候被老师一问就懵了，那多尴尬呀！
然后呢，你得把那些可能会被问到的问题都想个遍。
就像将军排兵布阵一样，把各种可能的情况都考虑到。
比如，你的研究方法合理不？结论可靠不？有没有啥遗漏的地方？这些问题就像一颗颗小炮弹，随时可能朝你飞过来，你得准备好怎么应对呀。
预答辩的时候，可别紧张得像只小兔子。
要淡定，要自信！就把老师们当成是你的好朋友，你在和他们分享你的研究成果呢。
说话声音要响亮，让大家都能听清楚你说的啥。
还有啊，PPT 可不能马虎。
这就像是你的秘密武器，得做得简洁明了又吸引人。
别整那些花里胡哨的，重点要突出呀！每一页都得有它的作用，可不能是为了凑页数。
在预答辩现场，要认真听老师的提问，别着急回答。
就像下棋一样，得先想好怎么走再落子。
回答的时候要有条理，别东一句西一句的。
要是没听明白问题，大胆地问呀，别怕老师笑话你。
你说这预答辩难不难？当然难啦！但只要你认真准备，就没啥可怕的。
就好像爬山一样，虽然过程辛苦，但爬到山顶看到的风景那可真美呀！加油吧，小伙伴们，预答辩这场仗，咱们一定能打赢！相信自己，你就是最棒的！
原创不易，请尊重原创，谢谢!。
硕士预答辩内容要求1.研究背景和意义：论述选题的背景和研究的重要意义，说明该研究对学科发展的贡献。
2.研究目标和研究问题：明确研究的目标和研究的问题，阐述研究的动机和目的。
3.文献综述：对相关领域的研究现状和已有研究成果进行综述，评述前人的研究优点和不足，并阐述本研究与前人研究的关系和区别。
4.研究方法：详细说明研究采用的方法和研究设计，包括数据采集方法、实验设计、统计方法等。
5.研究结果：介绍研究的主要结果，可以通过数据分析、图表、实验结果等形式进行展示，同时对结果进行解读和分析。
6.讨论与分析：对研究结果进行深入分析和解释，探讨结果的科学意义和理论价值，对研究结果的可靠性、一致性和适用性等进行评价。
7.创新点和局限性：总结本研究的主要创新点和优势，同时指出研究的局限性和不足之处，提出后续研究的方向和改进的建议。
8.研究结论：总结研究的主要结论，强调研究的创新性和贡献，提出对研究问题的解答和对研究目标的达成情况进行评价。
9.学术意义和实际应用：阐述研究成果在学术上的意义和在实际应用中的价值，探讨研究结果对学科发展和实际问题的贡献。
10.研究中遇到的问题和解决办法：说明在研究过程中遇到的困难和问题，以及对应的解决办法和改进措施。
11.学术道德规范：强调本研究的学术道德规范性，如数据采集过程中的隐私保护、结果的真实性和可信度等方面。
总体而言，硕士预答辩内容要求清晰、详细、全面，展示出研究的全过程，包括选题背景、研究目标、研究方法、研究结果、讨论与分析、创新点和局限性、研究结论等方面的内容。
同时，还需要深入阐述研究的学术意义和实际应用价值，以及研究中遇到的问题和解决办法。
最后，还要遵循学术道德规范，强调研究的可靠性和合法性。
硕士预答辩内容要求
硕士预答辩是研究生阶段的重要环节，其内容主要包括以下几个方面：
1. 研究课题及研究背景：首先介绍自己的研究课题，说明课题的研究背景和意义。
解释课题的重要性以及对相关领域的贡献。
2. 研究方法与方案：详细介绍自己在研究中所采用的方法和方案。
包括实验设计、数据采集与分析方法、模型构建等内容。
3. 研究成果与创新点：总结研究过程中取得的成果和发现，并强调自己的创新点。
说明自己在研究中所解决的问题以及对现有理论或方法的改进和完善。
4. 结果与讨论：详细阐述研究结果，并进行充分的讨论。
分析结果的可靠性和合理性，并对结果进行合理解释。
可以引用相关文献和数据进行支撑。
5. 存在问题及解决方案：诚实地反思研究过程中存在的问题和不足，并提出解决方案。
说明对于研究的进一步改进和提升的方向和计划。
6. 创新性与实用性：评价自己的研究成果的创新性和实用性，描述自己的成果对相关领域的影响及意义。
7. 展示与表达能力：预答辩不仅仅是向评委展示研究成果，更是展示自己的思维能力、表达能力和组织能力的机会。
清晰明
确地表达自己的观点和想法，回答评委的问题。
除了以上内容，还可以根据具体的研究领域和研究成果进行相应的调整和补充。
预答辩的目的是充分展示自己的研究工作和成果，以便评审委员会对研究内容进行评估，并为最终答辩做准备。
预答辩模板
以下是一个预答辩的模板，你可以根据实际情况进行修改和调整：
《论文预答辩模板》
一、开场白
尊敬的各位评委老师、同学们：大家好！我是[你的姓名]，很荣幸能够在这里进行论文预答辩。
首先，感谢各位老师和同学在百忙之中抽出时间参加我的预答辩。
本次我的论文题目是[论文题目]。
二、研究背景与意义
在这一部分，我将简要介绍本研究的背景和意义。
三、研究目的与方法
我将详细阐述本次研究的目的和所采用的方法。
四、研究结果
接下来，我将向大家展示我的研究结果。
五、结论与展望
在这一部分，我将总结研究的主要结论，并对未来的研究方向进行展望。
六、问题与解答
下面，我将回答老师和同学们可能提出的问题。
七、结束语
再次感谢各位老师和同学们的聆听与支持。
在本次预答辩中，我受益匪浅，也得到了许多宝贵的建议和意见。
我会认真考虑并进一步完善我的论文。
谢谢大家！
以上是一个简单的预答辩模板，你可以根据自己的需求添加或修改内容，希望对你有所帮助！。
硕士研究生申请预答辩理由
尊敬的评委们：
我是一名硕士研究生，目前正在进行本人的毕业论文研究。
在此，我特向评委们申请预答辩，谨列出以下理由：
首先，我在本次研究过程中认真学习课程，广泛搜集资料，深入探究了研究方向的相关领域，并通过实验、案例研究等多种方法，对研究领域进行了比较系统和全面的探究和分析。
事实上，我已着手研究和撰写论文已有一年多的时间，已经积累了大量的实践经验和理论知识，毕业论文的主要内容、研究方法和研究结论都已经完成。
因此,我深信自己已经具备了在答辩中表现出色的实力。
其次，我在研究过程中也不断反思探索，不断调整自己的研究思路和研究方法，不断完善和改进自己的研究成果。
在论文写作时，我也特别注意了文章的结构、语言的表达力和重点的突出，力求表达清晰、易懂、逻辑严谨。
最后，我也时刻关注着母校为培养高质量人才所做的努力和举措，深刻认识到自己在未来发展的道路中所需要掌握的专业知识和工作技能。
因此，在今后的学习中，我也将不断加强自己的专业能力培养，力求更好地服务于国家与社会。
在此，我真诚期待着能够获得评委们的认可，并期待参加答辩，请给我一次表现的机会，谢谢！。
