标准大骨瓣开颅治疗重型颅脑损伤临床分析
- 格式:pdf
- 大小:50.03 KB
- 文档页数:2
标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的临床效果分析摘要目的探讨标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的临床效果。
方法90例重型颅脑损伤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组45例。
对照组患者采用常规大骨瓣开颅减压术治疗,观察组采用标准大骨瓣开颅减压术治疗,观察两组患者治疗后的临床效果。
结果观察组的治愈率明显优于对照组且并发症的发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。
结论标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤效果显著,术后并发症少,值得临床推广应用。
关键词重型颅脑损伤;标准大骨瓣开颅减压术;常规大骨瓣开颅减压术颅脑损伤是临床上常见疾病之一,特别是重型颅脑损伤,其主要是颅脑在受到外力的作用下导致的损伤,如车祸或高处坠落等,该病病情急、发展快,常合并脑挫裂伤、脑水肿、恶性颅内高压等,病死率和致残率极高,严重影响患者的生活质量。
因此,采取有效的治疗方式控制该病的发展速度,改善患者预后成为了临床医师最为关心的问题[1]。
本文以本院收治的45例重型颅脑损伤患者作为研究对象,采用标准大骨瓣开颅减压术治疗,取得了良好的效果,现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料随机选取2013年12月~2015年6月本院收治的90例重型颅脑损伤患者为研究对象,所有患者均符合重型颅脑损伤的诊断标准,将患者随机分为观察组和对照组,各45例。
观察组采用标准大骨瓣开颅减压术治疗,对照组采用常规大骨瓣开颅减压术治疗,两组患者均经头颅CT及MRI明确诊断,无心、肺、肝、肾等脏器疾病。
两组患者中男58例,女32例,年龄20~65岁,平均年龄(36.8±11.2)岁,格拉斯哥预后评分(GOS)3~8分,平均GOS评分(5.2±1.2)分,致伤原因:交通事故73例,打击伤10例,坠落伤7例。
1. 2 方法对照组采用常规骨瓣开颅术,仰卧位,头偏向健侧30°,让患者的损伤处充分暴露出来,全身麻醉(全麻)后根据病灶的部位及血肿、横死面积选择颞顶瓣、颞瓣、额瓣等部位进行开颅减压,控制骨窗大小6 cm×8 cm,切除梗死脑组织,并将血肿清除,进行内外减压术,术后采用常规止血、抗感染、降低颅内压等治疗。
改良标准大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤32例临床疗效分析[摘要]目的分析改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床疗效,探讨其临床适用性。
方法选择2010年3月~2013年3月于我院就诊的62例重型颅脑外伤患者,分为实验组32例和对照组30例,对照组患者采用标准外伤大骨瓣开颅术,而实验组采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤。
观察两组患者呼吸、心电图、意识、颅内压等指标情况以及预后情况。
结果实验组患者呼吸、心电图、意识、颅内压等指标改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(p1.1 一般资料选择2010年3月~2013年3月于我院就诊的62例重型颅脑外伤患者。
所有患者均经头颅 ct 确诊,提示脑室受压,中线结构不同程度偏移,其中男47例,女15例。
年龄25~60岁,平均(36.2±6.8)岁。
按致伤原因分类:车祸伤26 例,坠落伤15例,打击伤9例,其他伤12例。
格拉斯哥昏迷评分(gcs):6~8 分者28例,3~5 分者34 例。
按脑受伤部位分类:单侧额颞顶叶39例,广泛性单侧额颞叶12例,双侧额叶11 例。
根据手术方式的不同,分为实验组和对照组。
实验组32例,年龄28~60岁,平均(37.2±6.8)岁;对照组100例,年龄25~56岁,平均(37.8±7.2)岁。
两组患者性别、年龄、病情等一般资料比较,差异均无统计学意义(p>0.05),具有可比性。
1.2 方法对照组患者采用标准外伤大骨瓣开颅术:采用单侧或双侧额颞顶美国标准外伤大骨瓣开颅减压术(12 cm×15 cm),去除骨瓣同时扩大硬膜腔减张缝合。
实验组采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤:于颧弓上耳屏前约1 cm处作切口,从耳屏上方向后延伸到顶骨正中线直至前额发际内。
采用游离骨瓣或带颞肌骨瓣,顶部骨瓣旁开矢状窦2~3 cm,下界平颧弓,咬平蝶骨嵴,除去整个颞骨及鳞部,去除骨瓣,清除硬膜外血肿。
重型创伤性颅脑损伤经标准大骨瓣开颅手术治疗的临床疗效分析目的研究分析标准大骨瓣开颅手术在治疗重型创伤性颅脑损伤方面的效果。
方法对50例重型创伤性颅脑损伤的患者进行分组,分为两组,对于对照组患者,进行常规的开颅减压手术治疗,对于实验组患者,进行标准的大骨瓣开颅手术治疗。
观察记录比较两组患者的临床疗效及并发症发生率。
结果实验组在治愈率方面明显高于对照组,实验组为36.0%,对照组为20.0%,在死亡率方面低于对照组,实验组为4.0%,对照组为16.0%,在并发症发生率方面,实验组也大大少于对照组,实验组为21.33%,对照组为42.76%。
两者差异均具有统计学意义。
结论应用标准大骨瓣开颅手术,能够明显提高重型创伤性颅脑损伤的治愈率,可以很好地预防并发症的发生,推广使用是势在必行的。
标签:重型创伤性颅脑损伤;标准大骨瓣开颅手术;临床疗效重型创伤性颅脑损伤是临床上常见的病症,对人们的健康有着十分恶劣的影响,包括损伤头部软组织,脑及颅骨[1]。
根据近几年的调查研究显示,该病的患者临床表现多种多样,死亡残疾率也居高不下[2]。
因此,对于降低死亡率和残疾率就显得很有意义。
本研究将2012年1月~2014年1月我院神经外科收治的50例创伤性重型颅脑损伤患者就标准大骨瓣开颅手术治疗与常规开颅手术治疗相比较,科学,客观地评价二者的临床疗效,分析探讨二者在并发症发生率方面的差异,现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2012年1月~2014年1月在我院神经外科治疗的50例重型创伤性颅脑损伤患者,其中男36例,女14例,年龄12~67岁,平均年龄(40.35±4.87)岁,由于车祸导致损伤的有24例,由于从高处坠落致损伤的有11例,由于遭到打击引起损伤的有9例,其他原因的有6例。
对于所有患者均进行道格拉斯昏迷评分(GCS),3~5分的有32例,6~8分的有18例,在手术前保证全部患者评分≤8分。
对其进行分组,分为两组,对照组及实验组各25例。
标准大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的临床疗效【摘要】目的:探究重型颅脑损伤患者入院时,为其实施标准大骨瓣开颅手术的效果。
方法:随机将40例患者(2021年1月至2022年3月)分组,对照组(常规骨瓣开颅术),观察组(标准大骨瓣开颅术)。
结果:实施后经对比,观察组临床效果优于对照组,P<0.05。
结论:标准大骨瓣开颅术疗效优异,能获得理想治疗效果,研究有较大价值。
【关键词】重型颅脑损伤;标准大骨瓣开颅术;临床疗效重型颅脑损伤常出现在意外事故中,比如车祸、坠楼等,当患者因此病入院就诊,通常需要先对其进行紧急救治,并在情况相对稳定后及时开展手术治疗,避免不良结局出现,比如休克、脑疝、瘫痪和死亡等[1]。
手术治疗是此疾病治疗中最主要的治疗方式之一,但其治疗风险较高,因而医疗人员不断研究,以求发现能够共同满足手术安全性高且疗效稳定的新型手术方案。
标准大骨瓣开颅术具有良好的血肿和坏死细胞清除效果,同时还可实现更好减压作用,并且此方案安全性相对稳定[2]。
为此本文从总的临床疗效进行分析,探究此手术方案的应用和推广价值。
1资料与方法1.1一般资料病例:重型颅脑损伤患者;选取年限:2021.1-2022.3;例数:40例(随机数字表法分组)。
排除标准:无法耐受手术;中途死亡。
纳入标准:意识清醒,签署知情同意书。
对照组(20例):男/女:12例/8例;年龄20~53岁,平均(40.72±1.36)岁。
观察组(20例):男/女:10例/10例;年龄21~54岁,平均(40.83±1.55)岁。
两组患者基本资料可对比,P>0.05。
1.2方法对照组:确保术前准备工作完善,根据患者实际情况选择颞顶(或额顶)实施切口,开颅后常规减压干预,骨瓣大小确定为6cm×8cm,规范清除血肿等引流缝合。
观察组:指导患者为仰卧位,暴露手术位置(上升处于抬高情况,角度大致为15°,随后将其头部旋转45°),选择颧弓水平耳屏前1cm为手术切口的起始位置,随后延伸至耳廓上后方,进而到顶结节处,接着向额部中线发际内(也可为眉间水平)停止。