2019年司法考试《宪法学》复习考点：宪法解释的方法

论宪法解释（三）（四）宪法解释的方法尽管学者们从多种角度对宪法解释的方法作了较为详尽的考察，但笔者认为，学者们对宪法解释的方法的分类经常将宪法解释的原则、方法和结果混在一起，因此，常常给人们一种层次不清晰的印象。

诚然，宪法解释的原则同宪法解释的方法有着密切的联系，从广义上说，宪法解释的原则就是宪法解释的方法，以不同的解释原则来理解宪法就会得出不同的含义。

但宪法解释的原则毕竟只是一种方法论，它不可能概括具体的宪法解释手段。

宪法解释的方法应该是技术层面上的解释宪法的手段，而不是一般的方法论。

宪法解释的结果同宪法解释的方法也有着密切联系，不同的解释方法往往会产生不同的解释结果，但相同的解释方法也会因解释目的的不同而导致不同的结果，故宪法解释的方法同宪法解释的结果是分属两个不同哲学范畴的概念。

从结果来划分宪法解释方法的类型并不很科学。

为了避免将宪法解释的原则等同于宪法解释的方法，笔者从宪法解释的实践出发，对宪法解释的方法作以下几种新的角度的分类，其旨在于更好地认识宪法解释实践中可资操作的技术手段。

1、从宪法解释的依据来看，宪法解释的方法可分为立足于宪法条文的解释、从宪法精神出发的解释、历史资料的解释、外国资料的解释、目的论解释以及制定法规则解释、其他法源解释等。

（1）立足于宪法条文的解释。

立足于宪法条文的解释是宪法解释中最常用的方法，尤其是在宪法解释制度产生和形成的初期，字面解释原则盛行，对宪法条文含义的解释实行严格的客观主义，宪法条文中上下条款、相关条款都是解释宪法条文含义的直接法律依据。

一些成文宪法还在宪法中就该宪法中涉及到的若干共同的名词术语、法律关系作统一释义附于宪法之中，以供理解宪法相关条文时用。

以塞浦路斯1975年宪法为例，该宪法第186条就规定：在本宪法中，除另有明文规定或上下文另有需要者外：A、“族社”指希腊族社或土耳其族社：“法院”（庭）包括该院（庭）任何法官：“希腊族（人）”指第2条规定的希腊族社的成员：“法律”专用于本宪法生效后的时期时，指本共和国的法律：“人”包括属于法人或非法人的公司、合伙企业、协会、社团、机构或团体：“共和国”指塞浦路斯共和国：“土耳其族（人）”指第2条规定的土耳其族社的成员。

2017年司法考试《宪法学》复习考点：宪法
解释的程序
由于各国宪法解释体制不同，在宪法解释中遵循的具体程序也有所不同。

概括起来看，宪法解释程序通常包括：
1.宪法解释的主体与事由：明确规定宪法解释主体。

在我国，依据宪法的规定，全国人大常务委员会解释宪法。

2.宪法解释请求的提起：由哪些主体提起宪法解释，各国的规定是不尽相同的。

有的国家采用预防性解释的制度，即国家立法时，对宪法规定有疑义的，请求解释;有的国家规定抽象审查性解释，即虽然并没有个案的发生，但特定的机关基于申请而解释;还有具体审查性解释和个人请求的情形等。

个人一般情况下不得请求解释宪法，但在公民个人认为自己的基本权利受到国家机关和国家工作人员的侵害，穷尽了所有的法律途径仍得不到救济时，可以向特定机关提出解释宪法的请求。

3.宪法解释请求的受理：规定接受解释请求的工作机构和决定解释宪法的相关主体与程序。

4.宪法解释的审查：提出宪法解释要求后，宪法解释机关依照一定程序进行审查，决定是否作出解释。

5.宪法解释案的起草：在程序上要规定如何起草宪法解释案以及如何对解释案进行审议。

为了保证宪法解释的科学性，在宪法解释案的起草过程中有些国家成立专门的宪法解释咨询委员会等机构。

6.宪法解释的通过：为了保证宪法解释的性，应规定比法律解释更为严格的程序。

通常宪法解释案以全体委员的2/3以上的多数才能通过。

宪法解释公布后，相关的法律、法规等应及时作出必要的修改。

宪法解释方法
宪法解释方法是宪法学家用于研究法律规范有关权力和职权范围的重要方法。

法律可
以以主观的、客观的和历史的方式解释，但是宪法解释方法给法律定义了一种独特的方式。

在涉及宪法解释的情况中，通常会强调宪法及其所载原则的尊重，以及宪法的历史考量。

本文简要介绍了宪法解释的主要方法。

首先，宪法解释的关键是文本本身，因此可以把宪法的文本按照字面意义解释。

例如，如果宪法规定“任何人不得抑制言论自由”，这就支持任何人在没有受限制的情况下发表
言论的解释。

此外，还应考虑节点之间的关系，从而识别出规定的空间。

例如，宪法可以
认定特定的职能合法，但可以否定非法的职能。

紧接着，要审查宪法解释的常规原则，以确定什么是可接受的、什么不可接受的。

一
些原则允许宪法遵守文本的礼貌概念，而其他原则支持最小干预原则。

例如，宪法遵守最
低限度原则，可以确保要求法案符合最低宪法要求，从而确保群体没有被不确定性影响权力。

最后，宪法解释需要用历史考量来分析整个宪法。

历史许多案例给出了宪法文本解释
的历史建议。

治安法官也可以通过检查具体案件，以及之前有关宪法案件的判决，来支持
其立场。

同时，还应考虑宪法的社会和政治影响，即如果未来有任何变化，宪法的解释将
如何受到影响。

综上所述，宪法解释是一种复杂的过程，它是以历史考量、宪法原则支持和案例解释
为主的法律学习方法。

通过这种方法，治安法官可以确保整个宪法的尊重，以及法案符合
宪法要求，维护和保护公民的权利。

法律考试宪法题的解释技巧在法律考试中，宪法题是其中一类重要的题型。

宪法作为国家的基本法律，对于法律从业者和公民都具有重要的意义。

因此，掌握宪法题的解释技巧对于考生来说至关重要。

本文将从不同的角度介绍宪法题的解释技巧，并通过具体的例子进行说明。

一、理解宪法的基本原则宪法是国家的根本大法，它规定了国家的基本制度、权力机构和公民的基本权利。

在解答宪法题时，首先要理解宪法的基本原则。

例如，宪法保障公民的言论自由和新闻出版自由，但也规定了言论自由和新闻出版自由的限制条件。

如果在考试中遇到与言论自由相关的题目，我们可以通过分析宪法中的相关条款，了解到言论自由的界限和限制条件，从而正确解答题目。

二、注意宪法解释的方法宪法的解释方法有多种，包括文字解释、历史解释、制度解释和目的解释等。

在解答宪法题时，我们需要根据题目的要求选择合适的解释方法。

例如，如果题目要求解释宪法中的一个条款，我们可以采用文字解释的方法，通过分析该条款的文字表述和上下文，来理解其含义。

而如果题目要求解释宪法的某一项制度，我们可以采用制度解释的方法，通过分析宪法规定的相关制度来解答题目。

三、关注宪法的重要案例宪法的解释不仅仅依靠文字和条款，还需要参考相关的法律实践和重要案例。

在解答宪法题时，我们可以借鉴宪法法院的判例，特别是一些重要的宪法案例。

这些案例对于解释宪法的含义和适用范围具有指导意义。

例如，美国宪法第一修正案规定了言论自由的保护，但在具体案例中，宪法法院对于何种言论可以受到保护进行了界定。

因此，了解宪法的重要案例对于解答宪法题非常有帮助。

四、灵活运用比较法宪法是国家的基本法律，不同国家的宪法可能存在一些差异。

在解答宪法题时，我们可以通过比较不同国家的宪法，来加深对于宪法的理解和应用。

例如，中国宪法和美国宪法对于言论自由的保护有一些区别，通过比较两国宪法的规定和解释，我们可以更好地理解宪法的含义和适用范围。

总之，在解答宪法题时，我们需要理解宪法的基本原则，注意宪法解释的方法，关注宪法的重要案例，灵活运用比较法等技巧。

简述宪法解释的方法宪法解释的方法是指针对宪法的具体条款和规定进行理解和阐释的方式和原则，旨在确保宪法的正确适用和实施。

宪法解释方法的选择和运用直接影响着国家和社会的法律体系和治理效果。

下面将详细介绍几种常见的宪法解释方法。

一、文本解释方法文本解释方法是宪法解释的一种基本方法，即依据宪法的明文规定和条款进行解释和运用。

这种方法主张宪法的理解应当从宪法文字以及宪法制定时的历史文化及背景中得出宪法的真正含义和意图。

文本解释方法注重对宪法表述的基本意义和字面含义的把握，可以确保宪法的稳定适用和一致解释。

然而，由于宪法条款的表述不一定简洁明了，存在着不同层次的含义，仅仅依靠字面意义进行解释可能会出现解释的过度或不足的情况。

二、历史解释方法历史解释方法主张应当通过考察宪法制定时代的历史背景、宪法草案的起草过程和制定宪法的目的和宗旨等因素来理解和解释宪法的含义。

历史解释方法强调通过考察相关历史材料和文献，了解宪法确立的具体情境，从而阐明制定宪法的初衷和意图，为宪法解释提供更为准确和完善的依据。

三、制定者意图解释方法制定者意图解释方法是宪法解释领域的重要方法之一，主张通过探究宪法制定时立法机关的意图和目的来解释宪法的含义和规定。

这种解释方法认为宪法的真正含义应当通过制定宪法的立法机关的原始意图和目的予以理解，只有这样才能真正体现宪法起草者的真实意图。

不过，制定者意图解释方法存在一定的局限性，因为宪法制定时的立法机关不能代表全部社会利益，也有可能包含个别利益偏见或政治立场，因此宪法解释不能仅仅局限于立法机关的意图。

四、制定时期解释方法制定时期解释方法强调宪法的解释应当从宪法颁布和制定时的社会生活情景、社会进程、社会发展方向中得出宪法的真正含义和目标。

这种方法主张宪法应当适应时代的发展和社会变迁，不能仅仅停留在制定时期的含义和解释，而应当充分关注当前社会的变革和需求，以确保宪法始终为社会的稳定和进步服务。

五、适用法解释方法适用法解释方法是指将宪法与其他法律规定相结合，依据具体案件特点和需要，解释和确定宪法在具体案件中的适用范围和意义。

2019年自考宪法学知识点（名词解释）宪法解释:所谓宪法解释是指由法定的机关对宪法条文的的内容、词义以及适用范围所作的具有法律效力的说明。

宪法控诉：宪法控诉是指公民个人有权就宪法所保障的基本权利受到侵害而向宪法法院提出控诉，有权向宪法实施的监督机关提出控诉的一种制度。

宪法：所谓宪法，就是规定一个国家的根本性问题，使民主制度法律化，集中体现统治阶级的意志和利益，具有最高法律效力，反映政治力量实际对比关系的国家根本法。

刚性宪法：凡效力高于一般法律、宪法修改须经过比一般法律更为复杂和严格的程序的宪法，就叫做刚性宪法。

成文宪法：成文宪法是具有统一的法典形式的宪法。

凡是有关国家的根本制度、政权组织形式及公民的基本权力和义务以一种法典的形式公布并产生法律效力的，就是成文宪法。

不成文宪法：指以国家的一般法律、惯例或法院判例形式出现的宪法。

电大答案，电视大学教英国宪法：是由陆续颁布的宪法性法律和各个时期形式的宪法惯例所构成的，有些惯例，法律甚至是同世纪留下来的。

宪法惯例：是指在国家长期的政治生活中形成的、涉及国家根本问题，调整相应基本社会关系，为社会普遍承认和尊循的具有连续性和稳定性习惯和传统。

司法审查制度：是指在实行宪政的国家由法院按照诉讼的程序对某些行为进行合宪审查。

钦定宪法大纲：钦定宪法大纲是清政府在革命形势的压力之下预备立宪，于1908年9月颁布的。

十九信条：1919年重大信条十九条，也称为十九信条，是1911年11月3日清政府公布的宪法性文件。

电大答案，电视大学教共同纲领：共同纲领即中国人民政治协商会议共同纲领，简称《共同纲领》，是1949年9月由中国人民政治协商会议第一次全体会议通过的各党派的共同政治纲领，是一部起临时宪法作用的宪法性文件。

它规定了新中国的国体、政体、政权组织形式、公民基本权利和义务，以及国家的各项基本权利。

中华民国临时约法：中华民国临时约法也称临时约法，是1912年3月中华民国南京政府孙中山以临时大总统的名义颁布的宪法性文件，是中国历史上一部资产阶级民主共和国性质的宪法性文件。

我国的宪法解释方法有哪些？我国的宪法解释方法主要有文本解释方法、学说解释方法、历史解释方法、先例解释方法、结构解释方法、平衡解释方法、目的解释方法。

举例来说，文本解释方法是指以宪法条文的文字和词组为基础,结合宪法条文的上下文,对宪法条文的字义,作极其狭隘的、准确的解释。

▲我国的宪法解释方法有哪些？一、文本解释方法这是指以宪法条文的文字和词组为基础,结合宪法条文的上下文,对宪法条文的字义,作极其狭隘的、准确的解释。

该方法认为,解释宪法条款的全部目的,在于确定并实现其制定者和采纳者的意旨。

在任何情况下,文本解释方法是宪法解释应当首先采用的最常见的方法。

宪法是有生命力的文件,其文字随着时间的推移而发展变化。

宪法文字的含义伴随着人们不断变化的情感、信仰和认识而发展变化,但它们只能与原来的宪法文本直接联系才得以存在。

二、学说解释方法这是指在宪法文本和宪法判例对宪法的含义不能提供适当的解释依据时,可以根据宪法学说对宪法的含义进行解释,并允许灵活处理新的情况,从而使宪法适应当前的情况而具有处理新情况的灵活性。

宪法学说是从宪法文本以及宪法判例中概括出来的那些重要的宪法原则所形成的理论。

它是一个国家的宪法据以产生、实施和发展的理论基础,从价值观念体系上奠定了宪法的正当性,从而构成宪法和宪政的道德基础,并决定着宪法的发展。

三、历史解释方法这是指根据制宪者的意图,从制宪历史的角度来理解宪法,通过寻求条文字义的演进、发展变化和制宪(修宪)的原意,分析宪法条文的原来含义,以避免解释者将其个人偏好强加于民主社会。

历史解释方法把宪法视为一个不间断的过程,一个持续发展并超越现在的运动图画。

它认为宪法是一个服从于发展的过程,是一个发展的而不是静止不变的概念。

在对宪法进行解释时,通常结合学说主义和文本主义,包括广泛的历史事件,扩大解释的领域,甚至通过政治文化来理解宪法的含义是如何演进的。

该解释方法在性质上不仅承认由过去到现在宪法变迁的合法性,而且认可从现在到未来宪法变迁的可能性,很少提出稳定的目的。

宪法解释有哪几种方法？各有何优劣？由于社会现实和宪法规范间的矛盾，对宪法规范的合理解释日益凸显其重要性。

传统宪法解释方法主要为以下四种：一、语义解释。

它以宪法条文的文字和词组为基础，对特定条款作出准确，狭隘的解释。

适用对象的具体构成了其独特优势。

准确、合理的语义解释能保证法律规范所使用的语言文字内涵和外延的统一性，进而保证法律适用的可预期性，避免了同案不同判。

也防止了法官解释时的随意性，在降低宪法解释主观性的同时使该条款目的得以真正运作。

相反，当面临宪法条款不具体且在同一条款中存在两种或以上的宪法规范需要进行解释时，单纯依靠文本无以应对多重变量以及优先适用的选择。

对于抽象性概括性极强的宪法文本而言，静态的语义解释对法官个人专业素养和我国宪法学发展水平都提出了相应的挑战。

二、结构解释。

其通过比较、结合文本的上下文来澄清宪法条文的含义，从该条文的位置以及与其他具体条文的相互关系入手进行分析。

相较孤立的条文解释，其优势在于可以避免割裂一款条文与其他相关条文的内在逻辑关系，进而得到更符合立法目的与意旨的解释。

此外，它有利于克服法律条文之间的不协调和冲突，即面临条文矛盾时可通过其寻找合理的判断来避免法律适用效果的抵销。

因然，它对于宪法的初期成长更有利。

但倘若没有一条相关的内容或条文，结构解释缺乏参考对象就很难利用上下文去推测宪法规范的要求。

作为静态意义的阐释，当社会现实发生变化而宪法条文未及时更新时，结构解释反而会因为采纳了无时效性的信息产生错误。

三、历史解释。

其强调在阐释宪法现有含义前，解释者有义务利用具有法律约束力的历史资料确定该宪法的客观含义，即尊重条文制定时的原始含义。

它的保守倾向保障了解释能够最大限度保留制宪者的原始目的与意志，以约束法官的创造力来维护宪法的约束力与权威。

侧面而言，历史主义占据主流的国家对于修宪与民主政治有着“别样的青睐”，这无疑间接提高了人民主权。

高要求的背后也存在缺陷。

首先，对于缺失有法律约束力的历史资料和原始文件的、制宪讨论私密进行的国家，单纯考察“抽象”意义上的历史无疑加大了解释成本与难度。