故意伤害未造成伤害不追究刑事责任问题探讨

陈某故意伤害案因果关系法律分析陈某故意伤害案因果关系法律分析陈某故意伤害案是一起致人重伤的刑事案件，案件中涉及到诸多法律因果关系的问题，本文将从法律角度对陈某故意伤害案进行详细分析，并结合相关案例进行探讨。

一、陈某故意伤害案简介陈某故意伤害案是一起在公共场所发生的打斗案件，陈某在和受害人发生争执后，采取了暴力手段将对方打伤，最终导致对方致残。

案件中，陈某存在明显的恶意行为，受害人也因此遭受了重大伤害。

二、因果关系的分析1.主观因果关系制定刑法目的在于保护人民群众的生命、财产、人身安全等，而故意伤害罪的规定正是针对侵犯他人人身安全罪行的行为。

在陈某故意伤害案中，他的行为显然是故意实施的，因此对于其是否构成故意伤害罪应作出肯定的判决。

公安机关应对陈某的行为进行深入调查和证据采集，确立陈某的恶意犯罪动机和实施手段，以呈送法院审理。

2.客观因果关系陈某故意伤害案中，陈某的行为是直接导致受害人重伤的原因，因此在刑事诉讼中应认定其存在直接的客观因果关系。

但是，也应注意其它可能存在的因果责任，如场所管理人员是否尽到了应有的保安防范责任等。

若发现场所管理人员存在过错，也应对其进行相应的追究，以保障公众安全。

三、案例分析1. 江苏靖江重大刑事案件2018年10月19日，江苏省泰兴市公安局向社会通报了一起杀人案，称该案系安徽籍男子郭某某持刀将三人杀死。

经调查，郭某某的行为属于故意杀人罪，因此被判处死刑。

2. 广州白云山刑事案件2020年11月29日，广州白云山风景区发生一起游客失足坠崖的事件，该游客因多处骨折被紧急救治。

经调查，事故原因是游客在景区内越界行走，并未遵守景区的规定。

广州公安局最终对该游客进行了行政处罚。

3. 河北邢台民间纠纷案件近年来，民间纠纷案件也屡有发生。

例如，2019年年初，河北邢台市曹妃甸区举行庙会活动时，一名参与者因意见不合与几名村民发生了激烈的打斗，最终导致多人受伤。

警方迅速介入并对参与打斗的人员予以拘留和调查。

故意伤害无罪辩护辩护词故意伤害无罪辩护是一种辩护策略，其主要目的是为了证明被告没有故意伤害他人的行为，从而使其免于法律处罚。

在这种辩护中，律师通常会通过一系列证据来证明被告的无罪，比如证人证词、现场视频等。

在很多情况下，故意伤害无罪辩护可能会成功，从而为被告赢得辩护的机会。

首先，故意伤害无罪辩护的关键在于证明被告的行为并非故意的。

例如，有时候被告可能是在自卫的情况下进行了伤害行为，或者是因为他处于极度的愤怒或情绪失控状态下而做出了伤害行为。

在这种情况下，律师可以通过相关证据证明被告的行为并非预谋的，从而达到辩护的目的。

其次，故意伤害无罪辩护还需要证明被告的行为并未造成严重的身体伤害或死亡。

在法律上，故意伤害罪通常要求被告的行为造成了严重的身体伤害或导致了他人死亡才会构成犯罪。

因此，如果被告的行为只是导致了轻微的伤害或者未造成任何实质性伤害，那么他可能就不会被定罪。

此外，故意伤害无罪辩护还需要证明被告的行为符合法律规定的“合理防卫”范围。

在很多国家的法律体系中，如果被告是在合理防卫自己或他人的情况下进行了伤害行为，那么他可能就不会被追究刑事责任。

因此，律师需要通过相关证据证明被告的行为符合合理防卫的条件，以此来解释和辩护被告的行为。

总的来说，故意伤害无罪辩护是一种常见的辩护策略，其成功与否取决于律师对案件的把握和证据的准备。

如果被告能够提供充分的证据证明他的行为并非故意的，或者是符合合理防卫的条件，那么他就有可能成功获得无罪判决。

然而，律师在进行这种辩护策略时也需要注意遵守法律规定，切勿随意瞎作辩护，以免造成不良后果。

浅谈如何对故意伤害案的量刑[摘要]同一个案件可能因为审判者的角度、着眼点不同，造成南辕北辙的结果。

因为这样我们在司法实践中更应该本着刑法的基本目的和任务，综合考虑个案的特殊量刑情节。

对故意伤害案做出不同审判。

[关键词]故意伤害；量刑；分析如何认定故意伤害罪，要客观的全面的从行为人的主观、客观表现及这种行为所带来的后果，在社会上造成的危害程度等综合因素来认识判断。

因司法实践中损害他人身体，可以表现为积极的行为，也可以表现为消极的不作为，只有通过一系列的法律程序，判明了这些犯罪的根源和动因，才能使被告人罪当其罚，罪刑相适应。

但从故意伤害罪的形式可以看出，行为人主观上表现为故意，但是事先对于自己的行为可能给被害人造成某种程度的伤害的认识不一定是十分明确的，应当肯定的是无论造成何种程度的结果，都在其主观的故意犯罪之内，所以实践中一般可按被害人实际伤害结果来确定是轻伤害、重伤害还是伤害致死。

而明确这三者的界限，对于正确的量刑具有重要的意义。

由于伤害致死只要发生死亡结果即可认定，因此有必要明确的是人体重伤害与非重伤害的标准以及在确定为伤害并以此确定刑事责任时，应排除在诊治过程中有其他不当行为的介入伤情最终呈现为重伤害的，也不能以重伤害的结果追究刑事责任。

最后值得注意的是故意轻伤害的犯罪还存在犯罪未遂问题，但对重伤害意图非常明显，由于意志以外的原因而未得逞的即使未造成任何实际伤害，也应按故意重伤罪(未遂)定罪量刑。

一、对犯罪造成的轻伤害应尽量适用缓刑对那些因人与人接触而引发的轻伤害行为，只要符合缓刑的条件，要依法大胆缓刑适用。

前提条件有三个：第一，要认真查清犯罪事实，包括犯罪的主体、犯罪的主观方面、犯罪的客观方面以及犯罪行为侵犯的客体。

第二，正确认定犯罪的性质。

即构成犯罪的一切主客观事实所统一表现出的犯罪性质。

而具体的犯罪性质则是由整个犯罪构成决定的。

因为只要“证明某人行为中具有法律规定的犯罪构成的一切因素，也就证明了这些行为具有社会危害性”。

第1篇一、引言故意伤害案件是我国刑法中的一种常见犯罪，指故意非法伤害他人身体健康，造成轻伤以上后果的行为。

故意伤害案件不仅侵犯了公民的人身权利，也破坏了社会和谐稳定。

本文将从故意伤害案件的定义、构成要件、刑事责任等方面进行法律分析，以期为我国司法实践提供参考。

二、故意伤害案件的法律定义根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

三、故意伤害案件的构成要件1. 客体要件：故意伤害案件的客体是公民的人身权利，即他人的身体健康。

2. 客观要件：故意伤害案件在客观方面表现为行为人实施了非法伤害他人身体健康的行为，并造成轻伤以上后果。

3. 主观要件：故意伤害案件在主观方面表现为行为人的故意，即明知自己的行为会伤害他人身体健康，仍然故意实施。

4. 主体要件：故意伤害案件的主体为一般主体，即年满十四周岁、具有刑事责任能力的自然人。

四、故意伤害案件的刑事责任1. 刑事责任年龄：根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意伤害致人重伤或者死亡的，应当负刑事责任。

对于已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

2. 刑事责任能力：故意伤害案件的刑事责任能力要求行为人具有辨认和控制自己行为的能力。

对于精神病人、间歇性精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成他人损害的，不负刑事责任。

3. 刑事责任承担：故意伤害案件的刑事责任承担方式包括有期徒刑、拘役、管制、罚金、没收财产等。

具体刑罚的确定应根据案件的具体情节、犯罪人的悔罪表现等因素综合考量。

1. 伤情鉴定：故意伤害案件的认定首先需要明确伤情，即对被害人身体所受伤害的程度进行鉴定。

伤情鉴定应由具有相应资质的医疗机构进行。

2. 证据收集：故意伤害案件的证据包括证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料等。

江苏省高级人民法院《故意伤害案件审理指南（2010年）》一、绪言故意伤害罪是一个古老的罪名，它属于侵犯公民人身权利一类犯罪范畴，古今中外的刑事法律都认可此类行为的可罚性和应罚性。

故意伤害案件源于社会成员个体之间的矛盾冲突，所以此类犯罪发案率高低可以从一个侧面反映一个社会、一个地区或一个社区的文明程度，反映出社会成员之间关系的融洽程度。

此类案件的处理方式属于综合型处理方式，即对被告人的行为既要进行刑事评价和处理，又要作出民事评价和处理。

故意伤害案件包括出于伤害故意伤害他人达到一定程度，形成诉讼的案件；也包括出于其他目的，结果导致他人受到伤害，按照刑法规定应当转化认定为故意伤害罪的案件。

故意伤害案件分为自诉和公诉两种。

在自诉案件中又分为告诉才处理的案件和公诉转为自诉的案件。

诉讼种类的不同，决定审理的程序、审理的方法、裁判的方法也有所不同。

在审判实践中，都必须从故意伤害罪构成要件入手，划清罪与非罪界限，以惩恶扬善、化解矛盾纠纷为出发点，充分关注法律效果、社会效果和政治效果，根据案件的具体事实和情节作出正确处理。

二、树立审理故意伤害案件的正确理念，处理好三个关系审理故意伤害案件，除必须认真收集、审查证据，查清事实，正确认定行为性质和危害后果的基础上，还必须树立正确的审理理念，主要体现在处理好以下三个关系：1、打击与保护的关系。

法官不是社会和谐与良好秩序的创造者，却是它的守望者。

当社会和谐和良好秩序遭到局部或部分破坏时，法官有义务去给出正确的评价，并以适当的方式进行修补。

重视对当事人行为的评价与引导，而不仅仅是考虑如何对被告人定罪、量刑，是正确处理故意伤害类案件的关键。

定罪量刑固然是对被告人的一种打击方式，可以部分实现被害人的报应心理渴求。

但是，轻易的定罪量刑会在当事人之间及其亲属之间形成永久的隔阂，甚至发展成仇怨。

这是法官在考虑打击与保护关系时不得不慎重考虑的。

身体的损伤有时可以用物理的方法平复，有时可能会存在无法平复的部分，但心理创伤可以完全平复。

第1篇一、案件背景本案涉及一起故意伤害案件，原告（甲）与被告（乙）系同村村民。

2018年4月，甲与乙因土地纠纷发生争执。

在争执过程中，乙持械将甲打伤，导致甲身体多处受伤，经鉴定构成轻伤二级。

甲因此向人民法院提起诉讼，要求乙承担相应的民事责任。

二、案件事实1. 纠纷起因：甲、乙双方系同村村民，因一块土地的使用权问题产生纠纷。

双方曾就土地问题多次协商，但未达成一致意见。

2. 争执过程：2018年4月某日，甲、乙双方再次就土地问题进行协商。

在协商过程中，双方情绪激动，发生争执。

乙从家中拿出一把铁锹，威胁甲。

3. 伤害发生：甲试图躲避乙的铁锹，但未能成功。

乙连续打击甲的头部、胸部等部位，导致甲身体多处受伤。

4. 鉴定结果：经法医鉴定，甲的伤情构成轻伤二级。

三、法律分析1. 故意伤害罪的构成要件：- 犯罪主体：本案中，被告乙年满18周岁，具有刑事责任能力，符合故意伤害罪的主体要件。

- 犯罪客体：乙的行为侵犯了甲的生命健康权，符合故意伤害罪的客体要件。

- 犯罪客观方面：乙持械故意伤害甲，造成甲轻伤二级，符合故意伤害罪的客观要件。

- 犯罪主观方面：乙在争执过程中持械故意伤害甲，具有故意伤害的犯罪故意。

2. 民事责任的承担：- 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，乙的行为构成侵权行为，应当承担侵权责任。

- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，甲有权要求乙承担医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。

四、判决结果1. 刑事责任：法院认为，被告乙的行为构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑三年，缓刑四年。

2. 民事责任：法院判决乙赔偿甲医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币五万元。

五、案例分析本案是一起典型的故意伤害案件，涉及刑事责任和民事责任。

1. 刑事责任：乙的行为具有严重的社会危害性，侵犯了他人的生命健康权，依法应承担刑事责任。

2. 民事责任：乙的行为造成甲的实际损失，依法应承担民事责任。

本案的判决结果表明，我国法律对故意伤害行为采取了严厉的打击态度，旨在维护公民的生命健康权和社会稳定。

第1篇案件背景：本案涉及一起故意伤害案，原告（甲）与被告（乙）因邻里纠纷发生争执，乙持械将甲打成重伤。

甲遂向法院提起刑事自诉，要求追究乙的刑事责任。

案件事实：甲、乙系同一小区的邻居，平日关系尚可。

近日，因甲在装修时未征得乙的同意，在公共区域搭建了临时搭建物，导致乙家中采光受到影响。

乙多次与甲协商，要求拆除搭建物，但甲以各种理由推脱。

在一次争执中，乙情绪失控，持一把铁棍将甲打成重伤。

原告（甲）主张：1. 乙的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。

2. 乙的行为给甲造成了严重的身体伤害和财产损失，要求乙赔偿医疗费、误工费等经济损失。

被告（乙）辩称：1. 乙的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。

2. 乙在争执过程中，甲有激进行为，乙的行为是出于自卫，不存在故意伤害的故意。

辩论赛双方观点：原告方观点：1. 乙的行为具有故意性。

乙在争执过程中，明知自己的行为可能伤害到甲，但仍然实施了伤害行为，其主观上存在故意伤害的故意。

2. 乙的行为造成了甲的严重伤害。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本案中，乙的行为已构成故意伤害罪。

3. 乙应承担赔偿责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

本案中，乙的行为给甲造成了严重的身体伤害和财产损失，应依法承担赔偿责任。

被告方观点：1. 乙的行为属于正当防卫。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

本案中，甲在争执过程中有激进行为，乙的行为是为了保护自己的合法权益，属于正当防卫。

2. 乙的行为未超过必要限度。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第1篇一、背景介绍近年来，正当防卫案件频发，引发了社会广泛关注。

正当防卫是法律赋予公民的一种合法权利，但在实际操作中，由于种种原因，正当防卫案件的处理往往存在争议。

本案例以“张三防卫案”为例，探讨正当防卫的法律适用问题。

二、案情简介张三，男，25岁，某公司员工。

一天，张三下班回家途中，遇到邻居李四醉酒闹事，用酒瓶猛砸张三头部，张三受伤严重。

在挣扎过程中，张三捡起地上的石头，击打李四，致其死亡。

事后，张三被警方逮捕，以故意杀人罪被起诉。

三、辩论双方正方：张三的行为属于正当防卫，应免除刑事责任。

反方：张三的行为构成故意杀人罪，应追究刑事责任。

四、辩论过程（一）正方观点1. 张三面对李四的暴力攻击，生命安全受到严重威胁，具有防卫意识。

2. 张三在防卫过程中，使用的石头是合法手段，没有超出必要限度。

3. 张三的防卫行为符合《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，即“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

”（二）反方观点1. 张三在防卫过程中，虽然生命安全受到威胁，但李四醉酒状态下的攻击并未达到严重危及人身安全的程度。

2. 张三在防卫过程中，使用的石头是致命武器，造成李四死亡，明显超出必要限度。

3. 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第四款的规定，防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

五、辩论总结1. 正方认为，张三的行为属于正当防卫，应免除刑事责任。

主要依据是《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，以及张三在防卫过程中的防卫意识、防卫手段和防卫限度。

2. 反方认为，张三的行为构成故意杀人罪，应追究刑事责任。

主要依据是李四醉酒状态下的攻击并未达到严重危及人身安全的程度，以及张三在防卫过程中使用的石头超出必要限度。

六、结论本案例中，张三的行为是否属于正当防卫，存在争议。

不追究刑事责任书概述不追究刑事责任书是指公安机关在查处某些刑事案件时，对涉案人员采取不提起公诉或者撤销诉讼的方式处理的一种法律文书，也被称为不起诉决定书或撤诉决定书。

其目的在于尽快解决案件，减轻司法负担，缓解社会不安。

适用范围不追究刑事责任书适用的范围非常窄，主要是一些轻微的刑事案件，包括非法拘禁、故意伤害、赌博、盗窃等。

对于重大刑事案件，不追究刑事责任书通常不会被使用。

内容要素一份完整的不追究刑事责任书通常包括以下要素：•申请人信息：包括申请人姓名、性别、出生年月、身份证号码等。

•涉案人信息：包括涉案人姓名、性别、出生年月、身份证号码等。

•案情简述：对案件的基本情况进行简要概括，包括犯罪嫌疑人的犯罪行为、损失情况、是否有赔偿等。

•审查意见：公安机关对案件的审查意见，包括犯罪嫌疑人的犯罪事实、证据是否充分等。

•处理决定：公安机关对案件处理的决定，包括不提起公诉或者撤销诉讼。

缺点问题不追究刑事责任书虽然可以解决一些轻微刑事案件的处理，但也存在一些问题和缺点。

首先，不追究刑事责任书可能会对社会公正产生影响。

在某些情况下，犯罪嫌疑人的行为对社会危害非常大，如果不追究刑事责任，可能会导致社会公正受到侵害。

其次，不追究刑事责任书可能会对涉案人员产生影响。

虽然不追究刑事责任不会记录在涉案人员的个人信用档案中，但是这些人在社会上的信誉和声誉可能会受到影响。

最后，不追究刑事责任书可能会导致对于相关案件的深入调查不足。

在某些情况下，公安机关可能缺乏时间和资金等资源进行深入调查，导致案件处理不够彻底。

结论综合以上分析，不追究刑事责任书虽然能解决一些轻微刑事案件的处理，但它有其局限性和缺点。

在适用不追究刑事责任书时，公安机关需要权衡利弊，谨慎决定，确保公正处理案件。

同时，也应当加强对这些案件的管理和监督，确保不出现侥幸心理和恶意行为。

《未成年人犯罪的刑事责任研究》篇一一、引言未成年人犯罪是一个复杂且敏感的社会问题，它涉及到法律、教育、家庭、社会等多个层面。

随着社会的发展和变革，未成年人犯罪现象逐渐增多，其背后的原因和刑事责任问题也引起了广泛关注。

本文旨在通过对未成年人犯罪的刑事责任进行深入研究，探讨其现状、问题及解决对策，以期为相关法律和政策的制定提供参考。

二、未成年人犯罪的现状未成年人犯罪现象在近年来呈现出增长趋势，涉及领域广泛，包括盗窃、抢劫、故意伤害、性犯罪等。

这些犯罪行为不仅对受害者造成伤害，也对社会治安和家庭和谐造成了严重影响。

未成年人犯罪的原因复杂多样，包括家庭教育缺失、学校教育不足、社会环境不良等。

三、未成年人刑事责任的法律规定我国刑法对未成年人犯罪的刑事责任有明确规定。

根据《中华人民共和国刑法》的规定，未成年人犯罪应当从轻或减轻处罚。

同时，对于未成年犯罪人，国家还实行教育、挽救的方针，注重对其改造和重新社会化。

然而，在实际操作中，如何界定未成年人的刑事责任年龄、如何平衡惩罚与教育等问题仍存在争议。

四、未成年人刑事责任的争议问题（一）刑事责任年龄的界定目前，我国刑法对刑事责任年龄的划分存在一定争议。

一方面，有人认为应当降低刑事责任年龄，以更好地保护社会和受害者的利益；另一方面，有人认为应当保护未成年人的权益，避免过早地对其施加刑事责任。

（二）惩罚与教育的平衡在处理未成年人犯罪时，如何实现惩罚与教育的平衡是一个重要问题。

过重的刑罚可能对未成年犯罪人造成心理和生理上的伤害，影响其重新社会化；而过于轻视刑罚则可能使未成年犯罪人缺乏对自身行为的深刻认识和改正的动力。

五、完善未成年人刑事责任的建议（一）完善法律法规应进一步完善相关法律法规，明确刑事责任年龄的划分，同时加强对未成年犯罪人的教育和改造措施。

（二）加强家庭教育和社会教育家庭和社会环境对未成年人的成长具有重要影响。

应加强家庭教育，提高家长的教育意识和能力；同时，加强社会教育，为未成年人提供更多的成长机会和资源。

刑法关于故意伤害罪有什么规定故意伤害罪，是指故意地⾮法损害他⼈⾝体健康的⾏为。

中国刑法中侵犯公民⼈⾝权利、民主权利罪的⼀种。

那么刑法关于故意伤害罪有什么规定呢?接下来店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于这⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读!刑法关于故意伤害罪有什么规定第⼆百三⼗四条故意伤害他⼈⾝体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致⼈重伤的，处三年以上⼗年以下有期徒刑;致⼈死亡或者以特别残忍⼿段致⼈重伤造成严重残疾的，处⼗年以上有期徒刑、⽆期徒刑或者死刑。

本法另有规定的，依照规定。

第⼆百三⼗⼋条⾮法拘禁他⼈或者以其他⽅法⾮法剥夺他⼈⼈⾝⾃由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致⼈重伤的，处三年以上⼗年以下有期徒刑;致⼈死亡的，处⼗年以上有期徒刑。

使⽤暴⼒致⼈伤残、死亡的，依照本法第⼆百三⼗四条、第⼆百三⼗⼆条的规定定罪处罚。

为索取债务⾮法扣押、拘禁他⼈的，依照前两款的规定处罚。

国家机关⼯作⼈员利⽤职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

第⼆百四⼗七条司法⼯作⼈员对犯罪嫌疑⼈、被告⼈实⾏刑讯逼供或者使⽤暴⼒逼取证⼈证⾔的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

致⼈伤残、死亡的，依照本法第⼆百三⼗四条、第⼆百三⼗⼆条的规定定罪从重处罚。

第⼆百四⼗⼋条监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管⼈员对被监管⼈进⾏殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上⼗年以下有期徒刑。

致⼈伤残、死亡的，依照本法第⼆百三⼗四条、第⼆百三⼗⼆条的规定定罪从重处罚。

监管⼈员指使被监管⼈殴打或者体罚虐待其他被监管⼈的，依照前款的规定处罚。

第⼆百⼋⼗九条聚众“打砸抢”，致⼈伤残、死亡的，依照本法第⼆百三⼗四条、第⼆百三⼗⼆条的规定定罪处罚。

毁坏或者抢⾛公私财物的，除判令退赔外，对⾸要分⼦，依照本法第⼆百六⼗三条的规定定罪处罚。

第⼆百九⼗⼆条第⼆扶聚众⽃殴，致⼈重伤、死亡的，依照本法第⼆百三⼗四条、第⼆百三⼗⼆条的规定定罪处罚。

故意伤害罪的认定标准⼀、故意伤害罪的认定标准(⼀)故意伤害罪的形态故意轻微伤害的，不存在犯罪未遂问题，即⾏为⼈主观上只想造成轻微伤结果，⽽实际上未造成或造成轻微伤结果的，不以犯罪论处。

伤害意图⾮常明显，且已经着⼿实⾏伤害⾏为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意伤害(未遂)论处。

符合犯罪主体要件的⾏为⼈，在伤害故意⽀配下实施了伤害⾏为，造成他⼈⾝体伤害，达到轻伤程度的，即可认定为故意伤害罪的既遂。

故意伤害造成重伤的，包含两种情况：⼀是⾏为⼈明显只具有轻伤的故意，但过失造成重伤;⼆是⾏为⼈明显具有重伤的故意，客观上也造成了重伤。

故意伤害致⼈死亡的，是典型的结果加重犯。

故意伤害没有致⼈死亡的，不得认定为故意伤害致死的未遂犯。

(⼆)基于他⼈承诺伤害他⼈⾝体的⾏为这是较为棘⼿的问题。

许多国家的刑法只是明⽂规定处罚基于承诺的杀⼈，并且其法定刑轻于普通故意杀⼈罪的法定刑，但没有对基于承诺的伤害做出规定。

于是有⼈认为，既然刑法只规定了基于承诺的杀⼈罪，⽽没有规定基于承诺的伤害罪，就表明基于被害者承诺的伤害⼀概⽆罪。

(三)伤害胎⼉⾝体的是否构成故意伤害罪伤害胎⼉⾝体的，⼀般不构成故意伤害罪。

但倘若⾏为⼈故意使⽤药物或者其他器具伤害胎⼉，旨在使该胎⼉出⽣后成为严重精神病患者或者造成缺乏四肢等严重残疾，事实上也造成这种伤害的(以下简称胎⼉伤害)，应当如何处理由于故意伤害罪的对象是他“⼈”的⾝体，⽽胎⼉不是⼈，伤害胎⼉的⾏为不符合伤害“他⼈”的要件，故认定为故意伤害罪还存在障碍。

然⽽，如果对这种⾏为不认定为犯罪，也有悖于刑法保护法益的⽬的。

(四)关于同时伤害的问题所谓同时伤害，是指⼆⼈以上没有意思联络⽽同时伤害他⼈的情形。

中国刑法没有将同时伤害特别规定为共同伤害，所以，对同时伤害不能认定为共同伤害，⽽应按照以下原则处理：⑴同时伤害⾏为没有造成伤害结果的，都不承担刑事责任。

⑵同时伤害⾏为造成了轻伤结果，但证据表明该轻伤由⼀⼈⾏为所致，却不能辨认该轻伤为何⼈造成时，也不能追究任何⼈的刑事责任。

浅谈轻伤害案件办理中的问题、经验及建议近年来，我乡涉法涉诉信访案件中，轻伤害案件明显增多，现就轻伤害案件办理中存在的问题、经验及建议，谈谈自己的体会。

一、我所接触到的轻伤害案件办理情况据我所掌握的情况，本人从事政法工作17年，经过回忆梳理，先后办理过、接触过或知道的轻伤害案件有：•双河镇三条沟村张某故意伤害案；‚庙坪乡檀木村祝某故意伤害案；ƒ庙坪乡檀木村黄某故意伤害案；④双河镇双镇村马某故意伤害案；⑤庙坪乡高坪村刘某故意伤害案；⑥庙坪乡檀木村张某故意伤害案；⑦庙坪乡高坪村杨某故意伤害案；⑧双河镇鲤鱼村胡某故意伤害案；⑨原西岔乡饶某受到伤害案。

以上案件公安机关立案侦查，报捕判刑两案两人（•‚号案）；公安机关调解1案（⑥号案）；公安机关作出其它处理1案（⑦号案）；受害人以自诉案件向人民法院提出附带民事诉讼，在法庭主持下达成庭上和解4案（ƒ④⑤⑧号案），其中一案使用了拘传强制措施（ƒ号案）；公安机关和人民法院均不立案1案（⑨号案）。

由土地、山林纠纷引发的5案（•‚ƒ⑦⑧）；由邻里纠纷引发的1案（④号案）；由家庭矛盾引发的1案（⑥号案）；由其它原因引发的2案（⑤⑨号案）。

二、存在的问题1、管辖问题。

轻伤害案件发案后，受害人几乎都是先向公安机关报案，公安机关答复，先治伤，待伤好后再做处理。

受害人治疗好后，通过司法鉴定为轻伤，公安机关又答复说找法庭，这时一般离发案时间已过去一个月左右，容易造成证据的销毁或灭失，如打人的木棒被当柴禾烧掉，留有血迹的石头被雨水冲刷，衣服上的血迹被洗掉等，对案件的办理带来一定的难度。

人民法院以证据不足为由不予立案，受害人又找到公安机关，这样反复往来，造成案件久拖不决，受害人的合法权益得不到保障，又造成信访问题，同时政法机关在群众中的形象也受到了损害。

如⑥号案件反反复复多年，最终公安机关受理，但证据不足，没有追究嫌疑人的刑事责任，在刑警队的主持下达成和解，嫌疑人赔偿了受害人的医药费，但离发案时间已过去5年。

社会与法SHE HUI YU FA赵宇案引发的思考◎谭文娟内容摘要：赵宇案的发生已经过去了近两年的时间，但不管是理论界还是实务界关于正当防卫制度的适用和把握的探讨从未停止，司法实务界对正当防卫的适用始终保持谨慎、严苛的态度，导致认定构成正当防卫不构成犯罪的案件数量寥寥无几。

本文将以赵宇案为例分析实务中难认定正当防卫的原因。

关键词：正当防卫；现状；原因_、赵宇案2018年12月26日，福州退伍军人赵宇为制止借故滋事的李某殴打邹某，将李某拖拽倒地。

李某起身欲殴打赵宇，赵宇将其推倒在地并朝李某腹部踹了一脚，导致李某受重伤。

事后，侦查机关以赵宇涉嫌过失致人重伤罪移送审査起诉。

福建省福州市晋安区人民检察院以赵宇构成防卫过当为由决定相对不起诉，后经最高人民检察院指导，福州市人民检察院审査后指令撤销原决定，以正当防卫对赵宇作出无罪的不起诉决定叫笔者认为，赵宇案从防卫过当被纠正为正当防卫，主要原因在于承办人对于防卫时间和防卫限度的理解不同。

晋安区人民检察院在剖析赵宇案案情时，结合当时的证据情况，认为赵宇制止李某殴打邹某的行为构成正当防卫，但赵宇为制止李某对其殴打，在其将李某推倒在地、李某不能再继续实施侵害行为时，赵宇仍用脚踹倒地受伤的李某。

正是这一脚导致李某受重伤，已经明显超过了正当防卫的必要限度，属于防卫过当。

最髙人民检察院则认为，赵宇将借酒滋事的李某推倒在地，李某仍有继续实施侵害的可能性。

赵宇后来实施的脚踹行为，仍是为了阻止李某再次实施殴打，没有明显超过必要的限度，不应当追究刑事责任。

二、正当防卫认定的现状轰动一时的赵宇案、周雪案，使得正当防卫制度频频展露于大众视野，但被认定为正当防卫的案件数量极少，笔者认为主要有以下方面的特点：（一）整体适用不高。

正当防卫制度规定始于1979年刑法，现行刑法完善了其内涵和适用条件。

但从案件数量来看，认定为正当防卫的案件极少。

据有关数据表明，被认定为正当防卫的判决仅占可能构成正当防卫案件的6%。

第1篇案名：张三故意杀人案背景：本案涉及张三因与邻居李四因土地纠纷产生矛盾，张三持刀将李四杀害。

案件发生后，引起社会广泛关注，各方对张三的行为定性及法律责任存在争议。

辩论双方：正方：主张张三构成故意杀人罪反方：主张张三构成故意伤害罪辩论过程：一、开场陈述正方代表：尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们正方团队认为，张三的行为构成故意杀人罪。

理由如下：1. 张三与李四存在土地纠纷，张三持刀将李四杀害，主观上具有杀人故意。

2. 张三的行为导致李四死亡，客观上造成他人死亡结果。

3. 张三的行为符合故意杀人罪的构成要件。

反方代表：尊敬的评委、各位观众，大家好！我们反方团队认为，张三的行为构成故意伤害罪。

理由如下：1. 张三与李四的纠纷是土地纠纷，并非人身攻击。

2. 张三持刀将李四杀害，但并未预见到李四会因此死亡。

3. 张三的行为不符合故意杀人罪的构成要件。

二、质辩环节正方代表对反方代表的质辩：尊敬的反方代表，您提到张三与李四的纠纷是土地纠纷，但这并不能否定张三具有杀人故意。

事实上，张三在纠纷中持刀攻击李四，明显具有杀人故意。

反方代表对正方代表的质辩：尊敬的正方代表，您认为张三具有杀人故意，但我们认为这并没有充分的证据。

事实上，张三在纠纷中持刀攻击李四，但并未预见到李四会因此死亡，因此不符合故意杀人罪的构成要件。

三、自由辩论环节正方代表：首先，我们同意反方代表关于土地纠纷的表述，但这并不意味着张三的行为不构成故意杀人罪。

事实上，张三在纠纷中持刀攻击李四，这种行为本身就具有杀人故意。

反方代表：我们承认张三持刀攻击李四，但问题的关键在于他是否预见到李四会因此死亡。

根据法律规定，故意杀人罪要求行为人明知自己的行为会造成他人死亡结果。

而本案中，张三并没有预见到李四会因此死亡，因此不符合故意杀人罪的构成要件。

正方代表：尊敬的反方代表，您提到张三没有预见到李四会因此死亡，但我们认为这是对案件事实的误解。

事实上，张三在纠纷中持刀攻击李四，明显知道这种行为可能会造成李四死亡，因此具有杀人故意。

打人不构成轻微伤处罚案例
【案例介绍】
在我国，打人行为是不被法律所容忍的，但并非所有打人案件都会受到刑事处罚。

有些情况下，打人行为并未造成轻微伤，因此无法受到法律的制裁。

以下是一些打人不构成轻微伤的案例。

【法律规定】
根据我国《刑法》的规定，对于故意伤害行为，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。

然而，如果打人行为并未造成轻微伤，那么就无法构成犯罪。

【轻微伤的判断标准】
在我国，轻微伤是指对人体造成的伤害程度较轻，尚未影响生理功能和正常生活。

轻微伤的判断标准包括：皮肉损伤、轻微骨折、轻微脑震荡等。

如果伤害程度超过轻微伤，则构成轻伤，将受到刑事处罚。

【打人不构成轻微伤的处罚案例分析】
案例一：张三和李四发生口角，张三打了李四一拳，导致李四嘴角破裂。

经鉴定，李四的伤势未达到轻微伤标准。

此时，张三虽有过错，但无需承担刑事责任。

案例二：王五在某夜市与赵六发生冲突，打了赵六一巴掌，赵六眼镜破裂受伤。

经鉴定，赵六的伤势未达到轻微伤标准。

同样，王五无需承担刑事责任。

【如何避免类似事件的发生】
1.提高法律意识，了解打人行为的法律后果。

2.学会克制自己的情绪，避免因一时冲动而导致冲突。

3.加强沟通技巧，遇到问题时以和平方式解决，避免暴力行为。

4.加强法律法规的宣传，提高人们的法律素养，从而减少打人事件的发生。

总之，打人不构成轻微伤的案件虽然不构成犯罪，但仍需承担道德责任。

第1篇案由：反驳法律惩恶扬善的案例案情简介：张某，男，35岁，某市居民。

因与邻居李某发生纠纷，于某日持刀将李某刺伤，致李某重伤。

案发后，张某投案自首，并表示愿意赔偿李某的损失。

李某及其家属对张某的行为表示谅解，但认为法律对张某的处罚过轻，不符合惩恶扬善的原则。

一、案件背景张某与李某系同村邻居，两家因土地边界问题曾发生过多次纠纷。

近日，双方再次因土地问题发生争执，张某情绪激动，持刀将李某刺伤。

李某被紧急送往医院抢救，经诊断，李某受重伤，生命垂危。

二、辩护意见1. 张某具有自首情节，应从轻处罚。

张某案发后主动投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

张某的行为符合自首情节，应从轻处罚。

2. 张某赔偿了李某的损失，且李某及其家属表示谅解，应从轻处罚。

张某在案发后积极赔偿李某的损失，并取得了李某及其家属的谅解。

根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

张某的行为符合免予刑事处罚的条件，但考虑到其故意伤害他人致重伤的严重性，建议从轻处罚。

3. 张某认罪态度良好，有悔罪表现，应从轻处罚。

张某在庭审中对自己的犯罪行为表示悔过，并承认自己的错误。

根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对于认罪态度良好，有悔罪表现的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

张某的行为符合从轻处罚的条件。

三、反驳意见1. 张某的行为严重危害社会治安，不应从轻处罚。

张某故意伤害他人致重伤，其行为严重危害社会治安，破坏了邻里关系，造成了恶劣的社会影响。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

张某的行为已构成故意伤害罪，且情节严重，不应从轻处罚。

2. 李某及其家属的谅解不能成为张某从轻处罚的理由。

虽然李某及其家属表示谅解，但这并不意味着张某的行为可以免责。