下载文档原格式
陈X强奸、故意杀⼈⼀审刑事判决书律师观点分析昆明市⼈民检察院以昆检公⼆刑诉﹝2016﹞120号起诉书指控被告⼈陈X犯强奸罪（未遂）、故意杀⼈罪，于2014年9⽉23⽇向本院提起公诉。
本院于2015年7⽉13⽇作出（2014）昆刑⼀初字第145号刑事附带民事判决。
云南省⾼级⼈民法院于2016年5⽉12⽇作出（2015）云⾼刑终字第1588号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。
本院于2016年9⽉27⽇受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告⼈向本院提起了附带民事诉讼。
因本案涉及当事⼈隐私，本院依法另⾏组成合议庭不公开开庭进⾏了合并审理。
昆明市⼈民检察院指派检察员黎XX出庭⽀持公诉。
附带民事诉讼原告⼈孔X1及附带民事诉讼原告⼈孔X1、孔X2、孔X3、⾼X1、贾X的委托诉讼代理⼈李XX，被告⼈陈X及其辩护⼈⽂⽔莲均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
昆明市⼈民检察院指控：2014年3⽉17⽇上午，被告⼈陈X在昆明市官渡区XX遇见被害⼈⾼X2，在⾼X2⼦君村住处，陈X见⾼X2穿着性感、房间内⽆他⼈，顿⽣奸淫之念，从背后抱住⾼X2意欲与其发⽣性关系，遭到⾼X2拒绝和反抗，陈X便⽤随⾝携带的⼑具刺向⾼X2颈部两⼑后逃离现场，后经鉴定，被害⼈⾼X2系被锐器刺切颈部左右颈内静脉破裂致失⾎性休克死亡。
4⽉21⽇，公安民警在昆明市⼤板桥街道办事处螺蛳湾安XX在建房内将被告⼈陈X抓获。
针对上述指控，公诉机关出⽰了抓获经过、现场勘查笔录及照⽚、⼫体检验报告及照⽚、鞋印鉴定书、dna鉴定书、辨认笔录、指认笔录、证⼈证⾔及被告⼈供述等指控证据，认为应当以强奸罪（未遂）、罪、故意杀⼈罪追究被告⼈陈X的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告⼈孔X1、孔X2、孔X3、⾼X1、贾X请求判令被告⼈陈X赔偿丧葬费、被扶养⼈⽣活费、死亡赔偿⾦共计⼈民币XXX.5元。
庭审中，被告⼈陈X否认指控的犯罪事实，辩解“⾃⼰确实到过现场，并捡到被害⼈的⼿机卡；当时被害⼈已经死亡，因担⼼⾃⼰说不清楚，证明不了⾃⼰的清⽩，就逃离现场没有报案；⾃⼰没有实施过强奸、杀死⾼X2的犯罪⾏为”，请求宣告⽆罪。
指导性案例225号：江某某正当防卫案文章属性•【案由】故意伤害罪•【审理法院】湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2022.11.09正文江某某正当防卫案裁判要点1.对于因学生霸凌引发的防卫行为与相互斗殴的界分，应当坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、是否为主要过错方、是否纠集他人参与打斗等情节，结合同年龄段未成年人在类似情境下的可能反应，准确判断行为人的主观意图和行为性质。
不能仅因行为人面对霸凌时不甘示弱、使用工具反击等情节，就影响对其防卫意图的认定。
2.对于防卫是否“明显超过必要限度”，应当立足防卫时的具体情境，从同年龄段未成年人一般认知的角度，综合学生霸凌中不法侵害的性质、手段、强度、危害后果和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，作出合理判断。
基本案情被告人江某某（系化名，时年14周岁）系湖南省某中学初中二年级学生。
因江某某在春游时与同班某女同学聊天，同级邻班同学胡某认为江某某招惹其女朋友，要求江某某买烟赔礼道歉，否则就打江某某。
之后江某某给胡某买了一包香烟，但胡某嫌烟不好不要，遂产生殴打江某某的意图。
2019年5月17日上午早读课前，与被告人江某某不和的同班同学孙某某，伙同他人借故把江某某喊到厕所，扬言要殴打江某某。
江某某有不甘示弱的言语回应（案发后其解释系找借口拖延，打算放学时跑掉）。
当日早读下课后，江某某在上厕所时，孙某某、胡某等人又拉扯江某某，并踢了其一脚。
后因上课时间到了，各自散去。
第二节课下课后，孙某某邀约同学张某某、胡某等人帮忙殴打江某某，并向张某某指认正在厕所内的江某某。
午饭后，孙某某又邀约被害人陈某甲、陈某乙、吴某等帮忙殴打江某某。
随后，孙某某等7人前往教室寻找被告人江某某，其他8人在厕所里等候。
江某某拒绝前往，孙某某称若不去将强行带走，江某某被迫跟随前往，并将同学用于开药瓶的多功能折叠刀（非管制刀具，刃长约4.5厘米）藏在右手衣袖内。
陈文玩忽职守罪一案海南省海南中级人民法院刑事判决书２００５海南刑终字第３８号原公诉机关琼中黎族苗族自治县人民检察院。
上诉人原审被告人陈文，男，１９６７年５月１５日出生于海南省乐东县，汉族，大专文化。
捕前任乐东黎族自治县公安局治安大队副大队长，住乐东县公安局宿舍。
因本案于２００４年１１月９日被逮捕。
现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人陈文犯玩忽职守罪一案。
于二００五年一月十九日作出２００５琼中刑初字第５号刑事判决。
原审被告人陈文不服，提出上诉。
本院于二００五年一月二十六日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。
现已审理终结。
原判认定１９９８年４月某天晚上，犯罪嫌疑人陈挺窜至乐东县冲坡中学容小槭家，盗走鹰牌摩托车一辆价值４４００元，后销赃得款２７００元。
同年６月，陈挺又伙同周军窜至三亚南滨农场行窃时，被当地公安干警抓获。
由于牵涉管辖问题，该案被移交给乐东县公安局侦查，并由时任公安干警的被告人陈文负责主办。
同年７月１６日、８月２５日，该县公安局依法对陈挺、周军进行刑事拘留。
同年９月，陈文以该车无法估价及案犯存在超期羁押等问题为由，并经局领导的同意，对陈挺、周军采取了取保候审。
此后，陈文因工作频繁调动，再也没有继续对该案侦查，并将案件材料锁在自己的档案柜里撒手不管，直至２００４年４月份，海南省检察分院过问此案时，陈文才将该案卷材料交出来。
陈挺被取保出来后，又伙同他人抢劫２次，价值１１８５９元，而周军被取保后也因潜逃，至今未能归案。
根据以上事实，原判认为，被告人陈文作为人民警察，在对案犯陈挺、周军二人采取取保候审后，不但没有对由其主办的陈挺、周军二人盗窃、销赃一案继续侦查，反而将该案件材料锁进自己的档案柜里不移交出来。
因此，造成陈挺在被取保候审期间，伙同他人拦路抢劫的危害后果，是陈文不正确履行职责所致，其行为已构成玩忽职守罪，应予以惩处。
最高人民法院关于发布第十八批指导性案例的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院关于发布第18批指导性案例的通知法〔2018〕164号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：经最高人民法院审判委员会讨论决定，现将于欢故意伤害案等四个案例（指导案例93-96号），作为第18批指导性案例发布，供在审判类似案件时参照。
最高人民法院2018年6月20日指导案例93号于欢故意伤害案（最高人民法院审判委员会讨论通过2018年6月20日发布）关键词刑事/故意伤害罪/非法限制人身自由/正当防卫/防卫过当裁判要点1.对正在进行的非法限制他人人身自由的行为，应当认定为刑法第二十条第一款规定的“不法侵害”，可以进行正当防卫。
2.对非法限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打的行为，不应当认定为刑法第二十条第三款规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”。
3.判断防卫是否过当，应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、时机、手段、强度、所处环境和损害后果等情节。
对非法限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打，且并不十分紧迫的不法侵害，进行防卫致人死亡重伤的，应当认定为刑法第二十条第二款规定的“明显超过必要限度造成重大损害”。
4.防卫过当案件，如系因被害人实施严重贬损他人人格尊严或者亵渎人伦的不法侵害引发的，量刑时对此应予充分考虑，以确保司法裁判既经得起法律检验，也符合社会公平正义观念。
相关法条《中华人民共和国刑法》第20条基本案情被告人于欢的母亲苏某在山东省冠县工业园区经营山东源大工贸有限公司（以下简称源大公司），于欢系该公司员工。
2019-付显龙等人故意伤害一案-word范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==付显龙等人故意伤害一案付显龙等人故意伤害一案北京市大兴区人民法院刑事附带民事判决书（201X）大刑初字第809号公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨本案被害人田果，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住(略)。
附带民事诉讼原告人暨本案被害人王俊友（兼附带民事诉讼原告人田果的诉讼代理人），男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住(略)。
附带民事诉讼原告人暨本案被害人代勇，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住(略)。
被告人暨附带民事诉讼被告人付显龙，男，汉族，1986年8月16日出生，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，捕前系锦绣中原（北京）餐饮有限责任公司员工，住(略)。
因涉嫌故意伤害，201X年12月24日被羁押，201X年2月1日被逮捕。
现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈智旭，男，汉族，1989年12月16日出生，出生地河北省怀来县，初中文化，捕前系锦绣中原（北京）餐饮有限责任公司员工，住(略)。
因涉嫌故意伤害，201X年12月24日被羁押，201X年2月1日被逮捕。
现羁押在北京市大兴区看守所。
附带民事诉讼被告锦绣中原（北京）餐饮有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村村委会西北500米。
法定代表人龚月春，董事长。
诉讼代理人韩伟明，男，汉族，1977年7月2日出生，锦绣中原（北京）餐饮有限责任公司职工，住(略)。
诉讼代理人苏国平，男，汉族，1962年5月12日出生，住(略)，北京市丰台区右安门街道法律服务所法律工作者。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（201X）287号起诉书指控被告人付显龙、陈智旭犯故意伤害罪，于201X年7月25日向本院提起公诉。
经典故意伤害致⼈重伤⼆级宣告缓刑三年案例公诉机关西安市长安区⼈民检察院。
被告⼈李某某，2015年10⽉19⽇因涉嫌犯故意伤害罪被公安沣东新城分局刑事拘留，2015年11⽉18⽇被依法执⾏逮捕。
辩护⼈李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区⼈民检察院以长检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告⼈李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，适⽤简易程序，公开开庭进⾏了审理。
西安市长安区⼈民检察院指派检察员全煜出庭⽀持公诉，被告⼈李某某及其辩护⼈李俊艳到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
西安市长安区⼈民检察院指控：2015年10⽉18⽇20时许，被告⼈李某某与被害⼈李某甲、李某⼄、苟某某四⼈在出租屋内打扑克牌“跑得快”，被害⼈李某甲发现被告⼈李某某⼿上多⼀张牌两⼈发⽣争吵，被害⼈李某甲将被告⼈李某某掀倒在床并打了⼏下，李某⼄、李某丙等⼈将两⼈劝开。
当晚10时许，被告⼈李某某因⽓愤被害⼈李某甲欺负⾃⼰，待被害⼈李某甲睡觉后，被告⼈李某某⽤⼯地使⽤的⼀把⽺⾓锤在被害⼈李某甲的前额部位砸了两下，致被害⼈李某甲受伤。
被害⼈李某甲的伤情经陕西某司法鉴定中⼼鉴定，鉴定意见为：“被鉴定⼈李某甲本次外伤的损伤程度属重伤⼆级”。
被告⼈李某某对控⽅指控的犯罪事实及罪名均⽆异议。
被告⼈李某某之辩护⼈对罪名⽆异议，对事实认可，但其辩护意见为：被告⼈李某某明知他⼈报案⽽在现场等待，抓捕时⽆拒捕⾏为，供认其犯罪事实，系⾃⾸，依法可以从轻或减轻处罚；被害⼈李某甲对本案的发⽣具有⼀定过错，依法可以对被告⼈李某某从轻处罚；被告⼈李某某的亲属已赔偿了被害⼈李某甲损失50000元，取得了被害⼈李某甲的谅解，被告⼈李某某为初犯、偶犯，主观恶性较⼩，犯罪后认罪、悔罪，且被告⼈李某某的家境⼗分困难，其本⼈属肢体四级残疾、妻⼦刘某某属肢体⼆级残疾，三个⼥⼉均为未成年⼈，建议⼈民法院对被告⼈李某某从轻判处，并适⽤缓刑。
上述事实，被告⼈李某某在开庭审理过程中亦⽆异议，且有报案材料、抓获经过、被害⼈陈述、被告⼈供述、证⼈证⾔、现场勘查检验笔录、图及照⽚、提取笔录、扣押物品清单、陕西某司法鉴定中⼼鉴定意见书、陕西省西安市公安司法鉴定中⼼鉴定⽂书、刑事附带民事调解书、赔偿协议书、收条、谅解书、残疾⼈证、户籍证明等相关证据证实，确实充分，⾜以认定。
第1篇一、案件背景崔宁杰，男，汉族，1985年出生于我国某省。
2018年，崔宁杰因涉嫌故意伤害罪被当地公安机关逮捕。
案件发生后，崔宁杰的家属委托我国某律师事务所为其提供法律援助。
经过律师的努力，案件最终得到了公正的处理。
二、案件经过1. 刑事拘留2018年，崔宁杰因涉嫌故意伤害罪被当地公安机关刑事拘留。
在拘留期间，崔宁杰的家属委托我国某律师事务所为其提供法律援助。
2. 侦查阶段侦查阶段，律师积极与公安机关沟通，了解案件情况，为崔宁杰提供法律咨询。
律师认为，崔宁杰的行为可能构成故意伤害罪，但具体情况还需进一步调查。
3. 审查起诉阶段审查起诉阶段，律师为崔宁杰提供法律意见，为其争取从轻处罚。
同时，律师积极与检察机关沟通，争取将案件定性为故意伤害罪，而非更严重的犯罪。
4. 一审阶段一审阶段，律师为崔宁杰进行充分辩护。
在庭审过程中，律师提出了以下辩护意见：（1）崔宁杰的行为虽然构成故意伤害罪，但其主观恶性较小，属于过失犯罪。
（2）崔宁杰在案发后积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解。
（3）崔宁杰无前科，家庭条件较好，具有悔罪表现。
一审法院采纳了律师的辩护意见，判决崔宁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
5. 二审阶段二审阶段，律师为崔宁杰提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审法院经审理，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
三、案件结果1. 刑事处罚崔宁杰因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
在缓刑期间，崔宁杰需遵守相关法律规定，否则将执行原判刑罚。
2. 民事赔偿崔宁杰在案发后积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解。
根据相关法律规定，崔宁杰无需承担民事赔偿责任。
3. 法律援助崔宁杰的家属委托我国某律师事务所为其提供法律援助，律师在案件过程中充分发挥了专业优势，为崔宁杰争取到了公正的处理结果。
四、案件启示1. 法律援助制度的重要性本案中，崔宁杰的家属委托律师提供法律援助，使得崔宁杰在案件处理过程中得到了公正对待。
袁刚林与中方县公安局治安处罚纠纷上诉案【案由】行政行政管理范围行政作为公安治安行政行政行为种类行政处罚【审理法院】湖南省怀化市中级人民法院【审理法院】湖南省怀化市中级人民法院【审结日期】2020.08.21【案件字号】(2020)湘12行终83号【审理程序】二审【审理法官】谌蔚王立志李容容【审理法官】谌蔚王立志李容容【文书类型】判决书【当事人】袁刚林;中方县公安局【当事人】袁刚林中方县公安局【当事人-个人】袁刚林【当事人-公司】中方县公安局【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【原告】袁刚林【被告】中方县公安局【本院观点】根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为"《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第十七条第二款第三项第十五目“编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布、起哄闹事，尚未造成公共秩序严重混乱的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款"之规定。
【权责关键词】行政处罚合法违法罚款行政拘留行政赔偿拘留证人证言质证新证据证据确凿书面审理维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2022-08-20 12:08:57袁刚林、中方县公安局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书湖南省怀化市中级人民法院行政判决书(2020)湘12行终83号上诉人（原审原告）袁刚林，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
被上诉人（原审被告）中方县公安局，地址湖南省怀化市中方县生态城。
法定代表人胡思莲，局长。
委托代理人杨涛，男。
委托代理人刘瑛，女。
上诉人袁刚林因与被上诉人中方县公安局治安行政处罚一案，不服怀化铁路运输法院作出（2020）湘8603行初17号行政判决，向本院提起上诉。
疑罪从无的案例【篇一：疑罪从无的案例】2012年2月21日，一份被网友“新闻805”曝光的“死刑保证书”令一桩10多年前的杀人奸尸案暴露在公众的视野中。
中国论文网 /7/view-4379561.htm这个案件发生在河南平顶山市叶县邓李乡湾李村。
2001年8月2日晚上，13岁女孩郭小红（化名）去村北沙河堤上挖蝉蛹，此后再也没有回家。
8月4日下午，警方在沙河下游的庄头村发现了郭小红的尸体。
尸体下身赤裸，警方认定其被人杀害奸尸并抛下河。
经走访调查，警方了解到，事发当天，同村村民李怀亮曾经到过案发地，因此于8月7目将35岁的李怀亮拘留。
2003年9月19日，叶县法院依据李怀亮的有罪供述与现场情形相吻合、村民看到李怀亮曾到过案发地，以及李怀亮的两名狱友听李怀亮自己说曾杀人为依据，以故意杀人罪判处李怀亮有期徒刑15年，赔偿3000元。
同年12月2日，平顶山中院以事实不清、证据不足撤销了一审判决，并将此案发回叶县法院重审。
然而，此后叶县法院并未重审此案，由平顶山中院作为一审法院对此案进行初审。
那份被网络曝光的“死刑保证书”也在这期间诞生了。
这份保证书写于2004年5月，保证人叫郭松章、杜玉花，是死者的父母。
他们在“死刑保证书”中写道：“我们要求本案由平顶山市中级人民法院对被告人李怀亮判处无期徒刑，最好判死刑。
如果平顶山中院按此处理，我们保证不管将来省高院处理结果如何，我们都将服从……”2004年8月31日，平顶山中院依据与叶县法院判决时完全相同的证据判决李怀亮死刑，赔偿3000元。
虽然李怀亮在庭审时翻供，称其之前所作的有罪供述完全是因为公安机关刑讯逼供所致，但平顶山中院认为，李怀亮的辩解没有证据证实。
2005年1月22目，河南省高院以事实不清、证据不足为由撤销该判决，将案件发回平顶山中院重审。
、2006年4月11日，还是依据相同证据，平顶山中院重审后判处李怀亮死缓，并赔偿5万余元。
2006年9月27日，河南省高院再次以事实不清、证据不足为由撤销该判决，将案件发回平顶山中院重审。
任运春、张军、谭玮、陈雷、程涛、熊德林故意伤害案任运春、张军、谭玮、陈雷、程涛、熊德林故意伤害案重庆市第二中级人民法院刑事附带民事判决书2019渝二中刑二初字第24号公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人刘永和，又名刘杰，男，1982年5月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，从事电机修理，住略。
诉讼代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人陈晓，重庆市云阳县法律援助中心法律工，代理权限为一般授权。
被告人任运春，别名任春，男，1988年3月20日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，厨师，住略。
因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月15日被云阳县公安局逮捕。
现羁押于重庆市云阳县看守所。
被告人张军，男，1986年10月8日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，厨师，住略。
因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月4日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
现羁押于重庆市云阳县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王斌，重庆高山律师事务所律师。
被告人谭玮，男，1987年9月5日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，厨师，住略。
因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月4日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
现羁押于重庆市云阳县看守所。
被告人陈雷，男，1985年10月14日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，厨师，住略。
因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月4日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
现羁押于重庆市云阳县看守所。
被告人程涛，男，1989年7月9日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，厨师，住略。
因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月4日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
现羁押于重庆市云阳县看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人程地友，男，1966年6月16日生于重庆市万州区，汉族、务农，住略。
系被告人程涛之父。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人易衍琼，女，1966年12月20日生于重庆市万州区，汉族、务农，住略。
丈夫刺死辱妻者致一死三伤，法院判丈夫正当防卫无罪编者按：于欢案二审已经落下帷幕，法院最终认定于欢成立防卫过当，构成故意伤害罪，判处其五年有期徒刑。
同样是造成侮辱自己亲人的人一死多伤，三亚市的两级法院却顶住了被害人、检察院的多方压力，坚持对实施伤害行为的丈夫作出无罪判决。
并在终审判决书中载明“作为一个男人，一个丈夫，在自己的妻子被调戏，自己被辱骂并被围殴之时，用小刀刺、划正在围殴其的容浪等人，符合特殊防卫的条件”。
尽管两案在案情上有所区别，于欢在实施伤害行为时并未被被害人围殴，因此在防卫的紧迫性和必要性上的确应当商榷，但在下面的判例中，三亚法院判决书的说理部分充分了结合了法理与情理，亦确实值得肯定。
被告人陈天杰犯故意伤害罪二审刑事附带民事裁定书海南省三亚市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2016）琼02刑终28号抗诉机关（原公诉机关）三亚市城郊人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人周XX，男，黎族，1991年3月7日出生，住乐东黎族自治县千家镇XX村民委员会X组，农民。
系本案被害人。
原审被告人陈天杰，男，1986年11月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县养鹿乡XX村XX组XX号，捕前住三亚市荔枝沟XXXX附近出租屋，建筑工人。
因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被抓获并于同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
2016年1月9日被取保候审。
辩护人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人陈天杰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年1月6日作出（2014）城刑初字第745号刑事附带民事判决。
原公诉机关三亚市城郊人民检察院提出抗诉。
三亚市人民检察院支持三亚市城郊人民检察院的抗诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
三亚市人民检察院指派检察员张海涛出庭履行职务。
原审被告人陈天杰及其辩护人张北平到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
【最新推荐】陈伟军故意伤害一案-推荐word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==陈伟军故意伤害一案陈伟军故意伤害一案怀化市中级人民法院刑事附带民事判决书（201X）怀中刑一初字第71号公诉机关湖南省怀化市人民检检察院。
附带民事诉讼原告人杨桂友，女，50岁，汉族，初中文化，农民，住(略)，系被害人之妻。
委托代理人武道华，湖南正清律师事务所律师。
被告人陈伟军（外号“陈老三”）,男，1968年5月15日出生，湖南省沅陵县人，汉族,小学文化，农民，住(略)。
因涉嫌故意伤害罪，于201X年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
辩护人叶明钢，湖南正清律师事务所律师。
湖南省怀化市人民检察院以湘怀检刑诉 [201X]74号起诉书指控被告人陈伟军犯故意伤害罪一案，于201X年12月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。
湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员杨正湘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨桂友及其委托代理人武道华、被告人陈伟军及其辩护人叶明钢到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
湖南省怀化市人民检察院指控：201X年6月29日12时许，被告人陈伟军在靖州苗族侗族自治县飞山农贸市场买肉时与屠户刘桂林发生争执，在争执过程中，刘桂林欲扣留被告人陈伟军的单车，被告人陈伟军遂拿起刘桂林肉摊上的砍刀朝刘桂林右肩部猛砍一刀，致使刘桂林因右肱动脉破裂大出血而死亡。
被告人陈伟军作案后向公安机关投案。
针对上述事实检察机关提供了相应的证据予以证明。
该院认为，被告人陈伟军目无国法，因琐事与他人发生争执竟持刀伤害他人身体并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
（2019）沪一中刑初字第4号上海市第一中级人民法院刑事判决书2019沪一中刑初字第4号公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人曹正权，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人邓寒芮、阮传胜，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分刑诉［2019］241号起诉书指控被告人曹正权犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月19日进行了公开开庭审理。
上海市人民检察院第一分院指派检察员于力、代理检察员张浩到庭支持公诉。
被告人曹正权、辩护人邓寒芮、阮传胜到庭参加诉讼。
本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院起诉指控2019年至2019年间，被告人曹正权以购买便宜商品房、资金紧张、发包装修工程项目等名义，先后骗取被害人周蓉和吴晓敏、余立群、钟建玲和钟法春、张根华、孙银海、上海久泰旧机动车经纪有限公司以下简称久泰公司、陈全明、郭本侠、傅田根、王蔚等共计人民币955万余元以下所涉币种相同。
2019年4月至9月，曹正权还在实际不拥有土地使用权等情况下，以发包方上海翔虹房地产有限公司以下简称翔虹公司、上海金鼎度假村有限公司以下简称金鼎公司等名义与被害单位浙江建安实业集团股份有限公司以下简称浙江建安、中达建设集团股份有限公司以下简称中达建设、上海室内装潢集团有限公司以下简称室内装潢、上海合立建设工程有限公司以下简称合立建设、中设建工集团有限公司以下简称中设建工、江苏南通三建集团有限公司以下简称南通三建等签订《总承包意向协议书》、《建筑装饰工程施工合同》等，从而骗取得525万余元。
针对上述起诉指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据材料被害人周蓉、余立群等人的陈述；证人许建平、张晓华等人的证言；相关的借条、收条、收据、。
周胜不服一审判决案
周胜不服一审判决案
云南省昆明市中级人民法院
刑事裁定书
2019昆刑终字第138号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人原审被告人周胜，男，1976年5月6日出生，身份证号码略，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住略。
2019年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人周胜犯抢劫罪一案，于2019年12月14日作出2019西法刑初字第965号刑事判决。
宣判后，被告人周胜不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
现已审理终结。
原判认定2019年6月30日上午11时许，被告人周胜伙同华君、华君的表妹及周远芳均另案处理，在本市西山区双龙商场二楼，将程某某骗至前卫街道办事处省工商局旁的一辆微型车内后，五阿子另案处理上车殴打并威胁程某某，抢走程某某身上的金戒指等首饰及银行卡内的人民币后进行分赃。
被告人周胜分得赃款人民币12000元。
上述事实有下列证据证实抓获经过、报案材料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及发还清单、现场指认笔录及照片、户口证明、书证。
原审法院认为《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
被告人周胜无视国法，以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力强行抢走财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。
被告人周胜此次抢劫所涉案的数额，根据云高法发200121号的规定，属数。
重庆市酉阳县人民法院刑事判决书（2011）酉法刑初字第00253号公诉机关重庆市酉阳县土家族苗族自治县人民检察院被告人朱维，（编者将其他个人身份信息省略）。
因涉嫌故意伤害罪，于2011年5月17日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
现羁押于酉阳县看守所。
辩护人彭先斌、李玖彬，重庆纵深律师事务所律师。
被告人黄霄，（编者将其他个人身份信息省略）。
因涉嫌故意伤害罪，于2011年5月31日主动到案，次日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
现羁押于酉阳县看守所。
辩护人李和平，重庆渝法律师事务所律师。
被告人黄雲，（编者将其他个人身份信息省略）。
因涉嫌故意伤害罪，于2011年5月28日被抓获归案，同年5月30日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
现羁押于酉阳县看守所。
辩护人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告人黄修元，（编者将其他个人身份信息省略）。
因涉嫌故意伤害罪，于2011年9月15日被取保候审，2011年12月16日被执行逮捕。
现羁押于酉阳县看守所。
被告人朱斌，（编者将其他个人身份信息省略）。
因涉嫌故意伤害罪，于2011年6月3日主动到案，同日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
现羁押于酉阳县看守所。
辩护人冉石军，重庆渝法律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2011）226号起诉书指控被告人朱维、黄霄、黄雲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，指控被告人黄修元、朱斌犯故意伤害罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2011年12月9日公开开庭审理了本案。
酉阳县人民检察院指派检察员向华出庭支持公诉，被告人朱维及其辩护人彭先斌、李玖彬、被告人黄雲及其辩护人彭德高、被告人黄霄及其辩护人李和平、被告人黄修元、被告人朱斌及其辩护人冉石军均到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
、酉阳县人民检察院指控：（一）、2010年10月26日20时许，被告人朱维与尚凯（另案）等人在龙潭镇龙小街“双木子”餐馆包房就餐时，因不满相邻包房就餐的武陵光伏公司员工文国斌、陈勇声音过大。
付军故意伤害案(舟新公(千)行罚决字[2022]00318号)【主题分类】公安【发文案号】舟新公(千)行罚决字[2022]00318号【处罚依据】中华人民共和国治安管理处罚法(2012修正)188****0000中华人民共和国治安管理处罚法(2012修正)188539430000中华人民共和国治安管理处罚法(2012修正)188539430100【处罚日期】2022.08.23【处罚机关类型】公安部/厅/局/分局【处罚机关】【浙江省舟山市新城管委会】浙江省舟山市公安局新城分局千岛派出所【处罚种类】罚款、没收违法所得、没收非法财物行政拘留【执法级别】市级【执法地域】舟山市【处罚对象】付军【处罚对象分类】个人【更新时间】2022.09.01 14:28:01处罚名付军故意伤害案称行政处舟新公(千)行罚决字[2022]00318号罚决定书文号被处罚付军对象处罚结主要违法事实：2022年6月27日14时果许，违法行为人付军在浙江省舟山市定海区***街道星乐汇ktv包厢内，因为买单问题引发纠纷，后使用酒瓶将被害人头皮砸伤。
经鉴定，被鉴定人头皮损伤程度已达到轻微伤标准。
行政处罚的种类和依据：本局认为：违法行为人付军利用啤酒瓶伤害他人，致使一人轻微伤，其行为已构成故意伤害，应当给予行政处罚。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予付军行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
行政处罚的执行方式和期限：自收到本决定书之日起十五日内，凭本决定书到工商银行（罚没款）缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；行政拘留送定海区拘留所执行。
处罚决2022-08-23定日期处罚机【浙江省舟山市新城管委会】浙江省舟山市公安局新城分局千岛派出所关北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
谌巍犯故意伤害罪一案
谌巍犯故意伤害罪一案
益阳市中级人民法院
刑事判决书
2019益法刑一初字第5号
原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。
上诉人原审被告人谌巍，男，1991年5月28日出生于湖南省益阳市，汉族，学生，住略。
因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
现押益阳市第二看守所。
法定代理人谌建勋，男，1962年2月28日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，益阳大厦职工，住址同上。
系上诉人谌巍之父。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人谌巍犯故意伤害罪一案，于二00八年十二月十五日作出2019资刑初字第158号刑事判决。
被告人谌巍不服，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2019年9月1日20时许，高平中学学生赵家兵在教学楼走廊上课间休息，被同学曹伟抱起原地转圈嬉戏时，脚无意间碰脏了被告人谌巍的衣服，被告人谌巍遂朝赵家兵左腰腹部踢了—脚泄愤，赵家兵腹部疼痛于当晚送至益阳市人民医院住院治疗，因脾破裂致脾切除。
经法医学鉴定，赵家兵已构成重伤，陆级伤残。
案发后，被告人谌巍的家属支付赵家兵医疗费5500元。
原审认为，被告人谌巍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人谌巍犯罪时未满18周岁，系初犯，已赔偿被害人部分经济损失，认。
