克劳塞维茨论理论(一~六)DOC

高中语文阅读之外国名著精选：战争论（下）〔德〕克劳塞维茨-- 1战争论（下）〔德〕克劳塞维茨著-- 2目录１目录第三卷第七篇进攻（草稿）………………………………６…８５第一章从进攻与防御的关系论进攻…………６…８５第二章战略进攻的特点………………………６…８７第三章战略进攻的目标………………………６…９１第四章进攻力量的减弱………………………６…９３第五章进攻的顶点……………………………６…９５第六章消灭敌人的军队………………………６…９７第七章进攻会战………………………………６…９９第八章渡河……………………………………７…０１第九章对防御阵地的进攻……………………７…０５第十章对营垒的进攻…………………………７…０７第十一章山地进攻………………………………７…０９第十二章对单线式防线的进攻…………………７…１３第十三章机动……………………………………７…１４第十四章沼泽地区、泛滥地区和森林地区的进攻……………………………７…１８-- 3２目录第十五章寻求决战的战区进攻…………………７…２０第十六章不求决战的战区进攻…………………７…２５第十七章对要塞的进攻…………………………７…３０第十八章对运输线的攻击………………………７…３６第十九章对舍营的敌人军队的进攻……………７…４０第二十章牵制性进攻……………………………７…４７第二十一章入侵………………………………７…５１附录关于胜利的顶点………………………７…５２第八篇战争计划（草稿）……………………………７…６４第一章引言……………………………………７…６４第二章绝对战争和现实战争…………………７…６８第三章一战争的内在联系…………………７…７２二关于战争目标的大小和使用力量的多寡………………………７…７５第四章对战争目标的进一步探讨——摧毁敌人………………………………７…９１第五章对战争目标的进一步探讨（续）——有限目标………………………………８…０２第六章一政治目的对战争目标的影响……８…０５二战争是政治的一种工具…………８…０７第七章有限目标的进攻战……………………８…１７第八章有限目标的防御战……………………８…２１第九章以打垮敌人为目的的战争计划………８…２７-- 4第三卷-- 5战争论（下）５８６第七篇进攻（草稿）第一章从进攻与防御的关系论进攻假如两个概念真正构成了逻辑上的对立，也就是说其中的一个含义是另一个的补充，那么，实际上从一个概念就可以得出另一个概念来. 即便我们有限的智力不能一眼就看清这两个概念，不能只是根据它们的对立，就从一个完整的含义中得出另一个完整的概念来，但是这一个概念对另一个概念来说，无论如何也是一个重要的说明，而对它的很多部分来说，是足够的说明. 所以，我们认为《防御》一篇前几章中与进攻有关的各点就是相应地对进攻的充分的说明. 但不是在所有的方面都是这样，进攻的全部问题在那里是决不能完全阐述完毕的，所以，当概念的对立不是像在《防御》一篇前几章中那样直接涉及概念的基本部分时，我们自然就不能单从《防御》一篇所论述的内容中直接推论出关于进攻要论述的内容. 变换立足点可以令我们更清楚地认识事物，因-- 6６８６战争论（下）此，对于从较远的立足点概略地考察过的东西，自然应该从较近的立足点加以考察.这样做就可以对思想做全面的说明，而且在这里，有关进攻所要论述的，有不少也是对于防御的进一步说明. 因此，我们在研究进攻时多半会遇到我们在研究防御时曾经讨论过的问题. 但，我们不打算按照大多数工兵教程的做法，在论述进攻时避而不谈或者全部否定在论述防御时所提出的防御的一切积极价值，我们也不打算证明，对付每种防御手段总有某种绝对可靠的进攻手段，这样做是违背事物的性质的. 防御有它的长处，也有它的弱点，虽然它的长处不是不可制服的，但做到这一点要付出得失极不相当的代价，这点从任何立足点来看都必然是正确的，要不就会自相矛盾. 另外，我们也不打算详尽地探讨对付每一种防御手段的进攻手段；每一种防御手段都会引起一种进攻手段，但是后者通常是显而易见的，是不需要先从防御的立足点转到进攻的立足点就可以认识的. 一种进攻手段是随着一种防御手段的出现而出现的. 我们计划在探讨进攻的每一个问题时说明进攻所特有的、间接由防御引起的情况，因为我们采用了这种论述方法，在本篇中就必然会包含一些在《防御》一篇中没有与之相应内容的章节.-- 7战争论（下）７８６第二章战略进攻的特点我们已说过，战争中的防御决不是绝对的等待和抵御，也就是说，决不是完全的忍受，而只是一种相对的等待和抵御，所以多少带有一些进攻因素.同样，进攻也不是单一的整体，而是连续同防御交错着的. 但是，二者的差别在于：没有还击的防御是根本无法设想的，还击是防御的一个必要的组成部分；而进攻却不是这样. 攻击或者进攻行动本身就是一个完整的概念，它原来并不需要防御，只是因为时间和空间的限制，才不得不把防御作为一种不得已的下策而加以采用.这是因为，首先、进攻行动不可能持续不断地一直进行到最后，。

克劳塞维茨的战争哲学核心总结战争，这个伴随着人类历史发展的现象，一直以来都是学者们深入研究和思考的重要课题。

在众多关于战争的理论中，克劳塞维茨的思想具有深远的影响。

他的战争哲学为我们理解战争的本质、目的、手段以及战争与政治的关系等方面提供了宝贵的启示。

克劳塞维茨认为，战争是政治的延续。

这一观点是其战争哲学的核心基石。

在他看来，战争并非孤立的暴力行为，而是政治交往的一种特殊手段。

政治决定了战争的目的和性质，战争则是实现政治目标的工具。

当政治通过和平手段无法达成目标时，战争就成为了一种选择。

但战争的规模、强度和持续时间都受到政治目的的制约。

这意味着，政治家在决定发动战争时，必须清晰地认识到战争所要实现的政治目标，并根据这些目标来规划和指导战争的进程。

战争的本质是暴力对抗。

克劳塞维茨强调，战争充满了不确定性和偶然性。

在战争中，双方都试图通过武力来迫使对方服从自己的意志。

这种暴力对抗不仅体现在军事力量的直接冲突上，还包括心理、经济、外交等多个领域的较量。

战争的结果往往取决于双方在力量、智慧、勇气和意志等方面的综合较量。

克劳塞维茨还指出，战争的目的是使敌人失去抵抗能力。

这并不意味着一定要完全消灭敌人的军队，而是要通过各种手段，包括军事打击、战略包围、心理威慑等，使敌人认识到继续抵抗已经毫无意义。

达到这一目的的手段可以是多种多样的，需要根据具体的战争情况灵活选择。

在战争中，战略和战术具有重要的地位。

战略是对战争全局的规划和指导，它决定了战争的目标、方向和主要行动。

战术则是在具体战斗中运用兵力和武器的方法。

克劳塞维茨认为，优秀的战略家应该能够准确判断战争的形势，把握战争的重心，集中力量打击敌人的关键部位。

同时，战术的灵活运用也能够在局部战斗中取得优势，为战略目标的实现创造条件。

克劳塞维茨强调了战争中的“摩擦”因素。

战争中的各种意外情况、情报不准确、指挥失误、后勤保障困难等，都会给战争的进行带来阻碍和不确定性。

从克劳塞唯茨看纳粹德国的总体战略一总体战自拿破仑战争后，欧洲的民族Ｚ義意识开始涌现。

一国与另一国的战争也已经不再是“骑士们的战争”，民族国家中的每一个人都被卷入到战争中去，作为國Ｍ他们被告知个人的命运是和国家紧密的联系着的。

十九世纪科技的发展对全民动员提出了新的要求，铁路的出现使得短时间内调动大规模兵力成为可能，并使的攻击方能有更大的主动；数量优势也被各国军方一再强调；而速射武器的发明又使守方能在给予攻方巨大伤亡的情况下保持一定的反击能力。

这些工业革Ｍ后这些技术的发展，要求交战国进行全面动员以开展总体战，只有全民动员的情况下才能为战争提供充分的后勤支援，更为强大的武器装备和更大规模的兵员数量。

克劳塞唯茨最早提出“绝对战争”这一观点，在战争论第一章中，克劳塞唯茨认为战争不过就是一个大规模的战斗而已,也就是迫使对方实现我方意志为意图的ＢＬ行为。

他认为从理论上看战争只是双方在战争中将把武力的运用趋于极端，唯一的限制就是各方本身力量的大小。

为迫使对方实现己方意志，必须将武力的运用到最极端的程度，这个极端又是为了实现一个极端的目标：解除敌人之武装。

由这个极端引申出第三个极端：也就是权力的极端运用。

在这里克劳塞唯茨又指出这些极端只是在理论上成立，而实际的现实中，任何战争多都不可能达到这样的极端的武力运用的，因为它们受现实中的“或然率”和政治目的的限制。

也就是说任何军事动员，它不可能达到最极端的顶点，在第八章中，克劳塞唯茨提出了绝对战争和现实战争的区别。

而为了进行绝对的战争，将另一国的抵抗的力量和斗志消灭，就需要对本国的全部工业进行大规模的动员。

NC上台后，开始大规模进行扩军备战，将整个國Ｍ经济体系纳入战争轨道，1936年ＸＴＬ在一份备忘录中指出：“一, 德国军队四年内必须具备作战能力；二,德国经济必须为战争做好准备。

”调整德国的工业结构，大力发展军备工业为基础的重工业，尤其是化学工业，并扩大战略原来代用品生产，对于不能生产的原料，突击进口增加储备。

克劳塞维茨克劳塞维茨：战争论的奠基者克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）是一位德国军人和军事理论家，他被公认为战争论的奠基者。

他的主要著作《战争论》是对战争本质和战争策略的深刻思考和阐述。

本文将从克劳塞维茨的背景、思想观点、影响力等方面来介绍这位伟大的战争理论家。

克劳塞维茨于1780年生于普鲁士的布琼布拉克（now吕讷堡）。

他出生在一个军人世家，从小就受到军事教育的熏陶。

他的家庭背景和经历为他后来的职业生涯和军事理论研究奠定了基础。

克劳塞维茨在军旅生涯中，亲眼目睹了拿破仑战争的狂轰滥炸、帝国扩张的残暴和战争的种种恐怖。

这些战争经历深刻地影响了他的思维方式和战争理论研究。

他开始思考战争的本质和如何制定有效的战争策略。

克劳塞维茨的核心思想可以概括为“战争是政治的继续，只是以暴力手段进行”。

他认为，战争是政治目标和政治手段之间的延伸和交织。

对于他来说，战争是一种政治行为，其目标是通过武力达成政治目的。

这一观点体现了克劳塞维茨对战争的深刻理解和对战争策略的高度重视。

克劳塞维茨的另一个重要观点是战争的不确定性和复杂性。

他认为战争是一个动态的、复杂的系统，其发展和结果受到诸多因素的影响，无法完全预测和控制。

他反对机械式的战争计划和单一的策略，主张在战场上灵活应变，根据战况的变化制定战略。

除了思想观点外，克劳塞维茨在军事理论的发展上也有深远的影响。

他将战争从战术层面上提升到战略层面，为军事思想的进一步发展奠定了基础。

他强调战争的总体性和持续性，强调政治的主导地位，这些理念对后来的军事理论和实践产生了深远的影响。

克劳塞维茨的《战争论》虽然在他的生前并未发表完整版，但他的观点和思想在当时已经引起了广泛的关注和认可。

他的作品被翻译成多种语言，被广泛传播和研究。

其中，他对战争策略和战场指挥的深入思考和独到见解，对后来的军事理论家和指挥官产生了巨大的影响。

无论是战争决策还是战场指挥，克劳塞维茨的思想和理论依然是现代军事研究的重要参考。

克劳塞维茨及其《战争论》克劳塞维茨及其《战争论》有人的地方就会有斗争就会有利益？话说经济领域决定上层建筑.生产力是历史发展的根本.经济占有权决定政治的一切.在原始社会中.生产力低下,人需要群居来维持生活,这样聚落逐步形成,聚落形成之后,随着生产力的提升.逐步向自然经济发展,人们可以单一生产,于是开始有了贫富分化.于是土地领主开始出现,领主需要劳动力,下层投入领主土地上,这样奴隶制的原始形态开始出现.政治形态也随之出现.比如说:领主手下有10个奴隶,这10个奴隶中,需要一个管理的.这样就形成了政治形态.奴隶主管管理,管理管奴隶.也就是说,社会具有一定的生产力之后,出现了贫富分化,阶级随之出现之后.上层人民就要对下层的经济持有占有权.这样就必须要政治形态来对其进行占有.从而,, 当人具有生产力之后,政治的产生是必然的.这是历史发展的进步表现.既然要对其经济进行占有,来使统治阶级进一步壮大.每个阶级都想成为统治阶级对下层阶级进行经济占有.而统治阶级内部的政治斗争则表现在经济领域上,当统治阶级内部出现分利不均的情况下,内部会爆发斗争.则必然会有政治斗争.当政治斗争已经无法协调的时候,就是战争所能解决的.是因为权利，权利通俗来讲是权势（或权力）和利益的意思，定义是人在相应的社会关系中应该得到的价值回报，以及要求别人为某种行为或者不为某种行为的效力。

比如说一个国家社会，一部分人（就叫A利益集团吧）享有权利，另一部分人（就叫B利益集团吧）享有的权利少或是根本没有（被剥夺），天平不平衡，那B集团就会产生不满情绪，就会向A类人要求同样享有权利，A集团妥协那就要通过谈判来解决，不妥协(通常是贪婪得无以复加）那就通过武力来解决，那么久产生了政治斗争。

（可以参照中国历史朝代更替现象）国际社会国与国之间的来往我觉得可以解释为利益之间的来往，通常是贸易。

正常的贸易，双方得到的利益相对比较平衡，双方就会和平相处下去。

一旦出现贸易不平衡，一方产生了贸易逆差。

克劳塞维茨的《战争论》第一篇论战争的性质第一章什么是战争一引言我们想首先研究战争的各个要素,其次研究它的各个部分或环节,最后就其内在联系研究整体,也就是先研究简单的再研究复杂的。

但是研究这个问题时,比研究其他问题更有必要先对整体的性质有一个概括的了解,因为在这个问题上,研究部分时更必须经常考虑到整体。

二定义在这里,我们不打算一开始就给战争下一个冗长的政论式的定义,只打算谈谈战争的要素——搏斗。

战争无非是扩大了的搏斗。

如果我们想要把构成战争的无数个搏斗作为一个统一体来考虑,那么最好想象一下两个人搏斗的情况。

每一方都力图用体力迫使对方服从自己的意志；他的直接目的是打垮对方,使对方不能再作任何抵抗。

因此,战争是迫使敌人服从我们意志的一种暴力行为。

暴力用技术和科学的成果装备自己来对付暴力。

暴力所受到的国际法惯例的限制是微不足道的,这些限制与暴力同时存在,但在实质上并不削弱暴力的力量。

暴力,即物质暴力(因为除了国家和法的概念以外就没有精神暴力了)是手段;把自己的意志强加于敌人是目的。

为了确有把握地达到这个目的,必须使敌人无力抵抗,因此从概念上讲,使敌人无力抵抗是战争行为真正的目标。

这个目标代替了上述目的并把它作为不属于战争本身的东西而在某种程度上排斥掉了。

三暴力最大限度的使用有些仁慈的人可能很容易认为,一定会有一种巧妙的方法,不必造成太大的伤亡就能解除敌人的武装或者打垮敌人,并且认为这是军事艺术发展的真正方向。

这种看法不管多么美妙,却是一种必须消除的错误思想,因为在象战争这样危险的事情中,从仁慈产生的这种错误思想正是最为有害的。

物质暴力的充分使用决不排斥智慧同时发挥作用,所以,不顾一切、不惜流血地使用暴力的一方,在对方不同样做的时候,就必然会取得优势。

这样一来,他就使对方也不得不这样做,于是双方就会趋向极端,这种趋向除了受内在的牵制力量的限制以外,不受其他任何限制。

问题必须这样来看。

由于厌恶这个残暴的要素而忽视它的性质,这是没有益处的,甚至是错误的。

克劳塞维茨:兵学理论軍訓報告＊爾·馮·克勞塞維茲（1781年－1831年），德國軍事家。

克勞塞維茨出生在普魯士馬格德堡的一個貴族家庭，12歲時就參加了普魯士軍隊，13歲就第一次走上了戰場。

1803年從柏林普通軍校畢業後擔任奧古斯特親王的副官，參加了1806年的普法戰爭。

在1808年，克勞塞維茨進入到沙恩霍斯特奠基的普軍總參謀部中任職。

當時法國大革命及拿破侖的軍事行動使普魯士內部也涌動著改革的潮流，這場變革與沙恩霍斯特、威廉·馮·洪堡、施泰因、哈登貝格等人的名字緊緊相連，克勞塞維茨所在的普魯士總參謀部自然成為了軍事改革的先鋒。

克勞塞維茨在1812年發表了名為《三個信條》的日爾曼民族解放綱領，在其中表達了改革派聯合俄國，抗擊拿破侖的觀點。

就在1812年5月克勞塞維茨來到俄國軍隊，在俄國抵抗拿破侖進攻的衛國戰爭中克勞塞維茨參加了奧斯特洛夫斯諾、斯莫棱斯克、博羅濟諾等會戰，擔任過柏林騎兵軍與烏瓦洛甫騎兵軍的作戰軍官。

1814年回到普魯士軍隊，1818年出任柏林軍官學校校長並晉升為將軍。

在擔任軍官學校校長的12年中，克勞塞維茨為後人留下了大量的資料，遺孀瑪麗整理出版了《卡爾·馮·克勞塞維茨將軍遺著》，這部巨著共十卷，著名的《戰爭論》是其前三卷，後七卷為戰史戰例，包括了1566－1815年中大小130余例會戰，記述了荷蘭獨立戰爭，古斯塔夫二世·阿道夫戰爭，菲特烈二世戰爭，拿破侖戰爭，1812年衛國戰爭，1813年德意志解放戰爭等。

克勞塞維茲和約米尼並列為近代西方兩大兵學家的克勞塞維茨﹙KarlVonClausewitz﹚，比約尼米年輕一歲，但出身與際遇卻有明顯的差異。

克勞塞維茨家族是普魯士西里西亞的小貴族，他的父親曾隨腓特烈大帝出征，他自幼便在軍人世家特有的環境中長大，十二歲時即加入陸軍。

＊曾被拿翁俘虜一八○三年，克氏自普魯士陸軍大學，以第一名的成績畢業，並成為當時陸軍大學校長沙思霍斯特的得力助手，沙氏正受命著手軍事的改革，但改革的工作受到保守派的阻撓，師生二人為此感到有志難伸。

卡尔·冯·克劳塞维茨--《战争论》概要作者：潘长宏2022年5月19日《战争论》是普鲁士军事理论家卡尔·冯·克劳塞维茨创作的一部军事理论著作，首次出版于1832年。

在《战争论》中，克劳塞维茨揭示了战争从属于政治的根本性质，认为战争是政治通过另一种手段的继续；指明了人的因素尤其是精神力量对于战争胜负的作用，认为统帅的才能、军队的武德等是作战的关键；阐述了战争的性质有向民众战争转变的历史趋势，对民众战争的地位和作用作了充分的肯定；探讨了战略和战术、进攻和防御、战争的目的和手段之间的辩证关系，提出了集中优势兵力歼灭敌人等理论。

《战争论》被誉为西方近代军事理论的经典之作，是军事思想史上自觉运用辩证法总结战争经验的战争理论经典，为近代西方军事思想体系的形成和发展奠定了理论基础，被誉为“战略学的《圣经》”。

克劳塞维茨因此被视为西方近代军事理论的鼻祖。

《战争论》全书共有三卷八篇一百二十四章，分别论述战争的性质、战争理论、战略、战斗、军队、防御、进攻和战争计划。

1、战争与政治的关系：战争无非是政治通过另一种手段的继续克劳塞维茨把战争区分为“绝对战争”和“现实战争”两种形态。

并通过分析“绝对战争”认为，不应该把战争看成是一种单纯的暴力和消灭敌人的行为，而应把绝对战争作为整个社会的一部分，放到现实生活中去进行考察。

克劳塞维茨提出，战争无非是政治通过另一种手段的继续。

在此基础上，克劳塞维茨进一步对战争与政治的关系问题作了具体的探讨。

一方面，政治决定战争；另一方面，战争反作用于政治。

2、战争的特性：充满危险、充满劳累、充满不确实、充满偶然性首先，战争是充满危险的领域。

战争是充满着艰难险阻的活动，当一个人接触到程度不同的危险时，只具有普通的勇气是不够的。

要在各种苦难的条件下泰然自若，就必须具备巨大的勇气、强烈的荣誉感或久经危险的习惯。

其次，战争是充满劳累的领域。

在战争中，劳累是暗中束缚人的智力活动和消磨人的心理状态的许多因素之一。

克劳塞维茨论理论（一~六）DOC克劳塞维茨论理论（一）已完成1《战争论》的根本要以在于A、解释什么是战争，战争如何取胜B、解释什么是战争，战争的本性和根本机理如何C、揭示什么是战争，战争如何取胜D、揭示什么是战争，战争的本性和根本机理如何我的答案：D2克劳塞维茨出生于那一年A、1831.0B、1835.0C、1780.0D、1785.0我的答案：C3影响战争的外部力量包括A、从事战争的政治共同体各自的特殊性质和时代的一般性质?B、从事战争的政治共同体的一般性质和时代的一般性质C、从事战争的政治共同体各自的特殊性质和时代的特殊性质?D、从事战争的政治共同体的一般性质和时代的特殊性质我的答案：A 4克劳塞维茨说：“战争是一种暴力行为，对这种暴力的使用有没有限制”?A、存在逻辑上的限制B、不存在任何逻辑限制C、存在物理的限制D、不存在任何物理上的限制我的答案：B5克劳塞维茨的根本目的在于：A、指导战争B、研究战略战术C、著述论说D、论说战争哲学我的答案：D6下列对战争中攻防的论述错误的是：A、二者相互联系，相互转化B、整体为防御，局部可能为进攻C、二者是对立的D、进攻可以转化为防御我的答案：C7《战争论》的作者是：A、劳拉B、克劳塞维茨C、米歇尔D、鲍威尔我的答案：B8关于克劳塞维茨，以下错误的是：?A、法国军事理论家B、生于18世纪C、著有《战争论》D、军事历史学家我的答案：A9克劳塞维茨认为，武力冲突：A、无拘无束B、有武力本身的规律C、服从自然法则D、A和B我的答案：D10三次革命主义浪潮的共性是？A、都有共通的革命权利思想B、都表述了人民主权思想C、大多数革命主义都从道德原则出发D、以上说法都正确我的答案：D11《帝国主义论》的作者是？A、马克思B、恩格斯C、列宁D、斯大林我的答案：C12列宁强调无产阶级的唯一可靠代表和革命的领导者是？?A、人民群众B、经严密组织起来的共产党人C、知识分子D、马克思我的答案：B13《战争论》是一本字数很多、描写详实的作品我的答案：×14军事和政治双重意义上的取胜之道来自于《战争论》我的答案：√15加尔文神权统治的根本前提是尘世救主是上帝救世旨意的唯一代表。

克劳塞维茨如何看待战争规律战争，这一人类社会中极端而复杂的现象，始终吸引着无数思想家和战略家的深入思考。

卡尔·冯·克劳塞维茨，这位在军事领域具有深远影响力的人物，对战争规律有着独到而深刻的见解。

克劳塞维茨认为，战争不是孤立的行为。

它并非是在真空环境中发生，而是与政治、经济、社会等诸多因素紧密相连。

战争是政治通过另一种手段的继续，政治目的决定了战争的目标和规模。

这意味着战争并非是盲目和随意的暴力冲突，而是服务于国家政治利益的工具。

一个国家发动战争的动机和期望的政治结果，直接影响着战争的策略、手段和进程。

他强调战争充满了不确定性和偶然性。

在战场上，无数的变数和突发情况使得战争的结果难以精确预测。

天气的变化、情报的误差、士兵的士气波动等，都可能改变战争的走向。

然而，克劳塞维茨并非认为战争完全是无序和无法捉摸的。

在这种不确定性中，仍然存在着一些普遍的规律和原则。

克劳塞维茨指出，战争中的“阻力”是普遍存在的。

这种阻力包括了物质上的困难，如后勤补给的问题、武器装备的损耗；也包括了精神上的压力，如指挥官的决策压力、士兵的恐惧和疲劳。

要克服这些阻力，需要强大的意志力、出色的指挥能力和高效的组织能力。

在克劳塞维茨的观点中，战略和战术的运用至关重要。

战略是对战争全局的谋划和指导，决定了战争的总体方向和目标。

而战术则是在具体的战斗中如何运用兵力和武器，以达到局部的胜利。

他认为，战略应该具有灵活性和适应性，能够根据战争的实际情况及时调整。

而战术的成功实施，则需要充分了解敌我双方的力量对比，善于抓住战机，发挥出自己的优势。

克劳塞维茨还重视“重心”的概念。

他认为在战争中，每一方都有其关键的重心，可能是军队的主力、重要的战略要地或者是支持战争的经济基础。

攻击敌人的重心，能够有效地削弱对方的力量，从而影响战争的结局。

然而，识别和攻击重心并非易事，需要准确的情报和明智的判断。

同时，克劳塞维茨认为战争是一个充满矛盾的过程。

【第二章绝对战争和现实战争】克劳塞维茨[德国]战争计划总括全部军事行动，并使它成为具有唯一最终目的（一切个别目的都汇总在最终目的之中）的统一行动。

如果人们不明白要使战争要达到什么及其在战争中要得到什么（前者是目的，后者是目标），那么就不能够进行战争，或者说就不应该进行战争。

这个主要思想制定了作战的一系列方针，明确了使用手段的范围和所需要使用力量的大小，并且一直关系到军事行动的最小环节。

我们在第一章中已经讲过，打败敌人是军事行动自然的目标，如果要坚持依概念作严密的推论，就不会得出其它的目标。

打败敌人的这种想法自然是作战双方都有的，因此，在军事行动中就不能够出现间歇，而且在作战双方中的一方确实被打败以前，是不会显露出平静状态的。

在讲述军事行动中的间歇的一章中，我们曾经指出。

就敌对因素的体现者—人—和组成战争的所有情况来看，敌对因素是怎样受到战争机体内部原因的阻止和节制的。

但是，这种阻止和节制引发的变化，还远远不是战争从它的最初概念转变为处处可以看到的具体状态的原因。

大部分战争就如双方只是在发怒一样，在发怒的情绪下拿起武器保卫自己和威胁对方，如果遇到机会，也会给对方以沉重的打击。

因此，这些战争不是两个互相破坏的因素的正面接触，而彼此是隔开的。

只在一些小的冲突中碰撞出火花的两个因素的紧张状态。

那么阻拦它们全面爆发的绝缘体是什么呢？为什么战争没有按照逻辑上规定的样式进行呢？这种绝缘体就是战争在国家生活中所碰到的很多的事物，力量和关系。

在这些事物、力量和关系的多次的作用下，根据三两个前提直接得出逻辑的结论就成了不可实现的，逻辑的结论就会在它们的作用之中消亡。

而且，人们在大大小小的事情中，一般习惯于依据某些起决定作用的想法和感觉采取行动，而不是依据严密的逻辑结论采取行动的，因此对知道的情况不确切、自己的不坚决和不彻底完全是感觉不到的。

即使策划战争的人能够清晰地理解一切的情况，一刻也没有忘记自己的目标，国内其他的有关人士也不见得都能做到这一点，因而就会出现阻力，就要求有一种力量来战胜人们的这种惰性，而在许多情况下，这种力量是不够的。