2020年中国高等教育规模预测偏差成因分析及重估
- 格式:pdf
- 大小:1.59 MB
- 文档页数:7
我国高等教育评估存在的问题及其对策近些年高校扩招为社会大众提供大量接受高等教育机会,但师资的不足、教学基础设施的匮乏、生源质量的下降、教学管理不到位等问题致使高等教育质量下降,使得高校的教学质量成为众矢之的。
如何提高高等教育质量已成为社会各界、政府有关部门、高校管理者面临的重要课题。
我国只有认真探讨符合国际惯例、适合中国国情、体现各高校特色、满足市场需求的高等教育评估质量保障体系,才能真正达到评估质量保障的功效。
我国目前推行的外部评估,主要是国家教育部组织的国内各高校教学工作评估。
每一个教研人员和管理者都应不断总结现有评估体系和机制的优缺点,使其得到改进和完善,从而真正成为保障高等教育质量的一条重要的途径,切实起到保障高等教育质量的作用。
一、当前我国高等教育评估体系存在的问题(一)对政府行为的监督政府独揽评估权,缺乏监督机制,降低了评估的客观公正性和科学民主性;尽管存在有民间大学排行榜,但从本质上讲,当前,我国的高等教育评估由政府控制,就不可避免地存在着权力寻租现象。
我国的高等教育评估无论是在评估过程中,还是在评估结束后,都有很强的封闭性。
前者表现在评估主题所采用的数据来源、评估方法和指标体系等方面缺乏透明度,后者表现在评估结果都只让评估及被评估单位的两方知晓,往往并不向社会公布。
加上其他机构也很难对政府的评估行为进行有效的监督,不可避免地表现出政府官员的权力活动特点,从而影响到评估的客观公正性和科学民主性。
(二)评估主体单一化政府在现行的评估体制中是唯一的主体,带有明显的权威性,社会和学校的积极性难以发挥。
政府权力过大,存在很多问题:光靠政府来组织评估,周期过长,不能适应社会快速发展的需要。
首先,社会团体参与评估只是一种象征性的补充,他们对政府高等教育评估的结果、改善高校工作的措施缺乏足够的认识和理解。
因此,在评估中,高校处于被动的地位,主体意识薄弱,高校不能充分意识到自评的重要性,对政府自上而下的评估结果只能消极接受,这样的评估,对改进高校工作起不到真正的作用。
我国高等教育评估实践中存在的问题及对策
我国高等教育评估实践中存在一些问题。
首先,评估指标过于单一化,过度依赖学术论文发表数量和引用次数等简单指标,无法全面评估学校和教育质量。
解决这个问题的对策是引入更多维度的评估指标,如教学质量、学生综合素质培养和创新能力等,以全面衡量高等教育的质量和效果。
其次,数据真实性和可靠性也是一个问题。
为了追求高分,有些学校可能存在数据造假或粉饰统计的行为,这严重损害了评估的公正性和可信度。
为应对这个问题,需要加强评估机制的监督和审查,确保评估数据的真实性和可靠性。
同时,鼓励学校建立透明的数据管理和报告机制,促进数据的公开和共享。
此外,评估结果的过分重视可能导致学校和教育机构追求形式主义,忽视教育质量的内在提升。
为了解决这个问题,应当更加注重评估结果的有效应用,将评估结果作为学校和教育机构改进和发展的参考,鼓励教育机构关注教育教学改革,提升教育质量。
总之,解决我国高等教育评估实践中存在的问题需要多方面的努力。
引入多维度评估指标、加强数据真实性和可靠性的监督,以及更好地应用评估结果,将有助于提高评估的公正性、准确性和有效性,促进高等教育的全面发展。
中国高等教育现状分析近年来,中国高等教育发展迅速,取得了巨大的成就。
然而,仍存在一些问题和挑战。
本文将对中国高等教育的现状进行全面分析,探讨其存在的问题并提出可能的解决方案。
一、高等教育的规模迅速扩大随着中国经济的持续增长和人民生活水平的提高,越来越多的人选择接受高等教育。
高等教育的规模不断扩大,大学和学院的数量也在迅速增加。
这为更多的人提供了接受高等教育的机会,提升了整个国家的人力资本素质。
二、质量与资源分配的不平衡尽管高等教育的规模迅速扩大,但质量和资源的分配并不平衡。
一些顶尖大学和学院享有更多的教学资源和研究条件,拥有一流的师资力量和先进的教育设施,而一些地处偏远地区或经济欠发达地区的高校则面临着资源匮乏和师资力量不足的问题。
三、教学内容与就业需求的脱节与传统的课堂教学相比,职业技能和实践经验的培养显得尤为重要。
然而,目前许多高校的教学内容仍过于理论化,与实际应用需求相脱离。
学生的专业技能和创新能力得不到有效的培养,导致毕业生在就业市场上竞争力不足。
四、科研水平与科技创新的不足随着国家科技创新能力的提升,高等教育机构应承担更多的科学研究和技术创新任务。
然而,现实情况是,许多高校的科研水平相对较低,科技创新成果不够丰富。
这既与科研经费投入不足有关,也与科研评价机制不够科学和灵活相关。
五、人文教育与职业素养的平衡问题高等教育不仅需要培养学生的专业知识和技能,还应注重培养其人文素养和职业素养。
然而,目前一些高校的教育偏重于传授专业知识,忽视了学生的综合素质培养。
学生在校期间缺乏社会实践和人文科学素养的培养,容易造成单一能力的外向型人才。
解决方案:一、优化资源配置,提高教育质量政府应加大对高等教育的投资力度,优化资源配置,保障每所高校的基本教育条件。
加强高校之间的合作与交流,共享优质教育资源,提升整体教育水平。
二、加强实践教育与创新能力培养高校应更加注重实践教育,开设更多与实际需求紧密结合的专业课程。
中国高等教育发展现状及高等教育宏观发展趋势分析一、高等教育发展现状分析高等教育是在完成中等教育的基础上进行的专业教育和职业教育,是培养高级专门人才和职业人员的主要社会活动。
高等教育是教育系统中互相关联的各个重要组成部分之一。
它通常包括以高层次的学习与培养、教学、研究和社会服务为其主要任务和活动的各类教育机构。
20世纪后半叶是高等教育发展史上不寻常的扩展和质变的阶段,社会对高级专门人才需求的迅速增长以及个人对接受高等教育就学机会的迫切需要,使得高等教育以前所未有的速度发展,从精英教育走向大众化教育。
2019年中国各类高等教育在学总规模4002万人,高等教育毛入学率51.6%。
全国共有普通高等学校2688所(含独立学院257所),比上年增加25所,增长0.94%。
其中,本科院校1265所,比上年增加20所;高职(专科)院校1423所,比上年增加5所。
全国共有成人高等学校268所,比上年减少9所;研究生培养机构828个,其中,普通高等学校593个,科研机构235个。
普通高等学校校均规模11260人,其中,本科院校15179人,高职(专科)院校7776人。
2019年中国普通高等学校教职工256.67万人,比上年增加7.92万人,增长3.18%;专任教师174.01万人,比上年增加6.74万人,增长4.03%。
普通高校生师比为17.95:1,其中,本科院校17.39:1,高职(专科)院校19.24:1。
成人高等学校教职工3.61万人,比上年减少1939人;专任教师2.06万人,比上年减少1267人。
2019年中国普通高等学校校舍建筑面积101248.41万平方米,比上年增加3534.85万平方米;教学科研仪器设备总值6095.08亿元,比上年增加562.02亿元。
二、2020年高等教育宏观发展趋势分析:塑造未来高等教育教学教育部发布《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》,决定自2020年起,在部分高校开展基础学科招生改革试点(强基计划)。
我国高等教育评估中存在的问题和对策研究摘要改革开放以来,我国的高等教育取得重大发展,正在进入高等教育的大众化阶段,高等教育从注重量的发展到注重质的提高。
我国的高等教育评价也取得了重大进步,对规范和引导我国的高等教育事业,起到了积极的作用,但是我国的高等教育评价也存在着一些问题,不利于高等教育质量的提高。
搞好高等教育的评价,对于高等学校的长期发展至关重要,也给我国经济发展输送更多的优秀合格人才,更是政府、家长和学生、学校共同关心的问题。
关键字高等教育教育评估问题对策方法1985年中共中央发布了《中共中央关于教育改革的决定》,并且国家教育部在《2003—2007年教育部振兴行动计划》中明确提出了“巩固、深化、提高、发展”的八字方针,并确立了对高等教育实施5年一轮的评估制度,这都体现了国家对高等教育质量的重视。
一、对我国高等院校评估的意义(一)鉴定各类高校的性质我国高校的历史较短,高校的专业设置有一定的趋同性,对各类高校进行鉴定,以确立不同高校的任务,不同的发展方向,制定各高校不同的长期发展规划,为国家、社会和企业培养不同类型的人才,突出各类学校的办学特色和定位,认清各自的优势,发扬优势专业。
有利于鉴定学校的文化精神和氛围,形成学校发展的软实力,形成区别于其他高校的重要精神财富。
(二)有利于诊断和改进高校的教育对高校进行评估,能发现高校的办学问题、存在的缺点,及时反思、改进自己的办学,总结教育的规律,总结不同的教育思想和教育文化,提高高等教育的质量,使得高校可以突出自己特色,借鉴其他高校的优点。
也有利于对教师的工作进行总结,对学生的学习进行分析,采用适合学生的教学方法,有利于学生自己反思自己,提高对学习的兴趣。
激励教师和学生以更大的热情和精力投入到下一阶段的学习中去。
(三)有利于国家教育方针的实施国家对高校进行评估,有利于诊断和发现高校是否在执行国家的教育方针和政策,培养国家需要的人才,推行国家支持的文化和思想,发扬我国的优良传统,有利于我国高校学生坚持正确的人生观、价值观和世界观。
中国高等教育质量评估调研报告中国高等教育质量一直备受关注。
为了更好地了解当前中国高等教育的现状和存在的问题,并为未来的发展提供参考,本文将对中国高等教育质量进行评估调研。
通过对各个方面的数据收集和分析,我们得出了一些结论和建议。
一、概述高等教育作为培养人才和提升国家整体教育水平的重要环节,其质量直接关系到国家的竞争力和发展。
我们通过对中国的高等教育系统进行调研,了解到了以下情况:1. 教育资源不均衡:中国地域辽阔,不同地区的高等教育资源分配不均衡。
一线城市的高校享有更多的资源和机会,而许多农村地区的高校则面临着教育资源匮乏的问题。
2. 教育质量差异明显:虽然中国有一些世界一流的高等教育机构,但总体而言,高校之间的质量差异较大。
一些名校在师资力量、教育设施和教育理念方面具备更高的水平,而一些普通高校则存在教学水平和教学资源不足的问题。
3. 就业竞争压力:当前中国高校毕业生数量庞大,但就业市场并不乐观。
许多毕业生面临着就业难、待遇低等问题。
这也引发了对高等教育质量是否与就业能力匹配的疑问。
二、评估结果在对中国高等教育质量进行评估的过程中,我们采取了多种方法,包括数据收集、实地调研、问卷调查等。
通过这些方法,我们得出了以下评估结果:1. 教师队伍建设:高等教育的教师队伍是其核心竞争力之一。
我们发现,许多高校的教师队伍整体水平较高,但也存在着一些问题,比如教师缺乏实践经验和教学方法更新不及时等。
2. 教育设施和资源:高等教育的教育设施和资源直接关系到学生的学习质量和体验。
我们发现,一些高校在教育设施和资源方面投入较大,为学生提供了优良的学习环境,但也有一些高校在这方面投入不足。
3. 课程设置和教学质量:课程设置和教学质量是评估高等教育质量的关键因素。
我们发现,一些高校在课程设置和教学质量上做得很好,注重培养学生的创新能力和实践能力,但也有一些高校在这方面表现不佳。
4. 就业竞争力:毕业生就业问题一直是高校关注的焦点。
我国高等教育发展水平地区差异形成原因分析
万芮伶
【期刊名称】《学理论》
【年(卷),期】2013(000)020
【摘要】运用实证分析法,对我国高等教育发展水平的地区差异进行分析。
揭示教育发展水平差异形成的原因,并提出建议:一是要发展经济;二是提高居民的教育消费意识;三是鼓励社会力量参与办学。
【总页数】2页(P229-230)
【作者】万芮伶
【作者单位】重庆邮电大学传媒艺术学院,重庆 400065
【正文语种】中文
【中图分类】G64
【相关文献】
1.我国高等教育发展水平地区差异分析
2.我国高等教育地区发展水平差异分析
3.我国高等教育发展水平省际差异研究
——基于2018年教育统计数据的分析4.我国高等教育发展水平省际差异研究——基于2018年教育统计数据的分析5.我国高等教育发展水平的区域差异
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
教育政策执行偏差的表现1. 教育资源分配不均在教育政策执行中,最为明显的偏差之一就是教育资源的分配不均。
一些地区的学校经费相对于其他地区的学校要少,导致师资力量不足、教学设施陈旧、教育质量下降。
这种不公平的资源配置使得教育机会不均等,限制了学生的发展空间。
2. 教育评价体系不公平教育政策执行的偏差还表现在教育评价体系的不公平上。
一些地区或学校以应试成绩作为唯一的评价标准,忽视了学生的个性发展和全面素质的培养。
这种偏差导致了教育过程的功利化,使教育失去了应有的人文关怀和社会责任感。
3. 教育机会不均另外一个明显的表现是教育机会的不均等。
在一些贫困地区或农村地区,由于家庭条件、交通条件等方面的限制,学生接受教育的机会较少,导致了他们的学习资源匮乏,无法享受到优质的教育资源,这种情况也是教育政策执行偏差的表现之一。
原因分析1. 行政管理体制不完善教育政策执行偏差的原因之一在于行政管理体制不完善。
由于地方政府的干预和管理不到位,导致了教育资源的不合理配置和教育评价体系的失衡。
行政管理体制的不完善也使得教育机会不均等,无法有效地保障每个学生接受优质教育的权利。
2. 经济发展不平衡另外一个原因是经济发展不平衡。
由于地区之间的经济发展水平不同,导致了教育资源的分配不均等。
一些经济欠发达的地区无法获得足够的教育投入,导致了教育机会的不均等,进而使教育政策执行产生偏差。
矫正措施1. 加强行政管理体制建设为了矫正教育政策执行偏差,需要加强行政管理体制的建设。
应当加强对地方政府的监督和管理,保障教育资源的均衡分配,同时建立完善的教育评价体系,注重综合素质的培养。
2. 推进教育公平在矫正教育政策执行偏差的过程中,应当积极推进教育公平,保障每个学生接受优质的教育资源。
可以通过建立教育资源统筹共享机制,加大对贫困地区和农村地区的教育投入力度,提高教育资源的配置效率,促进教育机会的均等分配。
3. 完善教育政策为了矫正教育政策执行偏差,还需要完善相关的教育政策。
当前我国高等教育评估的问题、对策分析[摘要]自从1985年高等教育开始评估以来,高等教育质量成为高等教育发展过程中备受关注的重点问题。
本文通过对当前我国高等教育质量评估存在的主要问题的分析,尝试提出相应的对策。
[关键词]高等教育;评估;问题引言二十多年来,中国高等学校在开展教育评估工作中。
始终遵循着“以评促改,以评促建,以评促管,评建结合,重在建设”的方针,有力地推动了高校专业建设和教学工作,教育教学质量有了一定的提高,取得了可喜的成绩。
但由于我国的高等教育评估建设还处于起步阶段,时间还很短,依然存在着许多不足之处。
随着高等教育的改革和发展的更深层次推进,教育质量的提高将越来越受到关注和重视。
因此研究高等教育评估问题在今天就显得尤为重要。
1高等教育评估的基本内涵及意义教育评估是根据一定的目的和标准,采取科学的态度和方法,对教育工作中的活动、人员、管理和条件的状态与绩效。
进行质和量的价值判断。
1.1高等教育评估的目的目的:指教育总目标,各学校的目标、各种教育活动及各种教学的目标、教育管理和学校管理的目标、教育改革的目标。
标准:指某一次评价所依据的评价指标体系,它是从质和量两个方面规定的评价内容和标准。
方法:指实施教育评价要采取实事求是的态度,选用规范的观察、访问、问卷、测量统计、评比评定等评价工具和手段。
教育工作中的各种状态与绩效:指明评估对象的范围,包括了与教育活动相关的每个领域。
进行质和量的价值判断:教育评估的根本是用价值观念对教育教学、管理活动中人和事的状态进行描述,进而做出判断与评定。
1.2高等教育评估的意义1.2.1导向功能:是指在教育评估的过程中设立一些评估指标,每十评估指标都有不同的权重。
这些指标对学校的工作都起到导向作用。
1.2.2鉴定功能:是对其评估对象的目标性、合格与否、优劣程度、水平高低的判断和确定的功用和能力。
通过对教育评估对象相关资料的收集、整理、分析、判断的运作机制得以实现,通过检查、比较、判断等评估工具的利用而获得。
2006年11月第22卷 第6期高教发展与评估Hig her Education Development and Evaluatio nN ov.2006V ol.22 N o.6文章编号:1672-8742(2006)06-0001-06中国高等教育评估的问题、对策与发展趋势基金项目:浙江省新世纪151人才基金项目与浙江省高等学校中青年学科带头人基金项目的研究成果之一(浙组[2001]70号)。
作者简介:刘 尧(1960-),男,陕西西安人,教授,研究方向为教育评价学、高等教育学和教育评论学。
刘 尧(浙江师范大学教育评论研究所,浙江金华321004) 摘要:中国高等教育评估的真正开展始于1985年。
在20年的发展历程中,开展了广泛深入的评估活动。
目前,存在评估主体单一、评估标准刚性、评估理论有待本土化等许多问题。
未来的发展趋势是寻求高等教育大众化条件下,高等教育评估的多元化发展道路。
关键词:中国;高等教育评估;发展趋势中图分类号:G 420 文献标志码:AProblems ,Countermeasures ,and Development Tendency ofHigher Education Evaluation in ChinaLiu Yao(I nstitute of Educational Review ,Zhej iang N or mal U niv er sity ,J inhua 321004,China )Abstract :T he Chinese higher educatio n ev aluation actually beg an in 1985.Within 20years,the evaluation activities have been conducted further and further.At pr esent,many pr oblem s ex ist in this area ,including unitary subject ,rigid standard ,and lack of domestica-tio n ,etc .The future development tendency is to seek the div er sification o f hig her education evaluation development in the condition of higher education popularization.Key words :China ;higher education evaluation;developm ent tendency 高等教育评估是高等学校贯彻党的教育方针的重要保障,是政府管理职能和管理方式转变的基本方法,是规范高等学校办学与管理的必然要求,是促进高等学校建立内部质量监控体系,提高教育质量的一项重大措施,符合中国高等教育改革的实际需要,顺应了世界高等教育发展的潮流。
我国高等教育发展水平地区差异形成原因分析摘要:运用实证分析法,对我国高等教育发展水平的地区差异进行分析。
揭示教育发展水平差异形成的原因,并提出建议:一是要发展经济;二是提高居民的教育消费意识;三是鼓励社会力量参与办学。
关键词:高等教育发展水平;因子分析法;相关分析法新中国成立以来,我国高等教育经历了几十年的高速发展时期,取得了辉煌的成就。
然而地区以及各省市之间的高等教育发展水平却形成了非常明显的差距,造成这种差距的原因,不妨从以下三个方面去理解:第一,国家对各地区教育方面财政性投入的差别。
第二,各地区自身经济发展的不平衡。
第三,各地区居民的教育消费投入的差别。
本文尝试通过相关分析法,分析高等教育发展水平与上述三个方面的相关性强弱,从而发现其规律性,对高等教育的健康发展做出科学的建议。
下文运用因子分析法进行综合评价,计算出综合因子得分以近似的代表各地区高等教育发展水平。
然后再与上述三个方面的具体数据进行相关分析,通过计算得出结论,进行科学的评价以及提供可行性的建议。
一、运用因子分析法对高等教育发展水平进行综合评价1.指标体系构建在此,从高等教育的三个方面:学校情况、学生情况和教师情况选取了8个指标来构建评价指标体系。
利用定量筛选方法中的极大不相关法与选取典型指标法相结合的方法筛选得到X1~X8这8项指标:X1:各地区普通高校总数;X2:每十万人口高校在校生数;X3:高等学校招生总数;X4:高等学校在校生总数;X5:高等学校毕业生总数;X6:高等学校教职工总数;X7:高等学校专任教师总数;X8:高等学校师生比。
本文以我国31个省市作为样本,选用上述8个评价指标。
则评价样本矩阵为[Xij]31×8,下面结果都是根据SPSS13.0计算完成的。
2.因子分析因子分析就是用少数几个彼此不相关的因子来描述许多指标或因素之间的联系,以较少几个因子反映原资料的大部分信息的统计学方法。
数据处理过程运用的是统计分析软件SPSS13.0。
教育政策效果偏差现象及成因分析作者:魏晓丽来源:《南北桥》2021年第16期【摘要】教育的价值取向从为经济社会发展选拔人才,到改善劳动力素质和服务民生,再到实现人的全面发展兼顾人口政策,党和国家更加注重追求教育公平和教育均衡发展的社会治理目标,通过调整教育政策来解决教育领域的突出问题和矛盾。
然而,由于社会条件和教育资源等基础薄弱,教育政策实施出现效果偏差,引发了从择校费到学区房博弈、民办教育掠夺式发展和校外培训机构野蛮生长等社会问题。
本文试图从社会学理论出发,探究教育领域社会问题的深层原因,并提出政策调整方向。
【关键词】教育政策教育获得民办学校校外培训机构中图分类号:G4 文献标识码:A DOI:10.3969/j.issn.1672-0407.2021.16.020目前,在教育发展取得重大成就、居民整体受教育水平显著提高的同时,教育获得的城乡差距和阶层差距却愈发明显,教育公平似乎离我们越来越远。
国家教育投入虽然不断增长,但是与家庭教育投入增速相比仍有较大差距,并且家庭教育投入竞争愈演愈烈,似乎只有取得优质教育资源和相对优势的教育获得的个体才能拥有前景光明的人生。
在此过程中,竞争门槛不断提高,竞争程度不断升级,家庭之间为争取更多优质教育资源产生了各种社会乱象,为此国家不得不推出缓解过度竞争的教育政策,但政策效果每每都会出现偏差,治理结果总是差强人意。
一、教育政策效果偏差现象(一)从择校费到学区房博弈改革开放之初,百废待兴,国家因急于发展经济而无力全面发展教育,只能集中资源重点扶持一批中小学。
20世纪80年代,教育发展政策为后来教育资源分配不均衡埋下了伏笔,教育的城乡差距、区域差距和校际差距由此拉开序幕。
市场经济开放后,一方面国家迫切需要高等教育人才,一方面个体和私营经济得到长足发展,愿意对家庭教育进行增加投资。
20世纪90年代教育政策适时调整,允许经济条件好的家庭支付溢价学费选择重点中小学校就读或自费降低少量分数就读大学。
我国高等教育质量评估主体存在的问题及对策刘彩红【摘要】高等教育评估是保障高等教育健康发展的重要手段.目前我国的高等教育评估还处于起步阶段,评估主体还存在着很多弊端:各评估主体利益冲突;评估主体缺乏专业素养.针对高等教育评估主体存在的这些问题,笔者提出了如下完善对策:运用治理理论协调各评估主体之间的利益冲突;提高各评估主体的专业素养;完善高等教育评估的制度,以确保我国高等教育评估活动的有效开展.【期刊名称】《兰州教育学院学报》【年(卷),期】2013(029)005【总页数】3页(P81-82,84)【关键词】高等教育;评估主体;治理理论【作者】刘彩红【作者单位】广东药学院研究生处,广东广州510006【正文语种】中文【中图分类】G640高等教育质量评估是保障高等教育健康发展的重要手段,而评估主体是决定评估活动科学性的重要因素。
合理的评估主体能使评估活动客观、科学、全面地反映高校教育质量的真实面貌,能真正发挥评估活动的引导、激励作用。
由于不同主体的评估侧重点不同,从而会产生一定的冲突,这在一定程度上阻碍了高等教育的发展。
努力协调高等教育评估主体之间的利益冲突,是保证评估活动的公正、合理,促进我国高等教育健康发展的重要保障。
一、目前我国高等教育评估主体存在的问题及原因分析(一)评估主体利益冲突目前,我国高等教育的评估主体主要是政府、高校及社会,它们各自有着不同的利益诉求:政府追求国家公共利益,主要是通过制定高等教育的评估标准来满足其所代表的利益;高校追求自身的群体利益,主要是通过评估自身得到更多的社会认可,以获得更多的教育资源,促进自身更好的发展;社会追求的是高等教育投入与产出的“效价比”[1],主要是追求投资回报。
1.政府主导评估活动在现阶段,虽然我国的高等教育质量评估主体是多元的,评估活动也比较丰富多样。
但由于受我国传统官本位思想的影响,政府仍然是我国高等教育质量评估主体的中坚力量,官方评估在高等教育评估中占据着垄断地位。