民事诉讼法 证明

我国民事诉讼的证明标准

证明标准，又称证明程度或者证明要求,是证据法中的核心和灵魂。是诉讼中担任提供证据责任的诉讼主体对案件待证事实进行证明必须达到的程度。只有达到证明标准，该诉讼主体才能卸去其承担的提供证据责任，法院也必须根据证明标准衡量待证事实已经得到证明还是仍然处于真伪不明的状态。因此无论是对法官还是诉讼当事人，证明标准都是一个重要而又现实的问题。简而言之,证明标准就是证据对案件事实进行认定所应达到的最低证据要求。

一、民事诉讼证明标准概述

（一）民事诉讼证明标准的概念及含义

证明标准的抽象性以及具体案例的多样性和复杂性，使得证明标准在理解上存在较大的分歧。

第一种观点：在英美法系国家,证明标准被认为是负有承担证明和提供证据负担的一方当事人,对其主张的事实予以证明应达到的水平、程度或量。在其诉讼法上,证明标准是以多元论为基本特征的。不同的诉讼法实行不同的证明标准,甚至在同一个诉讼法内部也可能因为案件所涉及的内容不同而适用相异的证明标准。所以英美法上的证明标准显得比较复杂。

第二种观点：德国科隆大学著名证据学家汉斯·普维庭认为“证明尺度也是一把尺子，衡量什么时候证明成功了；证明尺度也决定对某个具体内容的法官心证，它决定着法官必须凭什么才算得到心证”

第三种观点：墨非认为：“证明标准是指履行举证责任必须达到的范围和程度。是证据必须在事实裁判者头脑中造成的确定性或盖然性的程度，是承担举证责任的当事人在有权赢得诉讼之前使事实裁判者形成确信的标准。从证明责任的履行来看，证明标准是证据质量和证明力的测试仪。”

第四种观点认为，证明标准是证据份量的对比。如卞建林等认为：“证明标准是承担举证责任的当事人举证的份量相对于对方当事人举证的份量来说，应当超过多少。”

证明标准不可能仅仅只是用言语做出精彩明晰的描述，从不同角度可以对证明标准做出不同的理解，总体来看，证明标准包含有三个方面的含义：一是从诉讼双方当事人的角度来讲，证明标准负有证明责任人的当事人在诉讼过程中必须达到的要求，如果证明不能达到证明标准将面临不利的法律后果；二是从法官角度来讲，法官通过自由心证判断对案件事实的证明是否达到证明标准，或者说是证明标准是法官自由心证的界限；三是从证明标准自身的性质来讲，证明标准是对案件事实进行证明的一种尺度。 （二）民事诉讼证明标准的特征分析

民事诉讼三个证明标准

民事诉讼应当遵循原则，以求出良好的审判结果。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人应当提出证据，并由法院评估证据的真实性及其重要性，以确定案件事实。为了便于法院判定案件事实，现有的民事诉讼法定下了三种证明标准，即直接证据、间接证据和引证证据标准。

一、直接证据

直接证据是当事人提起诉讼时，第一手自然因素（确凿无疑）或事件状况记录首先被提到法庭。这些证据包括直接事实证明文件、真实照片、发票、合同、音频录音、身份证、收据、书信等。这些证据由于其简单性、明确性和相关性，在民事诉讼中具有重要意义。

二、间接证据

间接证据是法庭评估证据的分支，它不是由当事人直接提出的，而是通过据此归纳出来的。例如，一只很小的狗吃了大量肉，那么它可能会变胖。所以，当前例子中的狗变胖就是一种间接证据。间接证据是法庭从各种事实及对案件有效大局后判定的，因而其可靠性不高。

三、引证证据

引证证据是来自有关规范解释的证据，它可以包括法律法规、政府命令、司法认定、学术文章等。引证证据除了有助于了解案件要素，还有助于当前事件的复杂性发挥明确的解释和作用。引证证据可以加强对诉讼者权利要求和辩护方辩解的证明。

总而言之，直接、间接和引证证据是民事诉讼中共同用到的规范。尽管每种证据各有特点，但它们共享着从实践中发现、证明和认可的目的。当事人应当仔细准备这三种证据，以达到更好的审判结果。

民事诉讼法104

民事诉讼法第104条是关于民事诉讼中证据的相关规定。该条款指出，在民事诉讼中，当事人有责任提供证据来证明其主张的事实。如果当事人不能提供足够的证据，或者提供的证据不足以证明其主张的事实，那么法院可能会根据证据的不足作出对其不利的判决。

根据第104条的规定，证据可以包括但不限于以下几种形式：

1. 书证：书面材料，如合同、协议、信件等。

2. 物证：实物，如物品、文件等。

3. 证人证言：证人就其所知的事实所作的口头陈述。

4. 视听资料：录音、录像等可以证明事实的资料。

5. 电子数据：电子邮件、网络聊天记录等电子信息。

6. 鉴定意见：由专业鉴定人员就特定问题所作的专业判断。

7. 勘验笔录：法院或其指定人员对现场或物证进行勘验后所作的记录。

此外，第104条还规定了证据的收集和保全。当事人应当在诉讼过程中及时收集和保全证据，以确保证据的有效性和完整性。如果当事人在诉讼过程中发现证据可能被损毁、丢失或者难以取得，可以向法院申请证据保全。

法院在审理案件时，应当全面、客观地审查证据，根据证据的合法性、相关性、充分性和可信度，综合判断证据的证明力。如果当事人提供的证据不足以证明其主张的事实，法院可以要求当事人补充证据，或者根据已有的证据作出判决。

总之，民事诉讼法第104条强调了证据在民事诉讼中的重要性，要求当事人积极履行举证责任，同时也规定了法院在证据审查和判断中的职责和原则。

一、民事诉讼法对个人出具的情况说明

民事诉讼法对于个人出具情况的规定，主要涉及到个人出具的证据材料、出庭作证等方面。在民事诉讼过程中，个人出具的情况说明具有重要的法律意义和作用，对于维护当事人的合法权益、保障司法公正具有重要意义。本文将结合具体的法律规定和案例分析，对于民事诉讼法对个人出具的情况做出详细说明。

二、个人出具的证据材料

1. 证据的形式

根据《民事诉讼法》第六十五条的规定，证据可以是书证、物证、证人证言、鉴定意见等形式。个人出具的证据材料，通常属于书证的范畴，例如书面证据、录音、录像等。在诉讼过程中，个人出具的证据材料需要符合法律规定的形式和内容要求，否则其证明力可能会受到质疑。

2. 证据的合法性

根据《民事诉讼法》第六十六条的规定，证据应当合法取得。个人出具的证据材料，必须符合法律、法规的规定，不得通过违法手段获得证据，否则该证据的合法性会受到怀疑，甚至可能被排除在诉讼范围之外。

3. 证据的真实性

根据《民事诉讼法》第六十七条的规定，证据应当真实、合法、充分。个人出具的证据材料，必须能够真实客观地反映案件事实，不得进行虚假陈述或篡改证据，否则将承担相应的法律责任。

三、出庭作证

1. 出庭作证的义务

根据《民事诉讼法》第十九条的规定，作为当事人或者证人，应当依法出庭作证，并按照法庭的要求提供证言。个人出具的情况说明，在诉讼过程中可能需要出庭作证，作为证人提供证言。出庭作证是保障案件审理公正、客观性的重要环节，需要当事人严格遵守法庭规则和程序要求，不得进行虚假证言。

2. 证言的真实性

根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，证言应当真实。出庭作证的个人必须就所知道的事实作真实、客观的陈述，不得进行虚假证言或者隐瞒真相。否则，将承担相应的法律责任，并可能影响案件的审理结果。

3. 证言的法律效力

根据《民事诉讼法》第五十一条的规定，法庭对证言的采信，应当结合其他证据和案件事实进行综合判断。个人出具的情况说明作为证言，其法律效力取决于其真实性和合法性，以及其与其他证据之间的一致性和可信度。在出庭作证过程中，个人应当对所知道的事实作真实客观的陈述，并配合法庭对案件事实的全面审查。