环境伦理与法

第五章 环境道德的本质、结构和功能

本质是事物内在矛盾联系的特殊方式，是决定该事物与其他事物联系的最根本的特征。作为传统伦理学，其内部联系的主要方式就是社会环境中个人与个人之间，及个人与群体之间建立在经济利益基础之上的互为主体的道德行为关系。从严格意义上说，传统道德行为双方是没有主体和客体的区别的，因为行为双方在自己的利益立场上都是利益的主体，这一点正是决定传统人际道德的本质、结构和功能的根本特征。但作为环境伦理学所研究的环境道德现象和行为，因为一方是作为客观存在的人类生存环境系统，其中虽然不乏微生物和动植物等生命物质，但和其对立的人类个体或群体比较，它们是缺乏主体意识的，它们的自然价值及利益关系，是由人对生存环境的作用方式和作用程度决定的，更确切地说，是由人对其利用目的的最终利益决定的，因此环境伦理和环境道德的本质、结构和功能和传统人际伦理学的道德行为关系的本质、结构、功能，便有了很大的差异。

第一节 环境道德的本质

一、环境伦理与环境道德

1、伦理与道德的差别与联系

过去，在传统伦理学著作中，不少人是把伦理和道德两个概念作为近义词，甚至作为同义词相互混用的。如何克让先生就提出道：“由于在中外思想文化史上，‘伦理’和‘道德’这两个概念的含义基本相同，伦理学又叫道德学,或叫道德哲学”。〔1〕（P1）李耀宗等编的《伦理学知识手册》指出：“伦理就是指人与人相处应当遵守的道德准则”。“‘道德’一词的含义，除了主要是指调整人们之间的关系和行动准则外，有时也指人的善恶评价，人的道德品质，个人的道德修养和理想境界等”。“‘道德学’即‘伦理学’”。〔2〕（P106）上述这两种观点，其结论可能都来自较早出版的，罗国杰先生主编的《伦理学名词解释》一书。该书词目中，只有“道德”一词而无“伦理”一词。在“伦理学”词条中明确指出：“在语源意义上，‘伦理’和‘道德’是相通的。一般认为，‘伦理学’专门用作道德理论的命名，在西方开始于希腊的亚里士多德，在中国则开始于近代资产阶级启蒙学者(如严复)”。〔3〕（P1）对于“道德”的解释则与前述两著作基本相同。

环境伦理学的理论和应用

现代社会中，人类与自然的关系是不可忽视的一个话题。人类活动带来了众多的环境问题，如气候变化、水资源短缺、空气污染等等，这些问题给人类社会的可持续发展带来了严重的挑战。因此，环境伦理学的出现为我们重新思考人类与自然的关系提供了一种方法和思路。

一、环境伦理学的起源和意义

环境伦理学是一门新兴的学科，其起源可以追溯到20世纪60年代。20世纪初期，西方哲学家开始研究人类与自然的关系，他们提出了许多观点，如新康德主义、实用主义、自然主义等等。但是在当时，环境伦理学并没有成为一个独立的学科。直到1967年，Lynn White发表了《人类对自然的悲剧》一文，这篇文章开创了环境伦理学的研究，使其成为一个独立的学科。

环境伦理学研究的是人类与自然的伦理关系。在伦理学领域内，人们通常考虑的是人际关系中的道德问题，但环境伦理学把人与自然的关系带入了伦理学的范畴。环境伦理学的研究范围包括了自然伦理学、动物伦理学、环境伦理学等问题，以及重要的环境保护问题。

二、环境伦理学的理论

在环境伦理学的研究中，有两种重要的理论，它们分别是人类中心主义和生命中心主义。人类中心主义，也称为人类至上主义，是一种主张人类处于世界的中心地位的思想。在这种观点下，自然界和其他生物只是为了人类的利益而存在，因此，人类对自然进行开发和消耗是合理的行为。

与之相对的是生命中心主义，它主张所有的生命都应该平等地受到尊重和保护。在这种观点下，自然界和其他生物都是有生命的，都有权利得到尊重和保护。因此，人类的行为应该尊重生命的平等，并使其尽量得到保护。

环境伦理学的使用不仅在简单的哲学范畴中，实际上有很多理论可以直接应用到现实环境中。例如生态足迹理论，就是将人类活动对环境的影响量化。计算出人类对环境的消耗，便于人们更客观地认识到人类活动对自然和环境带来的影响。

三、环境伦理学的应用

环境伦理学的研究可以帮助人类认识到自己与自然之间的关系，而这种关系具有双向性。一方面，人类应该正确认识自己与自然的关系，并采取合理的行动来减少环境污染和资源消耗。另一方面，环境伦理学还可以帮助我们认识到自然主义的重要性，并且尊重和保护自然界中其他生物的权利。

龙源期刊网

消费伦理与环境伦理

作者：徐玉

来源：《文艺生活·文艺理论》2014年第05期

摘 要：设计就像科学那样，是观察世界和使世界结构化的一种方法。因此设计可以扩展应用到我们希望以设计者身份去注意的一切现象。改革开放以来，中国的经济得到了高速的发展，但我们依靠的是资源高消耗和粗放式经营的经济发展之路。在当今节约型社会发展理念下，消费伦理，环境伦理不断成为人们关注的话题和研究的课题，本文将通过这两方面展开对设计方法和思想的研究。

关键词：节约型社会；消费伦理；环境伦理；设计方法和设计思想

中图分类号：J05 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2014）14-0051-02

长期以来，人们把设计性质定位为“边缘学科”、“交叉学科”、“综合性学科”，它涉及哲学、美学、艺术学、心理学、管理学、经济学、方法学等诸多学科的边缘学科。面对当代的挥霍消费，环境污染，资源流失和短缺等种种现象，人们也在尝试利用设计的广泛性和交叉性来为构建节约型社会出一份力量。

一、消费伦理视觉下的适度消费——可持续设计

（一）适度消费的产生

从历史长河的角度来看，人类共经历了三次文明阶段：原始文明、农业文明以及工业文明。当人类进入到工业社会，随着科学技术的不断发展，随着物质财富的日益丰富，随着人们的消费欲望的空前膨胀，人类也同时在为自己的发展埋下陷阱——环境污染、生态失衡、资源短缺、人类健康受到威胁等等一系列的难题。面对全球性的环境污染、生态失衡、资源匮乏等危机，这些看似是自然灾害，其实质是由人类的不合理的生产消费活动造成的，人类是这些不合理活动的发生主体。自然界能够满足人类的需要，却不能满足人类无止境的贪欲，人类的消费活动要考虑到对自然的影响程度。因此要改善人与自然的关系，最重要的就是要唤醒人类的生态良知，要求人类自觉自律，摒弃消费至上的畸形消费观，建立人与自然和谐的适度消费观。

工程伦理中的环境伦理问题

自动化1002 徐文良

摘要：工程伦理学是以工程活动中的社会伦理关系为对象，进行系统研究和学术建构的理工与人文两大领域交叉融合的新学科。工程中最常见的几种伦理问题包括：工程安全；经济发展与资源消耗；环境、生态保护；社会公正；工程师的职业精神与科学态度。本文以工程伦理中的环境问题为着眼点，分析了当今工程实践给生态环境和人类生活带来的影响，意在强调工程活动中的环境保护意识的重要性，最终实现生态的可持续发展。

当今社会科学技术突飞猛进,我们的社会经济生活正在发生着日新月异的变化，这些都是科技进步的结果。人类运用自己创造的技术越来越强的在控制着自然，科学技术在今天的社会生活中已经无所不在了。当然，当我们在享受着科技进步而带来的舒适生活的同时，也不会忘记赞美这些技术神话的创造者——工程师。然而，就当我们尽情享受和对未来无限憧憬的时候，一个个威胁着人类未来生存的阴影也悄然而至——环境污染、土地沙化、大气臭氧层的破坏、冻雨……人们忽然意识到，自然应经开始用它的方式对我们发出了警告！技术的运用是一把双刃剑，它在对人类社会的发展发挥推动作用同时，也会对人类的生存环境产生消极的破坏影响。无数的工程师在图纸上绘制美好蓝图的时候，却偏偏忽视了他蓝图的承载者——自然，能否承受得住他的重托。

一、工程和工程伦理

工程，就是以一系列科学知识为依托，应用这些科学知识，并结合经验的判断、经济地利用自然资源为人类服务的一种专门技术。工程要“服务于某个特定目的”就意味着它的社会应用性。这一特性既决定了工程与社会政治、军事、经济、医疗、文化、教育等的密切联系，也决定了工程要受社会价值目标的引导。 此外，工程还要“利用资源为人类服务”这就意味着工程是通过对自然环境的改变来实现为社会提供有用性服务的。比如都江堰无坝拦水与三门峡水利工程对自然环境产生的影响，就是在为人类服务。

工程伦理学是以工程活动为对象，以伦理现象为视角进行的系统研究和学术建构。工程决策和实施过程中对于工程与社会、工程与人、工程与环境关系的思考和处理，是工程伦理学所要面对的课题。目的是让工程活动者清楚认识工程活动与环境的关系，直接面对其行为效果与影响，建立对其行为后果负责的态度，从而自觉地担负起环境保护这一道德义务。技术设计只不过是在图纸上制订出可操作的方案，而工程目标的实现还有赖于让纸上方案变为物质现实的多种因素的参与，但我们决不能为了单纯的经济利益就放弃了我们对环境保护的义务。例如：在农业生产中农药、化肥的制造和使用，对于抑制病害虫的生长，促进农业增产无疑有积极的作用，但同时它也对土壤的结构有破坏作用，还可能造成环境污染。长远地看，也许它所创造的经济价值不能与它所带来的损失和危害相比。可现实地看，大规模现代农业生产又很难离开化肥、农药，否则将难以获得正常的收成，也难以养活与日俱增的人口。但我们也不能因为这样就在工程活动中一味的只追求经济目标而放弃了道德原则，使它成为工程活动破坏生态环境的借口。