著作权侵权案

２０１　６年第２９期　（总第３８０期）　中闯高新竣末佘ｌ业　ｌ　ｃ…＾日Ｉ　¨ｒ　ｃ　ＩＥ　Ｈｆ￡＂ｌ’；ｆ；　ＮＯ．２９．２０１　６　（ＣｕｍｕｌａｔｉｖｅｔｙＮＯ．３８０）　

网络游戏的著作权保护研究　

一一以　奇迹Ｍｕ　侵权案为视角　

何卓耐　

（中国科学院大学，北京１０００４９）　

摘要：国内在《奇迹Ｍｕ》侵权案中首次把网络游戏的整体画面认定为类电影作品，提高了游戏作品的著作　权保护强度。文章以《奇迹Ｍｕ》侵权案为视角，讨论网络游戏的一般保护和以网络游戏整体画面的可类电　影作品保护，只有充分认知具体涉案的网络游戏的内容，才能确定做出恰当的判决。　关键词：网络游戏；整体画面；著作权保护；类电影作品；侵权案　文献标识码：Ａ　中１ｉｉ５＂）＂类号：Ｄ９２３　文章编号：１００９—２３７４（２０１６）２９－０１９１－０４　ＤＯＩ：１０．１３５３５／ｊ．ｃｎｋｉ．１１—４４０６／ｎ．２０１６．２９．０８８　

１案件背景　

２０１６年４月２７日，上海浦东新区法院做出目前国内　

关于游戏侵权类案件中赔偿额最高５００万的一审判决，　

这起案件中的另一大亮点就是首次把网络游戏认定为　

“类电影作品”的案件。该案的主要案情简介如下：原　

告（上海壮游信息科技有限公司）获得网游《奇迹ＭＵ》　

在中国大陆的独家运营权，第一被告（广州硕星信息科　

技有限公司）是网页游戏《奇迹神话》的开发商，第二　

被告（广州维动网络科技有限公司）是《奇迹神话》的　

独家运营商。原告主张的内容之一是操作游戏时在屏幕　

上呈现的整体画面构成类电影作品，理由在于：“该游　

戏作为一种大型多人在线的角色扮演游戏，具有特定的　

世界观、题材、故事、情节、场景、环境和对人物的刻　

画，其设计开发综合了角色、剧本、美工、音乐、服　

装设计、道具等多个创作手段，具有丰富的故事情节和　

创作者独特的思想个性、作品风格，从用户感知的角度　

看，它是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴　

音的画面组成，借助适当的装置放映或者其他方式传播　

全国首例互联网电视机制造商著作权侵权案与索尼规则

摘要：本文在分析09年北京优朋普乐科技诉TCL著作权侵权案的基础上，介绍索尼规则的基本知识以及其在本案中的运用，探讨索尼规则对本案的影响，并且提出在三网融合背景下互联网电视机制造商风险规避策略，以促进互联网电视产业的健康发展。

关键词：互联网电视机制造商侵权；索尼规则；风险规避

1.前言

三网融合的出现标志着原本电信网、互联网、广播电视网各过各家的日子一去不复返，取而代之的是彼此之间的相互准入，业务范围的相互交叉。在传统情况下，硬件制造商一般不会卷入所传播产品的著作权纠纷中，但三网融合的出现，却把硬件制造商拉入了著作权侵权纠纷的泥淖中。[1]其中首当其冲的就是互联网电视机制造商。互联网电视机的出现曾被业界认为是“三网融合”的最佳范本，用户只需要在电视机端口插入一根网线，将电视机与整个互联网链接起来，消费者就能在电视机上观看整个网络提供的电视资源，并且根据自己的意愿下载电视资源。其给消费者带来视觉体验的同时也带来了著作权保护问题。一些权利人认为消费者通过互联网电视机观看的节目是未经其合法授权的，侵犯了权利人的信息网络传播权。现实中最著名的案件当属全国首例互联网电视机制造商著作权侵权案——09年北京优朋普乐科技诉TCL案。

2.全国首例互联网电视机制造商著作权侵权案——优朋普乐诉TCL

2.1 优朋普乐诉TCL案情回顾

2009年，北京优朋普乐科技有限公司以侵犯网络信息传播权为由，将TCL股份有限公司、上海众源网络有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司、国美电器等诉至北京第二人民法院，要求法院判决TCL公司停止生产、销售“MiTV互联网电视机”，停止传播涉案影视作品，赔偿经济损失共计50万元，要求上海众源网络有限公司等承担赔偿责任。北京优朋普乐科技有限公司认为TCL公司研发的具有搜索功能的“MITV”互联网电视机，通过内置芯片指定链接到特定的网站（本案指迅雷和PPS），而在指定网站上可以搜索出100多部版权归北京优朋普乐科技有限公司所有的影视作品。TCL作为硬件提供商未经版权所有人的合法许可就将其享受版权的影视作品提供给用户观看，其行为侵犯了北京优朋普乐科技有限公司合法的网络信息传播权，损害了其合法的著作权权益。2010年10

关于著作权的经典案例

著作权是指对作品的著作权人依法享有的权利，包括署名权、修改权、发表权、保护作品完整权等。在实际生活中，著作权的保护和侵权案例时有发生，下面将介绍一些关于著作权的经典案例，以便更好地了解和掌握著作权法律知识。

第一则案例是《哈利·波特》系列小说的著作权案。《哈利·波特》系列小说是英国作家J.K.罗琳的代表作，该系列小说在全球范围内享有极高的知名度和影响力。在2000年，一家印度出版社未经授权即在印度出版了《哈利·波特》系列小说的印地语版，引发了一场跨国著作权侵权案。最终，印度出版社被判侵犯了J.K.罗琳的著作权，需要支付巨额赔偿并停止侵权行为。这一案例充分体现了著作权在跨国范围内的保护力度，也为其他国家和地区的著作权保护提供了有力的法律依据。

第二则案例是国内一家电商平台上的著作权侵权案。某电商平台上有一家商家未经授权销售了某知名插画师的作品衍生品，侵犯了插画师的著作权。插画师发现后立即向电商平台提出投诉并要求下架侵权商品，并通过法律途径维护了自己的合法权益。最终，电商平台支持了插画师的维权行动，对侵权商家进行了处罚并赔偿了插画师的损失。这一案例充分展现了电商平台对著作权侵权行为的零容忍态度，也提醒了所有创作者要时刻保护好自己的著作权。

第三则案例是一起音乐著作权侵权案。某歌手在演唱会上未经授权演唱了一首知名音乐人的歌曲，导致了著作权侵权纠纷。知名音乐人通过律师向歌手提出了著作权侵权的诉讼，并最终赢得了官司。这一案例再次提醒了所有从事音乐创作和演唱的人要尊重他人的著作权，遵守相关法律法规，否则将面临法律责任和经济损失。

通过上述经典案例的介绍，我们可以清晰地认识到著作权在现实生活中的重要性和保护力度。创作者们应该加强对自己作品的著作权保护意识，及时了解相关法律法规，维护自己的合法权益。同时，侵犯他人著作权的行为将受到法律的严惩，任何侵权行为都是不值得提倡和支持的。希望通过这些案例的分享，能够引起更多人对著作权保护的重视，共同营造一个尊重知识产权的社会环境。

浅析金庸诉江南著作权侵权案

1. 引言

1.1 案件背景

金庸诉江南著作权侵权案，是中国文学界备受关注的一起知识产权案件。案件的背景可以追溯到金庸与江南之间的文学作品相似性引发的争议。金庸作为中国文学界的巨匠，创作了许多经典作品，深受读者喜爱。而江南作为后起之秀，也拥有着众多忠实读者。近年来，有人指控江南的作品存在抄袭金庸的情况，引发了金庸及其家属对江南提起诉讼的举动。

金庸作为文学巨匠，享有丰厚的名誉和版权利益。而江南被指控利用金庸的作品进行抄袭，侵犯了金庸的著作权。这一事件引发了争议，也引起了文学界和法律界的广泛关注。这场诉讼不仅仅是金庸与江南之间的纠纷，更是关乎著作权保护和文学创作道德的重要案例。法律将如何判定这起侵权案件，将对整个文学界的版权保护和文学创作道德产生深远影响。【字数：235】

1.2 相关法律法规

相关法律法规主要包括著作权法、侵权责任法和民事诉讼法等相关法律条文。在著作权法中，规定了对于著作权人的权利保护，包括对原创作品的署名权、修改权、发表权、保密权等。著作权法也规定了对于他人侵犯著作权的行为，如擅自复制、发表、翻译、改编、传播等行为，都构成对著作权人的侵权行为。侵权责任法中规定了对侵权行为人应承担的赔偿责任，包括停止侵权行为、赔偿损失、消除影响、赔礼道歉等。民事诉讼法则规定了对于著作权侵权案件的诉讼程序和司法实践。这些法律法规为保护著作权人的合法权益提供了法律依据和保障，也为侵权行为的追究和处罚提供了法律支持。在金庸诉江南著作权侵权案中，相关法律法规将成为案件的审查标准和依据，对于裁决案件的正义性和公平性起到重要作用。

2. 正文

2.1 金庸继承权益

金庸先生是中国著名的武侠小说作家，其作品被誉为中国现代文学的经典之作。金庸先生于2018年3月16日去世，而在他去世后，他的家人和继承人开始继承和管理他的著作权益。金庸先生的著作权益对其家人和继承人来说是非常重要的财产，因为金庸先生的作品不仅在中国文学界有着极高的影响力，也在全球范围内拥有大量的读者和粉丝。