著作权侵权案件

团　

案例是法律的细胞。法治的完善、法学的进步，离不开法官对这些鲜活案例和司法实践的探索与思　考。２０１０年本刊与北京市高级人民法院、广东省高级人民法院、湖北省高级人民法院的知识产权审判庭　合作开办“审判前沿”栏目，主要刊载知识产权法官对最新知识产权案例的研究与评析，以期展示三地　推动知识产权审判实践的新进展、新动向、新成就，为全国知识产权审判实践和法学研究提供学术引导　：　和审判参考。　

著作权侵权案件中时事新闻的认定　

新闻报道著作权侵权纠纷案评析　

蒋　强　

（北京市海淀区人民法院，北京１０００８０）　

摘要：单纯事实消息是指对时间、地点、人物、起因、经过、结果等客观事实的单纯叙述，不包括作者的　主观感受、思想情感或修辞、评论。单纯事实消息与记者的见闻、体会和评论组合在一起，具备独创性的，　可以成为著作权法保护的作品。《信息网络传播权保护条例》第六条第（七）项的规定与著作权法不一致，　应对“时事性文章”做限缩解释。　

关键词：时事新闻；独创性；著作权侵权；案例评析　

中图分类号：Ｄ９３２．４１　文献标识码：Ａ　文章编号：１００３—９９４５（２０１１）ｏ３．００４３．０５　

一、当事人情况　

原告：金报电子音像出版中心（简称金报出版中心）　

被告：北京北方国联信息技术有限公司（简称北方国　

联公司）　

二、案情简介　

《广州本田增城工厂：环保有成效废水零排放　（简　

称　广　文）一文于２００７年６月７日发表于“　人民网　汽　

车专题”栏目，发表时署名“记者陈云”。　广　文内容　是对“亲近绿色，拥抱自然——广州本田增城工厂媒体开　放周”活动的介绍，主要介绍了广州本田增城工厂２００６年　

９月落成投产以来采取的环保措施，包括工厂基本情况、　

具体措施、记者见闻、体会评论等，全文约ｌ６００字。　克　里斯・卢埃林：国际期刊联盟在电子时代的新发展》　（含　

文字和图片，简称　克　文）于２００７年５月１　５日发表于　“人民网　传媒　动态”栏目，发表时署名“摄影人民网　

起 诉 状

原告：XX，男，汉族,职业漫画家，XX年12月30日出生，住

被告：XX报社，住所地：

法定代表人：XXX（社长） 电话：

被告：XX书店，住所地：

负责人：XX

诉讼请求：

一、判令被告XX书店停止销售涉案刊物，被告XX报社停止使用原告享有著作权的漫画作品，并在《XXXXX》上刊登向原告赔礼道歉的声明；

二、判令二被告赔偿原告损失及合理开支10000元；

三、判令被告XX报社停止出版、发行、销售、传播侵权刊物并销毁该侵权刊物；

四、本案的诉讼费用全部由二被告承担。

事实与理由：

(侵权事实)

我国《著作权法》明确规定，作品一经完成，作者即享有著作权，作者对其创作的作品享有署名权、修改权、保护作品完整权等权利，并依法享有获得报酬的权利。现被告未经原告许可，擅自将原告享有著作权的漫画作品作为商业性使用，其行为已严重侵犯了原告的多项权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院维

护原告合法权益，依法判决，支持原告的诉讼请求。

此致

XX 市中级人民法院

起诉人：

年 月 日

著作权侵权纠纷案件的诉讼代理及法律评析

侯伯彦

诉讼代理

2011年11月29日，原告北京全景视拓图片有限公司诉第一被告鄂尔多斯日报社及第二被告七家企业的著作权侵权纠纷九起案件在鄂尔多斯市中级人民法院公开审理。笔者作为第一被告鄂尔多斯日报社的诉讼代理人参加了全部九起案件的庭审活动。

原告诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，第二被告在第一被告主办的报纸版面发布的广告中使用了原告享有著作权的作品。上述作品收录在原告的供片目录《中国图片库》；第二被告的上述行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费。

原告认为：摄影作品受法律保护，根据《著作权法》的相关规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。第二被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权责任；第一被告作为报刊发行机构，理应对其发行的报刊上刊载的内容尽到审查义务，确保其所刊载的内容不侵犯他人的合法权益，但第一被告疏于审查，导致侵权广告得以发布，应当与第二被告承担连带责任。

在开庭审理的案件中，笔者作为鄂尔多斯日报社的代理人充分论证了广告发布者即报社在广告审查中的法定义务，并提出第一被告无需承担连带责任，理由如下：

1、原告虽然提供了相应的著作权（版权）证明，但上述证据无法证明第一被告报纸上发布的广告作品与原告享有版权的摄影作品是同一作品。

2、根据最高法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，已在报刊上刊登或者在网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。

在本案中，原告享有版权的摄影作品已在互联网的各大网站中随处可见，原告也从未声明或委托声明不得转载、摘编，因此，对于这种开放的著作权的合理使用，当然不构成侵权；如果原告疏于声明或怠于行使权力且未尽告知义务，则视为主动放弃法定权利。按照上述规定，第二被告即使使用该等作品也不构成侵权，第二被告不构成侵权，则第一被告报社的连带责任无从谈起；如果原告故意不予声明，则涉嫌“陷阱取证”，证据没有法律效力。

浅析金庸诉江南著作权侵权案

1. 引言

1.1 案件背景

金庸诉江南著作权侵权案，是中国文学界备受关注的一起知识产权案件。案件的背景可以追溯到金庸与江南之间的文学作品相似性引发的争议。金庸作为中国文学界的巨匠，创作了许多经典作品，深受读者喜爱。而江南作为后起之秀，也拥有着众多忠实读者。近年来，有人指控江南的作品存在抄袭金庸的情况，引发了金庸及其家属对江南提起诉讼的举动。

金庸作为文学巨匠，享有丰厚的名誉和版权利益。而江南被指控利用金庸的作品进行抄袭，侵犯了金庸的著作权。这一事件引发了争议，也引起了文学界和法律界的广泛关注。这场诉讼不仅仅是金庸与江南之间的纠纷，更是关乎著作权保护和文学创作道德的重要案例。法律将如何判定这起侵权案件，将对整个文学界的版权保护和文学创作道德产生深远影响。【字数：235】

1.2 相关法律法规

相关法律法规主要包括著作权法、侵权责任法和民事诉讼法等相关法律条文。在著作权法中，规定了对于著作权人的权利保护，包括对原创作品的署名权、修改权、发表权、保密权等。著作权法也规定了对于他人侵犯著作权的行为，如擅自复制、发表、翻译、改编、传播等行为，都构成对著作权人的侵权行为。侵权责任法中规定了对侵权行为人应承担的赔偿责任，包括停止侵权行为、赔偿损失、消除影响、赔礼道歉等。民事诉讼法则规定了对于著作权侵权案件的诉讼程序和司法实践。这些法律法规为保护著作权人的合法权益提供了法律依据和保障，也为侵权行为的追究和处罚提供了法律支持。在金庸诉江南著作权侵权案中，相关法律法规将成为案件的审查标准和依据，对于裁决案件的正义性和公平性起到重要作用。

2. 正文

2.1 金庸继承权益

金庸先生是中国著名的武侠小说作家，其作品被誉为中国现代文学的经典之作。金庸先生于2018年3月16日去世，而在他去世后，他的家人和继承人开始继承和管理他的著作权益。金庸先生的著作权益对其家人和继承人来说是非常重要的财产，因为金庸先生的作品不仅在中国文学界有着极高的影响力，也在全球范围内拥有大量的读者和粉丝。