污染源分布图

2011年新疆电网数字化污区分布图编制说明1．概述长期的电网外绝缘防污闪经验证明正确的划分电网的污秽等级，并按照污秽等级进行外绝缘的配置（包括设计，基建，运行维护等）是防污闪工作的最根本的途径。

污区分布图正确的、直观的反映了电网各地区的污染程度和各级污染的地理位置。

是沟通电力系统生产部门与设计、基建部门之间就输变电设备外绝缘配置取得共同认识的纽带与桥梁，是输变电设备外绝缘配置的基本依据。

多年来，它在指导电网输变电设备调爬和不断提高电网抗污间能力，在规范新建输变电工程的外绝缘配置等方面都发挥了重要作用。

特别是在运行超高压和特高压线路中，其传输的容量更大，一旦发生污闪，损失更大。

因此，超高压和特高压线路对外绝缘的防污闪水平要求更高、更严格。

正确应用污区分布图，做好防污闪工作，对电网运行的安全性和经济性有着十分明显的意义。

而我网使用的为2007年制作的污区分布图，它在使用期内对电网外绝缘防污闪工作起到积极地作用了。

但是，在过去的三年中，新疆电网发生了巨大的变化。

2010年10月，随着750kV乌-吐-哈和哈密—瓜洲输变电工程的投运，新疆电网实现了与西北超高压电网的联结，这也意味着新疆电网接入国家大电网。

在未来五年内，新疆境内将会新建750kV变电站１5～１7座，建立起以750kV电网为骨干的输电网络；同时±1100kV的直流输电线路也在筹划中，这些就为大规模西电东送有提供了坚实的基础。

近年来全国各地区大力开展援疆工程建设，在全疆各地州都新建了许多工程项目，这些工程项目的建设也可能造成局部环节的变化。

近三年新疆各地工业发展很快，新建了很多工矿企业，这使得局部地区的污区分布有了一些新的变化。

为了正确的，直观的反映各地区的污染程度的变化，以便能根据不同的污秽等级制定出相应的防污闪措施，达到即经济，又能有效的防止污闪发生的目的，国网公司要求于2011年对2007年版的新疆电网污区分布图进行修订。

2．污区分布图修订和绘制的依据2.1 标准和文件国家电网公司Q/GDW152—2006《电力系统污区分级与外绝缘选择标准》。

第43卷㊀第3期2021年5月环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价Environmental Impact AssessmentVol.43,No.3May,2021收稿日期:2021-01-27作者简介:谢卧龙(1984 ),男,山西运城人,硕士,主要从事大气污染扩散模拟,E -mail:wolongxie@山西全省域大气污染源布局敏感性评估谢卧龙,罗锦洪,焦娇山西省环境规划院,山西太原㊀030002摘要:将山西全省域划分为1km ˑ1km 的网格,在每个网格中设置虚拟点源,利用扩散模型模拟该点源对空气质量例行监测点位的影响,根据影响大小进行大气污染源布局敏感性分级评估㊂结果显示,山西省大气污染源布局敏感区域主要分布在例行监测点位的南部㊁东南部等秋冬季暖湿气流来向的上风向,其中太原㊁阳泉㊁运城㊁临汾布局敏感区域面积占市域面积的比重较大;尽管山西省布局敏感区域面积仅占全省面积的9.8%,但34.3%的焦化产能㊁73.8%的炼铁产能㊁22.8%的燃煤发电产能㊁17.7%的水泥熟料产能和23.9%的煤炭洗选产能位于该区域,工业污染源布局不合理的问题十分突出㊂关键词:产业布局;布局敏感性;WRF ;CALPUFFDOI :10.14068∕j.ceia.2021.03.016中图分类号:X21㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀文章编号:2095-6444(2021)03-0076-05Sensitivity Assessment of Air Pollution Source Layout in Shanxi ProvinceXIE Wolong,LUO Jinhong,JIAO JiaoShanxi Academy for Environmental Planning,Taiyuan,030002,ChinaAbstract :The whole province of Shanxi is divided into 1km ˑ1km grids,a virtual point source is set in each grid,and the WRF -CALPUFFmodel is used to simulate the impact of this point source on the national and provincial ambient air quality monitoring stations.And thelayout sensitivity is graded according to the degree of impact.The results show that the sensitive regions in Shanxi province are mainlydistributed in the south and southeast of the monitoring stations.Although the sensitive regions only account for 9.8%of the province area,34.3%of the coking capacity,73.8%of the ironmaking capacity,22.8%of the coal -fired power generation capacity,17.7%of the cementclinker capacity and 23.9%of the coal washing capacity are located in these regions.Key words :industrial distribution;layout sensitivity;WRF;CALPUFF㊀㊀随着‘大气污染防治行动计划“‘打赢蓝天保卫战三年行动计划“实施以来,工业行业深度治理持续推进,目前通过末端治理实现工业行业进一步减排的潜力已经越来越小, 十四五 时期是衔接我国 两个一百年 奋斗目标㊁开启全面建设社会主义现代化国家新征程的第一个五年,要实现空气质量的稳定持续改善,产业布局优化将发挥越来越重要的作用[1]㊂从大气污染防治的角度看,优化产业布局本质上是将大气污染源由对人类集中区影响较大的区域搬迁到影响较小的区域,进行大气污染源布局敏感性评估,识别相同污染源处于不同区域时,对人类集中区影响程度的差异是优化产业布局需解决的首要问题㊂薛文博等对布局敏感区划定的内涵和技术方法进行了深入探讨[2-3],相关研究利用空气质量模型在福州㊁上海㊁湖南等地进行了产业布局优化的尝试[4-12]㊂本研究将山西全省域划分为1km ˑ1km 的网格,在每个网格中设置虚拟点源,利用空气质量模型模拟该点源对国控㊁省控空气质量例行监测点位的影响,根据影响程度大小进行布局敏感性分级评估,以为山西省的产业布局优化提供科学依据㊂第3期谢卧龙等:山西全省域大气污染源布局敏感性评估㊀㊀㊀1㊀数据与方法1.1㊀技术流程(1)划定模拟区域及计算网格㊂(2)建立虚拟污染源清单,将全省划分为1kmˑ1km网格,每个网格中心点设置一个虚拟点源㊂(3)确定模拟的关心点㊂(4)利用空气质量模型,模拟各点源对各关心点2016 2018年每年的年均贡献浓度(编写自动化运行脚本,每个点源模拟一次,每模拟一次获得该点源对各个关心点的贡献浓度)㊂(5)选取各点源对所有关心点的最大贡献浓度值作为该点源的大气环境影响浓度值,将各点源的大气环境影响浓度值由大到小排序,前10%的网格为布局敏感区,10%~20%的区域为较敏感区, 20%~50%的区域为一般敏感区,其余区域为不敏感区㊂1.2㊀气象数据(1)地面气象数据地面气象数据采用山西省气象信息中心提供的2016 2018年108个国家级气象观测站的小时例行监测数据㊂(2)高空气象数据高空气象数据采用WRF模式生成的模拟数据㊂1.3㊀虚拟点源将山西全省划成1kmˑ1km的网格,网格中心设置虚拟点源,全省共设置点源156136个㊂虚拟点源仅排放一次PM2.5一种污染物㊂其余排放参数见表1㊂表1㊀虚拟点源排放参数Table1㊀Emission parameters of virtual sources烟囱高度烟囱内径烟气流速排放温度排放速率50m2m10m∕s350K20kg∕h1.4㊀受体点位以各县(市㊁区)空气质量例行监测点作为模拟的关心点,山西全省空气质量例行监测点目前263个,各点位的空间位置见图1㊂1.5㊀WRF气象模型相关设置模拟时段:2016 2018年㊂模拟区域:采用Lambert投影,双层嵌套,其中图1㊀山西省空气质量例行监测点分布图Fig.1㊀Layout map of ambient air quality monitoringstations in Shanxi内层网格覆盖山西全省域㊂中心点经纬度38.084ʎN,113.578ʎE,标准纬线35.0ʎN,40.0ʎN㊂外层网格格距27km,东西向格数33,南北向格数41,垂直层数32㊂地理及初始场数据来源:地形高程数据采用GTOPO30S数据,土地利用数据采用modis30s数据,初始气象场采用NCEP1ʎˑ1ʎ再分析数据㊂参数化方案:模拟使用的参数化方案见表2㊂表2㊀WRF参数化方案Table2㊀Parameterization scheme of WRF参数方案微物理过程Lin et al.scheme长波辐射RRTM短波辐射Dudhia边界层方案YSU陆面方案Noah1.6㊀空气质量模型选择及相关设置山西省地貌形态复杂多样,山地㊁丘陵面积占省域面积的近80.3%,这样复杂的地形已经不适合使用适用于大区域模拟的CMAQ∕CAMX∕WRF-CHEM等模型[13],而CALMET∕CALPUFF模型已经被多次应用于对不同污染源的污染贡献的模拟研究[14-20],这里采用CALPUFF模型进行大气污染物扩散的模拟㊂77㊀㊀㊀环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价第43卷模拟时段:2016 2018年㊂模拟区域:模拟区域包含山西全省域㊂坐标系设置:采用兰伯特投影,中心点经纬度为36.5ʎN,104ʎE,标准纬线分别为34.5ʎN和40ʎN㊂由于模拟范围较大,考虑到计算速度,模拟分两次进行㊂第一次模拟网格覆盖山西中南部,具体为西南角坐标(549km,-200km),东西向333km,南北向465km,网格距3km;第二次模拟网格覆盖山西中北部,具体为西南角坐标(549km,211km),东西向351km,南北向306km,网格距3km㊂考虑到边界条件的影响,两次模拟网格南北向重叠,重叠范围为54km㊂相关参数:CALMET诊断气象模式中的有关参数见表3㊂表3㊀CALMET模式参数说明表Table3㊀Parameterization scheme of CALMET关键词描述值NZ垂直层数10ZFACE层顶高度0,20,40,80,160,320,640,1200,2000,3000,4000 NOOBS数据模式使用地面站气象数据㊁WRF数据NSSTA地面站数量118 NPSTA高空站数量0 IWFCOD风场模块诊断风场模块IFRADJ弗劳德数效应计算弗劳德数效应IKINE动力学效应不计算动力学效应IOBR O Brien调整不考虑O Brien调整ISOLPE坡流效应计算坡流效应IPROG预测风场使用选项使用WRF数据中的风场作为初始猜值场2㊀结果与分析山西省不同区域布局敏感性分级评价结果见图2㊂山西省大气污染源布局敏感区域面积约1.53万km2,较敏感区域面积约1.62万km2㊂各城市具体来看,太原㊁阳泉㊁运城㊁临汾布局敏感区域面积占市域面积的比重较大,分别为18.7%㊁15.3%㊁16.8%和13.9%,朔州㊁吕梁布局敏感区域面积占市域面积的比重较小,分别为5.2%和6.0%㊂山西省大气重污染主要集中在秋冬季节,秋冬季在强盛的大陆性气团控制之下,以西北气流为主,最多风向为西北风[21]㊂同主导风向上风向为大气污染源布局敏感区这一以往的认识不同,评估结果显示,布局敏感区的区域均位于国控㊁省控空气质量例行监测点位周边,主要分布在例行监测点位的南部㊁东南部等秋冬季暖湿气流来向的上风向,这与相关研究[22-25]中京津冀及周边地区重污染天气多发于秋冬季高湿天气下的结论一致㊂图2㊀空间布局敏感性分级评价结果图Fig.2㊀Layout map of different sensitivity grades in Shanxi表4㊀各市不同敏感性区域面积占比Table4㊀Area proportion of different sensitivity gradesin each city%布局敏感区较敏感区一般敏感区不敏感区太原市18.711.529.340.5大同市7.89.626.156.5阳泉市15.310.627.346.8长治市7.811.933.646.7晋城市8.59.134.547.9朔州市 5.211.135.847.9晋中市8.78.426.956.0运城市16.816.737.529.0忻州市7.57.725.059.8临汾市13.912.031.542.7吕梁市 6.08.629.855.6全省9.810.430.249.6分析其原因,可能是由于冬季西伯利亚强冷空气南下时风速较大,边界层内风的垂直切变大,辐射逆温受到强湍流扰动而被破坏,地方性环流被淹没在西北大风中,污染物容易向高处和周边扩散;当冬季东南㊁西南或偏南的暖湿气流北上时,暖空气缓慢流过87第3期谢卧龙等:山西全省域大气污染源布局敏感性评估㊀㊀㊀冷的下垫面,上层空气温度比低层温度高,形成逆温层,污染物向高处扩散的能力减弱,主要在近地面聚集,造成重污染,从而导致布局在南部㊁东南部等秋冬季暖湿气流来向的上风向的大气污染源更易对例行监测点位的空气质量造成不利影响㊂图3㊀布局敏感区分布特征示意图Fig.3㊀Distribution characteristics of layout -sensitive areas山西省大气污染源布局敏感㊁较敏感的区域面积占全省面积的20.2%,但64.0%的焦化产能㊁82.0%的炼铁产能㊁25.6%的燃煤发电产能㊁29.2%的水泥熟料产能㊁45.2%的煤炭洗选产能位于该区域中,特别是山西省大气污染源布局敏感区域面积仅占全省面积的9.8%,但34.3%的焦化产能㊁73.8%的炼铁产能㊁22.8%的燃煤发电产能㊁17.7%的水泥熟料产能和23.9%的煤炭洗选产能位于该区域中,工业污染源布局不合理的问题十分突出㊂表5㊀重污染行业产能在不同等级敏感区域中的占比Table 5㊀Proportion of production capacity of heavy pollutingindustries located in different sensitivity grades regions%布局敏感区较敏感区一般敏感区不敏感区焦化34.329.629.4 6.7炼铁73.88.210.57.5燃煤发电22.8 2.950.424.0水泥熟料17.711.553.117.6煤炭洗选23.921.434.520.23㊀结论(1)山西省大气污染源布局敏感区域面积约1.53万km 2,其中太原㊁阳泉㊁运城㊁临汾布局敏感区域面积占市域面积的比重较大,分别为18.7%㊁15.3%㊁16.8%和13.9%,朔州㊁吕梁布局敏感区域面积占市域面积的比重较小,分别为5.2%和6.0%㊂(2)山西省大气污染源布局敏感区域均位于国控㊁省控空气质量例行监测点位周边,但与主导风向上风向为大气污染源布局敏感区的过往认识不同,布局敏感区域主要分布在例行监测点位的南部㊁东南部等秋冬季暖湿气流来向的上风向㊂(3)山西省大气污染源布局敏感区域面积仅占全省面积的9.8%,但34.3%的焦化产能㊁73.8%的炼铁产能㊁22.8%的燃煤发电产能㊁17.7%的水泥熟料产能和23.9%的煤炭洗选产能位于该区域中,工业污染源布局不合理的问题十分突出㊂(4)山西省应尽快推动大气污染源布局敏感区域内重污染企业的搬迁改造, 十四五 期间不能稳定(连续三年)达到生态环境部工业企业分类管理A 级㊁B 级标准的钢铁㊁焦化㊁水泥㊁平板玻璃㊁化工等重污染行业企业应迁出(关闭)㊂4㊀管控建议十四五 期间重点解决大气污染源布局敏感区内重污染工业行业规模较大的问题,建议评估结果为布局敏感的区域内:(1)禁止新建㊁改建㊁扩建以煤炭㊁石油焦㊁渣油㊁重油等为燃料㊁原料的工业炉窑㊂(2)不能稳定(连续三年)达到生态环境部工业企业分类管理A 级㊁B 级标准的钢铁㊁焦化㊁水泥㊁平板玻璃㊁化工等重污染行业企业应迁出(关闭)㊂(3)禁止新建35蒸吨以下燃煤锅炉㊂(4)布局敏感区所属县(区㊁市)PM 2.5年均浓度不达标的,布局敏感区内全面淘汰每小时35蒸吨及以下燃煤锅炉㊂(5)布局敏感区所属县(区㊁市)PM 2.5年均浓度不达标的,布局敏感区内逐步淘汰炉膛直径3m 以下燃料类煤气发生炉;取缔燃煤热风炉,基本淘汰97㊀㊀㊀环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价第43卷热电联产供热管网覆盖范围内的燃煤加热㊁烘干炉(窑)㊂加快推动铸造(10t∕h及以下)㊁岩棉等行业冲天炉改为电炉㊂参考文献(References):[1]㊀雷宇,严刚.关于 十四五 大气环境管理重点的思考[J].中国环境管理,2020,70(4)ʒ35-39.[2]㊀薛文博,汪艺梅,王金南.大气环境红线划定技术研究[J].环境与可持续发展,2014,665(3)ʒ13-15.[3]㊀薛文博,吴舜泽,杨金田,等.城市环境总体规划中大气环境红线内涵及划定技术[J].环境与可持续发展,2014,663(1)ʒ14-16.[4]㊀薛文博,付飞,吴舜泽,等.福州市大气环境红线空间区划研究[J].环境与可持续发展,2014,668(6)ʒ19-23. [5]㊀郭梦琪,王志铭,王扬君,等.一种使用CALPUFF模式的大气环境红线划定技术[J].环境科学与技术,2017,40(1)ʒ193-199.[6]㊀陈林,吕红迪,张南南,等.基于模型的大气环境质量底线划定技术研究ʒ以湖南省为例[J].环境影响评价,2020,248(5)ʒ16-20.[7]㊀武卫玲,薛文博,雷宇.宜昌市大气环境红线研究[J].环境与可持续发展,2016,680(6)ʒ182-185.[8]㊀李敏辉,廖程浩,常树诚,等.大气污染排放格局优化方法及案例[J].环境科学,2021(4)ʒ1-14.[9]㊀卢燕宇,孙维.基于CALPUFF模型的NO2剩余大气环境容量测算及污染源布局优化ʒ以合肥市为例[J].环境污染与防治,2017,301(12)ʒ1358-1362.[10]㊀郑文飞.CALPUFF模型在环罗源湾规划环评中的应用[J].化学工程与装备,2015,223(8)ʒ268-272.[11]㊀阎柳青.大气环境数值模拟在矿区规划评价及优化布局中的应用研究[D].太原ʒ山西大学,2015.[12]㊀杨志强.基于大气敏感目标保护的平凉工业园区规划空间布局优化研究[D].兰州ʒ兰州大学,2015.[13]㊀YimS.H.L.,FungJ.C.H.,LauA.K.H.,KotS.C.Developing ahigh-resolution wind map for a complex terrain with a coupledMM5∕CALMET system[J].Geophys Res,2007,112,D05106.[14]㊀Levy,J.I.,Spengler,J.D.,Hlinka,D.,Sullivan,D.,Moon,D.,Using CALPUFF to evaluate the impacts of power plantemissions in Illinoisʒmodel sensitivity and implications.Atmos.Environ,2002,36(6)ʒ1063-1075.[15]㊀Zhou,Y.,Levy,J.I.,Hammitt,J.K.,Evans,J.S.Estimatingpopulation exposure to power plant emissions using CALPUFFʒacase study in Beijing,China.Atmos.Environ,2003,37(6)ʒ815-826.[16]㊀Yang,D.X.Estimating air quality impact of elevated point sourceemissions in Chongqing,China.Aerosol Air Qual.Res.2008,8(3)ʒ279-294.[17]㊀Macintosh,D.L.,Stewart,J.H.,Myatt,T.A,et e ofCALPUFF for exposure assessment in a near-field,complex terrainsetting.Atmos.Environ.44(2),262-270.[18]㊀YimS.H.L.,Jimmy C.H.,Fung,Lau e of high-resolution MM5∕CALMET∕CALPUFF systemʒSO2apportionmenttoair quality in Hong Kong[J].Atmospheric Environment,2010,44ʒ4850-4858.[19]㊀任永建,赖安伟,高庆先.山西省阳泉市大气环境质量数值模拟[J].环境科学与技术,2010,33(2)ʒ174-180. [20]㊀任重,马海涛,王丽,等.CALPUFF在大气预测及环境容量核算中的应用[J].环境科学与技术,2011,34(6)ʒ201-205.[21]㊀郭幕萍,刘月丽,安炜,等.山西气候[M].北京ʒ气象出版社,2015.[22]㊀张蒙,韩力慧,刘保献,等.北京市冬季重污染期间PM2.5及其组分演变特征[J].中国环境科学,2020,40(7)ʒ2829-2838.[23]㊀任娇,尹诗杰,郭淑芬.太原市大气PM2.5中水溶性离子的季节污染特征及来源分析[J].环境科学学报,2020,40(9)ʒ3120-3130.[24]㊀闫世明,王雁,李莹,等.太原市秋冬季大气污染物输送路径及潜在源区分析[A].2019中国环境科学学会科学技术年会论文集(第一卷)ʒ中国环境科学学会,2019.[25]㊀孟丽红,蔡子颖,李英华,等.天津市PM_(2.5)浓度时空分布特征及重污染过程来源模拟分析[J].环境科学研究,2020,264(1)ʒ9-17.08。

大陆城市空气污染分布图京沪穗城市空气状况大起底《凤凰周刊》2013年16期《凤凰周刊》曾鼎 2013-06-04 23:06:01 阅读次数：5252 0 1 2 年 5月，一名男子在黄浦江沿岸的高楼上眺望笼罩于灰霾中的上海。

当天下午，美国驻上海领事馆的监测显示空气“非常不利于健康”。

由于监测标准上的差异，上海环保局的监测显示空气仅为“轻微污染”。

中国的空气污染已经发展成大面积的城市群复合污染。

在京津冀、长三角、珠三角等地区已经没有城市能独善其身。

一旦爆发严重灰霾天气，往往是一片地区多个城市共同沦陷。

2013年1月的京津冀地区大范围霾天即为强烈信号。

在中国以“三区十群”为主的地区，各类空气污染物互相作用并产生污染叠加，已形成空气污染比较严重的区域。

京津冀地区—北京也是“受害者”当京津冀地区每来袭一轮灰霾天时，长期处于重污染状态的北京总是立于舆论的风口浪尖。

作为空气质量遭舆论诟病最多的城市之一，北京实际上已是近年来中国改善空气质量最努力的城市。

这一点亦得到内地多家环保组织的认可。

无论是在燃煤替代方面的实际举措，还是持续至今的机动车限行措施、工业污染源的大力搬迁，北京的治污成绩在中国城市中绝不算落后。

但北京总是一次次沦陷于霾天。

要改善空气质量，北京确有其天生的劣势。

在气象地理条件上，北京与其他国家首都或是大陆的大型城市相比都不是很有利。

团聚在北京上空的工业废气，很大部分来自周边地区。

北京地势西北高、东南低，三面环山不临海。

在季风的作用下，来自河北、天津等地的工业废气常年从东南方向输送至北京。

若冬季不刮西北风，北京的大气污染则会严重加剧。

这也是每年10月以后北京频现灰霾天的重要原因。

中科院和北京大学研究者于2007年联合在《Atmospheric Chemistry and Physics》杂志上发表的研究显示，北京细颗粒物PM2.5中平均39%的成分来自外地排放源，而可吸入颗粒物PM10的外地来源占去将近1/3。

我国⼤⽓环境PM2.5的来源、分布、危害现状分析我国⼤⽓环境PM2.5的来源、分布、危害现状分析摘要：本⽂通过对我国⼤⽓细颗粒物PM2.5的时间、空间分布特征以及来源解析的相关研究进⾏总结，得出PM2.5随时间、空间及⽓象条件变化的规律。

列举了我国部分⼤城市的PM2.5的监测数据，通过对我国整体PM2.5的分析，指出各主要污染源所占的⽐重及存在的问题，为空⽓环境的治理提供参考。

关键词：PM2.5 ⼤⽓污染物污染源分布特征⽐重变化规律存在问题0 前⾔引起⼤⽓环境质量下降的⾸要污染物是可吸⼊颗粒物（空⽓动⼒学当量直径为0.1~10µm），是对⼈体健康危害最⼤的颗粒物质，其中粒径在2.5µm以下的细颗粒物即PM2.5尤甚，它不仅能够通过消光作⽤降低⼤⽓能见度，⽽且由于其在⼤⽓中的传输距离远、停留时间长，对⼤⽓质量有重要的影响。

此外，由于他们具有较⼤的⽐表⾯积，故容易吸附有害元素及化合物，且粒径越⼩，越容易随呼吸通过⿐纤⽑进⼊⾎液或沉积在肺部，使⼈罹患呼吸系统疾病或⼼脑⾎管疾病，甚⾄导致早逝。

因此，PM2.5逐渐成为城市⼤⽓环境质量评价和研究的重点内容。

研究我国PM2.5的分布特征、化学组成、来源等性质，对于尽快开展PM2.5源头控制研究以及应对区域PM2.5复合型污染具有重要意义。

1 什么是PM2.5颗粒图1&2PM2.5颗粒的⽰意图PM2.5颗粒在空⽓动⼒学中是指⼤⽓中直径⼩于或等于2.5微⽶的颗粒物，也称为可⼊肺颗粒物，其直径还不到⼈的头发丝粗细的1/20。

与较粗的⼤⽓颗粒物相⽐，PM2.5粒径⼩，富含有⼤量的有毒、有害物质且在⼤⽓中的停留时间长、输送距离远，因⽽对⼈体健康和⼤⽓环境质量的影响更⼤。

专家们表⽰：按照世界卫⽣组织的评价标准，如果将PM2.5纳⼊国家环境质量监控体系，全国空⽓质量达标的城市会从现在的80%下降到20%。

1.1 PM2.5、PM10和PM100的区别PM，英⽂全称为particulate matter(颗粒物）。

淮南矿区煤矿塌陷型水域研究---以潘集区为例文章来源：资源天下（）1．绪论煤炭在我国一直占有极其重要地位, 由于多年的煤炭的开采已引起一系列的矿区环境问题，其中包括采空区塌陷问题。

目前我国煤炭开采造成的塌陷面积为70万公顷，约有70％左右为塌陷积水区域。

【1】煤炭开采在为淮南创造经济效益的同时，也对环境造成了一定的负面影响。

矿区开发引起部分地区地表下沉塌陷，扰乱水系，损坏耕地、村庄、河道、堤防及其他建筑物，造成塌陷区范围内大量城乡居民住宅、学校和医院以及部分城市基础设施呈现整体或部分破坏现象。

淮南市采煤塌陷区面积为4516km2，其中已形成水面1355km2，占塌陷面积的30﹪左右，主要分布在大通、谢家集、八公山、潘集4个区和凤台县境内。

整个塌陷区可依行政区划以及煤矿井田边界划分为6个采煤沉陷区，分别称为九（龙岗）大（通）沉陷区、谢李沉陷区、新李沉陷区、潘集沉陷区、张谢沉陷区。

各沉陷区具体分布位置、地下采空面积及地面沉陷面见表1 和表2 。

【2】1.1研究目的和意义据调查我国重点煤矿区中有71％面临缺水，其中40％的矿区属严重缺水，矿区能源开发与水资源紧张的矛盾已严重制约了煤炭工业的发展，也制约了我国国民经济的总体发展。

今后我国国有大中型煤炭工业企业的发展趋势是实现煤电一体化，伴随着煤炭需求量的增大、生产能力的提高，煤矿和电力企业的生产、生活用水量也随之增加。

煤矿塌陷区塌陷水体的合理开发利用有助于解决矿区失地农民的生计问题，并且合理利用塌陷水体对于煤矿区实现可持续发展的一个重要举措。

充分合理利用塌陷水体的淡水资源，具有巨大的经济、社会和环境效益。

随着开采年限的不断延长，采空塌陷的面积及深度不断增大，使得塌陷区内储存的淡水资源也越来越多。

如果能充分合理利用塌陷区内的淡水资源，那将有助于解决水资源对矿区经济发展制约，能够缓解矿区居民与矿业企业之间的用水矛盾。

不同的水质条件有不同的利用价值，利用塌陷区内水资源的前提条件是充分了解塌陷区内的水质状况及控制因素。

5 污染源的判定在问题（2）中，通过考虑不同的条件，建立了三个模型，首先单独作分析，然后综合三个模型得出结论，具体情况分析如下：1、差分方程反演模型的建立与求解1.1 模型I 的建立问题II 研究和分析的是长江干流近一年多来受高锰酸钾盐指数及氨氮的污染源情况，建立该模型主要考虑以下几个因素：一、浓度是随时间、距离变化的量。

二、长江中的水流量及水中污染物在消耗减少，同时也在补充，支流以及沿干流的排污都是其“外援”。

三、长江自身具有自净能力，由于降解系数λ介于0.1~0.5之间，我们考虑λ取其值0.2。

四、考虑河流在受污染时的扩散能力，其扩散系数为E 。

根据以上考虑的因素及流体力学的基本理论，我们建立一个反应扩散方程来反映长江流域污染物浓度的变化情况：w t x f xw E x w v t w λ-+∂∂=∂∂+∂∂),(22 5-1-1 其中，w 为污染物质在长江内浓度；v 为该段河流水流速度；f 为外界输入的污染物浓度，根据现有数据资料，我们不妨先假设，在任意一个分段内f 为常数，即f 整个是一个分段的常数函数。

E 为扩散系数，λ为降解系数。

1.2 差分方程反演模型对污染源的判定根据每一段已经给出的数据，我们确定每一小段的水流速度i v 。

首先考虑整条长江流域的平均流速∑==7171i i v v 5-1-2其中iv是第i 个干流站点的水流速度。

假设考虑权重1)(0≤≤x i θ，可以用于表示任一小段的平均水流速度，并且和整条长江的平均水流速度联系到起来，表示如下：))(1()(1v v v v v v i i i i i --+-+=+θθ 5-1-3其中，61 =i 。

由于沿长江往下，水流速度在逐渐减少，在上游速度比较大时可以用后一个点的流速决定该流水段的水流速度，到下游时可以将权重逐渐转移到了i v 上，由此我们取3251/)(1+=i i x x θ，其中3215是干流上站点之间的总间隔。

山西省电力系统污区分布图 2021版实施细则----3caf054d-715d-11ec-a3a5-7cb59b590d7d山西省电力系统污区分布图2021版实施细则&lbrack；山西省电力系统污染区域分布图&LPAR；版本2022和RPAR和RQB；实施细则山西省电力系统污区分布图实施细则1.1适用范围1.1.1山西省电力系统污染区域分布图及相应的编制说明和实施细则是山西电网输变电设备外绝缘配置和电网防污闪的依据，新建、扩建输变电工程外绝缘设计依据，电网运行设备外绝缘改造依据。

1.1.2农电、上网发电厂及用户输变电设备的外绝缘配置和防污闪措施可参照执行。

1.2污染分类依据1.2.1《山西省电力系统污区分布图（2021版）》依据国家电网公司企业标准《电力系统污区分级与外绝缘选择标准》（q/gdw152-2021）划分污秽等级，并应用了部级科研项目《大气环境对输变电设备抗污闪能力的影响》的研究成果，吸取了近年来电网大面积污闪事故的经验教训。

1.2.2结合环境污染和湿度特征、现场污染程度和运行经验，对《山西电力系统污染区域分布图》（2022年版）进行了修订。

如果申请过程与实际情况不符，应在充分论证的基础上以实际操作经验为准。

2污水区分布图维护要求2.1《山西省电力系统污区分布图》的修订周期为1年，局部区域污级的变化应以经审查批准的各市（地）最新的污区图为准。

2.2各运维单位应注意收集相关数据和数据，包括新设备（变电所和输电线路）、新污染源点、运行经验（包括污闪故障和典型污染易发区）、气象参数和环境监测数据，为下一步污染区图的修订奠定了基础。

2.3现场污秽度的测量（包括饱和盐密、灰密）周期为一年一次，测量时间原则上应在每年第一场降雨之前，并于每年4月30日前通过网络上报测量结果。

2.4根据新增设备（变电所、输电线路）和新增污染源点，及时合理调整污染监测点。

污染监测点的要求如下：2.4.1污秽度监测点全部设置于架空输电线路；以变电站进出线第一基塔上的污秽度监测点作为变电站监测点，由线路运行维护单位负责维护。