开腹手术和腹腔镜阑尾炎切除术治疗急性阑尾炎疗效比较

开腹手术治疗同腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效比较分析【摘要】目的探讨分析开腹手术治疗同腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。

方法选取我院2010年2月至2012年10月收治的患有急性阑尾炎78例患者，按知情同意和自主选择的原则将所有患者随机分为对照组和治疗组各39例，其中对照组采用传统的开腹切除治疗，但治疗组则采用腹腔镜下切除治疗，分别记录两组患者手术中的手术时间、患者出血量、平均恢复时间、抗生素使用时长和术后感染率等情况。

结果两组患者的手术时长、肛门首次排气时间、住院时长、患者切口感染率以及切口出血率和肠梗阻率相比较，差异均具有统计学意义（p0.05）。

1.2 手术方法1.2.1 常规手术法手术前，对该组所有手术患者详细体检，排除相关的手术和麻醉禁忌症状。

所有患者术前30 min，肌肉注射鲁米那钠0.1 g，阿托品0.5 mg，进行麻醉，随时监测患者的生命体征。

行麦氏横或斜向4～5 cm切口，分离阑尾、结扎阑尾系膜和动脉，根部用7号线在不同平面上进行双重结扎，切断阑尾后，用碘酊、酒精和生理盐水处理残端，用1号丝线在距离根部0.5 cm处的盲肠壁上进行荷包缝合，收紧荷包并包埋阑尾的残端。

如果患者的局部渗出或者是脓液量不大，轻缓地拿纱布蘸尽。

如果是已经发生穿孔，存在较大范围的腹膜炎，患者手术的腹腔渗出量大时，一般需要彻底地清除腹腔的脓液，并用生理盐水反复冲洗至干净，更为严重的患者可在盆底置胶管引流。

所有患者术后均按常规予以抗生素预防感染。

1.2.2 腹腔镜手术法治疗组患者体检排除手术和麻醉禁忌后，不管标本的大小均要放入标本袋里，从trocar孔拿出。

患者腹腔用生理盐水冲洗至干净，脐部做3～10 mm的弧形切口，从切口插入气腹针后，低速充入二氧化碳，维持气腹压力为8～12 mm hg，然后插入trocar，置好腹腔镜，探查患者腹腔。

在腹腔镜视野下，找到阑尾，将阑尾从粘连组织处分离，并用超声刀分段剥离阑尾系膜直至患者阑尾的根部，用可吸收夹结扎阑尾末端到阑尾的根部，电凝处理阑尾的残端粘膜，根据残端情况可用缝合法包埋处理残端，取出阑尾后清理腹腔脓液，脓液较多者冲洗患者的腹腔，进行切口消毒。

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎临床对比分析【摘要】目的：探讨腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床价值及优越性。

方法：对比、观察开腹阑尾切除术（对照组46例）与腹腔镜阑尾切除术（观察组96例）的手术及并发症情况。

结果：两组手术时间比较，差异无统计学意义（p>0.05）；观察组术中出血量、术后排气时间、抗生素使用时间及平均住院时间均明显低于对照组（p0.05），具有可比性。

1.2 方法两组患者均采用气管插管全身麻醉，术前均排空膀胱及相应术前准备。

观察组患者取仰卧位，在脐下缘做1 cm弧形切口，常规建立co2气腹，安置套鞘，置入腹腔镜，探查腹腔捏情况，明确诊断后在腹股沟区域做分别作0.5 cm切口，安置套鞘，置入操作器械，对于腹腔内有脓液患者，现给予抽吸，然后找到阑尾，将粘连组织分离，用超声刀从阑尾系膜至阑尾根部进行离断，采用可吸收夹对阑尾末端进行结扎，阑尾残端用电凝处理，对于因坏疽或穿孔导致阑尾根部无法进行结扎的患者，用可吸收缝线8字缝合残端，再用大网膜覆盖，进行缝合加固，将阑尾取出，冲洗腹腔、消毒切口后拔除器械，缝合切口，对于腹腔污染严重患者留置引流管。

对照组术前常规给予胃管、导尿管，在右下腹部麦氏点做手术切口，打开腹腔，抽吸腹腔内积液，分离粘连组织，找到阑尾并切除，常规护理阑尾残端及肠系膜，清洗腹腔后缝合切口，根据患者个体情况决定是否留置引流管。

两组患者术后均常规给予抗生素抗感染治疗。

1.3 观察指标观察两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后抗生素使用时间及住院时间，同时观察两组患者术后并发症情况。

1.4 统计学处理采用spss 13.0软件对本次研究数据进行统计学分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用字2检验，以p0.05）；观察组术中出血量、术后排气时间、抗生素使用时间及平均住院时间均明显低于对照组（p0.05），这与徐平等[4]研究中腹腔镜手术时间大于开腹手术时间的结果不一致，分析原因可能与手术操作熟练程度及超声刀等新型器械的应用有关。

急性单纯性阑尾炎腹腔镜手术与传统开腹手术治疗的对比分析【摘要】目的对比分析传统开腹手术与腹腔镜下手术治疗急性单纯性阑尾炎的临床效果优势与不足。

方法回顾性分析我院2010年10月——2012年10月收治的急性单纯性阑尾炎患者386例的临床资料，将其按手术类型分为对照组、观察组，比较两组患者术后各项临床指标和并发症情况。

结果两组患者各项临床指标显示，观察组手术时间和住院费用均明显优于对照组，观察组术后排气时间、术中出血量及住院时间均明显小于对照组。

结论腹腔镜手术治疗急性单纯性阑尾炎与传统开腹手术相比，具有创伤小、术后恢复快、住院时间短、并发症少等优点，临床疗效优势明显，值得推广使用。

【关键词】急性阑尾炎；外科；急诊doi：10.3969/j.issn.1004-7484（x）.2013.06.161 文章编号：1004-7484（2013）-06-3002-01急性阑尾炎（acute appendicitis）是外科常见病，也是最多见的急腹症。

阑尾腔梗阻后并发感染是急性阑尾炎的基本病因，因此，阑尾切除手术治疗是首选[1]。

随着现代诊疗技术的不断提高与完善，腹腔镜手术在治疗急性单纯性阑尾炎方面与传统开腹手术比较，取得了令人满意的临床疗效，现回顾性分析我院2010年10月——2012年10月收治的急性单纯性阑尾炎患者386例的临床资料，报道如下。

1 临床资料入选386名患者经诊断均为急性单纯性阑尾炎且需做切除手术，排除患者患有糖尿病、感染性疾病、免疫性疾病及肾功能不全等其他疾病，其中男217例，女169例，年龄17-62岁，平均（47.3±10.6）岁。

全部患者术前均行影像学检查，均经过完善的术前检查和手术准备，包括心、肺、肝、肾等重要脏器的功能检查，排除手术禁忌，均为择期手术，术前禁食、禁饮。

2 治疗方法2.1 分组将患者按手术类型分为两组。

观察组为腹腔镜阑尾切除术患者共196例，对照组为传统开腹阑尾切除术，共190例，且两组之间患者基本资料比较差异无统计学意义（p>0.05）。

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术疗效比较王常宽摘要：目的：研究对于阑尾炎切除手术较好的解决方案，以及在不同情况下对腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎这两种治疗方法的治疗效果和安全性进行具体的对比。

方法：采取本院在2010年到2015年的采取腹腔镜阑尾切除手术以及开腹阑尾切除手术的病例各200例，并按照不同的类别和情况分成多个小组，比较方面主要有手术的成功性，患者的疼痛性，手术后的出血状况以及疼痛程度等，最重要的是安全性的对比。

对比结果：相较于传统的开腹切除术，腹腔镜阑尾切除手术所需要的时间比较短，且治疗过程中带给患者的治疗痛苦比较小，安全系数比较高，特别是对于一些老年人或者是体质较差的人来说，腹腔镜阑尾切除手术对患者的伤害较小，患者的疼痛感比较低，且出血量比较小。

关键词：阑尾炎切除手术；腹腔镜阑尾切除手术；开腹阑尾切除手术；疗效；对比作为普外科常见病之一，急性阑尾炎在病发时会出现腹部疼痛的状况，且在按压的时候，这种疼痛感会加剧。

近几年来，对于治疗急性阑尾炎的药物种类不断增加，对于治疗急性阑尾炎的医疗手段得到了不断地改善。

现在为止，对于阑尾炎的最为主要的且效果最好的就是手术治疗的方法。

正常情况下，手术治疗可以彻底根除患者的急性阑尾炎。

但是这也需要阑尾炎患者及时治疗，对于急性阑尾炎患者来说能否及时接受手术治疗是影响治疗效果以及防止各种并发症的重要影响因素。

现今，对于阑尾炎的治疗方式有传统的开腹阑尾切除术以及随着医疗技术和医疗水平提升而发展出来的腹腔镜阑尾切除手术，相较于传统的手术治疗，腹腔镜阑尾切除手术安全性更高，更加节省了治疗的时间，间接地减轻了患者的痛苦，并且很大程度上避免了并发症的产生。

1.临床资料选取2010年至2015年在本院接受治疗的阑尾炎患者400例，全部患者都采取了手术治疗的方法，其中有200名患者采取了腹腔镜阑尾切除术，其余200名患者采取了开腹阑尾切除术。

从治疗效果来看，两种手术方法都解决了患者的阑尾炎病症，从手术效果来看，腹腔镜切除手术用时较短，患者的疼痛较少，且术后不存在并发症的现象。

开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎效果对比朱清海(河南省驻马店市中心医院 普外二科，河南 驻马店 463000)摘要:目的 探讨开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎临床疗效。

方法 2006年6月-2011年6月收治的阑尾炎患者240例，依据手术方式不同分为腹腔镜手术组120例，开腹手术组120例，进行疗效观察。

结果 两种手术方法在手术时间上比较P ＞0.05无显著差异性，腹腔镜手术组在术中出血量观察、肛门排气时间记录、术后进食时间记录、术后止痛药物应用记录、切口感染率、术后并发症发生率及住院时间明显优于开腹手术组，经统计学分析P<0.05有显著差异性。

结论 腹腔镜阑尾切除术具有创伤小恢复快，疼痛轻微，切口感染及其它并发症发生率低优点，更适合作为儿童、老年、孕妇发生阑尾炎时的优先手术方法。

关键词:开腹手术；腹腔镜手术；阑尾炎；效果对比 中图分类号:R 574.61 文献标识码:B 阑尾炎是常见的外科急腹症，表现为转移性右下腹痛，治疗主要方法是手术切除，常用的是开腹手术，开腹手术治疗阑尾炎存在一系列如肠功能恢复慢、术后疼痛、肠粘连、切口感染等并发症[1]；随着腹腔镜技术的发展和完善，采取腹腔镜手术治疗阑尾炎，由于其具有局部创伤轻微、肠道功能恢复快、疼痛轻微、合并症及并发症较少而得到临床青睐，我们对开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎进行对比，现汇报如下：1 资料与方法1.1临床资料选取2006年6月-2011年6月收治的阑尾炎患者240例，其中男性160例，女性90例；年龄7-86岁，平均年龄36.9岁；其中45例慢性阑尾炎，5例妊娠期阑尾炎，8例坏疽穿孔性阑尾炎，12例化脓性阑尾炎，170例单纯性阑尾炎。

1.2方法：1.2.1分组：对240例阑尾炎患者依据手术方式不同分为腹腔镜手术组120例，开腹手术组120例，两组病例在年龄、性别、疾病类型上无差异，具有临床可比性。

1.2.2手术方法：1.2.2.1腹腔镜手术组：全麻气管插管，于脐部上缘做约l cm 弧形切口，气腹针穿刺后置入10 mm Trocar 将CO 2气体注入腹腔后，建立CO 2气腹，腹腔内压力控制在8-10 mmHg；在腹腔镜直视下于左下腹距脐旁约４cm 处和对应的右侧部位各置入5mm Trocar；在腹腔镜下将腹腔内渗液、脓液吸出，并常规进行腹腔探查[2]，肠钳操作孔进入拔开右下腹网膜及肠管，沿结肠带找到阑尾，无齿抓钳操作孔置入提起阑尾尖端系膜后分离系膜，于阑尾血管根部置两个银夹后，于两个银夹之间断阑尾血管。

腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异我们来看看腹腔镜手术和开腹手术在治疗急性阑尾炎中的优劣势。

腹腔镜手术优势：1.微创手术：腹腔镜手术是一种微创手术，相比传统的开腹手术，创伤小、恢复快、术后疼痛轻。

患者术后可以更快地康复回归正常生活。

2.辅助检查：腹腔镜手术可以通过摄像设备清晰显示手术区域，有助于医生准确地诊断病情，并进行精准的手术操作。

3.住院时间短：腹腔镜手术术后住院时间相对较短，可以减少医疗资源的占用，也可以减少医院感染的风险。

开腹手术优势：1.手术视野广：传统的开腹手术可以让医生直接观察到手术区域，操作空间更大，可以更彻底地清除炎症组织，减少术后复发的风险。

2.适应范围广：开腹手术适用于所有年龄段的患者，包括儿童和老年人，可以更好地满足不同患者的需求。

3.经验丰富：开腹手术作为传统的治疗方式，医生对其操作技巧更加熟练，可以更快、更准确地完成手术。

接下来，我们将从手术效果、术后并发症、手术费用等方面具体分析腹腔镜和开腹手术在治疗急性阑尾炎中的差异。

手术效果：腹腔镜手术和开腹手术在治疗急性阑尾炎方面的效果并无太大差异。

从术后疗效来看，两种手术方式均可以有效清除患部炎症组织，减轻患者的疼痛症状，恢复患者的健康。

但是腹腔镜手术由于其微创特点，术后疼痛轻、恢复快，患者对手术过程更加接受，对术后效果也更加满意。

术后并发症：腹腔镜手术在术后并发症方面相较于开腹手术更少。

由于其微创特点，创口小、出血少，减少了术后感染和并发症的风险。

而开腹手术由于伤口较大，在术后感染和并发症的风险也相对较高。

手术费用：腹腔镜手术由于手术器械和设备的费用相对较高，因此手术费用一般会高于传统的开腹手术。

但是从整体来看，腹腔镜手术术后住院时间较短，术后并发症风险较低，可以减少患者的后续医疗费用支出，因此整体医疗费用相对较低。

腹腔镜和传统开腹手术都有各自的优势和劣势。

对于急性阑尾炎的治疗来说，腹腔镜手术由于微创特点、术后疼痛轻、术后并发症风险低等方面的优势，逐渐成为首选的手术方式。

腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异1. 引言1.1 概述急性阑尾炎是一种常见的急腹症，通常需要紧急手术治疗。

目前急性阑尾炎的治疗方法主要有腹腔镜阑尾切除术和传统开腹阑尾切除术两种。

腹腔镜手术是一种微创手术技术，通过小孔镜下操作，减少了手术创伤和并发症的发生。

而传统开腹手术则是通过传统的刀口进行操作，手术创伤相对较大。

在治疗急性阑尾炎的选择上，医生需要根据患者的具体情况和病情严重程度来决定采取何种手术方式。

本文将就腹腔镜和传统开腹阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的优劣差异进行深入探讨，以帮助临床医生和患者更好地选择适合自己的手术方式。

1.2 目的引言本文旨在比较腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异，以帮助临床医生选择更合适的手术方式，提高患者的治疗效果和生活质量。

通过对两种手术方式在操作步骤、手术风险、术后恢复情况、住院时间及费用以及并发症发生率等方面的对比分析，揭示出腹腔镜在治疗急性阑尾炎中的优势，明确适用人群，并对两种方式进行总体评价，为临床实践和决策提供科学依据。

希望通过本文的研究，可以为医学界提供更多有益的信息，促进急性阑尾炎的治疗水平不断提高，为患者带来更好的治疗效果和生活质量。

2. 正文2.1 腹腔镜和传统开腹阑尾切除术的操作步骤腹腔镜和传统开腹阑尾切除术是治疗急性阑尾炎的常见手术方式。

腹腔镜手术是通过腹壁小孔插入腔镜和手术工具，在监视下进行手术操作；而传统开腹手术则是通过较大的剖腹切口直接操作。

腹腔镜手术的操作步骤包括：麻醉后在脐下或脐旁作小切口，插入腔镜和手术器械，检查阑尾炎情况，用器械切除炎症的阑尾部分，检查腹腔内其他器官是否受损，清洗腹腔，缝合切口。

而传统开腹手术则是通过一个较大的腹部切口，在直视下对阑尾进行切除，清理腹腔并缝合切口。

腹腔镜手术的优势在于术后疼痛轻、恢复快、创伤小、美容效果好，但需要专业技术和设备支持，手术时间较长。

传统开腹手术虽然简单直接，但创伤大且术后疼痛较为明显。

开腹手术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效对比[摘要] 目的探讨开腹手术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。

方法对本院收治的82例急性阑尾炎患者进行手术治疗，实验组患者48例，对照组患者34例，比较两组患者的手术时间、术中出血量及住院时间。

结果两组患者在手术时间上比较差异无统计学意义；实验组术中出血量较少，住院时间较短，要优于对照组，经比较差异有统计学意义。

实验组患者出现不良反应者较少。

结论腹腔镜手术具有术中出血量少、住院时间短等优点，值得临床使用。

[关键词] 开腹手术；腹腔镜手术；急性阑尾炎；临床疗效the clinical curative effect of open surgery and laparoscopic surgery in the treatment of acute appendicitis yuan quandepartment of surgery, the second people′s hospital of qidong county in hunan province, qidong 421600, china [abstract] objective to explore the clinical curative effect of operation and laparotomy in laparoscopic operation in the treatment of acute appendicitis. methods in our hospital, 82 cases of acute appendicitis patients were collected underwent operation treatment, the experimental group had 48 cases and the control group had 34 cases, the two groups of patients with operation time, intraoperativeblood loss and hospitalization time were compared. results the two groups of patients in operation time had no significant differences; the experimental group had less blood loss in the operation and a shorter hospital stay, it was superior to the control group, the difference was statistically significant. the patients in experimental group were less adverse reactions. conclusion laparoscopic operation has less bleeding, shorter hospitalization time etc, it is worth using in clinical.[key words] open operation; laparoscopic operation; acute appendicitis; clinical curative effect随着腹腔镜技术的发展及普及使用，这种微创方法是未来手术方法发展的一个必然趋势[1]。

腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术的疗效比较【摘要】目的观察腹腔镜手术与开腹手术治疗急性化脓性阑尾炎的临床疗效。

方法将我院2011年6月——2012年6月收治的急性化脓性阑尾炎患者88例，随机分为对照组与观察组，分别采取开腹手术与腹腔镜手术治疗，比较两组手术时间、肠道恢复时间、住院时间及并发症发生情况。

结果观察组手术时间、肠道恢复时间及平均住院时间均明显少于对照组（p0.05），具有可比较性。

1.2 治疗方法1.2.1 对照组对照组患者采取开腹手术治疗，气管插管全麻后经腹直肌做斜切口，切开腹壁，吸除腹腔积液，寻找阑尾，分离并结扎阑尾系膜及其动脉，结扎阑尾根部后切除，并处理残端，冲洗腹腔并进行缝合。

术后给予抗感染治疗。

1.2.2 观察组观察组患者采取腹腔镜手术治疗，行气管插管全麻，取头高脚底左侧卧位，采取三孔法进行穿刺，其中脐下缘切口为操作孔，插入气腹针建立人工气腹，使压力维持在8-12mmhg，在腹腔镜直视下进行常规探查，吸净腹腔脓液并用甲硝唑和生理盐水反复冲洗至不浑浊，提起阑尾并分离周围粘连组织，电凝阑尾系膜及阑尾动脉，结扎阑尾根部后切除，并电凝阑尾残端，病理组织装入袋内经脐孔套管取出，拔出腹腔镜，排出co2，逐层关闭切口，术后采取抗感染治疗。

1.3 观察指标观察两组患者手术时间、肠道恢复时间、患者住院时间及术后并发症（切口感染、腹腔脓肿、肠梗阻）发生情况。

1.4 统计学方法结果采用spss13.00统计学软件处理，各组指标以均数±标准差（χ±s）表示，进行t检验，计数资料采用x2检验，检验值p<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果2.1 两组患者手术及住院情况比较观察组患者手术时间、肠道恢复时间及平均住院时间分别为（30.18±6.13）min、（12.85±2.87）h和（5.38±2.10）d均明显少于对照组，两组比较差异具有统计学意义（p<0.05），结果见表1。

急性阑尾炎腹腔镜切除术与开腹切除术的对比研究【摘要】目的：比较在急性阑尾炎时选择开腹切除术与腹腔镜切除术的临床疗效。

方法：收集我院2006－2009 年急性阑尾炎手术切除277 例，分成两组，其中开腹组180 例选择开腹，腹腔镜组97例选择腹腔镜，采用t 和χ 2 检验比较两组手术的并发症、住院费用、住院时间、胃肠功能恢复时间、术后疼痛程度、手术时间和术中出血量等。

结果：腹腔镜手术与开腹手术均无1 例死亡。

但腹腔镜组并发症发生率、胃肠功能恢复时间、术后疼痛程度、住院时间较开腹组明显减少（p ＜ 0．05），而在住院费用方面则明显增加（p ＜ 0．05），手术时间和术中出血量则无明显差异（p ＞0．05）。

结论：腹腔镜治疗急性阑尾炎与开腹手术一样安全可靠，且在疗效方面比开腹手术好，但住院费用较高是其不足【关键词】急性阑尾炎；腹腔脓肿；开腹切除术【中图分类号】r637 【文献标识码】b 【文章编号】1005-0515(2011)05-0234-01急性阑尾炎是外科常见病, 以转移性右下腹痛、消化道症状及麦氏点压痛为临床表现。

其发病率约0．1％，急性阑尾炎分为单纯性，化脓性，坏疽或穿孔性。

若不及时治疗, 可造成穿孔而致腹膜炎、腹腔脓肿、门静脉炎、脓毒败血症等。

我院在2006－2009年间收治急性阑尾炎277 例。

采用常规的开腹手术治疗急性阑尾炎是治疗的传统手法，但是存在伤口感染，切口过大影响美观等缺点，特别是对于免疫功能低下的患者，伤口感染以及伤口长期不愈合更是多见［1］。

自1983 年德国妇科医生kurtsemm 报告了首例腹腔镜阑尾切术以来，腹腔镜阑尾切术以其创伤小、恢复快等优点特别是对于女性患者，更是具有伤口隐蔽美观等效果。

目前这一技术通过不断的发展和仪器改进，已成为一种成熟的手术方式，我院已经进行97例腹腔镜阑尾切除手术。

而且随访效果良好。

1 临床资料1．1纳入标准:①所有的患者年龄均在18 岁以上。

急性单纯性阑尾炎腹腔镜手术与传统开腹手术治疗的对比分析作者：孟庆忠来源：《中国保健营养·下旬刊》2013年第06期【摘要】目的对比分析传统开腹手术与腹腔镜下手术治疗急性单纯性阑尾炎的临床效果优势与不足。

方法回顾性分析我院2010年10月——2012年10月收治的急性单纯性阑尾炎患者386例的临床资料，将其按手术类型分为对照组、观察组，比较两组患者术后各项临床指标和并发症情况。

结果两组患者各项临床指标显示，观察组手术时间和住院费用均明显优于对照组，观察组术后排气时间、术中出血量及住院时间均明显小于对照组。

结论腹腔镜手术治疗急性单纯性阑尾炎与传统开腹手术相比，具有创伤小、术后恢复快、住院时间短、并发症少等优点，临床疗效优势明显，值得推广使用。

【关键词】急性阑尾炎；外科；急诊doi：10.3969/j.issn.1004-7484（x）.2013.06.161 文章编号：1004-7484（2013）-06-3002-01急性阑尾炎（acute appendicitis）是外科常见病，也是最多见的急腹症。

阑尾腔梗阻后并发感染是急性阑尾炎的基本病因，因此，阑尾切除手术治疗是首选[1]。

随着现代诊疗技术的不断提高与完善，腹腔镜手术在治疗急性单纯性阑尾炎方面与传统开腹手术比较，取得了令人满意的临床疗效，现回顾性分析我院2010年10月——2012年10月收治的急性单纯性阑尾炎患者386例的临床资料，报道如下。

1 临床资料入选386名患者经诊断均为急性单纯性阑尾炎且需做切除手术，排除患者患有糖尿病、感染性疾病、免疫性疾病及肾功能不全等其他疾病，其中男217例，女169例，年龄17-62岁，平均（47.3±10.6）岁。

全部患者术前均行影像学检查，均经过完善的术前检查和手术准备，包括心、肺、肝、肾等重要脏器的功能检查，排除手术禁忌，均为择期手术，术前禁食、禁饮。

2 治疗方法2.1 分组将患者按手术类型分为两组。

腹腔镜（LA）与开腹阑尾切除术（OA）治疗急性阑尾炎的比较蔡娟娟邓清江【期刊名称】《《医学信息》》【年(卷),期】2010(000)001【摘要】目的：分析比较腹腔镜阑尾切除术（Laparosocpicappendectomy，LA）与开腹阑尾切除术（Openappendectomy，OA）的临床效果。

方法：回顾分析40例腹腔镜阑尾切除术（LA）与同期开腹阑尾切除术（0L）40例的手术资料，比较两组手术时间、术后进食时间、术后下床活动时间、术后切口感染率、术后抗生素使用时间及住院时问等指标。

结果：40例LA其中3例中转开腹手术，其余37例术后进食时间、术后下床活动时间、术后切口感染率、术后抗生素使用时间及住院时间与OA比较差异均有统计学意义（P〈0．01）。

结论：LA与OA相比具有创伤少，恢复快，住院时间短，手术并发症少等优点。

【总页数】1页(P91-91)【作者】蔡娟娟邓清江【作者单位】广东省广州市花都区武警8730部队医院外科 510800【正文语种】中文【中图分类】R616.2【相关文献】1.腹腔镜阑尾切除术(LA)与传统开腹阑尾切除术(OA)在治疗老年急性阑尾炎患者的临床疗效比较 [J], 陆欢华;汪一邨2.腹腔镜(LA)与开腹阑尾切除术(OA)治疗急性阑尾炎的比较 [J], 蔡娟娟;邓清江3.腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较 [J], 王义涛4.探究腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)治疗穿孔性阑尾炎的临床效果及对患儿CRP和PCT水平的影响 [J], 张翅; 毛建雄; 王秀良; 肖东5.腹腔镜及开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效比较 [J], 赵琦因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。