针灸配合康复训练治疗中风后上肢痉挛性瘫痪疗效观察

温针灸联合现代康复治疗中风后痉挛性偏瘫的效果探讨【摘要】目的分析温针灸联合现代康复治疗中风后痉挛性偏瘫的效果。

方法选择2022年4月~2023年4月本院诊治的62例中风后痉挛性偏瘫患者为研究目标，按照诊治顺序分为对照组和试验组，每组31例。

对照组开展现代康复治疗，试验组开展温针灸联合现代康复治疗。

探索两组患者生活质量、机体功能恢复情况。

结果试验组生活质量、机体功能恢复情况中Fugl—Meyer评分均高于对照组，机体功能恢复情况中NIHSS评分低于对照组（P＜0.05）。

结论温针灸联合现代康复治疗的实施，有助于患者机体功能恢复，提高生活质量，可广泛应用于临床。

【关键词】温针灸；现代康复治疗；中风；痉挛性偏瘫中风作为中老年群体多发病，是指患者脑供血不足而引发的神经障碍性病变，具有一定致残率[1]。

痉挛性偏瘫属于中风的常见并发症，严重时患者身体无法正常活动，对患者的健康产生较大的影响，应及时给予有效干预。

现代康复治疗方案，只能对患者的病情起到些微疗效，但远期疗效欠佳。

近几年，目前，临床多采用温针灸治疗中风后痉挛性偏瘫，其属于物理外治法，通过利用艾条、针刺的联合效应刺激特定穴位、温热经络，可起到化瘀通络、促进血液循环的功效，既能标本兼治，又可以减轻痛苦，从整体上调整全身机能，应用效果极佳[2]。

关于温针灸联合现代康复治疗对中风后痉挛性偏瘫的作用调查较少，故本课题以2022年4月~2023年4月本院诊治的62例该病患者为研究目标，重点探析温针灸联合现代康复治疗对患者的康复意义，现报道如下：1资料与方法1.1 一般资料选择2022年4月~2023年4月本院诊治的62例中风后痉挛性偏瘫患者为研究目标，按照诊治顺序分为对照组和试验组，每组31例。

对照组，男17例，女14例，年龄均值为（60.26±6.11）岁；试验组，男19例，女12例，年龄均值为（59.78±6.46）岁。

纳入标准：①知情且自愿；②可以独立完成问卷填写。

针灸联合康复训练治疗缺血性中风后痉挛性偏瘫的临床观察发表时间：2017-09-26T15:06:54.573Z 来源：《中国蒙医药》2017年第11期作者：曾路平[导读] 在康复训练基础上联合针灸治疗可有效改善缺血性中风后痉挛性偏瘫患者临床症状，治疗效果确切，建议临床加以推广和应用。

湖南省怀化市洪江区中医院湖南湘潭 418200【摘要】目的：探讨分析针灸联合康复训练治疗缺血性中风后痉挛性偏瘫的临床效果。

方法：采用随机分组的方式将2016年3月~2017年3月间收治的42例缺血性中风后痉挛性偏瘫患者分为两组，常规组开展康复训练，联合组在此基础上配合针灸治疗，评估两组临床疗效、Ashworth评分与CSI评分。

结果：治疗前两组患者Ashworth评分与CSI评分差异均无统计学意义（P＞0.05）；与常规组相比，联合组治疗后的Ashworth评分与CSI评分明显下降，独立样本t检验提示两组数据差异具有统计显著性（P＜0.05）。

联合组治疗总有效率为95.2%，明显高于常规组的71.4%，卡方检验提示两组临床治疗有效率差异具有统计显著性（P＜0.05）。

结论：在康复训练基础上联合针灸治疗可有效改善缺血性中风后痉挛性偏瘫患者临床症状，治疗效果确切，建议临床加以推广和应用。

【关键词】缺血性中风；痉挛性偏瘫；康复训练；针灸；疗效；痉挛指数缺血性中风又称为脑卒中，本病发病率、致残率、复发率以及死亡率较高，对人类生命健康造成严重威胁。

偏瘫是发病率最高的一种中风后遗症，约有90%的患者在中风偏瘫后3周内出现肢体痉挛，严重影响患者康复进程[1]。

基于此，本研究探讨分析针灸联合康复训练治疗缺血性中风后痉挛性偏瘫的临床效果，现将结果报告如下：1资料与方法1.1 一般资料随机抽选2016年3月~2017年3月间收治的42例缺血性中风后痉挛性偏瘫患者，入组对象均符合《中风病中医诊断疗效评定标准》、《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2010》诊断标准[2]，意识清晰，近期无肌肉松弛剂或者镇静药物应用史；排除严重原发病、中风次数不低于3次、其他原因导致的肌张力障碍、妊娠期和哺乳期女性。

《恢刺联合温针灸治疗中风后上肢痉挛性瘫痪的临床疗效观察》摘要：本文旨在探讨恢刺联合温针灸治疗中风后上肢痉挛性瘫痪的临床疗效。

通过分析病例数据和康复效果，对恢复过程、功能改善等方面进行详细记录与比较，以期为中风康复提供一种新的有效治疗方法。

一、引言中风是一种常见的脑血管疾病，其导致的上肢痉挛性瘫痪是中风患者常见的后遗症之一。

目前，针对中风后上肢痉挛性瘫痪的治疗方法众多，但疗效各异。

近年来，中医的针灸疗法在康复医学中逐渐受到重视。

本文将重点探讨恢刺联合温针灸治疗中风后上肢痉挛性瘫痪的临床疗效。

二、方法1. 研究对象本研究选取了XX名中风后上肢痉挛性瘫痪的患者作为研究对象，其中男性XX例，女性XX例，年龄在XX岁至XX岁之间。

2. 治疗方法治疗组采用恢刺联合温针灸治疗，对照组则进行常规康复治疗。

其中，恢刺指的是一种针对特定穴位刺激的针刺手法，而温针灸则是在针刺后，通过艾灸对穴位进行温热刺激。

3. 评估指标根据患者治疗前后的肌力、关节活动度、肢体功能评分等指标，评估患者的恢复情况。

三、治疗过程及效果1. 恢刺治疗恢刺治疗时，医生根据患者的具体情况，选取合适的穴位进行针刺。

针刺过程中，医生需根据患者的反应调整针刺的深度和角度，以达到最佳的治疗效果。

2. 温针灸治疗在恢刺治疗后，医生对患者进行温针灸治疗。

温针灸利用艾灸的温热作用，进一步刺激穴位，促进气血流通，缓解肌肉紧张。

3. 效果评估经过一段时间的治疗后，对患者进行肌力、关节活动度、肢体功能评分等指标的评估。

结果显示，治疗组在各项指标上的改善程度均优于对照组。

四、讨论1. 恢复过程分析恢刺联合温针灸治疗中风后上肢痉挛性瘫痪的过程中，恢复期相较于传统治疗方法明显缩短。

通过适时的恢刺刺激和艾灸的温热作用，可以有效促进肌肉的松弛和气血的流通，有助于减轻患者的疼痛和紧张感。

2. 功能改善分析从功能改善的角度来看，治疗组在关节活动度、肢体功能评分等方面的改善程度均高于对照组。

针灸结合康复训练在中风后上肢痉挛型瘫痪临床治疗中的效果观察摘要】目的：观察针灸结合康复训练在中风后上肢痉挛型瘫痪临床治疗中的效果。

方法：选取本院2014年6月—2016年6月收治的115例中风后上肢痉挛型瘫痪患者作为研究对象。

采用电脑随机抽取的方式将所有患者分为对照组57例和观察组58例。

对照组患者予以常规康复训练，观察组患者在对照组治疗方法基础上增加针灸治疗。

对比两组患者临床治疗效果、治疗前后的上肢运动功能和日常生活活动能力情况。

结果：观察组患者的临床治疗效果、治疗后的上肢运动功能与日常生活活动能力均明显优于对照组，组间存在明显差异，有统计学意义（P＜0.05）。

对照组患者与观察组患者治疗前的上肢运动功能与日常生活活动能力情况均无明显差异，无统计学意义（P＞0.05）。

结论:临床采用针灸结合康复训练对中风后上肢痉挛型瘫痪患者进行治疗，能够显著提高临床疗效，提升患者的上肢运动功能以及日常生活活动能力，值得应用并推广。

【关键词】针灸治疗；康复训练；中风；上肢痉挛型瘫痪【中图分类号】R246.6 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2017）33-0343-02上肢痉挛型瘫痪属于中风比较常见的并发症之一，患有该并发症的患者会出现患肢疼痛、运动与生活能力受限的情况[1]。

本文为了观察针灸结合康复训练在中风后上肢痉挛型瘫痪临床治疗中的效果，选取了本院115例患者作为研究对象，具体研究报道如下。

1.资料与方法1.1 一般资料本次研究选取了2014年6月—2016年6月收治的115例中风后上肢痉挛型瘫痪患者作为研究对象。

采用电脑随机抽取的方式将所有患者分为对照组57例和观察组58例。

对照组患者中，男性患者32例，女性患者25例，其年龄范围在28岁～75岁，平均年龄(51.33±2.16)岁。

观察组患者中，男性患者30例，女性患者28例，其年龄范围在29岁～80岁，平均年龄(52.28±2.37)岁。

针灸结合康复技术治疗中风后偏瘫的疗效观察目的探讨针灸结合康复技术治疗中风后偏瘫的疗效。

方法此次以随机数字将2015年1月～2017年3月于我院诊治的中风后偏瘫患者50例分组为：对照组用常规方式治疗，观察组用常规方法+针灸+康复技术治疗；全面观察两组患者临床治疗情况，并将所获治疗总有效率作对比分析。

结果观察组临床治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论针灸+康复技术治疗中风后偏瘫患者的效果显著，可充分改善患者临床症状，值得临床上广泛应用。

标签：针灸；康复技术；中风后偏瘫绝大多数中风患者均会出现偏瘫，此后遗症会对患者的日常生活造成严重的影响，不仅增加了家庭负担，更是对社会造成了相应的负担。

现代医疗事业的飞速发展，推动了中医学的进一步发展，对中医及康复技术治疗中风后偏瘫的研究亦持续深入，结果均提示针灸+康复技术了有效治疗中风后偏瘫患者。

此次以随机数字将所选患者50例分为两组进行研究，分别给两组患者采用不同方式治疗，现将报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料此次以随机数字将所选患者50例分为对照组与观察组：对照组男女占比为16：9；年龄53～78岁，平均年龄为（62.91±5.35）岁；患病时间为1～9个月，平均时间为（6.14±1.83）个月。

观察组男女占比为14：11；年龄54～76岁，平均年龄为（62.85±5.13）岁；患病时间1～7个月，平均时间为（5.02±0.43）个月；两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法1.2.1 对照组方法本组用常规方法治疗[1]：为患者抗凝聚、抗感染，及时纠正血糖及电解质，控制血壓稳定。

1.2.2 观察组方法本组用常规方法+针灸+康复技术治疗：常规治疗方法与对照组相同；针灸+康复技术贯穿于患者整个治疗过程中。

1.3 观察指标详细记录两组患者临床治疗情况，并将所获临床治疗总有效率作对比分析。

针刺配合康复治疗中风后偏瘫的疗效观察目的：对针刺配合康复治疗中风后偏瘫的疗效进行观察分析。

方法：对2012年4月到2014年4月期间在我院接受治疗的60例脑卒中偏瘫患者进行临床研究，随机分为对照组和研究组，对对照组患者仅使用神经内科的常规治疗药物进行治疗，对研究组患者进行针刺及康复治疗，观察比较两组患者的治疗效果。

结果：研究组患者在治疗后的神志、语言及肢体运动方面的功能总评分（6.74±4.15）明显低于对照组患者（10.41±5.69），差异存在统计学上的意义（P＜0.05）；研究组患者的治疗总有效率（93.3%）明显高于对照组患者（63.3%），差异存在统计学上的意义（P＜0.05）。

结论：针刺配合康复治疗中风后偏瘫患者的效果较好，患者的神志、语言及肢体运动方面的功能均得到一定的改善，治疗有效率得到提高，具有一定的临床价值。

标签：针刺；康复治疗；中风；偏瘫偏瘫是临床上常见的一种运动功能方面的障碍，多是指患者的病灶对侧的肢体表现出瘫痪的症状。

近几年，随着对脑卒中患者的早期诊治的医疗及抢救的水平得到一定的进步及提高，明显降低了患者的死亡率，并且随着康复方面的医学进行早期的参与，使患者的存活情况则明显提高，然而，脑卒中患者存在的致残和复发的情况还比较的多发的常见，应引起足够的重视[1]。

目前，随着中医的不断发展，针灸在临床上对偏瘫患者的治療中得到比较广泛的应用，康复训练则是指对患者在病伤之后的相关功能的恢复，多是指使用物理疗法、作业疗法等一些的综合的康复训练措施，尽量促使患者的功能方面障碍的恢复，使患者的后遗症减少及缓解，强化及发挥患者肢体的残余功能，使用代偿及辅助的工具帮助患者实现生活自理，进而回归到社会，提高日常生活质量[2]。

本文对针刺配合康复治疗中风后偏瘫的疗效进行研究分析，所研究的结果报道如下。

1 一般资料和方法1.1 一般资料将2012年4月到2014年4月期间在我院接受治疗的60例脑卒中偏瘫患者作为临床研究对象，按照随机的原则分为两组，每组30例，对照组中男性17例，女性13例，患者的年龄为37～81岁，平均年龄为（61.4±2.2）岁，患者的病程为6～125d，平均病程为（15.2±0.4）d，治疗前患者的症状积分为（15.04±4.78）分，其中，脑梗死21例，脑出血9例；研究组中男性16例，女性14例，患者的年龄为36～80岁，平均年龄为（61.3±2.4）岁，患者的病程为5～127d，平均病程为（15.4±0.2）d，治疗前患者的症状积分为（15.06±4.82）分，其中，脑梗死22例，脑出血8例。

针灸配合康复训练治疗中风后上肢痉挛性瘫痪疗效观察作者：方清玲邱群坤方敏李芳来源：《健康必读·下旬刊》2018年第05期【摘要】目的：试分析中风后上肢痉挛性瘫痪患者接受康复训练与针灸治疗的临床疗效。

方法：随机选取58例在我院2015年4月-2017年5月期间接受中风后上肢痉挛性瘫痪治疗的患者为研究对象，并依据住院治疗顺序分为各29例的观察组与参照组。

参照组接受功能康复锻炼，观察组于此同时接受针灸配合治疗。

对两组获取的临床疗效实施对比分析。

结果：治疗后，观察组上肢运动功能量表评分情况以及BI指数评分改善均远优于参照组，且两组间各指标值间差异均存在统计学意义（P【关键词】中风；上肢痉挛性瘫痪；康复训练；针灸Abstract Objective： To analyze the clinical efficacy of rehabilitation training and acupuncture treatment for patients with spastic paralysis after stroke.Method：A random selection of58 patients in our hospital for the treatment of spastic paralysis of the upper limb after a stroke in April 2015 -2017 May was studied.The observation group and the reference group were divided into 29 cases according to the order of hospitalization.The reference group received functional rehabilitation exercise，The observation group received acupuncture and treatment at the same time.The clinical efficacy of the two groups was compared and analyzed.Result：After treatment，The score of the upper extremity motor function scale of the observation group and the improvement of BI index score were much better than that of the reference group.The differences between the two groups were statistically significant （PKey words： Apoplexy；Spastic paralysis of the upper limb；Rehabilitation training；acupuncture【中图分类号】R255.2 【文献标识码】B 【文章编号】1672-3783（2018）05-03-0-01中风是常见于临床的脑血管类疾病，中风患者病情稳定后通常会出现肢体偏瘫的并发症，而上肢痉挛性瘫痪即是较为常见的一种类型，不仅会造成患者患者出现麻木、疼痛，甚至会使肢体运动功能造成限制，极大的影响了其日常生活能力。

针刺运动疗法,温针灸结合康复治疗中风后上肢肌痉挛的疗效观察【摘要】目的：探讨对中风后上肢肌痉挛患者应用针刺运动疗法、温针灸结合康复治疗的临床效果。

方法：抽选于2021年1月-2022年3月期间我院共收治的中风后上肢肌痉挛患者68例，随机划分组别，即对照组、研究组，各34例。

对照组接受针刺运动疗法结合康复治疗治疗，研究组接受针刺运动疗法、温针灸结合康复治疗。

评价及对比两组的痉挛分级情况、上肢运动功能。

结果：研究组的痉挛分级明显低于对照组（P＜0.05）；研究组的上肢运动功能评分高于对照组（P＜0.05）。

结论：对中风后上肢肌痉挛患者应用针刺运动疗法、温针灸结合康复治疗，可明显降低痉挛程度，增强上肢肌力，改善上肢运动功能。

【关键词】中风；上肢肌痉挛；针刺运动疗法；温针灸；康复中风后肢体痉挛通常于卒中后7-14d开始发病，尤其以上肢肌痉挛为多见，可对关节运动功能造成明显影响，严重损害患者身心健康及生活质量[1]。

目前临床中多主张实施综合疗法，包括针刺、康复训练、温针灸等。

据多项临床实践发现，将针刺、康复训练、温针灸联合运用于中风后上肢肌痉挛患者治疗中，可取得显著疗效[2]。

鉴于此，在本次研究中，探讨对中风后上肢肌痉挛患者应用针刺运动疗法、温针灸结合康复治疗的临床效果。

1.资料与方法1.1一般资料抽选于2021年1月-2022年3月期间我院共收治的中风后上肢肌痉挛患者68例，随机划分组别，即对照组、研究组，各34例。

对照组中，男性与女性例数比为19:15；最小年龄为30岁，最大年龄为78岁，平均（59.03±10.22）岁；研究组中，男性与女性例数比为20:14；最小年龄为30岁，最大年龄为77岁，平均（58.72±10.67）岁。

统计学分析两组基线资料，结果得出P＞0.05，存在可比价值。

1.2治疗方法对照组接受针刺运动疗法结合康复治疗治疗，（1）针刺运动疗法。

取患侧手五里、手三里、肩髃、合谷、曲池、外观、尺泽等穴位，采用提插捻转补法进针，留针30min。