厦门高崎机场案例分析报告(终稿)
- 格式:doc
- 大小:3.55 MB
- 文档页数:15
分析厦门高琦国际机场的swot好的,以下是对厦门高琦国际机场SWOT分析的简要说明:SWOT分析是对一个组织或一个企业进行战略规划的一种方法,它可以帮助判断内外部环境中的优势、劣势、机会和威胁,并在此基础上进行合理的战略规划。
下面基于现有资源和环境,对厦门高琦国际机场的SWOT分析如下:优势(Strengths):- 厦门高琦国际机场是三级国际机场,拥有先进的无线电导航和灯光设备,可适应多种气象条件下的飞行;- 机场属于背靠福州、广州等大型机场的枢纽型机场,有利于开展联程和直达航班的运营;- 机场位于厦门经济特区中心,加上建有大量商业设施,吸引了很多旅客在机场进行购物和餐饮等消费活动。
劣势(Weaknesses):- 机场跑道长短不足,目前新建的第二条跑道正在规划和建设中;- 与其他大型机场相比,高琦国际机场国际和境外航班数量相对较少,缺乏国际名气;- 目前机场的设施和航班量远远无法开展夜间航班,缺乏综合性的服务能力。
机会(Opportunities):- 随着厦门自贸片区的成立和祖厦澳大跨境物流服务中心的开通,机场作为城市空中门户将更多地获得周边市场机会;- 随着“海丝”战略的提出和海上丝路的畅通,机场将有更多的国际航线开辟和境外旅客的增加;- 随着中国人民的生活水平不断提高,旅游市场逐渐成熟,将会有更多的人选择乘坐飞机出行。
威胁(Threats):- 航空市场竞争日益激烈,不少机场都在向高效和低成本的方向发展,厦门高琦国际机场需要调整自身策略以适应市场变化;- 大型机场的发展模式不断创新,比如将机场和高铁、轨道交通网络紧密结合,进一步扩展了客源市场和交通出行方式;- 航空业界的技术和管理不断升级,厦门高琦国际机场需要不断优化自身的管理和服务,提高管理水平和服务质量,保持在竞争中的地位。
这就是我们的SWOT分析,希望对你有帮助!。
82中国航班气象与环境Meteorology and EnvironmentCHINA FLIGHTS2019年3月22日厦门高崎机场大雾天气过程分析苏蕾 梁秋枫 胡凯文|民航厦门空中交通管理站摘要:该文以2019年3月22日凌晨发生于厦门高崎机场的一次平流雾天气过程为例,通过高空图、地面图、探空资料等对大雾的形成进行形势场分析,并结合卫星云图、自动站观测数据等对大雾开始、维持及消散的临近预报进行探讨,总结出高崎机场低能见度天气临近预报保障经验及不足,为今后保障大雾天气过程提供借鉴。
关键词:平流雾;临近预报;卫星云图;预报保障厦门高崎机场三面环海,跑道东北段伸入海中,直接受海雾影响,大雾日数明显多于岸上地区,大雾主要集中出现在冬、春量级,其中春季最多[1]。
机场内出现大雾天气会严重影响着飞机起降,浓雾天气飞行员很难看清地面,不能准确判断飞机所处位置,易使飞行员出现错误、遗忘操作等,最终使飞机偏离跑道而不能在自定位置处降落,发生航空事故。
在大雾天气下飞行,不仅会影响地面领航,同时飞机仪表在水蒸气作用下也会出现指示不准确,增加飞行事故[2]。
大雾是较难预报的灾害性天气之一,其生成、发展和消散是多种天气因素共同作用的结果。
大雾天气预报难以取得理想效果的一个原因是雾通常具有快速生成和发展的特性,传统的地面观测方法局限与点或局部地区,难以满足宏观、快速的监测要求,而卫星云图作为一种大尺度观测手段,恰恰可以满足上述要求[3]。
本文利用天气学方法对此次大雾进行分析,并结合卫星资料和自动站作为临近预报重要辅助手段,预报大雾的生消发展趋势。
2019年3月22日,厦门机场出现了一次大雾天气,平流雾来得十分迅速,子夜00:16时起开始出现大雾天气,17分钟内主导能见度从3000米下降至500米,40分钟后RVR 下降至标准以下,期间主导能见度最低为100米,垂直能见度30米,大雾过程持续一个多小时,之后仍有波动,最低900米,本场共10个航班备降。
机场保安作业
——机场围界管理
1
小组成员:崔晟111241106
冯求静111241108
黄一鸣111241111
周成111241139
王玉瑶111241228
2
目录
一、典型案例 (6)
案例一:天津机场外来人员侵入跑道不安全事件 (6)
案例二:厦门高崎国际机场成功处置了一起无关人员攀爬飞行区围界事件8
二、机场围界日常运行管理 (11)
1、日常运行的工作目标 (11)
2、人员方面 (11)
3、设施设备方面 (14)
4、环境的角度 (16)
5、管理方面 (17)
三、法律法规 (18)
1、民航空管系统安全保卫设施建设标准 (18)
2、民用航空运输机场安全防范监控系统技术规范(MH7008-2002) (19)
3、中华人民共和国民用航空安全保卫条例 (20)
4、民用航空运输机场航空安全保卫规则 (20)
3。
过境航空器检验检疫案例分析(一)案例材料一架从法国装载宠物狗的飞机,需要在厦门高崎国际机场停留的后飞往美国。
请问:飞机在停靠厦门高崎国际机场期间,作为装载动物过境的飞机的检疫需要注意些什么?(二)案例分析装载过境动植物和动植物产品的运输工具的一般报检程序为:1、装载过境动物的运输工具到达口岸时:(1)、口岸检验检疫机构对运输工具和装载容器外表进行消毒;(2)、对动物进行检疫,检疫合格的准予过境,检疫不合格的不准过境;2、装载过境植物、动植物产品和其他检疫物的运输工具和包装容器必须完好,不得有货物撒漏;3、出境口岸对过境货物及运输工具不再检疫。
根据运输工具在中国境内停留或运行期间的管制规定:入境的运输工具和人员必须在最先到达口岸指定的地点接受检疫。
除引航员外,未经检验检疫机构许可任何人不得上下运输工具,也不准装卸行李、货物、邮包等物品。
对装载进境动物的运输工具,由口岸检验检疫机构对可能被污染的人员、设备、场地进行防疫消毒。
因此本案中具体检疫步骤应如下:1、因情况特殊,需在中国境内停留的飞机,承运人或代理人事先向口岸检验检疫机构报检;2、检疫人员在飞机停靠前,到达飞机停靠的机位,飞机停靠后,对舷梯作防疫消毒处理,任何人未经许可不得上下飞机;3、飞机在停靠期间,检疫人员对上下飞机人员、可能污染的场地作防疫消毒处理;4、监督上下飞机人员,不得携带动植物、动植物产品和其他检疫物离机。
(三)案例拓展入境航空器的报检与检疫流程1、出入境报检航空器的报检均采取动态管理的方式,航空器的入境检疫申报要根据航空器来自疫区与非疫区分别处理:(1)、来自非疫区的航空器申报来自非疫区的航空器可通过地面航空站与检验检疫机构通过电讯进行检疫申报。
其申报内容为:航空器的国际、机型、号码、识别标志、预定到达时间、出发站、经停站、机组及旅客人数;航空器上是否载有病人或在飞行途中是否发现病人或死亡人员,若有应提供病名或者主要症状、患病人数、死亡人数。
机场保安作业——机场围界管理1小组成员:崔晟111241106冯求静111241108黄一鸣111241111周成111241139王玉瑶1112412282目录一、典型案例 (6)案例一:天津机场外来人员侵入跑道不安全事件 (6)案例二:厦门高崎国际机场成功处置了一起无关人员攀爬飞行区围界事件8二、机场围界日常运行管理 (11)1、日常运行的工作目标 (11)2、人员方面 (11)3、设施设备方面 (14)4、环境的角度 (16)5、管理方面 (17)三、法律法规 (18)1、民航空管系统安全保卫设施建设标准 (18)2、民用航空运输机场安全防范监控系统技术规范(MH7008-2002) (19)3、中华人民共和国民用航空安全保卫条例 (20)4、民用航空运输机场航空安全保卫规则 (20)35、民用航空运输机场安全保卫设施(MH/T7003-2008)附录A 机场围栏(墙)技术要求 (21)6、民用航空运输机场安全保卫设施建设标准(MH/T7003-95) (24)四、机场围界应急救援预案 (24)1、信息传递程序及内容 (24)2、围界应急处置程序 (25)2.1、人员入侵未冲向跑道处置过程 (25)2.2、人员入侵并冲向跑道处置过程 (26)2.3、围界动物入侵预案 (27)五、常见围界探测的产品 (27)1、光纤周界防护系统 (28)2、张力围栏入侵探测系统 (28)3、刀片线电子围栏防护系统 (28)4、振动传感光缆入侵探测 (29)5、泄漏电缆周界报警系统 (29)4旗开得胜5机场围界管理一、典型案例案例一:天津机场外来人员侵入跑道不安全事件案例背景:天津滨海国际机场是08涉奥机场。
为保障好奥运会的代表进出港抵离工作,民航总局决定对天津机场进行改扩建。
工程共分三期规划,本期主要航站楼建设和部分飞行区改扩建。
2005年6月20日,飞行区扩建工程正式开工。
为了确保安全,便于施工管理,在原飞行区围界内、跑道以东约260米处建临时围界。
民航不安全事件统计分析报告2012年3月一、3月份总体安全情况2012年3月份,全行业共发生航空器事故征候17起,同比减少4起,其中:未发生运输航空严重事故征候,同比减少1起;运输航空一般事故征候17起,同比减少1起;通用航空事故征候未发生,同比持平;未发生航空器地面事故征候,同比减少2。
2012年3月,事故征候总次数和万时率同比均呈现下降趋势,与2011年同期相比减少4起,万时率减少26.10%,与2010年同期相比增加3起,万时率增加1.80%;环比增加1起,万时率减少0.23%(如图1)。
(图1 )3月份同期及2012年2月我国民航事故征候发生次数、万时率对比注:括号内的次数为严重事故征候次数(图2 )2011年3月—2012年3月我国民航事故征候次数及万时率对比(图3)3月份同期及2012年2月我国民航人为原因事故征候次数及万时率对比注:1、人为原因事故征候是指由于人为原因造成的运输航空事故征候、通用航空事故征候和航空器地面事故征候的总和;2、括号内为机组原因事故征候数量。
图2显示了过去13个月事故征候的总次数、万时率变化情况。
图3显示了3月份同期及2012年2月我国民航人为原因事故征候次数及万时率对比。
可见,3月我国民航人为原因事故征候数量和万时率同比和环比都有所下降。
截至到2012年3月份,全行业部分安全指标情况如表1所示。
(表1 )全行业部分安全指标情况60.70%22.48%22.48%1.03%70.80%23.60%118.00%运输航空事故征候万时率/目标值人为原因事故征候万时率/目标值(运输航空)严重事故征候万时率/目标值(运输航空)通用航空事故征候万架次率/目标值地面事故征候万架次率/目标值机场原因事故征候万架次率/目标值油料原因事故征候万架次率指标值/目标值(图4 )2012年3月安全指标情况雷达图将2012年3月,民航各种安全指标情况绘制成雷达图(见图4),最差的三个安全指标依次是:油料原因事故征候万架次率、地面事故征候万架次率、运输航空事故征候万时率。
厦门高崎国际机场病害区专项道面检测及评价报告二○一二年一月摘 要厦门高崎国际机场病害区专项道面检测是针对厦门机场跑道23#跑道端、A1联络道及A滑(平行滑行道)西端病害区进行的专项检测,主要检测目的为:分析病害出现的原因,并为病害的维修方案提供依据。
2011年12月,北京中企卓创科技发展有限公司受厦门机场委托对以上病害区域进行了检测。
本次检测内容包括:道面损坏状况调查、弯沉测试、探地雷达检测、钻芯取样以及沥青混凝土试验。
通过检测发现:跑道23#端0~100m、A1联络道中部、A滑西端中间等待线(A1联络道口前)以东150m范围内车辙、拥包等病害严重。
跑道23#端0~100m范围内ISM值约为300kN/mm左右,承载能力远低于其他区域;A1联络道道面停止等待线附近道面承载能力较低;A滑西端道面承载能力较均匀。
雷达图像反映出:跑道23#端0~100m范围内、A1联络道沥青混凝土结构层内存在结构层错乱、反射波异常等现象。
沥青混凝土试验表明病害区拥包、车辙等病害主要与道面中、下面层沥青混凝土性能的衰减有关。
根据以上检测结果,建议对跑道23#端0~100m、A1联络道停止等待线以南及A滑西端中间等待线以东150m范围进行紧急抢修及维护,以保证飞行区的安全运行;鉴于沥青混凝土中、下面层性能衰减的情况,建议对沥青混凝土上、中、下面层同时整修,以防止病害的反复出现。
目 录第一章工程概述 (1)1.1 项目背景 (1)1.2 主要工作内容 (1)1.3 编制依据 (3)第二章检测及评价方法 (4)2.1 检测方法 (4)2.2 评价方法 (7)第三章道面表面状况调查 (9)3.1 检测方案 (9)3.2 检测结果 (9)第四章弯沉检测结果及分析 (15)4.1 检测方案 (15)4.2 检测结果 (15)第五章雷达检测及评价 (19)5.1 检测方案 (19)5.2 检测结果及分析 (19)第六章沥青混凝土试验及评价 (27)6.1 检测方案 (27)6.2 检测结果 (27)第七章结论及建议 (33)7.1 结论 (33)7.2 建议 (34)附表 (35)附图 (42)第一章 工程概述1.1 项目背景厦门高崎国际机场(简称“厦门机场”)位于厦门岛东北隅的高崎镇,是我国东南沿海的定期国际航班机场和国内干线机场,同时也是华东地区区域性枢纽机场、厦门航空公司基地机场和亚洲一站式飞机维修基地机场。
厦门高崎国际机场T3地下停车场免取卡管理系统案例分析厦门市路桥信息工程有限公司2013年7月目录一、项目背景 (3)1.1 厦门高崎国际机场 (3)1.2一路®免取卡管理系统 (3)二、案例分析 (5)2.1方案设计 (5)2.2案例特点 (6)2.3效益分析 (7)2.3.1社会效益分析 (7)2.3.2经济效益分析 (8)三、武汉天河机场停车场升级改造建议 (8)3.1采用免取卡停车场管理系统 (9)3.2停车诱导与智能寻车系统 (9)3.3智能照明与引导系统 (10)四、公司简介 (10)4.1厦门信息集团 (10)4.2厦门路桥信息工程有限公司 (12)五、部分工程实例 (13)一、项目背景1.1 厦门高崎国际机场目前,厦门高崎国际机场拥有位于地面的东停车场、南停车场和3号候机楼的地下停车场,共3个停车场。
东停车场主要供大中巴车、部分小型社会车辆停放;南停车场仅面向内部驻场员工开放,属于免费的停车场;3号候机楼地下停车场除的士禁入外,接送旅客的车辆可以在此停放,此停车场是离机场主楼最近最方便的停车场,人们可通过自动步道、电梯、扶梯到达候机楼的到达层和出发层,3号候机楼地下停车场是厦门高崎国际机场一扇重要的对外形象窗口。
3号候机楼(以下简称“T3”)地下停车场,位于厦门高崎国际机场3号候机楼南侧园林广场喷水池地块,占地面积60094 m²,总建筑面积:48460m²,其中地下室建筑面积:47860m²,楼梯上地面部分面积为600m²。
2013年1月25日,T3地下停车场正式对外开放,整个建设工期约一年零九个月,该工程比计划工期提前三个月,于2013年春运前夕投入使用,自投入运行以来,系统稳定高效、应用效果良好,出入口车辆通行效率大幅提高,大大缓解了机场停车拥挤问题,获得了社会大众的一致好评,进一步提升了厦门空港的保障能力。
T3地下停车场共有1075个停车位,设计4进11出,共15个车道。
台风对厦门高崎机场的影响自然灾害是当今社会面临的重大问题之一,其中气象灾害属于自然灾害,在自然灾害中占70﹪,其特点为频率高、分布广。
气象灾害主要包括干旱、暴雨洪水、低温冻害和台风等。
其中台风对于经济等方面的损失更是严重,对于航空运输方面的影响更是显著。
航空运输对于天气的依赖远远大于其他运输业,这也导致了航空运输队与气象预报以及气象保障方面的直接需求。
同时对航空管制来说也非常重要。
根据世界资料统计,全球范围内造成死亡人数达5000人以上的一次热带气旋灾害事件,到2008年至少己有22次,其中至少有7次造成死亡人数超过10万人。
例如:卡特里娜飓风,是美国罕见的台风灾害,造成1000多亿美元经济损失和1400余人死亡。
在最近的十年里,国外对台风的研究取得了一定的进展。
1960年以后,气象卫星在发现和监视台风中起到着越来越重要的作用。
而在地球同步卫星出现后,在台风研究和预案方面更是发挥出了巨大的作用。
我国是世界上受台风侵袭最多的国家之一,主要是在东南以及南方沿海方向平均每年有约七个台风登陆我国,对我国各方面全都造成了巨大的影响。
所以我国各级气象部门一直都致力于加强台风检测预警能力建设,尤其是在近10年来,在台风的综合观测,资料传输及处理,数值预报技术以及人才队伍建设等方面取得了非常迅速的发展。
我国各级政府也一直相当重视防台减灾工作,近些年来逐步完善了台风灾害应急响应预案。
从那篇“民航总局对于浦东机场防汛防台响应预案和对应措施”的文章中就可以看出:台风、强对流天气等对航空器和机场的运行有着很大的影响,民航总局对此类天气十分重视,所以详细地注明了各个级别的台风需要采取哪种应对措施,并且明确了对台风天气的应急预案、应急响应和灾后处置等等全方面细致的工作,尽可能的将台风的影响降到最低,也为机场的工作人员提供了应对方案。
从而减少了不必的损失。
台风作为一种危害剧烈的灾害天气对飞行影响很大。
具体影响为:台风可能会引发伴有雷击和闪电的局地对流性天气,并经常伴随着暴雨或特大暴雨,并且当飞机穿越雷雨区,机翼、机身等突出部位电场很强,很容易使飞机发生雷击事件。
民用航空法规结课论文题目:关于厦门高崎机场出现的问题及解决方案目录绪论 (3)第一章引言 (4)1.1背景简介 (4)1.2厦门高崎机场简介 (5)1.3厦门高崎机场现状 (6)第二章问题出现的原因 (8)2.1传统人工值机柜台不足 (8)2.3自动值机柜台出现的问题 (9)第三章关于出现问题的解决方案 (10)绪论随着我国民航业的发展,飞机渐渐成为人们出行的主要方式,飞机相对于其他的出行工具而言有很多的优势,但是在民航业的发展的过程中我们又发现了很多问题,比如对比其他国家的数据不难发现我国的航班准点率非常的低,甚至在2017年六月份的时候我国很多机场的准点率不足五成,最低的仅为29.21%。
就这个问题拿厦门高崎机场为例做出分析。
第一章引言1.1背景简介随着科技的越来越发达人们经济水平的提高,在选择乘坐交通工具上也有了很大的改变,近几年的数据可以看出乘坐飞机是不少人的出行方式选择,相比起传统的出行工具高铁,火车和汽车而言,飞机拥有快速,安全和舒适等优点。
相对快速来讲,从北京到郑州这样的一段固定的路程中,如果选择乘坐火车或者汽车可能需要八个小时甚至更久,而选择乘坐高铁就相对快一点可能需要四小时左右,而如果选择乘坐飞机那可能一两个小时就可以抵达目的地,我们举例子的这段路程相对来讲还是属于较短途的,而路程越长正中时间的优势就越明显。
现在经济科技越来越发达人们的生活节奏也随之也来越快,相比较把时间花费在路上人们更偏向于把时间花在更加有意义的事情上面去,这也是选择乘坐飞机出行的大部分人的想法。
相对于安全来讲更是非常的明显了,有一句话是‘飞机是最安全的交通工具’并不是空穴来风,先看一组数据:中国民航近十年运输航空百万架次,重大事故率为0.036,是同期世界水平0.43的1/12。
统计数据显示,乘客因世界上任何一家大型航空公司的任何一架给定航班发生空难事故而遇难的几率只有470万分之一。
随着技术地不断提升,飞机的可靠性和安全性也越来越高,就在如此高的安全条件下,所有的系统仍有另外的备份,比如两套仪表,两个发动机等等,其中任何一个系统失效,另外一套都可以继续工作完成任务。
表1 不同方位华山松球蚜数量比较方位针叶长度/cm 球蚜数量头/束东141214412南121811018西131688北1310114表2 华山松球蚜年发生数量变化调查时间标准地/块平均每束针叶长/cm球蚜数量头/束1997205206513141111119972072111510194413199720921117111327111997211219201114291919982012211391520181998203212171110501819982052131310135313下降。
3—5月降雨少,相对湿度在58%~70%之间,有利于该虫的繁殖,往往大量发生。
大雨常造成蚜虫大量死亡,种群数量迅速下降(表3)。
3 防治建议在秋冬季,可在球蚜虫口密度大的虫源地进行人工清理,抚育间伐,以减少越冬虫口数量。
营造混交林,改善林分结构,提高林分自控能力。
在3—4月表3 华山松球蚜发生与温湿度的关系日期月均气温℃月均相对湿度%华山松球蚜数量头/束19972052412601111119972062413751997207231784441319972082317831997209211585271119972101919821997211171479291919972121419781998201146720181998202161160199820319145850181998204211467199820524705313采用氧化乐果、抗蚜威等化学农药喷雾防治,防治效果平均达90%。
在该林区有异色瓢虫Harmonia axyridis(Pallas)、食蚜蝇syrphus sp.等天敌捕食华山松球蚜,天敌增加的5—9月,要尽量避免使用化学农药,保护天敌。
并可人工助迁天敌,增加林内天敌数量,达到自然控制的目的。
致谢:本文得到云南省森防总站冯士明高级工程师,西南林学院司徒英贤教授指导,在此谨表感谢。
关于厦门高崎机场出现的问题及解决方案民用航空法规结课论文题目:关于厦门高崎机场出现的问题及解决方案目录绪论 (3)第一章引言 (4)1.1背景简介 (4)1.2厦门高崎机场简介 (5)1.3厦门高崎机场现状 (6)第二章问题出现的原因 (8)2.1传统人工值机柜台不足 (8)2.3自动值机柜台出现的问题 (9)第三章关于出现问题的解决方案 (10)绪论随着我国民航业的发展,飞机渐渐成为人们出行的主要方式,飞机相对于其他的出行工具而言有很多的优势,但是在民航业的发展的过程中我们又发现了很多问题,比如对比其他国家的数据不难发现我国的航班准点率非常的低,甚至在2017年六月份的时候我国很多机场的准点率不足五成,最低的仅为29.21%。
就这个问题拿厦门高崎机场为例做出分析。
第一章引言1.1背景简介随着科技的越来越发达人们经济水平的提高,在选择乘坐交通工具上也有了很大的改变,近几年的数据可以看出乘坐飞机是不少人的出行方式选择,相比起传统的出行工具高铁,火车和汽车而言,飞机拥有快速,安全和舒适等优点。
相对快速来讲,从北京到郑州这样的一段固定的路程中,如果选择乘坐火车或者汽车可能需要八个小时甚至更久,而选择乘坐高铁就相对快一点可能需要四小时左右,而如果选择乘坐飞机那可能一两个小时就可以抵达目的地,我们举例子的这段路程相对来讲还是属于较短途的,而路程越长正中时间的优势就越明显。
现在经济科技越来越发达人们的生活节奏也随之也来越快,相比较把时间花费在路上人们更偏向于把时间花在更加有意义的事情上面去,这也是选择乘坐飞机出行的大部分人的想法。
相对于安全来讲更是非常的明显了,有一句话是‘飞机是最安全的交通工具’并不是空穴来风,先看一组数据:中国民航近十年运输航空百万架次,重大事故率为0.036,是同期世界水平0.43的1/12。
统计数据显示,乘客因世界上任何一家大型航空公司的任何一架给定航班发生空难事故而遇难的几率只有470万分之一。
导致厦门机场低空风切变产生的地理成因分析Analysis on the GeographicalEnvironmental factors of Leading toWind Share Produced in Xiamen Airport曾志刚民航厦门空中交通管理站第六届海峡两岸航空气象与飞行安全研讨会•厦门机场航班飞行遭遇低空风切变的频次较高,危及飞行安全。
产生风切变的原因主要有两大类,一类是大气运动本身的变化所造成的,如伴随着雷暴出现的风切变,伴随锋面天气系统出现的风切变,伴随着逆温出现的风切变和伴随着低空急流出现的风切变等。
另一类则是地理、环境因素所造成的,主要是指山地地形、水陆界面、高大建筑物、成片树林与其它自然的和人为的因素引起的风切变现象,机场周围地形地物复杂时,也会产生对飞机起降飞行有影响的风切变。
有时风切变的产生是由大气运动本身的变化及地理、环境因素两者综合而成。
•本文将着重讨论因厦门机场地理环境及环境变化造成风切变的原因。
•本文所用的风切变数据资料,均来自执行航班飞行任务的机组报告。
在厦门机场起飞或降落的飞机,在遭遇低空风切变后,机组将风切变情况报告给厦门塔台,塔台接到机组遭遇风切变报告后,向民航厦门气象部门通报,气象部门对风切变数据资料进行整理收集。
机组报告的低空风切变均发生在厦门机场附近空域上空。
•从2007年1月至2009年12月,民航厦门气象部门共接到75起飞机遭遇低空风切变报告,其中50起为机载风切变设备告警,16起轻度风切变,8起中度风切变,1起强风切变,总共造成14个航班复飞。
•本文对2007年1月至2009年12月共三年的飞行机组在厦门机场上空遭遇低空风切变的资料进行统计分析,对厦门机场发生低空风切变的季节分布和日分布以及厦门机场气候特点、地理环境及变化进行分析,找出厦门机场产生低空风切变的地理成因,为与厦门机场地理环境相似的海岛机场提供参考。
2007—2009年厦门高崎机场风切变季节分布图春季27%冬季31%秋季17%夏季25%春季(3-5月)夏季(6-8月)秋季(9-11月)冬季(12-2月)从时间上分析,一年四季都会出现风切变,其中冬季出现的频率最大,秋季最小。
厦门高崎国际机场T3地下停车场免取卡管理系统案例分析厦门市路桥信息工程有限公司2013年7月目录一、项目背景 (3)1.1 厦门高崎国际机场 (3)1.2一路®免取卡管理系统 (3)二、案例分析 (5)2.1方案设计 (5)2.2案例特点 (6)2.3效益分析 (7)2.3.1社会效益分析 (7)2.3.2经济效益分析 (8)三、武汉天河机场停车场升级改造建议 (8)3.1采用免取卡停车场管理系统 (9)3.2停车诱导与智能寻车系统 (9)3.3智能照明与引导系统 (10)四、公司简介 (10)4.1厦门信息集团 (10)4.2厦门路桥信息工程有限公司 (12)五、部分工程实例 (13)一、项目背景1.1 厦门高崎国际机场目前,厦门高崎国际机场拥有位于地面的东停车场、南停车场和3号候机楼的地下停车场,共3个停车场。
东停车场主要供大中巴车、部分小型社会车辆停放;南停车场仅面向内部驻场员工开放,属于免费的停车场;3号候机楼地下停车场除的士禁入外,接送旅客的车辆可以在此停放,此停车场是离机场主楼最近最方便的停车场,人们可通过自动步道、电梯、扶梯到达候机楼的到达层和出发层,3号候机楼地下停车场是厦门高崎国际机场一扇重要的对外形象窗口。
3号候机楼(以下简称“T3”)地下停车场,位于厦门高崎国际机场3号候机楼南侧园林广场喷水池地块,占地面积60094 m²,总建筑面积:48460m²,其中地下室建筑面积:47860m²,楼梯上地面部分面积为600m²。
2013年1月25日,T3地下停车场正式对外开放,整个建设工期约一年零九个月,该工程比计划工期提前三个月,于2013年春运前夕投入使用,自投入运行以来,系统稳定高效、应用效果良好,出入口车辆通行效率大幅提高,大大缓解了机场停车拥挤问题,获得了社会大众的一致好评,进一步提升了厦门空港的保障能力。
T3地下停车场共有1075个停车位,设计4进11出,共15个车道。
由于出入口数量较多,车位数量也比较多,为确保停车楼能够持续高效运转,同时提高停车楼的信息化、智能化管理水平,给车主提供方便快捷、轻松开放的停车环境,机场相关部门在该停车楼的设施配备上,引入了厦门市路桥信息工程有限公司的一路®免取卡停车场管理系统,对停车楼进行全方位的“智能武装”。
1.2一路®免取卡管理系统一路®免取卡停车场管理系统源自“免取卡,自由行”的停车场管理新理念,基于射频识别技术(Radio Frequency Indentification,简称RFID),以车载电子标签(厦门路桥卡)识别为主、车牌识别为辅,在保证收费信息精确的基础上实现车辆进出停车场“入口免取卡,出口不停车”。
入场时,车主无需停车取卡即可入场,系统会自动记录车辆信息及入场时间;出场时,车辆行驶至收费岗亭处,系统即根据停留时间快速自动计算出需缴费金额,提示缴费,免费、月租以及通过中央收费处缴纳停车费的车辆可不停车快速通行,保证了出入车道的畅通无阻,提高了通行效率。
免取卡系统通过RFID射频识别技术结合车牌识别技术,并选用高速自动栏杆,从而在精确识别入场车辆的基础上实现车辆的快速、免取卡通行,避免了高峰期车辆因停车取卡可能造成的拥堵,并最大程度的杜绝跟车现象的发生。
该系统开创了“免取卡”停车新时代,已应用于厦门软件园二期、厦门文化艺术中心、厦门市人民会堂、厦门政府服务、汇金国际金融中心等三十多处项目,为下一代智慧停车场管理系统树立了新标杆。
相对于单纯采用无线射频识别技术的停车场管理系统,免取卡停车场管理系统可保证装有电子标签及未装有电子标签的所有车辆均可免取卡不停车进入停车场;相对于单纯采用车牌自动识别技术的停车场管理系统,免取卡停车场管理系统识别准确率能够达到99%以上,允许的车辆通行速度更快。
RFID射频识别技术作为物联网的主要实现手段,已获得广泛的认可和普遍的应用,目前、厦门、武汉、重庆、南京、汕头等多个城市已在车辆上普及电子标签,更有多个城市着手准备上马RFID车载电子标签项目。
免取卡停车场管理系统不仅可以令停车场安全畅通,提升车主的通行体验,更可以有效扩展城市“车联网”应用的广度和深度,对智慧城市的全面建设起到积极的促进作用。
二、案例分析2.1方案设计T3地下停车场共有1075个停车位,停车场内共设计15条车道,包括4条入口车道、7条现金收费车道及4条快速通道(中央缴费车辆专用);停车场内设置3处中央收费系统,用于停车费的查询和缴交。
停车场采用星型网络拓扑结构,系统服务器、管理计算机、中央收费处收费计算机、入口车道、出口车道、快速通道通过局域网互连(以太网,使用TCP/IP 协议),实时交互图像、数据库记录等大流量数据。
管理软件采用C/S模式,可以实现多个站点同时进行联网收费功能。
且为了保证数据安全,该网络为内部局域网,不接入外网。
系统构成图如下所示:在4个入口设立无人值守入口车道,车辆不停车快速入场;在7个出口设立人工收费出口车道,固定车辆自动放行,临时车辆人工收费;在4个快速通道设立快速出口车道,固定车辆、通过中央收费处缴交停车费的车辆可不停车快速驶出;在中央收费处设立中央收费系统,用于停车费的查询、缴交等功能;在监控中心建立一套后台服务管理系统,用于固定车辆信息管理及车辆进出场数据汇总、下发等功能。
后台服务管理系统设备主要由监控中心系统服务器、管理工作站等设备组成,实现对车辆出入场数据、财务管理、各类数据查询、统计以及报表管理、人员管理、和稽核管理等功能。
2.2案例特点①RFID结合车牌识别,提升车辆管理品质系统基于车辆身份识别,采用RFID射频识别技术,结合车牌识别技术,综合识别率可以达到98%以上,出入无需停车取卡,实现车辆快速通行,降低因机场来往车辆复杂造成拥堵的可能性。
②入口现场无人值守,降低物业运营成本入场时,车主无需停车取卡,系统自动识别放行。
据统计,免取卡系统的通行效率是取卡入场的6倍。
且入口采用无人值守模式,后台统一管理,有效降低运营成本。
③停车诱导车位发布,缩短驾车找位时长场内设计停车诱导系统,在交叉口直观反映前方剩余车位数,通过车位上方红、绿反映车位状态,从而缩短车主找停车位的时间,减少因无方向盲目找位引起的拥堵及尾气排放。
④项目设计严格把控,减少异常情况发生由于机场管理特性,在设计初期充分考虑系统的不间断运行及个性化设计,减少异常情况发生概率。
厦门机场自2013年初运行以来,半年内无接到系统运行故障投诉,日均车流量四千多车次,运行情况良好,受到社会大众一致好评。
⑤多种缴费模式并存,提供停车舒适体验停车场出口采用人工缴费,缴费模式包括现金及小额支付平台(E通卡);在人流密集处共设3个中央收费点,提供车主预先缴费,缴费成功后预留15分钟(可自定义)的出场时间;同时预留自助缴费机模式,通过设立自助缴费机,方便车主自助缴费。
通过多种缴费模式,进一步减少出口拥堵可能,侯客同时可预先缴费,充分利用等候时间。
⑥提供独特管理功能,树立智慧停车形象车辆预约:当有上级领导、兄弟单位等重要客人需前往停车时,可提前告知管理人员车牌号码并获得授权后,即在规定时间内享受VIP车辆待遇;免费车快速通道:固定车辆、VIP车辆可快速出场,免去排队等候的耗时;*黑名单车辆:对存在异常停放记录或不良记录的车辆,出口可设置自动提醒,确认后放行;*短信锁车:对于长时间停放的车辆,提供短信锁车服务,即车主通过短信与后台交互,将车辆进行“锁定”,“锁定”状态的车辆无法正常离场,提高车辆安全性;2.3效益分析2.3.1社会效益分析机场的停车场,主要服务于乘坐飞机出行、开车前往接送的广大乘客,其车流量的高峰期与航班的班次息息相关,航班起降及客流量反映到停车场出入口,潮汐现象尤其明显,随着航班的降落,停车场出入口的通行压力显著增大。
据统计,厦门高崎国际机场高峰期车流量达1000部/小时,免取卡停车场管理系统的启用,每个车道每分钟最多可放行20部车辆,通行效率是非免取卡系统的6倍,保证了出入口通行的畅通无阻。
(1)入口车辆通行能力入口车道通行能力等同于出口免收费车辆通行能力。
当入口车辆较多时,可人工切换为自由流方式,自动栏杆常抬,本系统仍能准确记录入场车辆信息,此时,入口通行能力大幅提高,其通行能力直接取决于车辆通行速度。
(2)出口收费车辆通行能力据统计,一部待收费车辆,完成人工收费,一般需经停车、取钱包、递交现金、收费员控制抬杆、找零、递交发票等几个步骤,这个过程一般需要20-30秒。
但是,当车辆较多形成队列时,因后车驾驶员通常会将现金准备好,因此,车辆通行时间一般可提高到18秒左右。
假设收费车道全部通行收费车辆,以高峰期一部车辆完成收费、通行需18秒时间计算,一个收费车道1小时内可通行车辆200部。
(3)出口免收费车辆通行能力假设收费车道全部通行免收费车辆,此时,免收费车辆通行能力取决于车辆时速及自动栏杆的反应速度,如果采用起落反应时间为0.9秒的自动栏杆,当高峰期车辆以10km/h的速度连续通行时,车辆通行时间一般保持在2-3S左右,一个收费车道1小时内可通行免收费车辆1200部以上。
通过对T3停车场进出车辆的通行数据进行分析,从2013年1月25日,停车场正式对外开放起,截止2013年7月24日,在接近6个月的时间里,T3停车场进出车辆总共为898026辆,日均车流量为4236辆。
系统以快速的通行速度、高精准的识别率,为来自四方的旅客及停车场管理单位提供优质的服务,取得显著的社会效益。
2.3.2经济效益分析RFID射频识别技术结合车牌识别技术,入口车道免取卡,出口车道采用中央缴费、自助缴费。
做到入口免取卡、出口不停车,因此系统无需人工值守,有效的减少人力成本,降低运营成本,提高经济效益。
目前,大多数停车场采用取卡(票)或纯车牌识别系统。
取卡(票)停车场管理系统针对卡(票)进行收费,进行人工收费,存在收费漏洞;且需要经常采购IC卡、纸票用于补充日常损耗,后期需要长期的耗材投入。
纯车牌识别系统以识别后的车牌号码作为扣费依据,识别效果容易受到外界因素(光照、车牌污损、异物遮挡等)的影响,且车辆套牌、号牌遮挡后,无法准备识别,故系统的安全性极低,准确性无法保证,存在巨大的收费漏洞。
免取卡停车场管理系统以RFID识别为主,识别率高达99.95%,每笔通行记录均能够与图像结合进行稽核,严密无漏洞,杜绝人工收费漏洞,提高停车场的经济收益。
三、武汉天河机场停车场升级改造建议目前,武汉天河机场停车场有第一航站楼(T1)停车场、第二航站楼(T2)停车场和地下停车场。
停车场采用传统的取卡管理系统。
机场车流量的高峰期,与航班的班次息息相关,在车流量高峰期,停车场要保证车辆进出快捷、方便、顺畅、有序,泊车安全、防盗;同时还要保证管理方便、收费公开、公正、合理、费用不流失;真正实现人性化、智能化、自动化的停车场管理。