48例急性牙髓炎患者一次性根管治疗的临床疗效观察

【 要 】 目的 探 讨 急性 牙髓 炎一 次性 根 管治 疗 的 ，床 疗 效及 影 响 因素 。方 法 选 择 ２０ 摘 隘 ０７年 至 ２ １ 年 我 院 口腔 科 门诊 就诊 的 １２ 急 性 牙 ００ ６例 髓 炎 患者 ，随机 分 为 ２组 ，观 察 组 ８ 例 ，采 用一次 性根 管 治疗 ，对 照粗 ８ 倒 ，采 用常规 分 多次根 管常规 治疗 。比较 ２组 治疗 效果 。结果 １ １ 治疗 １ 内比 较 ， 周 观察 组 总有 效率 ９．％ ， ３ ８ 对照 组总 有效率 为 ９．％ ， １ ４ ２组无 明显统 计 学差异 。 １ 年后 复 查 ， 治疗 组 明显 有效率 高 于对照 组 ， 有 明 显 的统 计 学差异 。结 论 一 次 性根 管 法是 治疗 急性 牙髓 炎的有 效 方法 ，可提 高患者 的 治愈 牟 ，减 少感 染 ，减 轻 患者 痛苦 ，值得 在 ， 临床
雄 激素引起 的体重增加 、痤疮 等不 良反应 。治疗 效果上 。妈 富隆联合
安 宫黄体酮能有 效缩短控制 出血时间和完全止 血时间 ，且治疗 效果显 著 ，患者恢 复状 况 良好。 参考 文 献 ［】 周 秀春 ． 富 隆治疗 青春 期功 能失 调性 子 宫出血 临床 分析 ［． １ 妈 Ｊ 中 ］ 国社 区 医师（ 医学专 业半 月刊 ） ０９２ ） ７６ ． ， ０（０： — ２ ６ ９ ［】 林 霞， ２ 齐青 萍． 孕激 素 合剂 和雌 激素 治疗 青春 期功 能失 调性 子 雌 宫 出血 的效果 比较 【 ． Ｊ 中国基 层 医药 ， ０ ， （） １９ｌ ３． ］ ２ ６１ ７： ２ 一１０ ０ ３ １ ［］ 王 秀霞 ， 嫒 媛 ． 期 功 能失 调 性子 宫 出 血 的诊 治特 点 ［］ ３ 方 青春 Ｊ＿ 中 国实用 妇 科与 产科杂 志 ， ０ ， （） ６—６ ． ２ ６２ ９： ０６２ ０ ２ ６

查时均无其他病 灶 ； 随机分 为观察 组 （ 一次性 根管 治疗 ） １ ３ 例 ３ ７颗患牙和对照组 （ 常规治疗 ） １ ３ ３ 例 ７颗患 牙 ， 均 由同一 ２组 个医生完成治疗 ， ２组一般资料具有可 比性 。
１２ 方 法 ．
注： 与对 照组 比较 ， ＜ ．５ Ｐ Ｏ ０
观察组显效率 、 总有 效率 与对照组 比
ｎ＝ １例（ ３ ， ％）
较， 差异有统计学意义 （ ＜０ ０ ） Ｐ ．５ 。见表 １ 。
表 １ ２组病例治疗后疗效 比较
难 以入睡 ， 有时在疼痛时 不知道 具体疼 痛 的部位 等症状 。 所有 病患术前均给予 ｘ线片观察其 根管 长度 ， 有几根根 管 ， 身体检
痛等症状均无消失 ， ｘ线显示根尖变小 ， 吸收的现象 。无 效 ： 有
患牙无任何变化 ， 并有病变成为根尖周炎等症 状 Ｊ 。总有效 ＝ 显效 ＋有效 。 １４ 统计学分析 ．
异有统计学意义 。
２ 结 果
计数资料 比较采用 Ｘ 检验 ， ＜ ．５为差 Ｐ ００
２ １ ２组患者治疗效果 ．
较， 差异有 统计 学意义（Ｐ ＜ ．５ 。见表 ２ ００ ） 。
表 ２ ２组 患牙 治 疗 效 果 比 较
射液 给予静脉滴 注用于抗 生素 治疗 ， 常规治疗 ， 均 四次完 等 平
成治疗过程 ， 个 月后 复诊 。 １ １２２ 观察组 ： ．． 对病 患的患牙部采取清 除龋部 和充填物质 。 再 使用拔髓针 和根管扩大针把根管 内的牙髓 等物质拔 除 ， 如有 疼 痛患者可给予 ０ ２ ｌ４ｍ ． ％２ｍ ： ｇ的利多卡 因 ２ｍｌ 局部麻醉后再
氧水给予交替 冲洗消炎 ， 后再使用 牙胶尖并用氢 氧化钙等一 然 系列根管充填剂进行根 管充 填 ， 使用 过氧 化锌 、 再 玻璃 离子或

急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效分析发表时间：2018-11-14T11:02:31.350Z 来源：《健康世界》2018年18期作者：王金环[导读] 分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。

方法：选择40例急性牙髓炎患者，随机分成研究组和对照组王金环河南省郸城县宁平镇卫生院河南省郸城县 477150摘要：目的：分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。

方法：选择40例急性牙髓炎患者，随机分成研究组和对照组，各20例。

研究组采用一次性根管治疗，对照组采用常规多次根管治疗，判断两组患者的治疗效果。

结果：研究组的总有效率为100.0%，显著高于对照组的80.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：对急性牙髓炎进行一次性根充治疗，可以减少患者的痛苦，促进患者恢复，减少并发症的发生，具有良好效果。

关键词：急性牙髓炎；一次性根管治疗；临床效果1 引言急性牙髓炎是主要因为细菌感染引起的牙髓组织的急性炎症，如果牙髓感染没有得到及时控制，毒素可通过根尖孔引起根尖感染。

急性牙髓炎的发病急，疼痛剧烈，一般镇痛药物效果不明显，而如不及时治疗，后期可发展为牙髓坏死。

因此在患急性牙髓炎时，需要及时有效的治疗措施。

本次研究就是探讨一次性根管治疗在急性牙髓炎上的治疗效果，具体研究过程报告如下：2资料与方法2.1 材料选择某院牙科在2017年7月-2018年7月收治的急性牙髓炎患者40例作为研究对象，所有患者都符合急性牙髓炎的诊断标准，且排除了其他口腔系统性疾病。

将所有患者随机平分为两组：对照组和研究组，各20例，其中对照组中男性患者12例，女性患者8例，年龄12-61岁，平均年龄（35.3±2.6）岁；发病部位为前牙9例，后牙11例。

研究组中男性患者11例，女性患者9例，年龄14-60岁，平均年龄（36.1±3.9）岁；发病部位为前牙7例，后牙13例。

两组患者在一般资料方面的对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。

Ｃｆ ｉｎｉ ｃ ａ ｌ Ａｎａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｎ Ｄｉ ｓ ｐｏ ｓ ａ ｂ ｌ ｅ Ｒｏｏ ｔ Ｃａ ｎ ａｌ ｉ ｎ Ｔｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ａｃ ｕｔ ｅ Ｐｕｌ ｐｉ ｔ ｉ ｓ
１ ． ２ ． ２ 治疗 组 治 疗组 患 者给 予一 次性 根 管进 行 治疗 ： 对 根 管采 用
ｗｈ ｏ ａ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｈ ｏ ｓ ｅ ｎ ｉ ｎ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｆ ｒ ｏ ｍ Ｊ ａ ｎ ｕ ａ ｒ ｙ ２ ０１ ２ ｔ ０ Ｍａ ｖ ２ Ｏｌ ４
ａ ｎ ｄ ｓ ｅ ｐ ａ ｒ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｍ ｉ ｎ ｔ ｏ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ ２ ６ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ） ａ ｎ ｄ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ ２ ８ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ） ａ ｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ； ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｎ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ｅ ａ ｎ ｄ
１ ０ ６ Ｃｈ ｜ ｎ ａ Ｃｏ ｎ ｔ ／ ｎ ｕ ｉ ｎ ｑ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｜ Ｅ ｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｖ ｏ Ｌ ７ Ｎｏ． ２ ｏ
一
次性根管治疗急性牙髓炎 临床分析
孟玲娜
所有 患 者 在治 疗前 均 进行 ｘ线检 查 ，对 患 者患 牙 的情 况进 行 【 摘要 】 目的 对一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果进行分析研究。
方法 选取 ２ ０ １ ２年 １月 ～２ ０ ｉ ４年 ５月在我 院接 受治疗的 ５ ４例 急性 牙 髓炎患者 ，根据不 同的治疗 方法将 患者随机分 为对照组 （ ２ ６例 ）和 治 疗组 （ ２ ８ 例 ）进行 对照研 究，观 察并比较常规根 管治疗术与一次性根 管治 疗的效 果。结果 治疗组 患者近期 疗效的 治疗总有效 率为 ９ ２ ． ９ ％， 高于时照组 患者的 ７ ３ ｌ ％ ；同时治疗组患者远期 疗效的 治疗总有效 率 为９ ６ ． ４ ％，高于对照组 患者的 ８ Ｏ ． ８ ％，差异有统计 学意 义 （ Ｐ＜ ０ ０ ５ ） 。 结论 一 次性根管治疗急性牙髓炎具有近期 疗效以及远期 疗效 。

５ 患者 中男 ３ 例 ， ２ ３例 １ 女 ２例 ； 年龄 １ ～ ３岁 ， ６５ 平均 ３ ． ４ ６ 岁； 前牙 ３ ， ７例 后牙 １ 例 。 ６ 对照组 ５ 例患者 中男 ２ 例 ， ３ ９ 女 ２ ； ４例 年龄 １— ６岁 ， ５５ 平均 ３ ． 岁 ； ５１ 前牙 ３ 例 ， ４ 后牙 １ 。 ９例
【 关键词 】 急性牙髓 炎； 次性根管治疗 ； 一 分次性 ； 疗效
急性牙髓炎是最常见 的口腔疾病之一 ，传统 方法 治疗 急性牙髓炎需要进行多次的根管治疗 ，这样治疗 的效果不 尽理想且容易发生感染 ，随着近年来 口腔技术 和 口腔设备 的发展 ， 使得一次性根管治疗急性牙髓炎成为可能 ， 本文就
被确诊为急性牙髓炎 ，且 均符合根管治疗的指征 。观察组
质多为阵发性 、不定位性 、同侧 的放散性和夜间加重等特 点。 临床治疗多采用根管填 充治疗 ， 根管治疗方法 以采用间 隔期间封失活剂或封药消毒 的多次治疗较为常见。但 随着
根管治疗所 应用 材料及技术 的发展和进步 ，以及对根管系
显异常。
疗程 、 免治疗感染 的发 生 、 高治疗 效率 ， 避 提 故越来越受到 广 大患者 的欢迎 。
参考文献
【 刘颜 ， １ ］ 牙髓塑化与一次性根管 联合 治疗不 可复性 牙髓炎的远期 疗效『 ，０ ９ ６ ８ ： —９ Ｊ ２ ０ ， （ ）９ ］ ４ ５
１ 统计学方法 采用卡方进行检验 ， Ｐ ００ ． ４ 以 ＜． ５为有 统计
统解剖的清楚认识 ， 对根管系统内的组织 、 细菌及炎症产物 的彻底 清理 和冲洗后 ，根管 内感染的大部分 微生物已经被 清除 ， 再加 以严密地封闭根管系统 ， 隔绝对根 尖周组织 的刺 激 ， 进根尖周病 的愈合或防止根尖周病的发生则依靠机 促 体 的防御 能力 ， 因此 ， 现在传统 的多次根管治疗法 已经逐渐 为一次性根管治疗所替代 。本组数据表面一 次性根管 治疗 急 性牙髓炎的临床效果基本 同于传统治疗法 （ ＞ ． ）而 Ｐ０ ５， ０ 其 治疗 中感 染 的发 生率 明显低 于传统 治疗 （ ＜ ．１ ， Ｐ ００ ）正是 基 于同样 的疗效而前者可 以减少患者复诊治疗次数和缩短

急性牙髓炎患者一次性根管治疗的临床疗效观察发表时间：2018-07-17T13:34:59.550Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第13期作者：杜君香（1）刘陆滨（通讯）[导读] 结论一次性根管治疗急性牙髓炎患者可以取得显著的近期及远期临床疗效，值得临床广泛的推广。

佳木斯大学附属第二医院 154002摘要：目的观察分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。

方法选择我院口腔科2015年1月-2016年12月收治的急性牙髓炎患者108例，随机分为治疗组和对照组，每组54例。

治疗组患者采用一次性根管进行治疗，对照组患者采用多次根管急性治疗，比较两组患者的临床疗效，对患者术后随访12个月，比较临床有效率。

结果治疗组总有效率为96.30%，明显高于对照组的83.33%，差异有统计学意义（P<0.05）。

对所有患者术后随访12个月，治疗组患者的总有效率为92.59%，明显高于对照组的79.63%，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论一次性根管治疗急性牙髓炎患者可以取得显著的近期及远期临床疗效，值得临床广泛的推广。

关键词：急性牙髓炎；一次性根管治疗；多次根管治疗；临床疗效Abstract：Objective To observe and analyze the clinical efficacy of disposable root canal in the treatment of acute pulpitis. Methods 108 cases of acute pulpitis from January 2015 to December 2016 were selected and randomly divided into treatment group and control group，with 54 cases in each group. The patients in the treatment group were treated with a one-time root canal. In the control group，the patients were treated with multiple root canal acute treatments. The clinical efficacy of the two groups of patients was compared，and the patients were followed up for 12 months after surgery，and the clinical efficiency was compared. Results The total effective rate in treatment group was 96.30 %，which was significantly higher than 83.33 % in control group. The difference was statistically significant （P<0.05）For 12 months of postoperative follow-up for all patients，the total effective rate of patients in the treatment group was 92.59 %，which was significantly higher than that of the control group 79.63 %. The difference was statistically significant（P<0.05）Conclusion One-time root canal treatment of acute pulpitis can achieve significant short-term and long-term clinical effects，and it is worthy of extensive clinical promotion. [Keywords]：Acute pulpitis；One-time root canal treatment；Multiple root canal treatment；Clinical therapy急性牙髓炎是指牙髓组织出现的急性炎症，可由牙髓充血发展起来，如创伤和物理和化学机械刺激所致；也可由慢性牙髓炎急性发作而来，临床上深龋为主要的感染源[1]。

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效观察摘要：目的：探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。

方法：选取收治的120例急性牙髓炎患者的临床资料，随机分为治疗组（60例）和对照组（60例），治疗组患者采用一次性根管治疗，对照组患者采用传统根管治疗，并随访6个月，比较两组患者的治疗效果。

结果：近期疗效：治疗组患者显效46例，有效10例，无效4例，总有效率为93%，对照组患者成功42例，有效8例，无效10例，总有效率为83%。

治疗组患者疗效明显优于对照组患者，两组患者疗效比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

远期疗效治疗组优于对照组。

结论：利用一次性根管治疗急性牙髓炎，能明显改善患者的不适症状，并减少术后复发率，疗效满意值得在临床推广。

关键词：一次性根管；急性牙髓炎；临床疗效髓炎是口腔科的常见病和多发病，对于牙髓炎的治疗，临床上多采用塑化治疗和根管治疗，传统的根管治疗疗程长，包括根管预备、消毒、填充三大步骤，术后患者的复诊次数多、时间长，近年来随着诊疗技术的提高，消毒手段的完善、根管长度测定设备的改进，在临床上开始使用一次性根管治疗急性牙髓炎，疗效满意。

现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料：选取我院2012年8月～2013年7月收治的120例急性牙髓炎患者的临床资料，随机分为治疗组（60例）和对照组（60例），治疗组患者男31例，女29例，年龄17～61岁，平均（38.6±3.4）岁，共计58颗牙，急性浆液性牙23颗，急性化脓性牙35颗。

对照组患者男29例，女31例，年龄18～65岁，平均（36.9±3.4）岁，共计62颗牙，急性浆液性牙25颗，急性化脓性牙37颗。

两组患者在年龄、性别、病情严重程度等方面比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法：治疗组患者采用一次性根管治疗，对照组患者采用传统根管治疗，并随访6个月，比较两组患者的治疗效果。

一次性根管治疗：患者应用碧兰局部麻醉，开髓、拔髓，利用X线摄片确定根管长度，进行根管准备，用0.5%甲硝唑和3%双氧水反复冲洗根管消毒纸捻消毒吸干等常规准备根管。

一次性根管治疗急性牙髓炎患者的疗效观察摘要】：目的：探讨一次性根管治疗急性牙髓炎患者的疗效。

方法：选取我院收治的急性牙髓炎患者160例，收治年限为2011年4月至2014年5月，按照随机数字分组法分为2组，一组患者采用传统多次根管进行治疗，称为对照组，另一组患者采用一次性根管进行治疗，称为观察组，观察两组急性牙髓炎患者的治疗效果。

结果：观察组急性牙髓炎患者的近期疗效、远期疗效及疼痛评分明显优于对照组急性牙髓炎患者（P＜0.05）。

结论：给予急性牙髓炎患者一次性根管治疗效果显著，能够有效缓解患者的临床症状，减轻患者的疼痛，提高患者的生活质量，值得在临床上进一步推广及运用。

【关键词】：一次性根管；急性牙髓炎；效果【中图分类号】R781.31【文献标识码】A【文章编号】1001-5213(2016)09-0104-02To observe the curative effect of one-time root canal treatment of patients with acute pulpitisWei Libin 1 Wang Pu2 Yang Nan 3 Zhang Youlin 4 .Department of Stomatology, Hebei Medical University Affiliated North China Petroleum Bureau General Hospital, Hebei Renqiu, 062552, China. 2. Department of Prosthodontics,The Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang, 050000，China, Department of Stomatology, er bu hospital of North China Petroleum Administration Bureau, 062552 [Abstract]:Objective: To investigate the curative effect of one-time root canal treatment of patients with acute pulpitis. Methods: a total of 160 patients with acute pulpitis were treated in our hospital, were fixed number of year for April 2011 to 2014 may, in accordance with the randomly divided into 2 groups, one group of patients using the traditional multiple root canal treatment, said as control group, another group of patients using disposable root canal treatment, said as the observation group, observe the therapeutic effect of two groups of patients with acute pulpitis. Results: in the observation group of patients with acute pulpitis of short-term and long-term therapeutic effect and pain score was significantly better than the control group, the acute pulpitis patients (P < 0.05). Conclusion: given to patients with acute pulpitis of one-time root canal treatment effect significantly, can relieve the patient's clinical symptoms, reduce the patient's pain, improve the quality of life of patients, it is worth clinical further promotion and use.[keyword]: disposable root canal; acute pulpitis; effect急性牙髓炎主要是指牙髓组织的急性炎症，深龋是其主要发病部位，剧烈疼痛是其主要临床表现，并且在休息时，会加重，令患者疼痛难忍，严重影响患者的生活质量[1]。

2018 年6月第5卷/第18期V ol.5, No.18 Jun. 2018全科口腔医学杂志General Journal Of Stomatology51一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果观察薛烈慧（山西省太原市恒伦口腔医院有限公司并东门诊部，山西太原 030000）【摘要】目的 对一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效进行分析探讨。

方法 将我院2015年1月~2017年6月收治的110例急性牙髓炎患者随机分为两组，对照组55例患者行二次性根管治疗，观察组55例患者行一次性根管治疗，对比两组患者的治疗效果。

结果 观察组治疗成功率为96.36%，明显高于对照组的83.64%（P<0.05）。

观察组0级疼痛发生率显著高于对照组，II级及III级疼痛发生率显著低于对照组（P<0.05）。

结论 对急性牙髓炎患者实施一次性根管治疗，可以有效缓解患者疼痛，提高治疗效果，改善患者的健康与生活质量，值得临床应用推广。

【关键词】一次性根管治疗；急性牙髓炎；二次性根管治疗【中图分类号】R781.3 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.15.51.02急性牙髓炎指的是牙髓组织急性炎症，主要表现为阵发性疼痛、同侧放射性疼痛、冷热刺激疼痛等，患者容易产生焦虑、抑郁情绪[1]。

临床上以往对于急性牙髓炎多采用二次性根管治疗，疗程较长，疼痛严重，影响了患者的治疗依从性[2]。

为了进一步对急性牙髓炎的根管治疗方法进行分析探讨，笔者对我院2015年1月~2017年6月收治的110例急性牙髓炎患者进行随机对照研究，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料将我院2015年1月~2017年6月收治的110例急性牙髓炎患者随机分为两组，对照组55例患者，其中男21例，女34例；年龄为25~70岁，平均（41.4±3.9）岁。

观察组55例患者，其中男25例，女30例；年龄为22~71岁，平均（42.1±4.4）岁。

48例妊娠期急性牙髓炎的临床治疗【中图分类号】r781【文献标识码】a【文章编号】1672－3783(2011)06－0055－01【摘要】目的：探讨妊娠期急性牙髓炎的临床治疗方法和注意事项。

方法：笔者对2009年8月至2010年8月的48例诊断为妊娠期急性牙髓炎的患者进行治疗，总结妊娠期急性牙髓炎治疗的有效方法。

结果：48例妊娠期急性牙髓炎患者经开髓减压处理后，疼痛明显减轻。

29例患者实行根管治疗，12例患者实行活髓切断术，7例拔除患牙。

所有患者均未出现早产或流产等并发症。

结论：妊娠期急性牙髓炎患者需积极预防急性牙髓炎的发生，重点在于及时应急减压处理，缓解疼痛，同时选用对孕产妇和胎儿刺激性小、毒性低的检查治疗手段和药物，防止早产和流产等并发症的发生。

【关键词】妊娠期；急性牙髓炎；治疗急性牙髓炎是指牙髓组织的急性炎症，临床上绝大多数是慢性牙髓炎急性发作的表现（龋源性者尤为显著）,其主要来自深龋，亦可经根尖孔途径感染。

临床特征是发病急，剧烈疼痛，且不能定位，如不及时进行治疗处理，可发展为牙髓坏疽。

孕期妇女若发生急性牙髓炎，应慎重选择治疗方法和药物，防止胎儿畸形、早产、流产的发生。

本研究选取2009年8月至2010年8月的48例妊娠期急性牙髓炎患者作为研究对象，对其进行适当治疗，效果理想，现报告如下。

1 材料与方法1.1 一般资料选取2009年8月至2010年8月于我院口腔门诊就诊的48例妊娠期急性牙髓炎患者为研究对象。

年龄为22-38岁，其中初产妇29例，经产妇19例。

孕周为8-36周。

所有患者均无早产、流产史。

1.2 方法48例患者均进行应急开髓，揭髓顶等减压处理，去除牙髓组织，经温盐水冲洗后，放置止痛药物（丁香油酚）于龋洞内，疼痛得到缓解。

疼痛缓解后1-2天，视患牙具体情况选用根管治疗或活髓切断术。

根管治疗时采用2%利多卡因进行局部麻醉，用生理盐水和双氧水反复冲洗，干燥后向根管内导入氢氧化钙糊剂，氧化锌封闭。

一次性根管治疗术用于治疗急性牙髓炎病人效果分析摘要：目的研究总结针对急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗术治疗的临床效果。

方法抽选的急性牙髓炎患者均为2019年1月至2019年12月期间本科室治疗的群体，按照随机数字法将其80例分成观察组和对照组各40例。

对照组予以传统多次根管治疗法，观察组采用一次性根管治疗法，对比两组治疗效果。

结果观察组总体治疗有效率显著高于对照组（P<0.05），观察组远期治疗成功率显著高于对照组（P<0.05）。

结论临床上治疗急性牙髓炎患者期间采取一次性根管治疗术疗效良好，且远期成功率较高，值得推广。

关键词：一次性根管治疗术；传统多次根管治疗法；急性牙髓炎；远期成功率在临床医学中的急性牙髓炎也是一种比较普遍的疾病，是一种发生在牙髓周围的炎症性病变，这种病症的患者会表现出剧烈的疼痛，患者往往还会伴随有断牙以及牙洞等，甚至会导致产生牙周溃疡、牙周出血等问题，导致患者的生活质量受到严重的影响。

当前针对急性牙髓炎方面采取的治疗方式主要是根管治疗，需要将根管进行化学消毒来清除一些病原的刺激物，防止感染疾病的再次发作，实现有效的治疗[1]。

临床典型症状为可复性牙髓炎和不可复型牙髓炎两种。

目前，针对不可复型牙髓炎的临床治疗方式主要有一次性根管治疗法、传统多次根管治疗法。

在此基础上，本文针对一次性根管治疗用于治疗急性牙髓炎患者的治疗效果进行相对应的分析，结果汇报如下。

1资料和方法1.1一般资料抽选的急性牙髓炎患者均为2019年1月至2019年12月期间本科室治疗的群体，按照随机数字法将其80例分成观察组和对照组各40例。

对照组患者中男性23例、17例，年龄20岁至45岁，平均年龄（36.78±2.11）岁；观察组患者中男性24例、16例，年龄20速至48岁，平均年龄（37.88±2.63）岁。

两组患者的基线资料相近，可以对比（P>0.05）。

1.2方法对照组予以传统多次根管治疗法，观察组采用一次性根管治疗法。

口腔根管治疗的临床效果分析发表时间：2014-05-07T10:59:20.983Z 来源：《医药前沿》2014年第5期供稿作者：常红柱[导读] 受到根尖病变不同程度的影响，以及根管系统复杂性限制，造成采用此治疗方式的失败案例。

常红柱（安徽滁州市第二人民医院口腔科 239000）【摘要】目的通过对我院收治患者的病例资料和临床表现分析，讨论口腔根管治疗的治疗效果。

方法选择2010年4月至2013年4月期间前来我院治疗的48例牙髓疾病和根尖周病症患者。

48例患者均实施根管治疗，通过传统方式和逐步后退方式完成根管预备，并行牙胶尖和糊剂侧向加压方式实现根管填充，此过程中保证牙胶尖和根管器械都应完全符合国家相关标准。

治疗前后都要对患者的患牙进行X线片拍摄，做好记录，之后按照线片显示全面评估根管预备工作完成情况和根管填充质量。

结果 130颗患牙中，恰填116颗，恰填率为89.23%；欠填4颗，欠填率为3.08%，超填10颗，超填率为7.69%。

对所有患者实施根管治疗后，患者病情程度有了很大的缓解，130颗患牙中，121颗患牙治疗有效，占比93.08%，9颗患牙治疗无效，占比6.92%。

结论目前，有关牙髓疾病和根尖周病的治疗中，能够保留患牙的较为有效的方式是实施根管治疗，这种治疗方式能够很大程度上缓解患者病情。

【关键词】牙髓疾病根管治疗效果分析【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）05-0175-01 临床医学中，牙髓疾病及根尖周病属于较为多见的疾病，患者主要症状为疼痛，会对患者的正常生活和工作产生一定程度的影响，限制了患者生活质量的提高[1]。

关于这种病症，负责医师应立即为患者提供相应的处理方法，从而减轻患者的疼痛程度，并提高患者生活质量。

最近几年，随着医疗技术的进步，专家学者们研究出多种治疗方式，能够在很大程度上缓解患者病情[2]。

这些技术中，根管治疗尤为突出，治疗效果良好，患者康复速度快。

牙 髓 炎 在 临 床 上 属 于 常 见 性 疾 病, 主要是由于患者牙齿 中心牙髓受到了 细 菌 或 者 毒 素 的 侵 害 从 而 导 致 出 现 炎 症 , 影 1] ㊂ 本文主要观察 分 析 一 次 性 根 管 治 疗 法 治 疗 响着生活质量 [ 牙髓炎的临床疗效 , 对我院收治 的 患 者 进 行 分 组 研 究 , 获得一 定的研究成果 , 现总结如下 ㊂ 1 资料与方法 1. 1 临床资料 本次研究对象主要为 2 0 1 2 年 1 月 ~2 0 1 3年6月来我院 进行治疗的 2 按照随机分配和自愿原则将 0 0例 牙 髓 炎 患 者, 所有患者分为 治 疗 组 和 对 照 组 , 每组人数为1 0 0 例㊂治 疗 组 中, 年龄1 平均( 5 5 例男性 , 4 5 例女性 , 9. 5~5 7. 6 岁, 3 4. 3ʃ2. ) 岁 ㊂ 而对 照 组 中 , 年龄2 4 5 6 例 男 性, 4 4 例 女 性, 0. 5~5 8. 2 岁, 平均 ( 岁㊂所 有 患 者 在 进 行 治 疗 前 全 部 经 过 牙 3 5. 2ʃ2. 5) 髓炎诊断标准进行临床确诊 , 将牙周㊁ 根尖周等的病变以及其 他口腔系统的 疾 病 的 患 者 进 行 排 除 ㊂ 两 组 患 者 在 性 别 ㊁ 年龄 等其他临床资料上没有显著性差异 , 组间具有可比性 ㊂ 1. 2 方法 采用一次性根管治疗法对治 疗 组 患 者 治 疗 , 主 要 方 法 为: 采用浓度为 2% 的利多卡因对患者的患牙进行麻醉处 理 , 然后 通过开髓手术将冠髓进行清除 , 抽除根髓, 为了明确确定选取 何种长度的牙根管 , 需要充分结 合 医 学 的 影 像 , 准备确定的牙 根管 , 采用 生 理 盐 水 和 浓 度 为 0. 的 次 氯 酸 钠 对牙根管进行 5% , 消毒 , 消毒结束后在根管中放入纸捻, 持续时间为5 主要 m i n 作用是将干燥的根管同湿润的 患 牙 分 离 ; 利用红灭 粉㊁ 碘仿和 根管充填剂同牙 胶 进 行 尖 侧 加 压 充 填 根 管 , 最后垫底主要利 2] ㊂对于对照 用锌基 , 用窝洞银进行补充 填 充 , 根 管 治 疗 完 成[ 组患者主要采用 传 统 牙 根 管 治 疗 法 进 行 治 疗 , 对比分析两组 临床疗效 ㊂ 1. 3 疗效评定 3] : 对 于 患 者 近 期 的 临 床 疗 效 评 定[ 显 效: 经过手术治疗 后, 有 效: 经过手术治疗 7 天患者疼 痛 症 状 和 炎 症 完 全 消 失 ; 后, 且 炎 症 得 到 一 定 的 控 制; 无 7 天患者疼 痛 症 状 显 著 改 善 , 效: 经过治疗后 , 7 天患 者 临 床 疼 痛 以 及 炎 症 等 没 有 任 何 改 善

一次性根管治疗急性牙髓炎患者的疗效观察实验组患者的治疗有效率（92.73%，51/55）显著高于对照组患者（80.00%，44/55），实验组患者的不良反应发生率（1.82%，1/55）显著低于对照组患者（5.45%，3/55）（P0.05）。

结论：针对急性牙髓炎患者，治疗方案选用一次性根管治疗能有效提高治疗的效果，降低不良反应的发生率，有助于患者的生活质量，保证患者进食，预后较好，推荐在临床治疗中广泛使用。

【关键词】急性牙髓炎;一次性根管治疗;多次根管治疗;疗效观察以急性和剧烈疼痛为特征的不可逆牙髓炎是患者参加紧急牙科护理的最常见原因之一。

不可逆的牙髓炎发生在牙髓（包含神经的牙齿内部组织）受损而无法修复的情况下。

它的特点是剧烈疼痛（牙痛），足以使某人在晚上醒来，被认为是患者参加紧急牙科护理的最常见原因之一。

任何牙齿都可能受到影响，并不局限于特定的年龄段，并且通常是由于蛀牙、牙齿破裂或外伤直接导致的。

除了去除牙齿之外，减轻不可逆牙髓炎疼痛的常规方法是钻入牙齿，去除发炎的牙髓（神经）并清洁根管。

随着医学标准的发展，一次性根管治疗已逐渐被认为是一种临床选择，其优点是治疗时间短且由于不进行多次治疗而感染率低。

但是，在诊所使用两种治疗方法存在一些争议。

为了探讨一次性根管治疗急性牙髓炎患者的疗效观察，并为临床治疗提供依据，本实验选取2020年3月至2021年3月期间在我院进行就诊的急性牙髓炎患者为研究对象，共110例，经患者同意后将其平均分为实验组和对照组，实验组患者进行一次性根管治疗，对照组患者进行多次根管治疗，对两组患者的治疗效果进行观察，并记录两组患者产生不良反应的情况。

现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料研究对象为2020年3月至2021年3月期间在我院进行就诊的急性牙髓炎患者，共110例，所有研究对象均确诊为急性牙髓炎，牙髓活力测试无反应，牙洞探诊无反应，所有研究对象均无凝血障碍，近期无抗生素治疗，心血管无重大疾病，无精神障碍。

一次性根管治疗术对急性牙髓炎的临床效果评价方 芳（东南大学附属中大医院江北院区口腔科，江苏南京 210048）【摘要】目的 研究一次性根管治疗术应用在治疗急性牙髓炎中的效果。

方法 需选取2018年1月～2019年3月在我院接受急性牙髓炎治疗的80例患者（80颗患牙）作为本次研究活动的观察对象，以随机数字表法为分组依据，设置对照组（40例，采用常规根管治疗方法进行治疗）与实验组（40例，实施一次性根管治疗术），比较两组的治疗效果。

结果 治疗结束后，实验组无效、有效、显效的病例数分别是3例、10例、27例，其治疗总有效率是92.50%，对照组无效、有效、显效的病例数分别是11例、14例、15例，其治疗总有效率是72.50%，P＜0.05。

结论 对急性牙髓炎患者应用一次性根管治疗术进行治疗，可增强治疗效果，所以此方法值得推广。

【关键词】一次性根管治疗术；急性牙髓炎；临床效果【中图分类号】R781 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-7882.2019.30.49.02急性牙髓炎可由慢性牙髓炎或者是牙髓充血发展而致，发作时疼痛剧烈，服用镇痛药物效果不佳，需进行根管治疗。

本文分析了一次性根管治疗术应用在治疗急性牙髓炎患者中的治疗效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料需选取2018年1月～2019年3月在我院接受急性牙髓炎治疗的80例患者（80颗患牙）作为本次研究活动的观察对象，以随机数字表法为分组依据，设置对照组（40例）与实验组（40例）。

对照组：男性19例，女性21例，年龄26～65岁，平均年龄（46.6±8.5）岁；实验组：男性22例，女性18例，年龄27～66岁，平均年龄（47.2±8.4）岁。

纳入标准：①全部患者为单牙病变；②患者均知情本次研究活动，并签署了知情同意书，表示自愿参与研究；排除标准：①严重牙周疾病者；②显著根尖病灶患者；③内分泌系统疾病患者。

48例急性牙髓炎患者一次性根管治疗的临床疗效观察摘要：目的：比较一次与多次根管治疗术治疗急性牙髓炎及外伤漏髓患牙的疗效，以评价一次性根管治疗术的可靠性。

方法：将我院2016年3月至2016年9月间诊治的48例（共48颗牙齿）急性牙髓炎患者随机分为观察组和对照组各24例，观察组行一次性根管治疗术，对照组采用传统的多次根管治疗法，分析比较两组的治疗效果。

结果：治疗1周内比较，观察组总有效率93.8％，对照组总有效率为91.4％，2组无明显统计学差异。

1年后复查，治疗组有效率高于对照组，无明显的统计学差异。

结论：急性牙髓炎一次性根管治疗可以减少术者的操作程度和患者的痛苦、就诊次数和受感染几率。

关键词：急性牙髓炎；一次性根管治疗术；治疗效果Abstract：Objective：To compare the single and multiple root canal therapy in the treatment of acute pulpitis and traumatic teeth pulp leakage effect，to evaluate the reliability of one-time root canal therapy. Methods：in our hospital from March 2016to September 2016 in the diagnosis and treatment of 48 cases（48 teeth）in patients with acute pulpitis were randomly divided into observation group and control group with 24 cases in each group，the observation group for one-time root canal therapy，the control group using the traditional multiple root canal therapy，the treatment effect was compared between two groups. Results：after 1 weeks of treatment，the total effective rate of the observation group was 93.8%，and the total effective rate of the control group was 91.4%. There was no significant difference between the 2 groups. After 1 years review，the treatment group was significantly higher than the control group，there was significant statistical difference. Conclusion：the treatmentof acute pulpitis can reduce the patients' disposable root canal filling operation andthe degree of the pain of the patients，the number of visits and the risk of infection. Key words：acute pulpitis；root canal therapy；therapeutic effect急性牙髓炎是指血管神经等牙髓组织由于感染及理化刺激等因素而产生的炎症，临床表现特点为自发性阵发性痛、夜间痛、温度刺激加剧痛、定位不清楚，是口腔科常见病和多发病。

一次性根管治疗术对急性牙髓炎的治疗效果分析发表时间：2019-03-27T16:18:09.093Z 来源：《医药前沿》2019年3期作者：刘巧[导读] 急性牙髓炎是口腔科常见的疾病，根管治疗是该疾病的首选治疗方案。

根管治疗的预后需要对患者的患牙转归情况进行预测后评估。

（什邡市人民医院四川什邡 618400）【摘要】目的：探究对急性牙髓炎患者采取一次性根管治疗的效果。

方法：选取2015年6月-2018年7月本院口腔科收治的56例（58颗患牙）急性牙髓炎患者开展研究，遵照随机分组原则分为常规组和一次性组。

常规组28例（29颗患牙）予以常规根管治疗，一次性组28例（29颗患牙）予以一次性根管治疗术。

对比两组患者的疼痛情况、疗效及满意度。

结果：组间疼痛水平比较,P＞0.05。

两组患者的近期疗效比较，P＞0.05；一次性组的远期疗效（96.43%）显著高于常规组（89.29%）。

结论：对急性牙髓炎患者采取一次性根管治疗的远期疗效显著。

【关键词】急性牙髓炎；一次性根管治疗；常规根管治疗【中图分类号】R781.31 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）03-0043-02 Exploring the clinical treatment effect of one-time root canal therapy on acute pulpitisLiu Qiao.Shifang People's Hospital, Shifang,Sichuan 618400,China【Abstract】Objective To investigate the clinical effect of one-time root canal therapy in patients with acute pulpitis. Methods A total of 56 patients (58 teeth) with acute pulpitis admitted to our department from June 2015 to July 2018 were enrolled in the study. The patients were divided into regular group and disposable group according to the principle of random grouping. Twenty-eight patients (29 teeth) in the routine group were treated with conventional root canal therapy, and 28 patients (29 teeth) in the one-time group were treated with one-time root canal therapy. The pain, efficacy, and satisfaction of the two groups were compared. Results The pain levels between the groups were compared, P>0.05. The short-term efficacy of the two groups was compared, P>0.05; the long-term efficacy of the one-time group (96.43%) was significantly higher than that of the conventional group (89.29%). Conclusion The long-term effect of one-time root canal therapy for patients with acute pulpitis is significant and worthy of promotion.【Key words】Acute pulpitis; One-time root canal treatment; Conventional root canal treatment急性牙髓炎是口腔科常见的疾病，根管治疗是该疾病的首选治疗方案。