浅析“王与马共天下”
- 格式:doc
- 大小:110.50 KB
- 文档页数:5
王与马共天下的意思
嘿,你知道“王与马共天下”啥意思不?这可真是个有意思的说法呀!就好比说,一个班级里有个特别厉害的同学小王和特别有影响力的同
学小马,他们俩在班级里那可是呼风唤雨,一起主导着班级的各种事情,这就有点像“王与马共天下”啦!(例子:就像刘备和诸葛亮在蜀
地相互协作。
)
在古代呢,这里的“王”指的是琅琊王氏,那可是超级厉害的世家大
族哟!“马”呢,就是当时的皇室司马氏啦!他们之间相互依存,相互
合作,共同把控着天下呢!你想想看,这是不是很神奇呀!就好像两
个实力强大的团队联手,共同打造一个超级厉害的王国!(例子:如
同漫威宇宙里不同超级英雄组合在一起。
)
哎呀呀,“王与马共天下”就是这样一种特殊的局面呀,琅琊王氏和
司马氏一起在那个时代演绎着精彩的故事呢!我觉得呀,这种特殊的
权力格局真的是让人惊叹不已,也让我们对古代的历史有了更深刻的
认识呢!。
东晋十六国(二)东晋权臣之“王与马共天下”上回书说到,琅琊王司马睿在好友王导的建议下,南渡长江,在建康(今天的南京)结交江东士族,提前站稳脚跟。
永嘉之乱后,中原神州陆沉,北方晋朝宗室被扫荡一空,司马睿顺理成章地成为乱世旗帜。
南逃的军民紧紧地团结在他身边,司马睿含泪先称晋王。
被俘的晋怀、愍二帝相继被杀之后,司马睿才即皇帝位,史称东晋。
占据半壁江山的东晋,国祚(103年)竟比西晋(51年)长了一倍。
秦始皇时有传闻:“五百年后金陵有天子气。
”始皇帝很生气,东游时,把金陵(指的还是南京),改为秣(mo4)陵。
秣,指的是牲畜的饲料,在名字上将金陵贬斥为养马之地。
敢情玉皇大帝封孙猴子为“弼马温”的段子是源于这里。
南宋《景定建康志》记载了此事,始皇帝还因此开凿了一条内河,阻断金陵龙脉,后世称为秦淮河。
晋元帝司马睿渡江,算来刚好离始皇帝那会儿超过500年,天子气一说得以应验。
三国时的东吴,本文的东晋以及后面宋齐梁陈四朝均定都在南京,所以南京古称“六朝古都”。
早年笔者在南京念大学坐火车时,苏南一带一马平川,沃野千里,唯有南京山多。
钟山龙蟠虎跃,屹立长江之畔,所以诸葛亮称南京为“帝王之宅也”。
孙中山先生也非常欣赏钟山的气势,“等我他日辞世后,愿向国人乞此一抔(pou2,捧)土,以安置躯壳尔。
”孙中山死后,安葬在钟山,就是今天气势恢宏的中山陵里。
九品中正制下的东晋朝廷,皇权羸弱不堪,权臣辈出。
琅琊王氏、颍川庾氏、谯国桓氏、陈郡谢氏,前后共有六位标志性的权臣登上历史舞台,鉴于篇幅关系,本篇先介绍前三位。
第一位权臣王导是琅琊人氏,同琅琊王司马睿自小相识,为司马睿建立东晋立下汗马功劳。
琅琊王氏从此成为第一等士族,四分之三的官员是王家人的或者与王家相关的人。
王导的堂兄王敦领兵在外,权倾朝野,危及皇权,受到司马氏的猜忌。
后来王敦起兵造反,攻入建康城,晋元帝司马睿被活活气死。
在“王敦之乱”中,王导坚定站在司马氏一边,立阻堂兄。
没有琅琊王氏主心骨的支持,王敦进退两难,最后因年老体衰,身死兵败。
王与马,共天下王与马,共天下“王与马,共天下”是说东晋时期琅琊王氏家族与当时皇室力量势均力效,甚至还有过之,当时百姓称之为“王与马,共天下”,琅琊王氏进入极盛时期。
司马睿从东渡到登基,主要依赖了北方大族王导、王敦兄弟的大力支持。
在此期间,王导位高权重,联合南北士族,运筹帷幄,纵横捭阖,政令己出。
王敦则总掌兵权,专任征伐,后来又坐镇荆州,控制建康。
王氏兄弟权倾内外,司马睿不过是徒有虚名而已。
登基大典那天,皇帝司马睿突然拉住大臣王导同升御床,一同接受群臣的朝贺,表示愿与王氏共有天下的意向。
但天无二日,王导吓了一跳,连忙推辞说:“太阳岂能与万物同辉,君臣名分是有区别的”,晋元帝才没有勉强他。
但司马睿对王导始终十分尊敬,称王导为“仲父”。
历元、明、成三朝,王导的地位一直十分崇高。
成帝给王导的手诏总是用“惶恐言”、“顿首言”、“敬白”之类的语言,他还亲自驾临王导的府邸,礼敬王导的妻子。
王导每次上朝,晋元帝都要起立相迎。
所以"王与马,共天下"的典故有着实际的历史含意,反映了东晋门阀政治的特殊背景。
历史背景江南形势西晋灭吴后,江东被认为是多事的地方,所谓“吴人轻锐,易动难安”。
西晋以东南六州将士更守江表,吴人多有不自信之心。
在司马睿到来之前,地方势力(江东原有的世家大族)仍旧非常强大。
晋惠帝、晋怀帝时期,陈敏、钱璯等人相继叛乱,江东大姓周玘动员世家大族,出钱出力出人,配合西晋政府军队,接连平定了这些人的谋乱,时称“三定江南”。
虽然周玘等人的初衷完全是为了保护自己的家族利益,但客观上也为东晋后来在江东的统治营造了一个比较安定的政治局面。
晋武帝晚年,曾有封“幼稚王子”于吴之议,时刘颂为淮南相,认为此议“未尽善”,主张以“壮王”、“长王”出镇。
八王之乱前夕,吴王晏始受封,但是并未之国。
六州将士更守江表之制当亦难于继续维持。
江东既无强藩,又乏重兵,羁縻镇压,两皆落空[1] 。
八王之乱八王之乱后期,江南士族名士深知洛阳政权已难维持,亟需一个像孙策兄弟那样的人物来号令江东,保障他们家族的利益。
117王马共天下刘聪攻下长安后,南方还在晋朝官员手里。
晋愍帝在被俘前留下诏书,要镇守在建康(原名建业,今江苏南京市)的琅琊(音lángyá)王司马睿(音ruì)继承皇位。
司马睿在西晋皇族中,地位和名望并不高。
晋怀帝的时候,他被派到江南去镇守。
他带去了一批北方的士族官员,其中最有名望的是王导。
司马睿对王导言听计从,把他看作知心朋友。
司马睿刚到建康的时候,江南的一些大士族地主嫌他地位低,不怎么看得起他,也不来拜见他。
为了这个,司马睿心里不踏实,要王导想个办法。
王导有个堂哥王敦,当时在扬州做刺史,很有点势力。
王导把王敦请到建康,两个一商量,想出一个主意来。
这年三月初三,按照当地的风俗是禊(音xì)节,百姓和官员都要到江边去求福消灾。
这一天,王导让司马睿坐上华丽的轿子到江边去,前面有仪仗队鸣锣开道,王导、王敦和从北方来的大官、名士,一个个骑着高头大马跟在后面,排成一支十分威武的队伍。
这一天,在建康江边看热闹的人本来很多。
大家看到这种从来没见到过的大排场,都轰动了。
江南有名的士族地主顾荣等听到这个消息,从门缝里偷偷张望。
他们一看王导、王敦这些有声望的人对司马睿这样尊敬,大吃一惊,怕自己怠慢了司马睿,一个接一个地出来排在路旁,拜见司马睿。
这一来,提高了司马睿在江南士族地主中的威望。
王导接着就劝司马睿说:顾荣、贺循是这一带的名士。
只要把这两人拉过来,就不怕别人不跟着我们走。
司马睿派王导上门请顾荣、贺循出来做官,两个人都高兴地来拜见司马睿。
司马睿殷勤地接见了他们,封他们做官。
词语积累之我见俗话说“巧妇难为无米之炊”。
学生语言积累少,便是缺少语言这“米”。
看来语文教学的关键在于找“米”。
这米何在,就在于不断地积累语言,不断熟悉语言,真正把古今语言的精华据为己有。
低年级的语文教学更加承担着词语积累的重任。
词语积累的方法众多,本人根据低年级学生的特点以及平时的教学实践,介绍几种积累词语的做法:一、背诵法丹麦语言学家斯培森曾经说过:“学习语言需要背诵,常常背诵才能使所学的词语、句子在记忆里生根。
”小学阶段是人的一生中记忆力最好的黄金时代。
趁着小学生的记忆好,在他们的小脑袋里装点诗文佳作,并为其转化为自己的语言做好一定的铺垫,尤其是对于学生“不会表达”的缺憾是一种很好的补偿。
低年级的语文教师尽量做到精讲多练,挤出时间指导学生背诵。
要求学生会背的课文,作为教师,必须做到先会背,与生同背,与之同乐。
同时还可以利用课外时间进行下列活动:1、每日背一句。
低段学生可由老师选择一句简单优美的课内外语句、诗句。
每天早上利用5分钟时间带领学生背诵。
如《秋天的图画》“秋天来了,秋天来啦,山野就是美丽的图画。
梨树挂起金黄的灯笼,苹果露出红红的脸颊,稻海翻起金色的波浪,高梁举起燃烧的火把。
”画面明丽,散偶结合,读起来琅琅上口。
熟读成诵,领悟作者谋篇布局、遣词造句的匠心所在,悟得表达方法的真谛,在读中自然而然地扩展、丰富语言积累,有效提高语文能力。
2、每周背一诗。
教师每周选择一首适合学生的古诗,要求学生不仅会背诵而且能理解其意,感悟其情。
3、背诵不受任何条件的限制,而且形式多样,可检查性地抽背,巩固性地小组背、齐背,可游戏性地同桌或两组对背,也可在课间背、课前背、放学背、路上背等。
二、情境法模仿是儿童学习技能的基本手段。
低年级学生学习写话,仿写也是一种非常有效的方法。
教材本身就是学生习作的典型范例,学生可以从中挖掘文章写法的独到之处。
每学好一篇课文,学生都应该或多或少地有一些自己的感悟。
作为老师,要深入教材,挖掘其中学生有话可讲并且有教育意义的话题作为切入点,让学生说一说,写一写自己的真情实感,让学生在特定的情境中练习文本中的语言。
释“王与马共天下”文/ 田余庆一西晋诸王与王国士人《晋书》卷九八《王敦传》:“〔元〕帝初镇江东,威名未著,敦与从弟导等同心翼戴,以隆中兴。
时人为之语曰:‘王与马,共天下。
’”《南史》卷二一史臣论曰:“晋自中原沸腾,介居江左,以一隅之地,抗衡上国,年移三百,盖有凭焉。
其初谚云:‘王与马,共天下’。
盖王氏人伦之盛,实始是矣。
”琅邪王氏诸兄弟与晋琅邪王司马睿,在特定的历史条件下结成密切关系。
王导以他所居司马睿左右的关键地位,艰苦经营,始奠定东晋皇业和琅邪王氏家族在江左的根基,因而有“王与马,共天下”之语。
王与马的结合,开启了东晋百年门阀政治的格局。
东晋初年诸帝,待王导以殊礼,不敢以臣僚视之。
《世说新语•宠礼》:“元帝正会,引王丞相登御床,王公固辞,中宗(元帝)引之弥苦。
王公曰:‘使太阳与万物同晖,臣下何以瞻仰?’”元帝对王导,素以“仲父”相尊。
成帝给王导手诏,用“惶恐言”、“顿首”、“敬白”;中书作诏则用“敬问”。
成帝幸王导宅,拜导妻;王导元正上殿,帝为之兴。
“王与马共天下”,这并不是时人夸张之词,而是一种确有实际内容的政治局面。
《晋书》卷六《元帝纪》,永昌元年(322年)王敦兵入石头,元帝遣使谓敦曰:“公若不忘本朝,于此息兵,则天下尚可共安也。
如其不然,朕当归于琅邪,以避贤路。
”同书卷九八《王敦传》记元帝言曰:“欲得我处,但当早道,我自还琅邪,何至困百姓如此!”元帝此时不敢以君臣名分责王敦,只得委曲求全,企图维持与王氏的共安。
他请求王敦不要擅行废立之事,不要破坏“共天下”的局面。
如果王敦执意独吞天下,破坏共安,元帝无以自持,就只有避住琅邪国邪这一条路可走。
徵之历史,“共天下”之语,古已有之,并不始于两晋之际的王与马。
《史记》卷八五《吕不韦列传》,不韦为子楚谋秦王之位,子楚感激,顿首曰:“必如君策,请得分秦国与君共之。
”子楚允诺吕不韦共有秦国,这就是后来子楚得立为庄襄王,并以吕不韦为丞相,封文信侯,食河南雒阳十万户的缘由。
“王与马,共天下”——东晋门阀政治作者:张国刚来源:《月读》2016年第08期东晋第一任皇帝司马睿(276—323),晋武帝司马炎的侄子(其父司马伷为司马昭的同父异母弟),司马炎有二十六个儿子,不管如何排位,都轮不到司马睿当皇帝。
司马光说他以“宗室疏属,遁居江表”,确实不假。
西晋灭亡,由他继统晋朝江山,实乃风云际会的结果。
311年,洛阳沦陷,两年后晋怀帝司马炽被杀,晋愍帝司马邺在长安即位,但是,长安并没有可以抵抗的兵力和可以留守的粮草。
晋愍帝只能束手待毙,在江东的司马睿却在琅琊王氏等大族的推戴下,建立了朝廷,史称东晋,北方则进入五胡十六国时代。
一、王导“宽和之政”王导(276—339)是那个把司马睿送上皇帝宝座的重要推手。
王导与司马睿同年,早在琅琊王时期,二人就交往甚笃。
司马睿死后,王导还常去元帝陵寝祭拜,为之流涕,二人不仅是君臣,而且是笃友。
304年,司马睿出镇下邳,王导为其司马(相当于参谋长、幕僚长的角色)。
不久司马睿加安东将军,王导建议其出镇建业(后避愍帝讳改名建康),时在永嘉元年(307)。
这个时候,中原鼎沸,王导已经有拥护司马睿保有江东的意念。
琅琊王氏,是魏晋最知名的士族高门之一。
其家族开山可以追溯到西汉宣帝时的王吉,魏晋间的孝子王祥是王导的祖父。
竹林七贤之一的王戎及其堂弟玄学领袖、清谈家王衍是王导的族兄。
王戎、王衍都在西晋朝廷身居宰执的高位。
后世为众所推重的王氏人物,还有王导之侄著名书法家王羲之,以及王羲之的儿子王献之。
据说,明朝大儒王守仁,也出自这个家族。
与王导同时拥戴司马睿镇守江东的还有堂兄王敦(266—324)。
王敦较王导年长十岁,位阶也比较高,娶晋武帝司马炎女儿襄城公主为妻。
王敦是一个有将略和决断的人,性格也比较残忍。
西晋时期,他与王导出席石崇家的宴会。
石崇让美人劝酒,客人若不饮酒,便杀美人以惩。
王导不能喝酒,也勉强喝了下去;王敦能喝,但即使看见石崇连杀了几个美人示惩,也面不改色。
王马共天下读后感全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:《王马共天下》是一本讲述中国历史上两个重要军事统帅的故事的历史小说。
作者通过描绘王翦和马援两位战略家的生平故事,展现了他们在战争中的智谋和勇气,同时也反映了他们对国家和民族的忠诚与担当。
这本小说以其细致入微的叙事和生动的人物描写,让读者不仅能够感受到历史的厚重感,还能够体会到那个时代的风云变幻和英雄豪情。
在这本小说中,作者生动地描绘了王翦与马援两位军事家的人物形象。
王翦是一个智勇双全的将军,他善于运筹帷幄,擅长用兵打仗。
在对外作战中,他总是能够制定出精确的计划,并且勇往直前,取得了一次次辉煌的胜利。
而对于内部政治,他也是一个极具政治头脑的谋士,能够在朝堂之上驰骋自如,成为国家的重要支柱。
相比之下,马援则是一个性格沉稳,行事低调的将军。
他不善言辞,但却能够默默地贡献自己的力量,为国家的安危尽心尽力。
他的率军作战虽然不如王翦那般酣畅淋漓,但却始终稳健可靠,为国家的和平稳定提供了坚实的保障。
在这本小说中,作者还通过王翦与马援的生平故事,展现了他们对国家和民族的忠诚与担当。
王翦和马援二人虽然性格迥异,但却都是一代忠臣良将。
他们在国家危难之际毅然奋起,挺身而出,为国家民族的安危而努力奋斗。
王翦在战场上显出智谋和勇气,马援则在边境守护中表现出职守尽责和忠诚不渝。
两人戮力同心,协力打击外敌,共同捍卫了国家的尊严和疆土,树立了民族的威仪和风范。
通过王翦与马援的故事,作者还展现了他们对人生和世界的理解和感悟。
王翦与马援虽然是军事家,但却对人生和世界有着独到的看法。
他们在和平时期,虽然没有战争的烽火燃烧,但却依然心系国家,不忘初心,继续为国家的发展献计献策。
他们深知战争的残酷与无谓,但却又理解国家的弱肉强食,战争不得不发生。
他们用自己的实际行动,告诉后人,战争虽不可取,但国家的和平与安宁无比珍贵。
第二篇示例:《王马共天下》是我近期读过的一本书籍,书中讲述了一个关于王马的故事,展现了权力与德行、兵法与政治的纷扰。
[收稿日期]2000-03-10[作者简介]谭黎明(1959-),男,四平师范学院历史系教师,历史学硕士。
第3期松辽学刊(哲学社会科学版)№.32000年6月Songliao Journal (Philosophy and Social Sciences Edition )Jun .,2000“王与马共天下”政治格局探析谭黎明(四平师范学院历史系,吉林四平136000) [摘 要] 在中国封建社会的历史上,君与臣共天下的情况,是不多见的,即或出现也为时短暂。
唯有东晋百年间始终是君与臣共天下。
东晋这种君臣关系上的平衡状态的形成和几乎牢不可破,显然是当时民族矛盾、阶级矛盾和统治阶级内部矛盾交互作用的结果。
这种“王与马共天下”的门阀政治格局,是有其积极作用的,它稳定了东晋的半壁江山,促进了东晋的安定与繁荣。
[关键词] 东晋;王导;司马睿;王与马;共天下;门阀政治[中图分类号] K 237 [文献标识码] A [文章编号]1007_5674(2000)03_0004_05 一、“王与马共天下”权力结构的形成琅邪王氏诸兄弟与晋琅邪王司马睿,在特定的历史条件下结成密切关系。
王导以他所居司马睿左右的关键地位,艰苦经营,始奠定东晋皇业和琅邪王氏家族在江左的根在,因而有“王与马共天下”之语。
史称:(元)帝初镇江东,威名未著,敦与从弟导等同心翼戴,以隆中兴。
时人为之语曰:`王与马,共天下'。
”[1]王与马的结合,开启了东晋的门阀政治格局。
东晋初年诸帝,待王导以殊礼,不敢以臣僚视之。
“元帝正会,引王丞相登御床,王公固辞,中宗(司马睿)引之弥苦。
王公曰:`使太阳与万物同晖,臣下何以瞻仰'”[2]元帝对王导素以“仲父”相尊;成帝给王导手诏,用“惶恐言”、“顿首”、“敬白”;中书作诏则用“敬问”。
成帝幸王导宅,拜导妻;王导元正上殿,帝为之兴。
[3]“王与马,共天下”是指在权力分配和尊卑名分与一般君臣所不同的关系。
浅析“王与马共天下”门阀政治——读《东晋建国》有感学院:外国语学院班级:英语2班姓名:***学号:**********浅析“王与马共天下”门阀政治——读《东晋建国》有感前言:在中国古代社会两千多年的封建统治中,随着社会历史的变迁,以高度集中的中央集权制度为核心的社会制度潜移默化地在变化,而其中在东晋时期出现的“王与马共天下”的门阀政治格局尤为特殊。
一方面,皇统司马氏丧失权威,有名无实,但仍保留了号召力;另一方面,以琅琊王氏为首的士族虽不能取代司马氏皇权,但却对皇权的行使起到既牵制又维护的作用。
所以说,门阀政治是皇权与士族势力达致平衡的结果。
东晋士族与皇权共治的门阀政治对后人有着重要的借鉴意义,所以我就以此为话题探讨一下“王与马共天下”背后的意义。
关键词: 王导司马睿士族皇权门阀政治门阀政治产生的历史背景在以高度集中的中央集权制度为核心的中国古代封建社会的统治下,门阀政治格局的产生是有一定的时代背景的。
在“王与马共天下”一说之中,“王”所代表的是以有翼戴之功的琅琊王氏为首的士族,而“马”所指的当然就是皇统司马氏。
而两者的矛盾与斗争又是怎样产生的,以至于两者最终决定选择互相妥协达致平衡呢?这正是我们需要探讨的问题。
而门阀政治的历史背景可以从以下几个方面进行分析:1.东晋政权的建立西晋末期,政局动荡不安,民族矛盾尖锐,司马氏政权风雨飘摇。
而此时的江南地区士族势力强盛,中央实际上无力控制这股士族力量的蓬勃发展,因此出现了政治空白,从而不可避免的出现了士族石冰和陈敏之乱。
当是时,陈敏已据江东,然“陈敏刑政无章,不为英俊所附;子弟凶暴,所在为患;顾荣、周玘等忧之”1。
由此可见,在那个时候,士族石冰、陈敏等作乱之徒都有他们的政治势力所在,所以他们的企图曾一度到手,但是由于顾荣、周玘等人都认为陈敏此人地位卑微才略不足,难成大器,遂连通甘卓等讨讨伐陈敏,为后来司马睿渡江南下平定叛乱,进入建康扫清了障碍,这是东晋建国的先决条件。
所以,可以说,东晋建国在很大程度上是地方士族推动的,士族在一定程度上是司马氏建立东晋政权方的开路先锋。
但是南方士族为什么拥护司马政权呢?其中的原因是复杂的。
在西晋灭亡之际,武、惠、怀、愍诸帝已无合法继承人,司马睿虽是疏属,毕竟仍是宗室,这是他比其他任何士族优越有资格建立政权的地方。
另外,当时在北方胡族的入侵压力下,门阀士族自己的政治、经济利益岌岌可危,威胁重重。
只有尊奉司马睿为帝,才有可能在江左建立新王朝,保护自己的利益。
同时为了有力地牵制皇权,单单一个士族群体是不足够的,唯有与北方士族建立成一个庞大的利益群体,共同进退才能得以有效地牵制与维护皇权,同时明哲保身。
2.东晋王朝的统治江南士族两定江南使人们看到了其背后潜在的政治和军事实力。
要知道司马睿之所以能够建立政权所依靠的是以王导为核心的南渡的北方士族,因此琅琊王司马睿初至建业,面对着这样一股力量,对于当时想要建立司马氏皇权的司马睿来说最好的办法莫过于合作,笼络这派力量来增强自己的实力。
但其“名论素轻,吴人不附”2,在一定程度上,就使拥护他的北方士族与不归附他的南方士族之间出现了力量抗衡。
而这一次同为士族出身的王导可以说起到了关键作用,其功劳更可被概括为“匡时辅政,契叶三主”3。
他所提出的“清静为政,抚绥新旧”可以说很大程度上缓解了当时南北士族的纷争,而以王导为首的士族更自此成为了司马睿政权的主要支持者。
而更后来,司马睿政权在政治上依靠王导,军事上依靠王敦的状况更是使其东晋政权变得有名无实的,自此建立起“祭则司马,政在士族”的政权模式。
需要注意的是在促进这一政治模式的形成,有一方势力尤其地突出,那就是王氏士族。
“帝之始镇江东也,敦与从弟导同心翼戴,帝亦推心任之,敦总征讨,导专机政,群从子弟布列显要,时人为之语曰:‘王与马,共天下。
’”由此可见王氏士族在东晋政权的统治中起到的作用是相当大的,政治与军事上的实力更是可以威胁到司马政权的稳定,而后来王敦的叛变也可以从侧面佐证士族阶层强大的政治势力能够与皇权达到想抗衡的地步,另一方面也说明了司马皇权在统治上对士族阶层的过分依赖使得皇权丧失权威,处处受士族势力的牵制,仅余号召力,无法推行高度集中的中央集权制度,最后不得不作出妥协,促成门阀政治格局的形成。
门阀政治的内容及分析由以上的分析所得,门阀政治的形成于当时的东晋政权来说已经是大势所趋,那么究竟“王与马共天下”的具体内容是怎样的呢?我们不妨来分析一下:1、皇权受士族势力所牵制无法专政因为司马睿“在晋室诸王中既无威望,又无实力,更无功劳”4(《东晋门阀政治》第341页),所以他的政权在很大程度上都受到了士族势力的限制,无法实行专政。
一方面是因为他所建立的政权是依靠士族势力而非自身的政治力量建立的,他全靠门阀士族扶持方得登上皇帝宝座,所以一开始政权建立,司马睿就比过往的君主要低一等,无法用自身的力量来统治整个王朝,他只能放下身段,在一定程度上向士族妥协退让,将一部分的权力分给士族势力,而自己保留皇权,稳坐皇位,稳定政权。
他对士族力量的依赖造成了他今天这个局面。
但另一方面,士族势力相当大,尤其是南北士族联结起来形成同一战线的时候,司马睿政权面临的威胁就更加地大了。
倘若司马睿死守手中的权力,那么必然会导致另一场的政权大战,而这样不仅政权不保,整个江东地区都会受到外来的入侵破坏,要知道当时北方胡人可是在一旁虎视眈眈。
所谓“蚌鹤相争,渔翁得利”,总不能因权力两败俱伤最终让胡人的阴谋得逞,皇权也不得不向士族势力作出妥协,共同守卫政权。
当然这也与统治者本身有一定的关系。
虽说司马睿出身于西晋皇族,可平生却无突出功2出自《资治通鉴》之《东晋建国》(北宋司马光著)3出自《晋书·王导传》绩,这使他当任统治者期间底气不足。
另外他的性格温厚,史书中曾这样评价司马睿:“帝性简俭冲素,容纳直言,虚己待物。
”5也因此,他没有对手中的权力过于的执着,相反,他选择了顺从,顺应时局,自己安心为君,皇权垂拱,士族当权。
2、士族势力无法夺权需向皇权妥协与过往的士族势力不一样,东晋的这一支士族势力尤为强大,甚至可以与皇权相抗衡,为什么东晋士族势力会如此地强大却最终不得不向皇权妥协呢?这其中主要有两个原因:第一,士族势力是东晋政权建立的主力军。
在上文已经分析过,虽然东晋政权是在司马睿的名义下建立的,但是从当时的环境来讲,是先由南方士族平定两乱为司马睿、王导为首的南渡的北方势力清理了进入建康的障碍,南方士族势力可以说是东晋建国的幕后功臣。
但在北方胡族的强大压力下,门阀士族又只能尊奉司马睿为帝,才有可能在江左建立新王朝,保护自己岌岌可危的政治、经济利益。
从这方面来讲,南方士族不得不依赖于司马睿,而后来在政权建立之后,也不得不避讳这一点,只能与之抗衡却无法夺权自立。
第二,要保护士族的利益,单单依靠某个士族显然是不可能的,所以南北士族势力选择了联结起来,与皇权相抗衡以求两者间的平衡,维护自己的利益。
另外,建权后的士族势力兵权在手,有自己的政治实力和军事力量,牢牢掌握以荆州、江州为中心的长江上游军权以及以京口、广陵为中心的长江下游军权。
但是由于这些优势是由两方士族势力一同努力所得,所以倘若士族势力奋起夺权的可行性大大降低,一来是士族势力内部对这一问题存在分歧,二来,单方面的士族势力不足以夺权而为之。
我们都知道,以王导为首的是南渡的北方士族势力,所以在东晋政权中,北方士族的政治地位在某种程度上是要高于江南势力的,这也是士族势力内部之间出现矛盾,而这两方力量的抗衡,就削弱了两方联结起来与皇权抗衡的力量。
这也导致了,既不可共夺而取之,亦无法势单而为之。
对门阀政治的评价所说门阀政治并非起源于东晋,早在东汉时期已见其萌芽,但是为什么会在东晋时期走向繁盛的呢?这实际上也是我们需要思考的。
“如果没有一个成熟的有力量有影响的社会阶层即士族的存在,如果没有一个丧失了权威但尚余一定号召力的皇统存在,如果没有民族矛盾十分尖锐这样一个外部条件,如果以上这三个条件缺少一个,都不会有江左百年门阀政治局面。
反之,这三个条件中任何一个条件的变化,都会导致江左门阀政治的相应变化。
”6(《东晋门阀政治》294页)而究竟这种门阀政治又对当时的政权产生怎样的影响呢?是好是坏,难以定夺,但其中一定有其意义所在。
1、积极意义从积极意义上来看,门阀政治对于当时的社会来讲是有稳定政权,防止权力泛滥的作用的。
我们已经分析过了当时的西晋内忧外困,为司马睿要想崛起建立起自己的政权,他是不得不取得各方政治势力的支持才能够顺利南渡,在江南地区站稳脚跟,其中大批北方流民和士族南下,因此也影响了当地的士族势力。
可是当时江南士族势力也面临着北方胡人入侵的冲击,所以他们不得不作出妥协来,与北方士族势力结成同一战线,为新政权的建立提供坚实的政治力量,同时也捍卫其自身的利益。
在加上流民们为新政权的建立输送了源源不断的军事力量,东晋政权终于得以在这样一个内外交困的环境下建立起来。
而要在这样一个艰难5出自《晋书》之《帝纪第六》的环境下,维持政权的安定,当政者在权力方面所作出的妥协是值得的:一来,有利于将士族势力的好处发挥到最大程度,避免因为皇权的过多限制而作出错误的判决;另一方面,作为对士族势力的肯定,权力之间的相互限制有利于维持政权的稳定,减少内讧的发生。
于是乎这种“王与马共天下”的门阀政治格局的出现有它的必要性以及可取性。
2、消极意义但从消极意义上来讲,这种权力不能高度集中的统治在当时的封建社会来说不能够长久。
虽然说,降低皇权专政有利于当时政权的稳定,但长期来讲,是无利的。
一来,倘若给予士族势力过多的权力,会导致天子权威的丧失,对于一个政权来说是不利的。
当统治者无法把握手中的权力时,那么他对政权的掌控度就会减低,当权力丧失过多,他方力量超越皇权时,当政者就不能在掌控住整个局面,那么国家面临分裂或入侵的威胁就会加重。
其实,在东晋后期,也就曾出现这样的危机,权臣王敦举兵反叛就为当政者提了一个醒。
虽说王敦兵变还有其他原因,但他敢于起兵反叛从侧面论证了当时候士族势力拥有了相当大的军事实力与政治力量。
另外由于皇权并未收紧,皇权无法得以振兴,在很多事情的处理上,皇室显得有心无力,如失败的北伐等。
总的来说,我们很难对一件事情下绝对的定论,每件事都有其两面性,尤其是这种历史上尤为特殊的状况。
而我们需要做的是要以批判的思维来看待问题,从中总结出对今日有利用价值的教训与经验,以史为鉴,开拓前路。
小结:在《东晋建国》这一课中,我学会了如何去思考去评价一件历史事件。
可以说,在两千多年中国古代封建社会统治来讲,这种“王与马共天下”的门阀政治格局是十分特殊的。
通过对这种特殊政治格局的分析,我了解到了它是有它的存在必要性以及必然性的。