体外冲击波治疗颈源性头痛的临床观察
- 格式:doc
- 大小:25.00 KB
- 文档页数:3
体外冲击波治疗颈源性头痛的临床观察
目的:探讨体外冲击波治疗颈源性头痛的短期疗效。方法:选取就诊于我院疼痛科门诊、病房,2012年8月—2014年8月颈源性头痛患者100例。通过随机数表法完成CEH患者的随机分组。B1组(观察组 50例):选择冲击波治疗;B2组(对照组 50例):选择布洛芬治疗。对比两组头痛患者完成治疗后在VAS评分和VAS加权值存在的差异。结果:两组CEH患者分别完成临床治疗后,在VAS评分方面,B1组明显低于B2组头痛患者(P<0.05);在临床治疗总有效率方面,B1组明显高于B2组头痛患者(P<0.05)。结论:使用体外冲击波治疗颈源性头痛,能显著缓解患者的短期头痛症状,减少药物的毒副作用,提高患者的生活质量。
标签:体外冲击波;颈源性头痛;布洛芬
颈源性头痛是伴有颈部压痛的头痛,与颈神经受刺激有关,发病率高、临床表现复杂、头痛的持续时间长,治疗较为困难。1983年国际头痛学会颁布了关于颈源性头痛的分类标准[1]。为了研究有效治疗颈源性头痛的方法,本文主要针对我院收治的颈源性头痛患者,临床选择冲击波的方法治疗后,患者的疼痛症状获得显著缓解,现将临床观察报告如下。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2012年8月—2014年8月100例颈源性头痛患者。通过随机数表法完成CEH患者的随机分组。所有患者全部签署知情同意书。所有患者全部满足如下要点[2]:①头颈部外伤史,尤其是有车祸等外伤史的患者应高度怀疑。部分患者则无明确的外伤史;②疼痛的范围符合分布规律,有明显压痛者应进行神经阻滞实验;③早期为神经刺激,后期为神经压迫所致;④有颈椎退行性改变的影像学证据。在B1组50例CEH患者中,男45例,女15例;患者的年龄范围为29岁-69岁,患者的平均年龄为(51.31±2.89)岁;患者的疾病病程为2.2个月-14.9个月,患者的平均病程为(5.90±4.22)个月;在B2组50例CEH患者中,男47例,女13例;患者的年龄范围为30岁-70岁,患者的平均年龄为(51.29±2.92)岁;患者的疾病病程为2.3个月-15.1个月,患者的平均病程为(5.92±4.21)个月;对比两组颈源性头痛患者的一般资料,临床存在均衡性(P>0.05)。
1.2 排除标准
有颅脑器质性病变、椎管内肿瘤、骨质疏松和先天性椎管狭窄症的患者为排除病例【3】。
1.3 方法
1.3.1 B1组方法
要求患者选择俯卧位,于患者胸部垫枕,保持头低位,将患者颈部进行充分暴露。首先对患者颈2横突位置进行定位,然后对患者颈2、3、4、5关节突进行定位。对患者颈2横突,选择侧向冲击的方法;对患者颈2、3、4、5关节突选择垂直冲击的方法。在实施冲击治疗过程中,将耦合剂涂抹于指定的位置处,治疗参数设置:压力1.4-2.4bar,频率11-15HZ,对患者完成1次∕周,共4周的治疗后,对患者进行随访。
1.3.2 B2组方法
使用布洛芬进行治疗。用药方式:口服,0.2克/次,3次/天,将7天的治疗定为一个疗程。针对具有消化道溃疡史以及表现出上消化道症状的患者,添加奥美拉唑肠溶片进行预防性治疗,用法:20毫克/次,1次/天共7天。
1.4 观察指标
治疗前的VAS评分、完成治疗后的3个月的VAS评分及VAS加权值。
1.5 疗效判断标准
治疗前及治疗后3个月VAS评分的加权值。VAS加权值=(治疗前VAS -治疗后VAS)/治疗前VAS。判断标准:临床治愈:VAS加权值不小于75%;显效:VAS加权值在50%~75%之间(含50%);有效:VAS加权值在25%~50%之间(含25%);无效:VAS加权值小于25%。总有效率=临床治愈病例+显效病例+有效/总病例
1.6 统计学方法
本次研究中,选择统计学软件SPSS16.0完成颈源性头痛患者的临床数据分析,选择t检验以 形式表示计量资料,以P<0.05为存在明显差异,具有统计学意义。
2、结果
2.1 VAS评分
两组CEH患者分别完成临床治疗后,在VAS评分方面,B1组明显低于B2组头痛患者(P<0.05)。
2.2 临床疗效
在临床治疗总有效率方面,B1组为92%,B2组为50%,其中B1组的临床
治愈率和显效率分别为54%和26%,而B2组是20%和18%,两组相比B1组的临床治愈率、显效率较B2组高34%、8%。B1组明显高于B2组(P<0.05),具体情况可见下表。
3、讨论
1995年Bogduk指出颈椎退行性变和肌肉痉挛是颈源性头痛的直接原因。此类头痛在以往曾被称为”神经性头痛”、“神经血管性头痛”、“枕大神经痛”或“耳神经痛”等。近年来对颈神经解剖及其末梢的中枢传人机制的研究,以及对颈椎间盘退行性变引起非菌性神经根炎的机制取得的研究进展,加深了对颈源性头痛发生机制的认识,并指导了临床诊疗的改进[1]。
当肌肉痉挛时,肌肉扳机点和肌肉短缩而失去平衡,冲击波和压力波引起的力学信号转导能影响并恢复组织和肌肉的弹性。同时由于冲击波能舒张血管,促进血管新生,能够增加血液循环;减少传导疼痛的C纤维数量。所以冲击波治疗能有效的治疗颈源性头痛。在本次研究中,两组CEH患者完成对应治疗后的短期疗效比较,在临床治疗总有效率方面,B1组为92%,B2组为50%,其中B1组的临床治愈率和显效率分别为54%和26%,而B2组是20%和18%,两组相比B1组的临床治愈率、显效率较B2组高34%、8%,进一步有效证明冲击波的临床应用价值。
体外冲击波治疗还能代替昂贵的止痛药、推拿按摩、物理治疗、手术等方法进而节省治疗成本,同时可以避免止痛药的副作用及手术风险,具有较高的社会价值。
参考文献:
[1]中华医学会编著.临床诊疗指南.疼痛学分册,2010,10:65.
[2]中华医学会编著.临床诊疗指南.疼痛学分册,2010,10:66-67.
[3]何明伟,刘景,倪家骧等.阻滞联合手法复位治疗颈源性头痛的疗效分析[J].中国康复医学杂志,2012,27(7):621-624.