吴某某与梅州市人民医院医疗损害责任纠纷一案民事二审判决书

邹某3、黄雪玲等医疗损害责任纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】广西壮族自治区梧州市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区梧州市中级人民法院【审结日期】2021.10.27【案件字号】(2021)桂04民终964号【审理程序】二审【审理法官】曾超林远刘创祥【文书类型】裁定书【当事人】邹某3;黄雪玲;邹某1;邹某2;蒙山县人民医院;蒙山东江综合门诊部(普通合伙) 【当事人】邹某3黄雪玲邹某1邹某2蒙山县人民医院蒙山东江综合门诊部(普通合伙) 【当事人-个人】邹某3黄雪玲邹某1邹某2【当事人-公司】蒙山县人民医院蒙山东江综合门诊部(普通合伙)【代理律师/律所】黄柳斌广西科豪律师事务所;杨泽生广西益远律师事务所;蒙奕卉广西万远律师事务所;钟丽丹广西万远律师事务所【代理律师/律所】黄柳斌广西科豪律师事务所杨泽生广西益远律师事务所蒙奕卉广西万远律师事务所钟丽丹广西万远律师事务所【代理律师】黄柳斌杨泽生蒙奕卉钟丽丹【代理律所】广西科豪律师事务所广西益远律师事务所广西万远律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】黄雪玲;蒙山县人民医院【被告】蒙山东江综合门诊部(普通合伙)【本院观点】二审诉讼中，柳州市司法局作出的《关于邹某3、黄雪玲、邹某1、邹某2投诉事项的答复意见书》认定柳州市明桂司法鉴定中心对被鉴定人李冬迎的鉴定超出其司法鉴定执业许可证登记业务范围，该局将依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》对柳州市明桂司法鉴定中心及司法鉴定人的行为另案处理。

【权责关键词】撤销法定代理法定代理人重新鉴定反诉执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-30 01:12:09邹某3、黄雪玲等医疗损害责任纠纷民事二审民事裁定书广西壮族自治区梧州市中级人民法院民事裁定书(2021)桂04民终964号当事人上诉人(原审原告、反诉被告)：邹某3，曾用名邹志年。

上诉人(原审原告、反诉被告)：黄雪玲。

许某某1与阜宁县人民医院、吴某某医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】江苏省盐城市中级人民法院【审理法院】江苏省盐城市中级人民法院【审结日期】2020.07.14【案件字号】(2019)苏09民终4282号【审理程序】二审【审理法官】俞静云裴葭嘏张海静【审理法官】俞静云裴葭嘏张海静【文书类型】判决书【当事人】许雷;阜宁县人民医院;吴霞【当事人】许雷阜宁县人民医院吴霞【当事人-个人】许雷吴霞【当事人-公司】阜宁县人民医院【代理律师/律所】许红兵江苏阜一律师事务所;陈新江苏众想律师事务所【代理律师/律所】许红兵江苏阜一律师事务所陈新江苏众想律师事务所【代理律师】许红兵陈新【代理律所】江苏阜一律师事务所江苏众想律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】许雷【被告】阜宁县人民医院;吴霞【本院观点】江苏省医学会在江苏省内系医疗事故技术鉴定的权威机构，参加本起医疗事故技术鉴定的相关专家系由医患双方在医学会主持下从专家库中随机抽取。

【权责关键词】过错鉴定意见新证据诉讼请求开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，江苏省医学会在江苏省内系医疗事故技术鉴定的权威机构，参加本起医疗事故技术鉴定的相关专家系由医患双方在医学会主持下从专家库中随机抽取。

鉴定时，鉴定专家也于鉴定现场对许某某1进行了体检，并对鉴定结论的出具实行了合议制，最终形成一致意见而作出相应的鉴定结论。

经审查，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论的出具过程符合法律规定。

本案中，许某某1虽然提交了于2017年5月16日在第二军医大学附属长海医院急诊就医记录册，拟证明其术后存在“阴道直肠瘘"的事实。

但其次日在该医院肛肠外科门诊就诊时，该专科门诊又对其拟诊为“直肠阴道瘘可能"，诊断意见依然不明确。

且从许某某1提供的其它多家医院病历资料记载内容看，没有一家医院对许某某1主张的“直肠阴道瘘"予以确诊，许某某1又未提交其它临床检验数据或手术修复情况佐证其存在“直肠阴道瘘"的情形。

吴某某与蚌埠医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】安徽省蚌埠市中级人民法院【审理法院】安徽省蚌埠市中级人民法院【审结日期】2020.09.15【案件字号】(2020)皖03民终3106号【审理程序】二审【审理法官】王宇堂李小芹胡玉巧【审理法官】王宇堂李小芹胡玉巧【文书类型】判决书【当事人】吴士梅;蚌埠医学院第二附属医院【当事人】吴士梅蚌埠医学院第二附属医院【当事人-个人】吴士梅【当事人-公司】蚌埠医学院第二附属医院【代理律师/律所】孙曼安徽徽璟律师事务所【代理律师/律所】孙曼安徽徽璟律师事务所【代理律师】孙曼【代理律所】安徽徽璟律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】吴士梅【被告】蚌埠医学院第二附属医院【本院观点】根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，从2019年12月16日起，全省各级人民法院启动安徽省人身损害赔偿标准城乡统一试点工作。

【权责关键词】撤销过错鉴定意见新证据诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，从2019年12月16日起，全省各级人民法院启动安徽省人身损害赔偿标准城乡统一试点工作。

死亡赔偿金、残疾赔偿金按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算；被抚养人生活费按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均消费性支出计算，计入死亡赔偿金或残疾赔偿金。

据此，应适用城镇标准计算吴士梅残疾赔偿金，金额为37540元/年×20年×0.2=150160元。

吴士梅的上诉理由成立，本院予以支持。

一审法院按照农村居民人均纯收入标准计算吴士梅残疾赔偿金不当，本院予以纠正。

哈密市第二人民医院与吴某某1、吴某某1等医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】新疆维吾尔自治区哈密市人民法院【审理法院】新疆维吾尔自治区哈密市人民法院【审结日期】2021.01.29【案件字号】（2021）新22民终57号【审理程序】二审【审理法官】刘刚哈得尔江玉努斯阿不都如苏力达尔古西【审理法官】刘刚哈得尔江玉努斯阿不都如苏力达尔古西【文书类型】判决书【当事人】哈密市第二人民医院(哈密市肿瘤医院);吴建辉;吴风云;李攀技【当事人】哈密市第二人民医院(哈密市肿瘤医院)吴建辉吴风云李攀技【当事人-个人】吴建辉吴风云李攀技【当事人-公司】哈密市第二人民医院(哈密市肿瘤医院)【代理律师/律所】徐晓琴新疆恒生律师事务所【代理律师/律所】徐晓琴新疆恒生律师事务所【代理律师】徐晓琴【代理律所】新疆恒生律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】哈密市第二人民医院(哈密市肿瘤医院)【被告】吴建辉;吴风云;李攀技【本院观点】本案的主要争议焦点是，一、第二人民医院应否承担责任比例问题。

【权责关键词】无效撤销代理过错回避鉴定意见新证据重新鉴定诉讼请求开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-23 16:24:01哈密市第二人民医院与吴建辉、吴风云等医疗损害责任纠纷二审民事判决书新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2021）新22民终57号人民法院(2021)新22民终57号上诉人(原审被告)：哈密市第二人民医院(哈密市肿瘤医院)，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区复兴北路某某。

法定代表人：张鹏，院长。

委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：吴建辉，男，1974年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新经济开发区。

被上诉人(原审原告)：吴风云，女，1973年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。

吴某某1、吴竞雄医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】福建省泉州市中级人民法院【审理法院】福建省泉州市中级人民法院【审结日期】2020.09.16【案件字号】(2020)闽05民终211号【审理程序】二审【审理法官】郭金旺张兴裕康艳华【审理法官】郭金旺张兴裕康艳华【文书类型】判决书【当事人】吴双惠;吴竞雄;吴俊伟;福建医科大学附属第二医院【当事人】吴双惠吴竞雄吴俊伟福建医科大学附属第二医院【当事人-个人】吴双惠吴竞雄吴俊伟【当事人-公司】福建医科大学附属第二医院【代理律师/律所】史羊拴福建顺济律师事务所;付丽福建顺济律师事务所【代理律师/律所】史羊拴福建顺济律师事务所付丽福建顺济律师事务所【代理律师】史羊拴付丽【代理律所】福建顺济律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】吴双惠;吴竞雄;吴俊伟【被告】福建医科大学附属第二医院【本院观点】针对吴双惠等三人上诉请求的有关事实认定和法律适用问题，其一，医大附属二院应承担的责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

【权责关键词】撤销过错第三人鉴定意见证明力证据不足证据交换谁主张、谁举证自认新证据法院调查取证重新鉴定关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】一、一审对吴双惠等三人因医大附属二院医疗过错行为的损失中几个赔偿项目的认定是错误的。

1.对医疗费用的认定错误。

吴明山花费医疗费用共计894533.37元(含治疗吴明山原发疾病费用为45857.53元)，其中，吴明山现金支付423000元，医保支付374470.43元，尚欠医大附属二院97062.94元(即医大附属二院垫付97062.94元)。

一审未查明医保支付374470.43元的事实，将医保支付的374470.43元也认定为医大附属二院垫付，与吴双惠等三人尚欠医大附属二院的97062.94元合计在一起(471533.37元)，都认定为由医大附属二院垫付。

福建医科大学附属协和医院、吴某某医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】福建省福州市中级人民法院【审理法院】福建省福州市中级人民法院【审结日期】2021.03.12【案件字号】(2021)闽01民终1540号【审理程序】二审【审理法官】吴一萍马青陈碧珍【审理法官】吴一萍马青陈碧珍【文书类型】判决书【当事人】福建医科大学附属协和医院;吴世芳;林秀凤;吴阳阳;吴晓【当事人】福建医科大学附属协和医院吴世芳林秀凤吴阳阳吴晓【当事人-个人】吴世芳林秀凤吴阳阳吴晓【当事人-公司】福建医科大学附属协和医院【代理律师/律所】郑蓉福建闽天律师事务所;李国兴福建闽天律师事务所;孙庆洪福建博亘律师事务所;陆宏运福建博亘律师事务所【代理律师/律所】郑蓉福建闽天律师事务所李国兴福建闽天律师事务所孙庆洪福建博亘律师事务所陆宏运福建博亘律师事务所【代理律师】郑蓉李国兴孙庆洪陆宏运【代理律所】福建闽天律师事务所福建博亘律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】福建医科大学附属协和医院【被告】吴世芳;林秀凤;吴阳阳;吴晓【本院观点】一审法院依法委托福建南方司法鉴定中心对本案病历进行鉴定，福建南方司法鉴定中心及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人员依据其专业知识和经验，对送检材料进行分析判断后作出鉴定意见，且鉴定人员亦出庭接受质询，对协和医院提出的异议作出了合理解释说明。

【权责关键词】代理合同过错鉴定意见新证据重新鉴定客观性质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人没有提交新证据。

根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，一审法院依法委托福建南方司法鉴定中心对本案病历进行鉴定，福建南方司法鉴定中心及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人员依据其专业知识和经验，对送检材料进行分析判断后作出鉴定意见，且鉴定人员亦出庭接受质询，对协和医院提出的异议作出了合理解释说明。

中"司$%&2021年第1期(总第114期) !定制度Forensic System民事诉讼专家辅助人的功能实现——以医疗损害责任纠纷案件展开李学军，胡园园(中国人民大学法学院，北京100872)摘要：2012年《民事诉讼法》规定了专家辅助人出庭的两个功能，但实务中该两个功能的实现并不充分&在此背景下，借医疗损害责任纠纷案件，探求专家辅助人功能适用中的现状，尤其是案涉专门性问题无法委托鉴定时，如何借力专家辅助人的第二功能而解决该专门性问题&分析发现，法院对专家辅助人意见的采用过于依赖专家辅助人的站位或资历，且专家辅助人制度启动程序单一&因此，专家辅助人功能之实现，应当注重专家辅助人的专业性；应允许法院组织专家辅助人就相关专门性问题进行论证，该专家论证意见于(专家意见”而非“当事人”+关键词：民事诉讼'专家辅助人'专家意见'医疗损害责任纠纷中图分类号：DF72；DF8文献标志码：A doi:10.3969/j.issn.1671-2072.2021.01.001文章编号：1671-2072-(2021)1-0001-09The Realization of the Function of Civil Litigation Expert Assessor一Start with Medical Damage Liability Dispute CasesLI Xuejun，HU Yuanyuan(Law School of Renmin University of China，Beijing100872,China)Abstract：The2012"Civil Procedure Law"stipulated the two functions of expert assessor to appear in court,but the real­ization of these two functions is insufficient in practice.In this context,this article uses medical damage liability dispute cases to explore the current status of the application of the expert assessor's function,especially when the case involves spe­cial problems that cannot be entrusted for appraisal,how to solve the special issues by using the second function of expert assessor.It is found that the court relies too much on the position or qualification of the expert assessor,and the starting procedure of the expert assessor system is single.Therefore,the realization of the function of the expert assessor should fo­cus on the professionalism of the expert assessor;the court should be allowed to organize the expert assessor to demonstrate the relevant specialized issues,and the expert's argumentation opinion should also fall with"expert opinion"rather than the "party statement".Keywords：civil litigation;expert assessor;expert opinion;medical damage liability dispute随着科学技术的发展和社会分工的细化，当前诉讼面临的问题日益复杂，越来越多的民事诉讼纠纷涉及到专业技术方面的问题％由于各行各业内部知识、信息资源的不对称性，法官在“遭遇”此类问题时不得不依靠有关的专业人士％鉴定意见在我国作为一种法证据形式，长期以来是法官在厘清案件事实及专业问题时首要的依托对象％然而,专业的收稿日期：2020-10-20作者简介：李学军(1964-),女,教授，博士研究生导师,主要从事证据法学研究o E-mail:*******************0细化，相关科学技术、理论、知识的复杂化、多样化,以及在诉讼中衍生出的专门性问题的多态化，“事前许可”式S1T的鉴有可能需要鉴定的事项。

吴某1、黔西县人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审结日期】2020.12.04【案件字号】（2020）黔05民终7977号【审理程序】二审【审理法官】黄世军徐洪刘光全【审理法官】黄世军徐洪刘光全【文书类型】判决书【当事人】吴某1;黔西县人民医院【当事人】吴某1黔西县人民医院【当事人-个人】吴某1【当事人-公司】黔西县人民医院【代理律师/律所】李纪衡贵州霄逸律师事务所;卢斌贵州霄逸律师事务所【代理律师/律所】李纪衡贵州霄逸律师事务所卢斌贵州霄逸律师事务所【代理律师】李纪衡卢斌【代理律所】贵州霄逸律师事务所【法院级别】中级人民法院【被告】黔西县人民医院【本院观点】就黔西县人民医院是否存在医疗过错，过错与吴某1损害结果之间是否存在因果关系及因果关系的大小的问题，经吴某1申请鉴定，遵义医学院附属医院司法鉴定中心和昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心先后出具了司法鉴定意见书，均明确黔西县人民医院存在诊疗过错，并明确黔西县人民医院的诊疗过错仅与吴某1在输液过程中出现的抽搐有关，与吴某1所患流行性乙型脑炎及其后遗症无关，两份司法鉴定意见均进行了充分的分析说明。

【权责关键词】法定代理过错特别授权法定代理人鉴定意见质证诉讼请求增加诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，就黔西县人民医院是否存在医疗过错，过错与吴某1损害结果之间是否存在因果关系及因果关系的大小的问题，经吴某1申请鉴定，遵义医学院附属医院司法鉴定中心和昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心先后出具了司法鉴定意见书，均明确黔西县人民医院存在诊疗过错，并明确黔西县人民医院的诊疗过错仅与吴某1在输液过程中出现的抽搐有关，与吴某1所患流行性乙型脑炎及其后遗症无关，两份司法鉴定意见均进行了充分的分析说明。

高某、陈某医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】山西省晋中市中级人民法院【审理法院】山西省晋中市中级人民法院【审结日期】2021.04.21【案件字号】(2021)晋07民终906号【审理程序】二审【审理法官】胡庆刚许俊段锋【审理法官】胡庆刚许俊段锋【文书类型】判决书【当事人】高某;陈某;灵石县妇幼保健计划生育服务中心;灵石县中医院【当事人】高某陈某灵石县妇幼保健计划生育服务中心灵石县中医院【当事人-个人】高某陈某【当事人-公司】灵石县妇幼保健计划生育服务中心灵石县中医院【代理律师/律所】冯国强山西良秩律师事务所;靳益强山西彬蔚律师事务所【代理律师/律所】冯国强山西良秩律师事务所靳益强山西彬蔚律师事务所【代理律师】冯国强靳益强【代理律所】山西良秩律师事务所山西彬蔚律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】灵石县妇幼保健计划生育服务中心;灵石县中医院【本院观点】该证据系灵石县司法局出具，对其真实性予以认可。

本案争议焦点有二：一是一审程序是否合法，二是妇幼中心、中医院是否存在过错，二医院的责任比例如何划分。

【权责关键词】撤销法定代理过错法定代理人鉴定意见重新鉴定关联性质证诉讼请求法院调解发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案争议焦点有二：一是一审程序是否合法，二是妇幼中心、中医院是否存在过错，二医院的责任比例如何划分。

关于一审程序是否合法，陈某上诉主张中医院在一审庭审时仅有一名代理人，但判决中为二名代理人，经查阅一审庭审笔录，在笔录中明确记载中医院的委托诉讼代理人为二人。

另，妇幼中心与中医院同为一审被告，法律并未明确禁止民事案件中被告不能委托同一诉讼代理人，故一审程序并无不当。

关于妇幼中心医生是否具备资质的问题，妇幼中心在二审审理期间提供了相应的资质证明。

关于妇幼中心、中医院在本案中是否存在过错，在一审审理中，经陈某申请由我院委托上海润家生物医药科技有限公司出具鉴定意见，认为二医院因产前筛查措施不规范影响了胎儿缺陷在出生前被发现的几率，建议二医院存在轻微过错。

吴孝波与常熟市第一人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院【审结日期】2020.07.13【案件字号】(2019)苏05民终11376号【审理程序】二审【审理法官】曾雪蓉沈维佳沈军芳【审理法官】曾雪蓉沈维佳沈军芳【文书类型】判决书【当事人】吴孝波;常熟市第一人民医院【当事人】吴孝波常熟市第一人民医院【当事人-个人】吴孝波【当事人-公司】常熟市第一人民医院【代理律师/律所】某某敏、戴志平江苏正大发展律师事务所;施萍国浩律师（苏州）事务所【代理律师/律所】某某敏、戴志平江苏正大发展律师事务所施萍国浩律师（苏州）事务所【代理律师】某某敏、戴志平施萍【代理律所】江苏正大发展律师事务所国浩律师（苏州）事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】吴孝波【被告】常熟市第一人民医院【本院观点】医疗损害赔偿责任属于过错责任，受害人应当对医疗机构及其医务人员的诊疗行为存在过错及过错行为与损害结果之间具有因果关系承担举证责任。

【权责关键词】法定代理过错回避法定代理人鉴定意见反证新证据重新鉴定关联性质证证明责任（举证责任）罚款拘留限制出境诉讼请求维持原判迟延履行金强制执行查封扣押冻结拍卖变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，医疗损害赔偿责任属于过错责任，受害人应当对医疗机构及其医务人员的诊疗行为存在过错及过错行为与损害结果之间具有因果关系承担举证责任。

一审诉讼中，一审法院依法委托苏州市医学会对第一人民医院的诊疗行为是否存在过错，过错与吴孝波人身损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行了医疗损害鉴定。

苏州市医学会出具苏州医损鉴[2019]011号医疗损害鉴定书，鉴定结论为：“第一人民医院的诊疗行为存在过错。

医方过错行为和患者吴孝波人身损伤后果(一处是2017年05月12日至2017年05月28日住院治疗的右小腿破溃感染伤，一处是右踝关节及右足趾屈曲障碍)之间存在因果关系，原因力大小为次要原因。

驻马店市第二中医院、吴某某3等医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】河南省驻马店市中级人民法院【审理法院】河南省驻马店市中级人民法院【审结日期】2021.05.28【案件字号】(2021)豫17民终1732号【审理程序】二审【审理法官】王建峰贾保山袁玉慧【文书类型】判决书【当事人】驻马店市第二中医院;吴继忠;王某;吴岱凌;吴某【当事人】驻马店市第二中医院吴继忠王某吴岱凌吴某【当事人-个人】吴继忠王某吴岱凌吴某【当事人-公司】驻马店市第二中医院【代理律师/律所】刘俊龙、丁备战河南伦宸律师事务所【代理律师/律所】刘俊龙、丁备战河南伦宸律师事务所【代理律师】刘俊龙、丁备战【代理律所】河南伦宸律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】驻马店市第二中医院【被告】吴继忠;吴岱凌【本院观点】由于江西求实司法鉴定中心系一审法院在上诉人驻马店市第二中医院和被上诉人吴继忠、王某、吴岱凌、吴某共同参与下委托的鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，一审法院未允许上诉人驻马店市第二中医院重新鉴定申请，程序并不违法。

【权责关键词】撤销法定代理过错法定代理人鉴定意见证据不足新证据重新鉴定关联性质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，由于江西求实司法鉴定中心系一审法院在上诉人驻马店市第二中医院和被上诉人吴继忠、王某、吴岱凌、吴某共同参与下委托的鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，一审法院未允许上诉人驻马店市第二中医院重新鉴定申请，程序并不违法。

由于江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示上诉人驻马店市第二中医院为患者吴红星提供的诊疗行为存在过错，过错与患者死亡后果存在因果关系，系主要原因(建议过错参与度为60%-70%)，一审法院据此判决上诉人驻马店市第二中医院承担65%的责任，符合法律规定。

综上所述，驻马店市第二中医院的上诉请求不能成立，应予驳回。

上诉人龚某某、曾某某1、曾某某与被上诉人益阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】湖南省益阳市中级人民法院【审理法院】湖南省益阳市中级人民法院【审结日期】2020.06.28【案件字号】(2019)湘09民终1600号【审理程序】二审【审理法官】曾艳红周佑明彭青【审理法官】曾艳红周佑明彭青【文书类型】判决书【当事人】龚香娥;曾学军;曾伟军;益阳市人民医院【当事人】龚香娥曾学军曾伟军益阳市人民医院【当事人-个人】龚香娥曾学军曾伟军【当事人-公司】益阳市人民医院【代理律师/律所】罗如意湖南天声律师事务所;樊毅新湖南万维律师事务所【代理律师/律所】罗如意湖南天声律师事务所樊毅新湖南万维律师事务所【代理律师】罗如意樊毅新【代理律所】湖南天声律师事务所湖南万维律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】龚香娥;曾学军;曾伟军【被告】益阳市人民医院【本院观点】本案系医疗损害责任纠纷。

【权责关键词】撤销过错基本原则鉴定意见新证据关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求不予受理【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的其他事实与一审查明的一致。

二审另查明，上海润家生物医药科技有限公司作出的沪润司鉴[2019]临鉴字第66号司法鉴定意见书鉴定结论为：益阳市人民医院对曾新德的诊疗行为存在医疗过错，医方过错与曾新德死亡之间存在因果关系，建议原因力大小为次要。

曾新德共计住院90天，剔除从医保报销的部分医药费实际发生40284.66元。

曾新德户籍为农业家庭户口，生前与其子曾伟军共同居住在城镇。

【本院认为】本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。

本案二审争议的焦点：一、益阳市人民医院对曾新德的诊疗行为是否存在过错若存在则该过错与曾新德的损害后果直接(之间)是否存在因果关系及参与度。

二、龚香娥、曾学军、曾伟军主张的各项损失应如何确认。

吴某某与古丈县人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院【审理法院】湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院【审结日期】2020.07.27【案件字号】(2020)湘31民终163号【审理程序】二审【审理法官】邱贤周杨光福曾浩恒【审理法官】邱贤周杨光福曾浩恒【文书类型】判决书【当事人】吴良翠;古丈县人民医院【当事人】吴良翠古丈县人民医院【当事人-个人】吴良翠【当事人-公司】古丈县人民医院【代理律师/律所】周树辉湖南董艺律师事务所【代理律师/律所】周树辉湖南董艺律师事务所【代理律师】周树辉【代理律所】湖南董艺律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】吴良翠【被告】古丈县人民医院【本院观点】上诉人吴良翠在原审中提交的上述证据，与本案查明事实及实体处理均有一定联系，虽然各证据的证明力不尽相同，但原审法院简单地认为吴良翠提供的这些证据与本案均不具有关联性，进而不予以采信，存在不当。

关于争议焦点一：被上诉人所述系受委托，为当地政府计划生育行动提供技术服务，如果有责任也应该由委托方承担的答辩意见能否成立。

【权责关键词】社会公共利益撤销代理合同过错无过错鉴定意见证明力证据不足证据交换举证责任倒置关联性合法性可采性质证证明责任（举证责任）诉讼请求不予受理开庭审理缺席判决维持原判执行诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明：上诉人吴良翠在原审期间，向原审法院提供了以下证据：1.1990年11月26日古丈县人民医院门诊病历。

拟证明吴良翠当日在古丈县人民医院实施了女扎手术，术前身体无异常。

2.1990年12月1日古丈县门诊病历及1991年2月27日、8月11日的病历记录和住院通知单。

拟证明吴良翠被古丈县人民医院施行结扎手术后五天，就造成泌尿系感染及一系列不适症状。

吴某某与无锡市人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院【审结日期】2020.11.06【案件字号】(2020)苏02民终3491号【审理程序】二审【审理法官】王静静潘晓峰仓勇【审理法官】王静静潘晓峰仓勇【文书类型】判决书【当事人】吴晓妹;无锡市人民医院【当事人】吴晓妹无锡市人民医院【当事人-个人】吴晓妹【当事人-公司】无锡市人民医院【代理律师/律所】莫智慧江苏云崖律师事务所;陈煜佳江苏云崖律师事务所【代理律师/律所】莫智慧江苏云崖律师事务所陈煜佳江苏云崖律师事务所【代理律师】莫智慧陈煜佳【代理律所】江苏云崖律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】吴晓妹【被告】无锡市人民医院【本院观点】《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条明确规定“复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作”，故本案一审法官在回避申请的复议决定作出前对本案进行开庭审理并不违反法律规定。

首先，关于本案伤残鉴定应具体适用的标准问题。

首先，关于误工费损失针对的系因误工实际减少的收入，本案中，虽然根据鉴定意见，评定吴晓妹的误工期为90天，但吴晓妹自己也表示其实际并未误工90天，没有因误工而减少收入，故一审未支持其的误工费主张并无不当。

【权责关键词】社会公共利益显失公平过错申请回避鉴定意见重新鉴定质证诉讼请求撤诉开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】关于争议焦点三，本院认为：首先，关于误工费损失针对的系因误工实际减少的收入，本案中，虽然根据鉴定意见，评定吴晓妹的误工期为90天，但吴晓妹自己也表示其实际并未误工90天，没有因误工而减少收入，故一审未支持其的误工费主张并无不当。

其次，关于护理费，吴晓妹也表示是由其丈夫对其进行的护理，且其丈夫也并非对其是全天陪护，并未因护理其而减少收入，故其要求按照其丈夫的月工资标准计算护理费依据明显不足，本院不予采纳。

吴圣达与深圳市龙岗区第二人民医院医疗损害责任纠纷二审二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2020.12.24【案件字号】(2020)粤03民终9220号【审理程序】二审【审理法官】王伟李小丽徐雪莹【审理法官】王伟李小丽徐雪莹【文书类型】判决书【当事人】吴圣达;深圳市龙岗区第二人民医院【当事人】吴圣达深圳市龙岗区第二人民医院【当事人-个人】吴圣达【当事人-公司】深圳市龙岗区第二人民医院【代理律师/律所】李福全广东晨松律师事务所;王凯武广东深湾律师事务所【代理律师/律所】李福全广东晨松律师事务所王凯武广东深湾律师事务所【代理律师】李福全王凯武【代理律所】广东晨松律师事务所广东深湾律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】吴圣达【被告】深圳市龙岗区第二人民医院【本院观点】《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。

【权责关键词】撤销过错无过错鉴定意见证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。

患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。

医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。

”第五条规定：“患者依据侵权责任法第五十五条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当按照前条第一款规定提交证据。

吴某1、龙川县妇幼保健院医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】广东省河源市中级人民法院【审理法院】广东省河源市中级人民法院【审结日期】2020.09.21【案件字号】(2020)粤16民终1071号【审理程序】二审【审理法官】张东明高宇高晓鸣【审理法官】张东明高宇高晓鸣【文书类型】判决书【当事人】吴某1;龙川县妇幼保健院【当事人】吴某1龙川县妇幼保健院【当事人-个人】吴某1【当事人-公司】龙川县妇幼保健院【代理律师/律所】邱燕静广东守和律师事务所;程雨洁广东守和律师事务所【代理律师/律所】邱燕静广东守和律师事务所程雨洁广东守和律师事务所【代理律师】邱燕静程雨洁【代理律所】广东守和律师事务所【法院级别】中级人民法院【被告】龙川县妇幼保健院【本院观点】本案系医疗损害责任纠纷。

【权责关键词】社会公共利益法定代理过错法定代理人鉴定意见证明诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。

《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。

当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。

根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、上诉人吴某1请求的护理费应如何计算；2、上诉人吴某1请求的护理人员误工费、护理人员住宿费、后续康复期营养费以及精神损害抚慰金应否予以支持。

关于争议焦点1。

根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的相关规定，住院期间的护理费为150元／天，上诉人吴某1的住院天数为26天，故住院期间护理费为150元／天×26天＝3900元；出院短期护理为120元／天，虽没有遗嘱，但是一审法院根据实际情况酌定出院护理天数为60天基本合理，出院护理费为120元／天×60天＝7200元，合计11100元，本院予以维持。

宋维超、张新旺、吴雨等与宋维超、张新旺、吴雨等、博罗县人民医院医疗损害责任纠纷一案民事二审裁定书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】广东省惠州市中级人民法院【审理法院】广东省惠州市中级人民法院【审结日期】2020.11.19【案件字号】（2020）粤13民终6976号【审理程序】二审【审理法官】沈巍邹戈张佳誉【审理法官】沈巍邹戈张佳誉【文书类型】裁定书【当事人】宋维超;张新旺;吴雨;博罗县仁善门诊部;蔡伟彬;李善成;博罗县人民医院【当事人】宋维超张新旺吴雨博罗县仁善门诊部蔡伟彬李善成博罗县人民医院【当事人-个人】宋维超张新旺吴雨蔡伟彬李善成【当事人-公司】博罗县仁善门诊部博罗县人民医院【代理律师/律所】郑泳东上海市锦天城（深圳）律师事务所;李晓虎广东力臣律师事务所;张瓷广东力臣律师事务所【代理律师/律所】郑泳东上海市锦天城（深圳）律师事务所李晓虎广东力臣律师事务所张瓷广东力臣律师事务所【代理律师】郑泳东李晓虎张瓷【代理律所】上海市锦天城（深圳）律师事务所广东力臣律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】宋维超;张新旺;吴雨;博罗县仁善门诊部;蔡伟彬;李善成【被告】博罗县人民医院【本院观点】结合南方医科大学司法鉴定中心于2019年6月12日、2020年4月20日出具的《告知函》、《函》的内容来看，针对医疗损害鉴定补充的鉴定材料，建议上诉人宋维超、张新旺、吴雨补交陈述意见，上诉人博罗仁善门诊部未提交答辩意见陈述的病历记载，原审判决认定上诉人宋维超、张新旺、吴雨单方负有举证责任，承担无法鉴定的不利后果，属于认定事实不清；其次，上诉人博罗仁善门诊部的接诊人员是蔡伟彬，或是李善成携蔡伟彬进行诊断，原审法院未予以查明；第三、博罗县仁善门诊部、蔡伟彬、李善成的反诉请求是独立的诉讼请求，原审法院驳回宋维超、张新旺、吴雨的本诉请求，不影响反诉的审理，故原审法院在说理部分载明因本诉未实质审理而。