模糊综合评价法在新疆焉耆县浅层地下水水质评价中的应用

模糊综合评判法在地表水水质评价中的应用张洪伟;周添红;张国珍;张翔;杨浩【摘要】In this paper, the Loess Plateau typical arid and semiarid zones Zhengning County as the research object, the fuzzy comprehensive evaluation method is used assessmenting the surface water quality of Zhengning County.Based on the fuzzy transformation principle and principle of maximum degree of membership, the comprehensive evaluation on the monitoring data of surface water quality of different rivers and reservoirs is conducted by using the fuzzy comprehensive evaluation method.The results show that the water quality pollution levels of Anli Reservoir and Wuritiangou River are class II and Jiayuguan River, Silang River and Zhidang River are class I.It can be seen from the term weighting results within the main area of Zhengning County,the major pollutants of Anli Reservoir, Jiayuchuan River, Silang River, Zhidang Rive is NH3-N, DO;the major pollutants of Wuritiangou is CODMn, DO.That major surface water's management and protection of the county area is better.Wat er quality achieves Ⅱ class.But as an important traditional drink water source also need to continue to strengthen protection and management, for the basic safeguard of regional urban domestic water safety and economic development.%以黄土塬典型干旱半干旱区正宁县为研究对象,将模糊综合评判法引入正宁县地表水水质评价,采用模糊变换原理和最大隶属度原则,构建正宁县区域内地表水水质模糊综合评判模型,对不同河流和水库地表水的水质指标检测数据作出了定量的综合评价.结果表明:该县区域内庵里水库和无日天沟水质达到地表水Ⅱ类水质,嘉峪川河、四郎河、支党河达到Ⅰ类水质;从权重计算结果可以看出,正宁县区域内主要地表水水源庵里水库、嘉峪川河、四郎河、支党河主要污染物为NH3-N、DO;无日天沟主要污染物为CODMn、DO.说明该县区域内主要地表水水源治理和保护情况较好,水源水质均达到Ⅱ类水质以上.但作为人饮重要水源还需要继续加强保护和治理,为该区域城镇居民生活用水安全和社会经济发展提供基础保障.【期刊名称】《地下水》【年(卷),期】2017(039)001【总页数】4页(P83-86)【关键词】模糊综合评价;地表水;水质评价【作者】张洪伟;周添红;张国珍;张翔;杨浩【作者单位】兰州交通大学环境与市政工程学院,甘肃兰州 730000;城市雨水系统与水环境省部共建教育部重点实验室,北京 100044;兰州交通大学环境与市政工程学院,甘肃兰州 730000;兰州交通大学环境与市政工程学院,甘肃兰州 730000;兰州交通大学环境与市政工程学院,甘肃兰州 730000;兰州交通大学环境与市政工程学院,甘肃兰州 730000【正文语种】中文【中图分类】X824近年来，水污染事件频发，尤其针对河流、水库等地表水污染事件屡见不鲜，为群众饮水安全带来了极大的隐患，也为国家在水污染治理上蒙受了巨大的经济损失[1-5]。

模糊综合评价地下水水质的研究地下水是人类生产和生活的重要水资源，其水质的好坏直接关系到人们的健康和经济发展。

因此，对地下水水质的科学评价是非常必要的。

传统的地下水水质评价方法往往依赖于定性或定量指标的单一评价，无法全面、准确地反映地下水的水质特征。

在此背景下，模糊综合评价方法应运而生，并已成为地下水水质评价的一种重要手段。

模糊综合评价方法是一种基于模糊数学理论的综合评价方法，其核心思想是通过对多个评价指标进行综合分析，得出一个综合评价结果。

该方法具有比较强的容错性和适应性，能够很好地处理评价指标之间的不确定性和交叉性。

在地下水水质评价中，常用的指标包括水温、pH值、溶解氧、电导率、总硬度、总碱度、氯离子、硝酸盐、重金属等。

对于这些评价指标，可以将其划分为多个评价层次，然后将其转化为模糊数，再通过模糊综合评价模型得出综合评价结果。

模糊综合评价模型的基本框架如下：确定评价指标及其权重，将其划分为多个评价层次。

将各个评价指标转化为模糊数，通过隶属度函数表示其评价值。

建立评价指标之间的综合评价模型，使用模糊数与模糊运算符计算出各评价指标之间的模糊综合评价。

根据模糊综合评价结果，进行归一化处理并确定等级划分。

在地下水水质评价中，采用模糊综合评价方法的优点主要有以下几点：1. 能够充分考虑评价指标之间的相互影响，能够很好地刻画地下水水质的复杂性。

2. 可以很好地处理评价指标的不确定性和交叉性，具有很好的容错性和适应性。

3. 能够提高评价结果的可靠性和准确性，具有很好的实用性。

总之，模糊综合评价方法是一种有效的地下水水质评价方法，能够全面、准确地反映地下水的水质特征。

需要指出的是，该方法在应用过程中需要根据具体情况选择合适的评价指标和权重，以及适当的模糊运算符，否则评价结果可能存在一定误差。

因此，在使用模糊综合评价方法时，需要综合考虑评价指标、权重和模糊运算符等方面的因素，以取得更为准确和可靠的评价结果。

模糊数学在地下水水质评价中的应用
郝瑞森
【期刊名称】《科技情报开发与经济》
【年(卷),期】2003(013)011
【摘要】通过模糊数学的聚类分析,建立 F(Fuzzy)相似关系,将待评价的水质进行了分类和质量标准的划分,为查明地下水现状,了解污染因子提供一种新的思路.
【总页数】2页(P115-116)
【作者】郝瑞森
【作者单位】太原市热力公司,山西省太原市,030001
【正文语种】中文
【中图分类】O159
【相关文献】
1.模糊数学在扶余油田地下水水质评价中的应用 [J], 杨威;卢文喜;李海杰;翟航
2.改进的模糊数学评价法在德州市地下水水质评价中的应用 [J], 尹静章;傅静;谢营;宰维东;张兆强
3.模糊数学在地下水水质评价中的应用——以盘锦曙光地区为例 [J], 田冲;张戈;赵世涌
4.模糊数学在扶余油田地下水水质评价中的应用 [J], 马有臣;徐军;李小玲
5.模糊数学方法在天津市地下水水质评价中的应用 [J], 管延海;李强;柴成繁
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

模糊综合评价视野下的地下水质评价分析作者：孙鹏炜来源：《中国化工贸易·上旬刊》2019年第06期摘要：在进行水质测评时有许多的方法可以使用，在进行测评时，需要先对地下水的水质进行污染的的级别划分，一般情况下会采用模糊综合的方式对地下水质进行评价，这种方式之所以被广泛使用，是因为它具有合理性，操作简易且效果好。

关键词：地下水水质；模糊、综合评价；污染地面的水环境是一种影响环境众多的复杂的开放的系统，为保证地面的水环境安全，需要定期地对水循环系统中各种成分的浓度变化，这可以对于水质的健康情况进行监控，可以凭此对水质进行分析，这也有利于对于水环境进行科学有力的管理。

但是在地球中的地面水体系统是一个立体的，有着循环性的系统，各个环节对水质都有着重要的影响，最直接的就是污染物的浓度，污染物的种类。

除此之外，一些当地的实际情况也会影响到水质，如当地处在哪一类季风区、当地的地貌特征等。

正是因为影响水质的因素过多，所以对于水质健康情况的判断也具有模糊性，因此监测数据只能反映超标与不超标两种情况，所以只凭借是否超标来评断水质是不合理的，合理的方法一般还需要水质的变化趋势和变化规律等动态的检测结果。

因此本文主要讨论可以科学测量水体质量的模糊数学的理论和选取水体综合评价模型，及水体管理的基本应用。

1 地下水之模糊测评的含义目前在我国，有许多的地下水水质评测方法，常见的有，灰色评价法、物源分析法、单因子评价法、模糊综合评价法等方式。

在这些方式之中，除了单因子之外，其他的方式的区别都在于评价因子权重计算的不同，而权重则指每种不同的因子对于污染的强度的参与度也就是实际的贡献多少。

因此不同的因子的权重也十分的重要。

在实际进行地下谁知的分析过程中，不同因子的权重可以客观的分析出当前水质的受污染情况和污染源的情况，这些情况都是通过对于不同因子的计算和评价而得到的。

美国加州大学的控制论教授Lotfl A Zadeh于1965年提出的，在近年来广泛的应用于地下水及水循环的流体系统工程领域中进行广泛的运用。

收稿日期:2005-11-01作者简介:刘彬(1982-),男,河北张家口人,硕士研究生,从事水文水资源规划与管理方面的研究。

文章编号:1007-6743(2006)01-0008-03模糊数学在地下水质综合评价中的应用刘 彬,周玉娟,奕清华(河北工程大学资源学院,邯郸 056038)摘要:通过对黑龙洞泉域地下水质的分析,构建了由总硬度、硫酸盐、氯化物、硝酸盐、溶解性总固体、氟化物6项指标组成的黑龙洞泉域岩溶地下水质评价指标体系,根据国家地下水质量标准建立了 到 级的评价标准体系,利用模糊数学综合评价方法对评价指标分析计算,得出了黑龙洞泉域岩溶地下水质为!类,评价结果符合黑龙洞泉域地下水质状况。

关键词:地下水质评价;模糊数学;综合评判中图分类号:O159 文献标识码:A 水质从无污染到有污染是一个过程,但无污染和有污染并没有确定性的分界点。

人们一直采用确定性的评价等级在一定程度上掩盖了从无污染到有污染过渡的客观形态。

本文在水质评价中引入模糊评价方法则可以较好的解决这一问题。

1模糊评价方法1.1评判因素集的建立要正确评价一个对象,应当先选取这个对象的若干方面进行评价。

在水质评价中,选取水体中主要污染因子构成评判因素集,记为U={u 1,u 2∀u i ∀u m },其中u i 为第i 个污染因素值。

1.2评语集的建立对因素的评价必须有一个评判标准,V={v 1,v 2∀v i ∀v n }为评价标准集,v i 为与u i 相应的评判标准集。

1.3评判方法1)模糊矩阵的建立:水质是一个多因素耦合的复杂动态系统,水质同时具有精确与模糊、确定与不确定的特征,因而用隶属度来描述污染因素的分级界限,建立模糊矩阵R:R=r 11r 12∀∀∀∀r 1n r 21r 22∀∀∀∀r 2n r i1r i2∀r ij ∀∀r inr m1r m2∀∀∀∀r mmr ij 表示第i 种因素对于第j 类评价标准的隶属度。

模糊综合评价法在水环境质量评价中的应用摘要：为提升水环境质量评价的客观性、真实性与准确性，响应生态文明建设要求、推进生态环保进程，本文研究模糊综合评价法在水环境质量评价中的应用。

介绍了模糊综合评价法的概念及应用原理；以某公园水体为例，分析模糊综合评价法在水环境质量评价中的应用，从准备工作、综合评价、结果分析三角度出发，列举应用策略，结合评价结果，提出相应的治理建议。

期望本文能够为相关工作者带来一定的参考作用。

关键词：模糊综合评价法；水环境；质量评价。

一、模糊综合评价法介绍在生态文明建设日益推进的时代背景下，水环境保护越发受到社会公众的一致重视。

目前看来，相关工作者多会采用模糊综合评价法，评估水环境的具体质量，具体而言，它是一种基于模糊数学模型的评价方法，其应用原理为结合模糊数学的隶属度，将定性评价转化为定量评价，进而准确评估得出水环境的具体质量，为环境保护工作提供一定的参考依据[1]。

在实际应用中，工作人员通常会采用此种方式，搜集与水环境质量变化的连续性、分级界限的模糊性有关的数据信息，在综合考虑多种因素的基础上，评估水环境的实际情况，实践证明，该方法有着较好的应用效果，得出的数据信息清晰、真实、可靠，同时具有较强的系统性，工作人员可借助该方法得出的数据，解决一些难以量化的生态环保问题，保障环境治理工作的顺利开展。

二、水环境质量评价应用模糊综合评价法的具体策略（一）准备工作通常情况下，在水环境质量评价中，工作人员应统筹考虑如下几点因素：感官性因素、氧平衡因素、营养盐类因子、毒物因子、微生物因子。

本文选择某一位于郊野公园的水体进行研究，该水体具有较强观赏性，因此开始正式的评估前，工作人员需参照《特征水质参数表》中对生活娱乐设施水体提出的要求，设计水环境质量评价因素集合。

本文设计了如下几类集合：PH、总磷、总氮、溶解氧、高锰酸盐指数。

毋庸置疑，实际应用中，水环境的优劣具有较强的模糊性，在测定水环境遭受污染的具体程度时，工作人员很难把控好受污染的实际界限，这些均属于水环境质量评价中的模糊现象，需借助模糊综合评价法来解决，具体的处理步骤一般如下：确定评价因素集合、确定评语集合、建立隶属函数、确定评价因子对评语集合隶属度、构建模糊矩阵、确立权重集合、得出综合评价结果[2]。

模糊数学在地表水水质评价中的应用一、模糊数学在地表水水质评价中的应用1、模糊数学可以用来定量地表水质评价。

鉴于一个空间点地表水质评价结果不能仅按照数量的方式表达，而是以性质或其它因素为主，可以利用模糊数学的方法，对不同的污染指标进行综合统计，从而得出比较准确的结论。

2、模糊数学还能够用来分析不同的地表水水质变化趋势，特别是当地表水水质评价结果不稳定时。

模糊数学方法可以比较两个时期的水质状况，从而发现变化趋势。

3、利用模糊数学可以更好地定义地表水水质评价标准，特别是对于不同污染指标甚至同一污染指标的一致性评价标准。

模糊数学可以帮助水质评价人员在有限的数据可用的情况下更准确地定义水质标准，从而可以更好地控制地表水水质和其它水资源。

4、模糊数学也可以用于水质评价来确定基准值。

随着技术水平的提高，对地表水质评价基准也会有所调整。

模糊数学可以帮助水质评价人员更准确地定义基准值，从而更精确地评估地表水质变化。

二、模糊数学在地表水水质评价中的缺点1、模糊数学的绝对不可替代的缺点就是其复杂性，它的运算过程比较复杂，导致人们对它的掌握不够透彻。

2、模糊数学的结果存在一定的模糊性，而且需要评定结果概率。

但模糊数学在实践中很难精确测算出结果概率，这需要专业人员经验敏感。

3、模糊数学技术要求较高的计算环境，一般不适合小型的用户。

在大型的工程项目中，一般需要一台专用的服务器处理模糊数学的计算任务，这势必增加了成本。

4、最后且重要的是，由于模糊数学的研究存在一定的盲区，没有一个完整的有效的系统，所以模糊数学在实践中也存在一定的局限性，如果运用不当，可能会给水质评价造成不必要的影响。

模糊综合评价地下水水质的研究【摘要】本文针对地下水水质评价领域的研究现状进行了探讨，通过引言部分介绍了研究的背景和意义。

接着分析了地下水水质评价方法和模糊综合评价原理的关系，详细描述了模糊综合评价在地下水水质评价中的应用及其优势。

随后通过研究案例阐述了模糊综合评价对地下水水质的研究成果。

最后从模糊综合评价对地下水水质评价的意义和未来研究展望两个方面进行了结论。

通过本文的研究，希望为地下水水质评价提供新的思路和方法，为相关领域的研究和实践提供参考和借鉴。

【关键词】地下水水质评价、模糊综合评价、地下水、研究、方法、原理、应用、案例、优势、意义、展望1. 引言1.1 研究背景地下水是人类生活和生产的重要水资源之一，其水质直接关系着人类的健康和环境的质量。

随着工业化和城市化进程的加快，地下水受到了越来越多的污染威胁，使得地下水水质评价工作变得尤为重要。

传统的地下水水质评价方法虽然在一定程度上可以反映地下水的水质状况，但由于地下水系统的复杂性和不确定性，其评价结果往往存在主观性和不确定性，无法全面准确地反映地下水的水质状况。

在这样的背景下，模糊综合评价方法被引入到地下水水质评价中，具有较强的适用性和实用性。

模糊综合评价方法通过考虑各种不确定性因素，将模糊的信息量转化为确定的评价结果，使得评价结果更加客观和科学。

通过对地下水水质进行模糊综合评价，可以有效地提高地下水水质评价的准确性和可靠性，为地下水的合理管理和保护提供科学依据。

本文将就模糊综合评价地下水水质的研究进行深入探讨，探究其在地下水领域中的应用前景和发展趋势。

1.2 研究意义模糊综合评价地下水水质的研究，对于科学评价地下水水质、找出水质问题产生的根源、制定有效的治理措施具有重要意义。

通过对地下水水质进行模糊综合评价，可以更准确地判断地下水水质的好坏，为地下水的管理和保护提供科学依据。

模糊综合评价方法的研究可以促进地下水水质评价方法的创新和发展，推动地下水水质评价研究领域的进步。

模糊综合评判在水田质量评价中的应用
水田作物是我国农业生产中重要的作物之一，耕地质量评价是指
通过不同指标来诊断影响耕地产出的主要因素，评价它的肥力和特性，并在调整肥料、选择施肥方案和决定种植组合的技术决策过程中发挥
重要作用。

一般来说，水田的质量评价过程常用的方法是专家制度评
价法或专家制度模糊综合评判法。

模糊综合评判法是一种由反映水田
质量状况的一系列指标构成的多元指标系统，根据受评对象的实际状况，把每个指标按照一定的层级标准定义成模糊集，然后用综合属性
充当权重决定因子，采用模糊AHP算法进行权重计算，最后得到综合
评分和水田质量等级。

该评判模型简单、实用，可以较为准确、全面
反映实际水田质量的变化。

综上所述，模糊综合评判法在水田质量评价中的应用可以加强水
田土壤质量检测和扶贫工作，实现高效的种植管理与科学化决策，实
现土壤资源可持续利用，促进粮食安全，改善农民生活，提高农产品
质量和国家经济效益。

模糊综合评价视野下的地下水质评价分析地下水是人类赖以生存的重要水资源之一，而地下水质的评价是保护水资源、保障水环境的重要手段之一。

而在进行地下水质评价分析时，要考虑到综合评价的视野，即综合考虑多个指标和因素，以全面分析地下水质的状况和问题。

本文将通过模糊综合评价方法，对地下水质的评价进行分析。

我们需要确定地下水质评价的指标体系。

地下水质评价的指标体系需要包括主要的水质指标和相关的环境因素。

常用的水质指标包括溶解氧、氨氮、总磷、总氮、pH值等。

环境因素包括水源地的地质情况、降雨情况、农业活动等。

在选择指标体系时，要考虑到指标的权重和重要性，清楚地界定主要的水质问题和需要解决的环境因素。

我们需要对收集到的数据进行处理。

在地下水质评价分析中，我们需要对采样的水样进行化学分析或物理检测。

这些数据需要进行归一化处理，以确保它们具有可比性。

归一化处理的方法可以采用标准化方法，将指标值除以最大值或范围值，转化为0到1之间的数值。

然后，我们可以利用模糊综合评价方法对地下水质进行评价分析。

模糊综合评价是一种综合考虑多个因素的评价方法，它可以根据不同的权重对各个指标进行评估和加权计算。

模糊综合评价的基本步骤包括建立评价模型、确定指标权重、构建模糊矩阵和评价等级划分。

评价模型的建立是模糊综合评价的基础。

评价模型可以通过确定评价对象、评价指标和评价等级来构建。

评价对象是地下水质，评价指标是指标体系中的各个指标，评价等级是根据指标值的大小划分的。

评价模型的建立需要根据具体的评价目标和评价要求进行确定。

指标权重的确定是模糊综合评价的关键步骤。

指标权重是根据指标的重要性确定的，不同的指标具有不同的权重。

指标权重可以通过专家打分法、层次分析法等方法进行确定。

专家打分法是让专家按照自己的意见和判断对各个指标进行评分，然后计算平均得分来确定权重。

构建模糊矩阵是模糊综合评价的重要步骤。

模糊矩阵是利用模糊数来描述指标等级之间的关系。

模糊数是由一个隶属函数和一个隶属度所组成的。

模糊综合评判法在地下水水质评价应用中若干问题的商榷王小军;苏养平
【期刊名称】《河南地质》
【年(卷),期】1992(010)003
【摘要】地下水水质的好坏及其污染程度的高低是模糊的。

因此,用模糊数学理论来解决这种模糊问题,已被水文地质工作者接受。

在用该理论综合评判地下水水质及其污染程度时,对隶属函数的建立、权重的计算、算子的选择方面还存在一些具体问题,作者根据自已的实践经验,对上述三个问题提出商榷。

【总页数】7页(P217-223)
【作者】王小军;苏养平
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中文
【中图分类】X824
【相关文献】
1.修正的模糊综合评判法在地下水水质评价中的应用 [J], 寇文杰
2.模糊综合评判法在矿区地下水水质评价中的应用 [J], 韩程辉;刘文生
3.模糊综合评判法在广东茂名地下水水质评价中的应用 [J], 刘嘉仪; 邝燕良; 周月英; 张珍; 卓文珊; 刘祖发
4.应用于地下水质评价的模糊综合评判法及其优化 [J], 倪天翔
5.修正内梅罗指数法和模糊综合评判法在凤凰镇地下水水质评价中的应用 [J], 陈朋;王家鼎;袁亮;许元珺;司冬冬
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

模糊综合评价视野下的地下水质评价分析地下水是人类生命和生产活动所必需的资源之一，而地下水质是保障其水质安全的重要因素。

地下水质的评价是保障地下水资源的品质安全以及合理有效利用的基础。

传统的地下水质评价方法主要采用单一指标评价法，如硬度、pH值、溶解氧等，不够全面、系统。

因此，需要一种多指标、多因素综合评价方法，以更为准确地反映地下水质状况。

模糊综合评价法是一种适用于多指标、多因素优选决策的数学方法。

该方法结合模糊数学和集合论，利用经验知识和专家经验，对多个评价指标进行综合评估，以得出最终评价结果。

模糊综合评价方法可以很好地应用于地下水质的评价研究中。

采用模糊综合评价方法对地下水质进行评价的步骤主要包括：建立评价指标体系、指标权重分配、评价指标标准化、建立模糊综合评价模型、求解得到评价结果。

其中，评价指标体系应包含地下水质的多个重要指标，如总溶解固体量、pH值、硫酸盐含量等。

指标权重分配是指对不同指标赋予不同的重要程度，应该根据专家意见和实际情况进行合理分配。

指标标准化是将不同指标的测定值统一到相同的评价体系中，便于进行后续处理。

建立模糊综合评价模型是将各指标加权综合，得出最终综合评价结果。

基于以上步骤，可以对地下水质进行模糊综合评价。

例如，对于某个城市的地下水进行评价，可以建立包含pH值、浑浊度、硫酸盐含量等指标的评价指标体系，使用模糊综合评价方法得出最终评价结果。

同时，针对不同的地下水质类型，也可以建立不同的评价指标体系和模糊综合评价模型进行评价。

总之，模糊综合评价方法可以较为准确地评价地下水质状况，为地下水资源的保护和利用提供科学依据。

但需要注意，评价结果的准确性和可靠性需要根据实际情况进行批判性分析，尽可能地增加评价结果的可信度。

模糊综合评价视野下的地下水质评价分析地下水质评价在水资源管理中具有重要作用，是保障地下水安全利用的重要手段。

传统的地下水质评价方法多以单因素评价为主，难以全面反映复杂的地下水水质特征。

因此，模糊综合评价方法应运而生，引入模糊数学模型，从综合视角评价地下水水质。

本文旨在探讨模糊综合评价视野下的地下水质评价分析。

一、模糊综合评价方法概述模糊综合评价方法是一种以模糊数学作为基础，综合考虑多个影响因素的评价方法。

该方法不仅可以评价单一事物，也可以评价复合事物，适用于不确定性、模糊性和复杂性等问题。

其核心是建立数学模型，将事物的各项指标归纳为某个指标集合，通过制定评价方案，对各项指标进行权重分配，最终得出事物的综合评价值。

1. 确定评价指标体系：地下水质评价需要综合考虑多种影响因素，如水质含量、水文地质条件、人类活动等。

因此，需要建立一个评价指标体系，对地下水水质进行全面的评价。

2. 数据标准化：将各项指标数据归一化处理，使得所有指标数据处于同等的量级，便于进行综合评价。

3. 确定评价权重：通过问卷调查、专家评价等方法，确定各项指标的评价权重。

4. 确定模糊综合评价模型：建立模糊综合评价模型，将各项指标按照其权重进行加权求和，得出地下水水质的综合评价结果。

5. 评价结果分析：最后对评价结果进行分析，评估地下水水质状况，并提出针对性的改善建议。

三、模糊综合评价应用案例以某城市地下水为例，对其水质进行模糊综合评价分析。

评价指标包括水质含量、地下水动态性、污染物种类等多项因素。

采用问卷调查和专家评价的方法，确定了各项指标的权重分配。

通过数学模型计算，得出该城市地下水质的综合评价结果为“中等偏上”，但其中水质含量指标得分偏低，需要加强污染控制和治理。

针对水质含量低的原因，提出了治理方案和预防措施，以提高城市地下水水质的质量。

四、总结模糊综合评价方法通过将多项指标进行综合考虑，能够全面、准确地评价地下水质的状况。

但是，在实际应用过程中，需要综合考虑专家评价和实际情况等多方面因素，确保评价结果的准确性和可靠性。

模糊综合评价视野下的地下水质评价分析地下水是地球上重要的水资源之一，对于维持生态系统的平衡以及人类的生存和发展都起着重要作用。

地下水质评价是对地下水水质进行综合评价的过程，通过对水质的监测和分析，可以了解地下水的污染状况和对周围环境的响应，从而指导地下水的管理和保护。

地下水质评价分析需要考虑多个因素，包括污染源、水质指标以及评价方法等。

需要了解地下水质受到的污染源的种类和分布情况。

地下水的主要污染源包括工业废水、农业面源污染和城市生活污水等。

了解污染源的位置和类型，有助于确定监测点的位置和监测项目的选择。

地下水质评价需要考虑多个水质指标。

常用的地下水指标包括溶解氧、电导率、pH值、浊度、氨氮、硝酸盐和重金属等。

这些指标可以客观地反映地下水中污染物的浓度和质量，并用于评价地下水的水质状况。

地下水水质指标的选择应根据当地的环境条件和污染源的特点进行确定。

地下水质评价需要采取合适的评价方法。

常用的方法包括单一指标评价法、加权指数法和模糊综合评价法等。

单一指标评价法是根据某一个水质指标的浓度来评价地下水的水质状况，适用于单一污染物的评价。

加权指数法是将不同指标的浓度加权求和，再根据总分值评价地下水的水质。

模糊综合评价法是将不同指标的权重和隶属度结合起来，通过模糊推理的方法进行水质评价。

模糊综合评价法能够更全面地反映地下水的综合水质状况，对于多污染源、多污染物的评价更为适合。

在实际的地下水质评价中，还需要进行现场取样和实验分析，以获取准确的水质数据。

还需要建立地下水质评价数据库，对监测数据进行统计和分析，以便对地下水的水质状况进行长期和定量的评价。

模糊综合评价地下水水质的研究
地下水是人类所依赖的重要水源之一，而地下水的水质评价对于保障和管理地下水资源、保护生态环境等问题具有重要意义。

传统的地下水水质评价方法主要是通过监测地下水中各种污染物的浓度进行评价，但是由于地下水水质受到地下水文、地质、土壤与水体相互作用等多因素影响，因此单一的监测数据往往难以全面评价地下水水质，而模糊综合评价方法能够较好地处理这一问题。

模糊综合评价方法是一种基于模糊数学的评价方法，其主要应用于多指标、多因素的综合评价中，能够将不确定信息转化为定量信息进行计算、分析和决策。

模糊数学的关键概念是隶属度函数，即将一个元素与某一概念相联系的度量。

在地下水水质评价中，可将监测得到的各项指标的数据转化为隶属度函数，以此进行模糊综合评价。

本文以某地区地下水水质为研究对象，选取PH值、溶解氧、总硬度、氨氮、总磷、总氮、铁、锰、硒、氟离子为评价指标，采用模糊综合评价方法进行水质评价。

首先，将各项指标的监测数据转化为隶属度函数，然后依据各指标所占的权重以及不同隶属度值之间的关系进行运算，利用模糊综合评价的公式计算地下水水质综合评价值，并按照对应综合评价值分级标准对水质进行分类评价。

研究结果表明，某地区地下水水质综合评价值为0.4，评价结果为较差水质，主要原因是溶解氧、总磷和氨氮等指标超标。

根据评价结果，对该地下水水质存在的问题提出了相应的建议，并指出了需要继续完善和深化模糊综合评价方法的问题。

总之，模糊综合评价方法可以较好地处理不确定性数据，从而全面评价地下水水质，有助于对地下水资源进行保护和管理，提高地下水的可持续利用水平。

在实际操作中需要结合具体情况选取合适的评价指标和方法，以提高模糊综合评价方法的应用水平。

模糊综合评价视野下的地下水质评价分析地下水是人类重要的生命之源，其水质的好坏对人类的健康及经济发展产生着重大的影响。

其中，地下水的质量问题是目前亟需解决的焦点之一。

模糊综合评价方法是对地下水质量进行评价的有效工具之一。

本文将从模糊综合评价视野下，分析地下水质量评价。

模糊综合评价方法是一种将主观不能量化的信息转化为能够量化的评价结果的方法。

模糊综合评价方法主要包括层次分析法、模糊综合评判法、灰色综合评价法等。

这些方法各有特点，但其核心思想都是将多个评价指标综合起来进行评价。

地下水质量评价中，常用的评价指标有水温、pH值、总硬度、总溶解固体、硝酸盐、总铁等。

这些指标互相之间存在着相互制约和影响，因此采用单一指标进行评价是不准确的，需要用到模糊综合评价方法。

模糊综合评价方法的流程如下：先将各指标的评价标准确定好，然后将评价指标的隶属度函数与权重相乘，再将各评价指标的评价值加权平均，最后得出总体评价结果。

其中，隶属度函数是用来表示各个因素在某个范围内的优劣程度的。

二、地下水质量评价指标的选择（1）对地下水质量的影响评价指标在地下水质量中的贡献必须是相对更显著的，对地下水质量影响最大，如各种化学元素、微生物的含量等。

（2）操作性能参与的评价指标应具备操作性、可靠性、重复性等。

（3）监测水平参与的评价指标应该在监控水平上有可操作性。

（4）合理化参与的评价指标应是相互独立的，不存在指标之间的联系、重复或冗余现象，且能够全面、客观地反映地下水质量的变化。

本方法在地下水质量评价中的应用，主要可以分为以下方面：（1）单因素评价法单因素评价法是对各指标分别评价，以单一指标来代表地下水质量的好坏。

多因素评价法是对各项指标进行多角度综合评价，对地下水质量进行定量评估。

常用的就是模糊综合评价方法。

（3）综合评价通过对多种评价方法的组合，可以得出一个更全面、更具有说服力的评价结论，从而更加准确地描述地下水质量的整体状况。

四、结论模糊综合评价方法是一种有效的地下水质量评价方法，通过对地下水质量指标的综合评价，可以更加全面、客观地分析地下水质量问题。

新疆焉耆盆地农村地区地下水水质安全评价陆志明【期刊名称】《西部探矿工程》【年(卷),期】2016(028)010【摘要】依据《农村饮用水安全卫生评价指标体系》，采用单因子评价法，对新疆焉耆盆地农村地区地下水水质安全进行评价。

评价结果表明：焉耆盆地3组潜水水质良好，适宜作为当地生活饮用水的来源；承压水部分受到污染，12组浅层承压水中，水质安全类别为安全、基本安全及不安全的分别占总检测井的50.0%、16.7%及33.3%，基本安全水质的影响因素主要为Mn、NO3-和Fe，不安全水质的影响因素主要为TH、SO42-、Fe、TDS、Cl-、NO3-和Mn；10组深层承压水中，水质安全类别为安全、基本安全及不安全的分别占总检测井的60.0%、10.0%及30.0%，基本安全水质的影响因素主要为Fe，不安全水质的影响因素主要为SO42-和F-。

研究区地下水水质较差主要与干旱的气候条件、原生地质环境、地下水开采、生活和农业污染源以及农业活动等的影响有关。

提出应控制地下水开采量以及防止地下水受农业污染等合理开发利用该区地下水的建议。

【总页数】5页(P161-164,190)【作者】陆志明【作者单位】新疆地矿局第十一地质大队，新疆昌吉831199【正文语种】中文【中图分类】D641.5【相关文献】1.胶州市农村地区地下水水质现状评价及保护措施 [J], 孔翠丽;王栋;徐波;宋瑞斌;黑淑霞2.叶尔羌河流域平原区农村地下水水质安全评价 [J], 栾风娇;周金龙;曾妍妍;贾瑞亮3.河北省农村地区水源地安全评价与分析 [J], 耿直;武中强;王小军;闫丽娟4.基于水匮乏指数模型的朝阳市农村地区水安全评价 [J], 高跃;张戈;郭晓葳5.大量元素叶面水溶肥对新疆焉耆盆地棉花生长及产量的影响 [J], 郑继亮因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。