辩论 改变现实(接受现实)更需要勇气

谢谢主席，尊敬的评委:面对国人积怨已久的腐败问题，我们要勇于痛定思痛，做出改变；面对全球每况日下的生态环境，我们要勇于反省自身，做出改变。

改变的含义是:使既有事实变得和原来不同。

勇气是指挑战自我过程中所需要的精神支持。

而接受呢？是对事物容纳而不拒绝。

诚然，接受现实需要一些勇气，但改变现实更需要勇气！下面让我开宗明义，从以下三方面论证我方观点。

第一，改变现实将面临更多的困难，直面更多困难需要更多勇气。

现实本身的客观性决定了现实不会轻易随着人的主观意志变化，正是由于这种特性，改变现实极为困难。

既存的现实往往都会受到现有利益相关方的竭力维护。

少了那种“虽千万人，吾亦往矣”的勇气，又怎能克服这种困难？另外，相比接受改变现实的过程更加漫长，漫长的进程中更要面对不确定的未来。

漫长的进程与未知的恐惧，要求人们主观上拥有更多勇气。

中国的民主化进程历经几代人，期间跌宕起伏几经失败，没有巨大的勇气，革命先烈又如何能坚定意志，为理想终身奋斗呢?每个人都对现实有自己的预期，但在重重困难的考验下，又有几人拥有足够的勇气直面困难，常是中途，就无奈的接受了现实吧!第二，改变现实的艰难过程中风险更大，敢于承担风险，挑战自我需要更多勇气。

（保罗.柯艾略有云:“谁正追随自己的天命，谁便知道它所需知道的一切，只有一样东西能使梦想无法成真，那就是对失败的恐惧。

”）从个人来说:趋利避害，降低风险，接受熟悉的现实是人的本能。

改变现实，却必须用勇气战胜对未知的恐惧！并勇敢地面对可能失败的结局，以及过程中的种种压力。

无数人面对骨感的现实，权衡利弊后，默默选择接受，放弃试图改变的努力，难道这不是说明了------接受现实不容易，但改变现实需要更多的勇气去坚持去抗争吗？从社会来说：尝试反抗传统，改变人们的固有观念，相比随波逐流自然风险更大。

商鞅受车裂而亡，布鲁诺被火烧而死，直面死亡的风险，还不需要更大的勇气吗？第三，改变现实，意味着在接受现实的基础上进一步付出努力，这便需要更多的勇气。

接受现实比改变现实更需要勇气一辩稿感谢主席、评委，对方辩友、现场观众们，大家好。

我是反方一辩，我方的观点是接受现实比改变现实更需要勇气。

下面我将对此进行申论。

从定义上来说，现实是指无法改变的事实，与所想不一样的真实情况。

所谓接受现实是指对自己原先所认为的消极的情况从内心认可，（接受现实并不是指对现实的妥协，它是指主体内心与现实世界及其规律的同化）而改变现实则指针对不符合主体期望的现实施加行动，以期使其符合自己的需求。

我们认为，只有对自身世界观、人生观、价值观外化，使之得到实现或者证实，这种对现实的改变才需要勇气。

故而接受现实比改变现实更需要勇气即是指面对并不理想的现实，对它的接受比改变更加需要敢想敢干毫不畏惧的气概。

1、首先，接受现实是对主体内心的改变，要使主体的世界观、人生观、价值观更加成熟，更加符合真理、适应环境。

现实的压力是巨大的，曾经有一个清华大学学生，因为一道数学题没有解出便带着试卷投了河。

压力下这一类人没有勇气接受现实，走上了自我灭绝的道路。

面对不尽如人意的事实，接受就意味着承认失败，承担责任和压力；意味着要改变自己曾经所执着追求的信念，要认识到自己之前多种观点相对的肤浅和幼稚，这正是接受现实需要巨大勇气的体现。

2、其次，直观地看，选择改变现实，是缺乏接受现实的勇气。

当教徒、政客们面对不符合期望的现实事件时，往往选择抵赖或者隐瞒，而不愿意去接受，如苏联隐瞒击毁韩国客机、天主教廷烧死布鲁诺、景帝诛晁错等等，他们没有勇气面对可以影响到他们信仰、利益或者地位的事件，因而选择了妄图改变现实的行为。

百般欺骗、隐瞒甚至自欺欺人，这样的改变是懦夫的行径。

3、再次，接受现实主要靠勇气推动，而改变现实的主要推动力还有野心、人情、被迫等等。

比如，马蔚华不做电子银行，为了业务的发展，马云不得不做；朱元璋只是一个安心敲钟的和尚，却因为朋友的信件不得已走上了造反之路；乔布斯开创苹果，是为了实现他改变世界的理想。

谢谢主席，大家好：《勇敢的心》中，华莱士曾这样说：如果战斗，你们可能会死。

而如果逃跑，接受这个屈辱的现实，还能多活一会儿。

你们愿不愿意用这么多苟活的日子，去换一个机会，告诉我们的敌人，他们也许能夺走我们的生命，但他们永远夺不走我们的自由。

放弃苟活华莱士振臂一呼，选择了更需要勇气的改变。

改变现实，正是我今天要谈的。

带着巨大的未知的失败可能和风险存在，改变现实的斗争和苦痛不输于一场战争，如同愚公移山，精卫填海，稍有不慎便会付出惨痛代价，所以改变现实要承受的失败，风险，压力更大，因而做出这个选择并矢志不渝地走下去才需要更大的勇气。

与之相比，接受现实的日子还好过些，毕竟鱼只要不离开水，尽管水中含有杂质，它总不会渴死。

但是对方辩友不同意，提出接受现实需要内心的冲突，可改变现实不需要面对失败的巨大压力和无法预知的风险吗。

退一步，对方又说改变现实可能鲁莽不理智受欲望驱使，但接受现实同样会有怯懦妥协不敢作为，所以对方缺失性比较的论证还请在座各位明示。

对方论述的最大疏漏就在于对现实过于理想化，并非是人人都要改变，并且盲目的改变，而是越来越多的人失去了勇气选择顺应现实。

在趋利避害天性的影响下，只要改变风险太大，成本太高，人们就为自己的放弃接受找到了理由。

面对黑恶势力有人沉默接受了，面对潜规则有人低头接受了，在随波逐流下，多少人为自己的妥协接受找到了借口。

在现实面前，多少人的雄心壮志和正义感被磨灭。

别人给领导送礼我也送，别人阿谀奉承我也奉承，面对小偷大家冷眼相观我也沉默，面对小月月遭汽车连续碾压,18名路人都选择漠视，再丰满的理想，在骨感的现实面前，都会感到无力，这样的接受现实实在令人难以信服。

革命先烈吉鸿昌曾经说过：路是脚踏出来的，历史是人走出来的。

可是对方辩友今天对这个辩题的解读却让我对说过的一切有了新的认识：原来哪怕被愚昧之火烧死也要改变现实的布鲁诺还不如选择接受地心说；即使失去生命也要改变种族歧视的马丁路德金其实还不如去接受莫须有的不平等；纵然鞠躬尽瘁也誓要改变四万万同胞处境的孙中山不如选择屈服。

接受比改变现实更需要勇气六辩质询与总结谈到勇气，很多人可能会想到改变现实的英雄。

然而，我们忽视了接受现实同样需要勇气。

本文将探讨接受比改变现实更需要勇气的观点，并概述后续段落的内容。

接受比改变现实更需要勇气六辩质询与总结谈到勇气，很多人可能会想到改变现实的英雄。

然而，我们忽视了接受现实同样需要勇气。

本文将探讨接受比改变现实更需要勇气的观点，并概述后续段落的内容。

接受比改变现实更需要勇气六辩质询与总结第一论点：接受现实的勇气第一论点：接受现实的勇气接受现实所需的勇气不亚于改变现实。

面对失去、面对现实中的困难和挑战，人们需要勇气去接受这些现实情况，并从中汲取力量与经验。

以下是一些实际案例和个人经历，用以支持这一论点。

实际案例：在人际关系中，当两个人关系出现问题时，接受现实的勇气可以帮助人们面对和处理这些问题。

例如，一对夫妻可能面临着婚姻的破裂，但是明白接受这个现实并寻求合理解决方案，需要双方都有勇气。

个人经历：在我个人的研究和职业发展过程中，我经历过失败和挫折。

当我面对自己的错误和不足时，接受这些现实需要我有勇气去正视并寻找改进的方法。

只有通过接受现实，我才能真正成长并取得进步。

因此，接受现实所需的勇气是一个重要的品质。

它帮助人们在面对困难和挑战时保持积极和坚韧，并能从中学到宝贵的教训。

正如上述案例和经历所示，接受现实是一种勇气的表现，它能够带来个人成长和进步。

第二论点：改变现实的勇气改变现实所需的勇气是无法忽视的。

人们需要克服内心的恐惧，与传统观念抗衡，才能真正迈向改变。

以下是一些支持这一观点的实际案例和个人经历。

克服恐惧改变现实往往需要面对未知和不确定性，这可能引发人们内心的恐惧。

然而，只有勇敢地面对恐惧，才能从中获得成长和进步。

比如，我有一个朋友，他一直梦想成为一名作家。

尽管他有写作才华，但他害怕批评和失败，因此一直没有尝试。

然而，有一天，他决定战胜内心的恐惧，勇敢地去追求他的梦想。

尽管开始时遭遇了一些困难，但他最终出版了一本畅销小说，实现了他的目标。

辩论赛：接受现实比改变现实更需要勇气（精选五篇）第一篇：辩论赛：接受现实比改变现实更需要勇气接受现实更需要勇气今天我们讨论的现实是和预期存在较大差距的现实。

在这个最好也最坏的时代里，前方的世界等待着风华正茂的我们去改变；但另一方面，当我们看不清这个纷繁复杂的世界而感到无奈时，当丰满的理想和骨感的现实冲突时，当我们坚信的东西被别人践踏的一无是处时，我们会感到失落和不满，时时刻刻面临着接受或改变的选择。

接受是从不满到坦然面对的心理过程，改变是从不满到决心反击的心理过程。

勇气是内心产生的积极的自我力量。

我方认为接受现实更需要勇气。

首先，接受现实是一个重建自我的过程。

回想一下，在我们的成长过程中，都曾遇到过某个人或者某件事颠覆了我们原本的认知，比如最好的朋友出卖了你，日夜苦读高数却仍然不及格，应得的机会被空降兵抢走等等，面对如此种种无奈和颠覆的现实，不论是改变或接受人们都会进行一定的自我审视和怀疑。

不同的是，改变现实是要顺应原本的期许与欲望对现实进行反击，这并不是多艰难的心理活动。

而接受现实意味着要勇敢的摒弃固有的认知，把自己逼到死角，艰难的拷问自己，反复的进行自我拉扯之后，才会重建自我的认知和价值观，完成真正的自我超越。

放下心中的不满和忿忿，明白这才是真实的世界，下回再遇到这种事情，可以不变本心，从容淡定。

这种成长与内化的过程是不是更需要勇气呢？其次，勇气对于改变现实，可能只是锦上添花，而对于接受现实，却是雪中送炭。

当落差赤裸裸的呈现在我们面前时，选择改变现实，新的憧憬和希冀会引导着我们往前走，而自己的勇气只是起到了一个助推的力量。

反观接受现实，残酷的落差使得我们原先的目标被完全抽离，当拉动力消失时，勇气变成了接受现实的核心力量。

对于一个失恋的人来说，那些关于曾经爱情和两人生活的美好憧憬足以激励他努力的改变现实挽回爱人的心；而接受现实，就意味着他必须直面那个说愿意为自己穿上婚纱永远走下去的女孩不会再和他牵手漫步，当他站在充满回忆的地方时，会感受到巨大的无助与恐惧。

改变VS接受现实更需要勇气辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的主持人、尊敬的评委、尊敬的各位观众，我是本场辩论赛的反方一辩，我们认为改变比接受现实更需要勇气。

首先，改变意味着面对未知的风险和挑战。

许多人宁愿保持现状，因为他们害怕失败或者不确定未来的结果。

但是，只有勇敢地去尝试，才能够获得成功的机会。

举个例子，如果一个人想要创业，他就需要冒险去投资和尝试，这是一种改变，也是一种勇气的体现。

其次，改变需要面对自己内心的恐惧和不安。

很多人害怕改变会让自己失去舒适区，进入到不熟悉的环境中。

但是，只有勇敢地面对自己的恐惧和不安，才能够真正地实现自我成长和进步。

例如，一个人想要改变自己的性格缺陷，他需要勇敢地面对自己的缺陷，才能够逐渐克服它。

最后，改变是一种积极的态度和行为。

接受现实可能会让人产生消极的情绪和想法，而改变则是一种积极的态度和行为。

只有积极地去面对问题和挑战，才能够真正地实现自己的梦想和目标。

例如，一个人想要改变自己的职业，他需要积极地去寻找机会和挑战，才能够实现自己的职业目标。

因此，我们认为改变比接受现实更需要勇气，只有勇敢地去尝试和面对，才能够真正地实现自己的梦想和目标。

谢谢。

二辩：尊敬的主持人、尊敬的评委、尊敬的各位观众，我是本场辩论赛的反方二辩，我将进一步阐述改变比接受现实更需要勇气的观点。

首先，改变需要克服外部环境的阻力和压力。

许多人想要改变自己的生活和工作，但是他们可能会受到来自家庭、社会、或者工作环境的阻力和压力。

只有勇敢地去面对这些挑战和压力，才能够真正地实现自己的目标和梦想。

例如，一个人想要改变自己的婚姻状态，他需要勇敢地面对来自家庭和社会的压力，才能够实现自己的婚姻目标。

其次，改变需要克服自己内心的惰性和舒适感。

许多人宁愿保持现状，因为他们感到自己现在的生活很舒适和稳定。

但是，只有勇敢地去尝试和改变，才能够真正地实现自己的潜力和成长。

例如，一个人想要改变自己的学习习惯，他需要勇敢地去尝试新的学习方法和模式，才能够提高自己的学习效率和成绩。

改变现实比接受现实需要更多的勇气辩论质询稿一、请问对方辩友，改变现实是否会让现实变得不如以前？比如变法失败，反而加剧了国家的灭亡。

答：是。

那好，请问接受现实是否会对现实造成危害？否。

从对方辩友的回答能看出，改变现实需要接受更多未知的风险，从而需要我们拿出更多的勇气，这不就证明了改变现实比接受现实更需要勇气吗？是。

答：否。

那对方辩友的回答显然是不符合客观事实的，接受现实最差只不过维持原状，而改变现实需要我们面对未知的风险，不可知的阻力。

我们都知道趋利避害是人类的本能，所以打破本能，改变我们的潜意识不是更需要我们拿出更多的勇气吗？由此可知，改变现实比接受现实更需要勇气！二、请问对方辩友，我今天看不惯贪官腐败，想改变这个现状是不是有很多束缚？三、是，那么我改变这个现实是不是一定程度上要打破束缚，挣脱限定呢？是不是需要面对更多的风险呢？是，那既然要遭受更多风险，就代表着我们要拿出更多的勇气，也就表明改变现实更需要勇气。

（如果回答为否）那很显然对方辩友对贪污腐败这个现象没有做过深入的了解，既然要“打老虎，拍苍蝇！”，就说明一些不良风气，“潜规则”已经侵入党内。

所以要打破这些“潜规则”，“不成文的条令”不就是需要我们打破束缚，挣脱限定吗？不就是需要我们面对各种各样的威胁与风险吗？不就需要我们拿出更多的勇气吗？由此看来，改变现实更需要勇气！四、否。

那很显然对方辩友对贪污腐败这个现象没有做过深入的了解，既然要“打老虎，拍苍蝇！”，就说明一些不良风气，“潜规则”已经侵入党内。

所以要做“第一个吃螃蟹的人”，改变这个现状，不就需要我们直面这些潜规则，直面这些束缚吗？再问对方辩友，如果我想要改变这个现实是不是一定程度上要打破束缚，挣脱限定呢？否。

前面我们已经提到，改变现状需要面对这些潜规则，所以打破这些“潜规则”，“不成文的条令”。

不做随波逐流，人云亦云者。

不就是需要我们打破束缚，挣脱限定吗？不就是需要我们面对各种各样的风险吗？不久需要我们拿出更多的勇气吗？由此看来，改变现实需要拿出更多勇气！五、70多年前，在纳粹恐怖统治下的巴黎，选择反抗就意味着巨大的风险。

辩论赛《接受比改变现实更需要勇气》六辩总结陈词：主席，评委各位同学大家好。

我首先对正方四位辩手表示真心的感谢。

因为是他们让大家明白了一个浅显的道理，那就是外来观点，哪怕是像对方辩友这样针锋相对的反面观点对我方观点的进一步完善和阐述也是利大于弊的。

从而使我们更加坚信接受比改变现实更需要勇气。

刚才对方辩友从一辩到三辩形形色色地告诉我们种种关于改变现实更需要勇气原因，总结一下无非就是：第一：改变现实是个繁杂漫长的浩大工程，有很多的束缚，需要承受更多的压力，所以改变现实更需要勇气。

但我想请问对方辩友接受现实，难道就没有压力了么？接受现实需不需要勇敢的摒弃固有的认知，需不需要不断地拷问自己，需不需要不停的和自己的心灵对话，需不需要独自承受所有的压力？难道这还不足以说明接受现实更需要勇气么？第二：悲惨的事情发生之后，无奈的接受了已成的现实，于是放弃了自己的梦想，不再上进，不再努力，无所作为，或者接受之后，勇敢的努力改变。

（不是接受是忍受）但是我想请问对方辩友，我们今天的主题是什么呢？是接受现实更需要勇气？您是不是已经偷换了概念，把“接受”换成“忍受”了呢？第三：未来是不确定的，改变现实的漫长的过程中可能会承受行为上的更多的潜在的风险，以及需要更多地责任。

因此面对充满风险的未来，改变现实需要更多的勇气。

那对方辩友，赵您这么说？接受现实会不会有风险呢？现实也很残酷啊，而且相比于看不见的风险，接受残酷的现实是不是更需要勇气呢？第四：对方辩友说人面对失败有恐惧的，趋利避害是人的生物本能，求生，逃避危险，这也是人的本能，也是人的权利。

但是有些人面对危险，却选择了全力抵抗，是正义赋予了他们勇气，是勇气支撑他们改变现实，使人高尚。

所以改变现实更需要勇气。

但是请问对方辩友“趋利避害”真的就是“接受好的现实，不去改变不好的现实。

”吗？显然接受现实不代表就是接受有利的，躲开有害的地方，不代表改变现实啊。

而且改变现实更象征着对未来的美好憧憬，那么人们一定是会更容易改变不满的现实，而不愿意接受。

改变现实更需要勇气VS接受现实更需要勇气辩论赛发言稿《改变现实更需要勇气》一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：今天我们聚集在这里，辩论的主题是“改变现实更需要勇气”。

在这个变化迅速的世界，我们必须认识到现实不是一个静态的存在，而是一个不断发展和演变的过程。

然而，这种变化并非总是源于它自身，而是需要人们勇敢地踏出改变的第一步。

改变现实需要勇气，需要勇气去挑战现状，去面对可能的困难和挑战，但这种勇气也是我们实现进步和发展的关键。

我们所处的社会面临着许多问题，包括社会不公平、环境污染、经济萧条等等。

这些问题不能被忽视，也不能期待它们自行解决。

改变现实需要勇气，需要我们勇敢地站出来，为解决这些问题做出努力。

如果我们不敢面对这些问题，不敢迈出行动的第一步，那么社会将一直停滞不前，无法实现真正的进步和发展。

勇气是推动社会向前发展的动力。

历史上的改革和革命都是由勇敢的人们发起的，他们不满足于现状，勇敢地发声并采取行动。

他们通过改变现实，推动社会朝着更加公正、自由和繁荣的方向发展。

勇气不仅能够改变个人的命运，更能够改变整个社会的命运。

因此，改变现实更需要勇气。

只有当我们敢于面对现实，敢于挑战不公平和不合理，才能够真正实现社会的进步和发展。

让我们鼓起勇气，共同努力，为创造一个更美好的社会而奋斗！谢谢！二辩发言稿：不可否认，改变现实确实需要勇气，但我们必须认识到改变并非仅仅依赖于勇气，它需要更多的是智慧和合理的规划。

勇气是实现改变的前提，但智慧是指引改变的指南针。

没有明智的策略和规划，勇气可能会变得盲目而导致无效的改变。

在面对现实问题时，我们必须理性地思考，并采取科学的方法来解决。

缺乏智慧的改变可能会带来更多的混乱和矛盾，甚至导致更严重的问题。

勇气是我们迈出改变的第一步，而智慧则是我们在改变过程中应有的指导原则。

另外，改变现实不仅仅依赖于个人的勇气和智慧，还需要整个社会的支持和合作。

没有社会的支持，即使个人再有勇气和智慧，也很难实现真正的改变。

谢谢主席问候在场各位！我方观点是改变现实更需要勇气，以下我将从三个方面阐述我方观点。

第一明知不可为而为之更需要的是勇气越害怕什么久越要去做什么，不论结果如何重要的是你敢于去做，在你站起来去做的那一刻，你已经赢了。

今天这个辩题来看我们讨论的现实是不符合一般心理预期的客观事实，这样的话才有接受和改变一说。

在此基础上，改变和接受是面对现实所做出的不同选择。

改变的含义是:使既定的事实变得和原来不一样。

而接受是指对事物容纳而不拒绝。

勇气是指面临巨大挑战时所需要的精神支柱。

何者更需要勇气?我方的评定标准是，何者面临的挑战性更大，承担的风险更高，压力更大，诚然，改变现实需要更大的勇气。

第二，改变现实，面临的困难更大，从而具有更大的挑战性，而直面更大挑战需要更多的勇气。

改变现实意味着直面现状的不足，勇于挑战既有的规则和框架。

这需要我们有足够的勇气去面对未知的领域，承担可能失败的风险。

而接受现实则意味着承认现实的合理性，安于现状，不再寻求改变。

接受这样的生活固然需要勇气，但选择改变这种固有的生活模式，打破自己的舒适圈，去挑战自己不更加需要勇气吗?改变现实不仅要作心理斗争,更要采取行动,打破大多数人心中的固定认知倾向，与庞大现实作斗争。

商鞅受车裂而亡，布鲁诺被火烧而死,哥白尼用生命捍卫了日心说....当你不断地面对世人对你投来怀疑的目光，如果不是勇气,哪里会有前进的动力呢?难道接受现实比改变现实所面临的困难更多吗?第一次科学革命的发起者，他们不仅是智慧的学者，更是是勇敢的战士。

科学的先驱们必须面对宗教和社会的巨大压力，甚至面临着可能付出生命的风险，或许接受愚昧和科技落后需要勇气，但选择去改变不符合我们心理预期的现实不更加需要勇气吗?这个世界的(潜)规则之下，接受一个不公的事实很简单，但试问有几人敢于去改变它!为什么敢去改变的人那么少?就是因为改变面临的风险高压力大非常具有挑战性，大多数人都没有改变它的勇气!他们的勇气只达到了接受现实的程度，因此改变现实更需要勇气。

谢谢主席，大家好：《勇敢的心》中，华莱士曾这样说：如果战斗，你们可能会死。

而如果逃跑，接受这个屈辱的现实，还能多活一会儿。

你们愿不愿意用这么多苟活的日子，去换一个机会，告诉我们的敌人，他们也许能夺走我们的生命，但他们永远夺不走我们的自由。

放弃苟活华莱士振臂一呼，选择了更需要勇气的改变。

改变现实，正是我今天要谈的。

带着巨大的未知的失败可能和风险存在，改变现实的斗争和苦痛不输于一场战争，如同愚公移山，精卫填海，稍有不慎便会付出惨痛代价，所以改变现实要承受的失败，风险，压力更大，因而做出这个选择并矢志不渝地走下去才需要更大的勇气。

与之相比，接受现实的日子还好过些，毕竟鱼只要不离开水，尽管水中含有杂质，它总不会渴死。

但是对方辩友不同意，提出接受现实需要内心的冲突，可改变现实不需要面对失败的巨大压力和无法预知的风险吗。

退一步，对方又说改变现实可能鲁莽不理智受欲望驱使，但接受现实同样会有怯懦妥协不敢作为，所以对方缺失性比较的论证还请在座各位明示。

对方论述的最大疏漏就在于对现实过于理想化，并非是人人都要改变，并且盲目的改变，而是越来越多的人失去了勇气选择顺应现实。

在趋利避害天性的影响下，只要改变风险太大，成本太高，人们就为自己的放弃接受找到了理由。

面对黑恶势力有人沉默接受了，面对潜规则有人低头接受了，在随波逐流下，多少人为自己的妥协接受找到了借口。

在现实面前，多少人的雄心壮志和正义感被磨灭。

别人给领导送礼我也送，别人阿谀奉承我也奉承，面对小偷大家冷眼相观我也沉默，面对小月月遭汽车连续碾压,18名路人都选择漠视，再丰满的理想，在骨感的现实面前，都会感到无力，这样的接受现实实在令人难以信服。

革命先烈吉鸿昌曾经说过：路是脚踏出来的，历史是人走出来的。

可是对方辩友今天对这个辩题的解读却让我对说过的一切有了新的认识：原来哪怕被愚昧之火烧死也要改变现实的布鲁诺还不如选择接受地心说；即使失去生命也要改变种族歧视的马丁路德金其实还不如去接受莫须有的不平等；纵然鞠躬尽瘁也誓要改变四万万同胞处境的孙中山不如选择屈服。

谢谢主席，各位观众，对方辩友，大家好。

文学巨匠纪伯伦曾经说，我宁可做人类中有梦想和有完成梦想愿望的最渺小的人，也不愿意做一个最伟大的无梦想无愿望的人。

开篇名义，改变现实就是要克服对未知的恐惧，用自己的双手重塑未来。

接受现实则是指接受现有的事物而不做改动。

勇气则是勇往直前，藐视苦难的气概。

今天我们讨论改变现实与接收现实何者更需要勇气，就必须比较何者面临更为艰难的困境，更需要勇气的支撑。

那么无论是从风险与成败难以预估的心理压力上，还是从严峻的现实考验上看，我方均认为改变现实比接受现实更需要勇气。

具体理由如下。

第一，改变现实需要承担更多不可预知的风险，承受更多可能失败的压力，因此需要更多勇气。

趋利避害是人的天性，我们本能地倾向于更低风险的选择以免受伤害。

而选择改变却意味着发起一场对生活的挑战，意味着必须承担着无法预估的风险和可能失败的压力孤身作战。

牧羊少年奇幻之旅中曾这样说到，只有一样东西能使梦想无法成为现实，那便是我们内心的恐惧。

改变现实必须承担的巨大风险与心理压力，的确会令我们心生恐惧，也因此我们需要更多的勇气来克服人的惰性，支撑我们迎难而上。

第二，改变现实需要面对更为严峻的现实考验，因此需要更多勇气。

上世纪的美国，大多数黑人选择了接受被奴役的黑暗现实，唯有马丁路德金选择发起解放运动，改变现实。

因为改变从来不是大多数人的中庸之选，选择改变就必须接受来自外界的重重非议，打破现有的束缚。

如果失去了勇气，马丁路德金也不可能承担起反抗白人压迫的重任，并无数次的忍受血腥的暗杀。

我们生活在熟悉的环境中正如鱼生存于水，鱼若不离开水，生命便无碍。

而鱼若想改变现实上岸行走，却必须经历脱胎换骨的痛苦。

试问这样饱经艰难的改变现实，难道不是需要更多勇气吗？改变现实如一座高峰横亘在我们的未来与当下间，选择攀登这座高峰就意味着我们选择了可能无功而返的巨大压力，意味着我们选择了未知的荆棘密布，。

而这一切都是接受现实无所作为难以衡量的艰辛。

70多年前，在纳粹恐怖统治之下的巴黎，选择反抗就意味着巨大的风险。

所以很多民众选择了“消极抵抗”不合作也不反对，对方辩友您觉得这样对吗？是的，您。

逃避危险，这是人的本能，也是人的权利。

所以，顺从本能又需要多少的勇气呢？对方辩友，你没有回答我的问题。

是的，在巨大风险面前，接受现实是在顺从本能需要的勇气当然不如改变现实多。

再请教您：对于潜规则您是如何理解的？是的，您说得对，面对潜规则大多数人都失去了勇气反抗，都选择逆来顺受，这就是您方所坚信的勇气吗？俗话说习惯成自然，在潜规则面前，对方辩友您都接受现实成习惯了，哪里来的痛苦啊？1.请问对方辩友，您觉得在面对危险、面对巨大的责任时，一个勇敢的人是会和普通人一样自然而然地产生害怕、逃避的情绪的吧？（勇敢者也是人啊，趋利避害以求生存乃是人的生物本能）2.70多年前，在纳粹恐怖统治之下的巴黎，选择反抗就意味着巨大的风险和责任。

因此有很多民众选择了“消极抵抗”的策略，不合作也不反对，对方辩友您怎么看这个问题呢？（套话，让他们论证一番消极抵抗是理性选择之类的）3.（是的对方辩友，我们并不认为消极抵抗做错了什么）求生，逃避危险，这是人的本能，也是人的权利。

但是，顺从本能又需要多少的勇气呢？你再看像萨特、贝克特这些人，他们也是人，他们也会趋利避害，他们面对纳粹的威胁、面对希望的渺茫也会痛苦、也会害怕、也会无助。

但他们在这一切面前却选择了参与抵抗组织，全力抵抗。

他们心中有正义，正义赋予了他们违背自己的情感行动的勇气。

勇气支撑着人改变现实，也让人变得高尚。

攻辩问题1请问对方辩友了，我今天看不惯贪官腐败，想改变这个现状是不是有很多束缚呢？2那么您觉得有些什么样的束缚呢？3那么我改变现实是不是一定程度上要打破束缚，挣脱限定呢？是不是要付出更多努力呢？4那么您觉得我改变一定会成功吗？是不是要承受更多的压力呢？5那么我改变现实付出的更多，承受的压力更大是不是需要更多勇气呢？6难道做第一个敢于吃螃蟹的人不会比接受既定现实，人云亦云的人更需要勇气吗？自由辩论问题第一套1请问对方辩友，我们今天的这个辩题是不是放在一定的社会背景下讨论的？2那么接受与改变，态度的不同是不是会对社会的发展产生影响呢？3那么您觉得社会进步更需要的是改变还是接受呢？如果我们脱离这个社会来讨论这个辩题何者更需要勇气是不是有点空中楼阁有失偏颇呢？第二套1人们往往遇到困难就则选择无奈接受现实，趋利避害是动物天性，那么是不是可以说改变现实比接受现实要难得多，更需要勇气呢？2对方辩友总是在强调因为接受现实舍弃了太多所以更加困难，难道改变现实就不会舍弃什么吗？放弃既定的创造全新的，难道不是意味着更多心血更多压力吗？3俗话说习惯成自然，对方辩友您都接受现实成习惯了，哪里来的痛苦啊？第三套1对方辩友总是告诉我忠孝不能两全，接受无奈现实需要勇气。

改变现实更需要勇气（正方一辩陈词）改变现实更需要勇气(正方一辩陈词)辩论彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便在最后得到共同的认识和意见；辩论（赛）旨在培养人的思维能力。

以下是小编为大家整理的改变现实更需要勇气(正方一辩陈词)相关内容，仅供参考，希望能够帮助大家。

尊敬的各位师兄师姐、对方辩友，大家晚上好。

我们知道，勇气，是勇往直前的气魄。

大多数情况下，我们面对的现实是不符合我们内心期望的，有人选择接受，克制自己的欲望与期待，通过改变自己来与现实同步，而有人，不甘心梦想被现实残酷地抹杀，选择坚守内心，勇敢地与现实斗争，改变现实来实现自我价值。

法国作家蒙田说，在全部的美德之中，最强大最慷慨最自豪的，是真正的勇敢。

而古往今来，勇于与现实作斗争的人(如贝多芬，司马迁，刘伟)都被人们反复歌颂，因为较之于接受现实，改变现实要承受巨大的压力与风险，付出更多汗水，这一切都需要极大的勇气作为支撑。

由此我方提出观点：改变现实更需要勇气。

接下来将从三个方面进行详细阐述。

（一）改变现实是只身一人与现实的残酷斗争。

期间付出的代价必然是惨重的。

因为现实是客观存在的事物，并非人的意识、行为可轻易改变。

有的人穷尽一生，也无法改变残酷的现实。

黄花岗烈士林觉民，为了改变中国内忧外患的现实，忍痛抛下妻儿，自愿牺牲自己年轻的生命。

这需要多么大的勇气！对于每个选择改变现实的人，需要坚持，需要拼搏，必须付出无数的泪与汗，甚至作出牺牲，面对的是外界与内心的双重压力的考验。

而接受现实固然也非易事，但它只是一场与自我内心的斗争，何者更需要勇气也就不言而喻了。

（二）改变现实就如一场与现实不自量力的博弈，拿自己的人生做赌注。

多数人认为现实不可改变，而有的人依旧单枪匹马地往前闯。

他们永远无法知道其改变现实的行为会带来什么后果，也不能预知所付出的一切是否有所回报。

或许一败涂地，一无所有。

恐惧来源于未知，改变现实的人们，敢于直面如此巨大且未知的风险，勇气非常人所有。

感谢主席，问候在场各位。

人生长路上，主观愿望与客观现实难免会发生冲突，这时我们该如何选择？哪种选择又更需要勇气呢？在此，我方认为改变现实比接受现实更需要勇气。

首先我们来理清几个重要的概念。

现实指的是与预期不相符的现状。

改变现实意味着（对外）采取行动使得现实使之符合期望。

而接受现实则指采取行动（修正内心？）使期望同现实相符。

我们讨论的勇气，指的是克服困难、忍受痛苦、承担风险的决心和信念。

我们认为改变现实在以下两种情况下更需要勇气首先我们来讨论“不可为而为之”的情况。

所谓不可为而为之，是指（）在不可为而为之的情况下，有以下三点：第一，在决断前，多次的失败和未知的不确定性常常会增加决断者的心理负担，使其在决断时面对更加巨大的心里挣扎和挑战，要摆脱这样一个复杂的境况，无疑需要更多的勇气。

（例子）反观接受现实，多次的失败会使人产生挫败感，逐步将人推向现实。

所谓累觉不爱便是如此。

这是一个自然的心理过程，就更加不需要勇气。

第二，在决断时，我们会发现改变现实往往需要面对更多来自外界的阻力，比如说权威的压制，人数的局限及舆论的压力等等。

（例子）然而对于接受现实而言，外部的种种压迫往往给了人们一个接受现实的绝佳借口，使人们能够将压力转嫁。

此时对人们来说接受属于一种无奈之举，但是并不需要过多勇气从代价第三，在做决定时，我们会对未来可能付出的代价做出预判，改变现实的人需要耗费常人难以想象的心血，需要受尽苦楚，尝遍心酸，饱经青春逝去，年华不再的痛苦，因此走上这条崎岖之路的人难道不需要更多勇气吗？（例子）相比之下，接受现实的人往往并不需要付出过多代价，因为他们通常能够拥有多种可能性，在选择多元化的条件下，往往会降低决断的难度，需要的勇气会更少。

与此同时我们还要看到，这个世界上还存在着另一种人。

他们作为现有条件下的既得利益者，毅然选择了逆自己固有之依凭而动，而在可不为而为之的情况下，倘若那些既得利益者不满足现状，选择改变现实，他们需要承担挑战失败和丧失已有一切的双重风险，这时他们需要更多勇气。