复旦投毒案判决书

事件：1 2013年4月1日，复旦大学2010级在读医科研究生黄洋身体出现不适，当晚被送至该校附属中山医院就诊。

入院后，病情加重，先后出现昏迷、肝功能衰竭等症状。

医院组织了多次全市专家会诊，未发现病因。

2013年4月9日，黄洋的师兄孙某收到神秘短信提醒注意一种化学药物，因此事件出现重要进展，黄洋的中毒终于确定毒源，但已中毒太深。

神秘短信在一审庭审时被证实是黄洋和林森浩的室友葛发的。

2013年4月11日，上海警方通报，在黄洋寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分。

上海警方经现场勘察和调查走访，锁定黄洋同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑。

当晚依法对林森浩实施刑事传唤。

4月12日林森浩被警方依法刑事拘留。

2013年4月16日，黄洋终不治身亡。

黄洋去世后，其父母明确同意警方进行尸检，尸检于4月17日进行，尸检结果成为重要的案件证据。

2013年4月25日，上海市黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕黄洋的室友林森浩。

2013年10月30日，上海市第二中级人民法院通过官方微博透露，上海市第二中级人民法院立案受理了上海市人民检察院第二分院提起公诉的被告人林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人案。

2013年11月27日上午9时，上海市第二中级人民法院开庭审理此案。

2014年2月18日，该案在上海市第二中级人民法院公开宣判：被告人林森浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

问题：一、林森浩投毒行为的原因分析（列出所有可能的联系、原因，进行归类、分析，分析出最主要的原因）二、为什么法院以“故意杀人罪”定罪？你是否同意法院判决？法院是否找对了联系？解答：一、原因分析1.学校和家庭生命教育的缺失著名教育学者、21 世纪教育研究院副院长熊丙奇在以“复旦投毒案：知识与德行的错位”为题指出：“目前整个校园，学生发生冲突以后往往喜欢用武力和暴力解决问题，反映出学生的生命教育的缺陷。

从小学时的崇高理想教育，到中学时艰深的理论诵记，再到大学时简单的行为纠正，中国学校看似重视思想道德教育，实则苍白无力，人格养成教育始终无所适从。

复旦投毒案水落石出记者吴超复旦大学投毒案于昨日上午在上海市第二中级人民法院开庭审理，被告人林森浩被指控以投毒方式故意杀人。

庭审过程中，林某供认“愚人节”整人为其作案动机，并供认毒源来自自己研究所在的实验室。

致命的愚人节“玩笑”“在宿舍里听说黄洋等人说要在“愚人节整人”，觉得黄洋“对自己和对别人的标准不一样”，决定也要“整整他”。

”这就是昨日林某给出的答案，不是坊间猜忌的为情所困，也不是为了争夺博士名额，仅仅是一个愚人节的“玩笑”。

林某坦言，在他眼中，“黄洋聪明、优秀，但有些自以为是。

和自己的性格、价值观有较大差异。

但两人并没有太大矛盾，只是对他有点看不惯。

”由于此前也听说过在其他地方也有投毒事件，但最终也都不了了之，查无结果。

因此林某从实验室里偷取了二甲基亚硝胺来“整”黄洋。

当被告人说出作案动机后，庭审现场一片哗然，一个如此微小理由怎么可能成为一个杀人的动机呢？当林某被问及为何没有告知黄洋病因时。

林某表示：我觉得，第一，当时我认为黄洋喝下去的剂量是很少的；第二，我实验中的大多数大鼠并没有死亡。

而且实验中有一种推论是会自行好转的，不过在实验中并没有做出证实。

也许，事情的结果超出了林某当时的本意，但在案件的整个过程中，林某曾有多次机会制止悲剧的发生，但他都没有去把握；林某也曾有多次机会弥补自己的错误，但也都没有去实施。

4月1日早上8时左右，黄洋喝了饮水机里的水，随后发生呕吐现象。

此时林某假装躺在床上睡觉，在听到黄洋喝水的声音时并未上前制止而是继续躺在床上，在接了一个同学的手机之后，离开了宿舍。

同日，在黄洋体感不适后，林某还为黄洋做了胃和肝脏的B超检查，并且告知检查结果均没有问题。

林某承认，当时特别强调了一句肝是没有问题的，是因为心虚。

在黄洋被送进ICU后，林某表示，“自己还怀着侥幸心理，估计他不会死的，和同学一起去看望了他，但出于心虚，不敢和他说话。

”随后林某在知道饮用水被送检后将宿舍的水桶拿到公共换洗室，希望能挥发掉一些药性。

复旦投毒案尘埃未落定（周开勇山东元华律师事务所）12月11日下午四点，历时三年的复旦投毒案终于落下帷幕，罪犯林森浩被依法执行死刑，随着上海市二中院一声枪响，两个年轻生命的纠葛就此终结，两个家庭也随之彻底支离破碎。

该案的诉讼程序已暂告一段落，仿佛一切归于平静，然而尘埃并未落定，执行死刑并不意味着结束，唏嘘不已之余，还有很多值得反思的东西，回顾此案，不时内心隐隐作痛，不为罪责，只为生命。

黄洋和林森浩，两人本是大学室友，昔日的形影相随，却因琐事反目成仇、分道扬镳，直至做出了极端的投毒杀人行为，两个年轻的生命因此完结。

多位刑法学专家的呼吁、辩护律师的7份申请书、林家家人的11份申请书、复旦177名学生的联名信最终也未能挽救林森浩的生命。

本是两个家庭的希望和寄托，何以成为两个家庭永远抹不去的痛？这次悲剧的发生，有太多值得反思的地方，尤其是看到执行死刑当天下午央视的采访和记者与林森浩父亲的对话，感慨万千。

作为一位医学硕士研究生，本是救死扶伤的职业，却对生命如此漠然，着实难以理解，只有敬畏生命才能爱护生命。

通过这次悲剧，我认为最值得反思的有两点：一是教育方式有待转变，二是死刑制度确须废除。

一味地应试教育忽视了对学生人生观、价值观的塑造，致使其法律意识淡薄、心胸狭隘、做事极端，不能预料到自己行为的后果，酿成不可挽回的惨剧。

林森浩无疑是教育体制培养出来的佼佼者，高考时以优异成绩考入中山大学，又因成绩优秀免试进入复旦大学研究生院。

在专业上他无疑是优秀、甚至是杰出的，但在性格与价值观方面却存在严重缺陷。

接受央视采访时，他不断提到自己精神境界不够、修养不足，到了这时候，他更多反思的是这些“触及灵魂”“贴近人性”的问题。

教育的成功不是以考上哪所知名大学为标准，教育的本质应当是培养具有健全人格、良好品行的人。

如果只注重受教育者学习成绩的提高，忽视对人本性的教育和引导，只能是为社会培养出一枚高知能的具有高度危险性的不定时炸弹，随着他知识技能的不断积累，对社会的危害只能是越来越大。

念斌投放危险物质案福建省高级人民法院刑事附带民事判决书(2012)闽刑终字第10号原公诉机关福建省福州市人民检察院。

上诉人(原审被告人)念斌。

因涉嫌犯故意杀人罪，于2006年8月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。

辩护人张燕生，北京市大禹律师事务所律师。

辩护人斯伟江，上海大邦律师事务所律师。

附带民事诉讼代理人张磊，北京市同翎正函律师事务所律师。

原附带民事诉讼代理人李肖霖，北京市炜衡律师事务所律师。

现附带民事诉讼代理人公孙雪，北京市大禹律师事务所律师。

被害人、被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)俞甲。

法定代理人丁某虾，系俞甲母亲。

诉讼代理人陈自生、李莉，福建信哲律师事务所律师。

被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)丁某虾。

系被害人俞乙、俞丙、俞甲的母亲。

诉讼代理人姚仲凯，福建君立律师事务所律师。

福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人念斌犯投放危险物质罪，附带民事诉讼原告人丁某虾、俞甲提起附带民事诉讼一案，于2008年2月1日作出（2007）榕刑初字第84号刑事附带民事判决。

宣判后，被告人念斌不服，提出上诉。

2008年12月18日，本院以（2008）闽刑终字第141号刑事裁定撤销原判，发回福州市中级人民法院重新审判。

2009年6月8日，福州市中级人民法院经重新审判，作出（2009）榕刑初字第25号刑事附带民事判决。

被告人念斌不服，提出上诉。

2010年4月7日，本院以（2009）闽刑终字第391号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。

2010年10月28日，最高人民法院以（2010）刑三复21722109号刑事裁定不予核准，撤销二审裁定，发回本院重新审判。

2011年5月5日，本院以（2009）闽刑终字第391－1号刑事裁定，撤销原判，发回福州市中级人民法院重新审判。

2011年11月7日，福州市中级人民法院经重新审判，作出(2011)榕刑初字第104号刑事附带民事判决。

被告人念斌不服，再次提出上诉。

事发因果2013年4月1日，复旦大学2010级硕士研究生黄洋，因身体不适入院。

2013年4月16日下午，经抢救无效，于当天下午3点23分在上海中山医院去世。

警方表示，在该生宿舍饮水机内剩余的水中检验出某些含毒化学成分，认定其寝室室友林某有作案嫌疑，林某已被警方刑拘。

复旦研究生医院离世复旦大学官方微博在2013年4月15日晚发布黄洋入院，警方在其寝室饮水机残留水中发现有毒化合物后，当地多家媒体记者赶往事发宿舍楼，该宿舍楼位于东安路130号的学生宿舍区，宿舍管理员拒绝陌生人出入，20号楼内黄洋原来居住的寝室空无一人。

据该宿舍楼同学表示，黄洋寝室的其他室友已全部搬出，整栋宿舍楼只有部分寝室才有饮水机。

昨天下午（4月16日），复旦大学官方微博发布消息称，"我们怀着万分沉痛的心情通报，我校2010级硕士研究生黄洋同学经抢救无效，于2013年4月16日15：23在附属中山医院去世"。

复旦投毒案嫌疑人被以故意杀人罪提请逮捕2013年4月19日下午，上海警方正式以涉嫌故意杀人罪，向检察机关提请逮捕复旦大学“4・1”案犯罪嫌疑人林某。

根据警方通报，林某杀人是因琐事引起不和，毒药由他偷偷从学校实验室带回。

据了解，本案已移送至上海市黄浦区检察院，接下来将由检察院主导审查批捕。

2013年4月19日下午，上海市公安局官方微博“警民直通车―上海”发布微博称，上海警方以涉嫌故意杀人罪向检察机关提请逮捕复旦大学“4・1”案犯罪嫌疑人林某。

官方通报称，2011年4月11日，上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处报案：该校枫林校区2010级硕士研究生黄洋自4月1日起饮用了寝室内饮水机中的水后出现身体不适，有中毒迹象，正在医院抢救。

上海警方接报后立即组织专案组开展侦查。

经现场勘查和调查走访，锁定黄洋同寝室同学林某有重大作案嫌疑，当晚依法对林某实施刑事传唤。

2013年4月12日，林某被警方依法刑事拘留。

经警方初步查明，2013年4月1日晨，黄洋饮用饮水机中的水后出现中毒症状，后经医院抢救无效于2013年4月16日下午去世。

篇一:《关于复旦大学投毒事件的分析》摘要近年来，因大学生同学关系处理不当，发生的矛盾没有很好地化解。

出现了比如马加爵杀室友;复旦大学研究生毒杀室友;南航学霸玩游戏不愿开门引发口角，一刀捅死室友……现在网络上也掀起发“感谢室友不杀之恩”帖子的小浪潮。

室友杀人起因说来简单至极，多是些生活琐事，却发展到杀人，毁了别人也毁了自己。

由此看来，大学生心理健康问题需要提前预防。

大学生自身要学会解决自己的心理问题，同时社会各界需要引导大学生走上正确的道路。

关键字同学矛盾心理健康大学生复旦大学投毒事件引发了社会对室友关系的关注和思考。

一些在大学从事学生工作的老师反映，每学期都有学生因为宿舍关系处理不好而提出换宿舍的要求。

记者采访发现，生活习惯冲撞、缺乏深入交流、不良竞争心理，是导致宿舍关系紧张的三大原因。

2020年3月31日中午，林决定下毒。

目标是他的室友、复旦大学医学院研究生黄洋。

此时，复旦大学医学院西苑20号楼421室里没有其他人。

林取出试剂瓶，里边是从实验室偷带回来的N-二甲基亚硝胺溶液。

这是一种浅黄色油状液体，高毒、无味，易溶于水。

这瓶致命的毒药，林储藏已久。

毒药被注入寝室门边饮水机的水槽，致死的将不再是大鼠。

直至今日，在与林有过长期接触的人中间，也少有人能够相信林会毒杀室友。

黄洋病发入院后，作为实习医师，林还给黄洋做了B超；黄洋的父亲赶到上海后，在寝室留宿，与林共处一晚，他回忆，林神色自若。

其实连警方也一直困惑于林投毒的动机。

在被警察带走后，林对投毒过程供认不讳，但对动机一直闪烁其词。

林曾对警方自称投毒是一个愚人节玩笑，令办案人员很难采信。

还有一种接近办案人员的消息称，林自称听见黄洋和另一名室友谋划愚人节要戏耍自己，于是抢先报复。

但林至少向警方提及一次与饮水机有关的争执。

南方周末记者从可靠渠道了解到，林与黄洋及另一位室友葛林（化名）曾因水票起过争执。

黄和葛提出三人平摊购买桶装纯净水的费用，但林拒绝了，他提出，自己喝得少，平摊的方式不合理。

最高法复核复旦投毒案被告人死刑判决2015年05月27日01:35来源：京华时报原标题：最高法复核复旦投毒案被告人死刑判决昨天，最高人民法院针对复旦投毒案被告人林森浩的二审死刑判决复核听取林森浩辩护人意见。

据林森浩辩护人斯伟江律师介绍，整个过程持续两个多小时，辩护人阐述4点意见，认为判处林森浩死刑的量刑过重，法官表示会依法审理。

斯伟江律师称，合议庭成员由最高法刑三庭多名法官组成，他们询问了辩护律师对于林森浩死刑复核的意见，从昨天下午两点半持续至下午五点左右。

辩护律师主要阐述了四点意见，包括黄洋喝入的毒物未到致死量、有新的专家意见显示不排除其他多种因素致黄洋死亡，林森浩的主观故意更接近故意伤害而非故意杀人，以及一审法院审理期间的一些程序性问题等，认为判处林森浩死刑的量刑过重。

斯伟江称，最高法死刑复核法官已提审过林森浩。

斯伟江介绍，合议庭表示会依法公正审理此案。

2013年4月16日，复旦大学医学院研究生黄洋遭投毒后医治无效死亡，上海警方认定其室友林森浩有重大作案嫌疑。

2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审以故意杀人罪判处林森浩死刑。

同年12月8日，此案二审开庭，上海市高级人民法院在今年1月8日上午对此案宣判，驳回上诉、维持原判，死刑判决依法报请最高人民法院核准。

京华时报讯（记者怀若谷）扩展阅读法医胡志强：复旦投毒案可能是个巧合2013年4月，复旦大学黄洋遭他人投毒后死亡。

犯罪嫌疑人为被害人室友林森浩。

一审中林森浩犯故意杀人罪被判死刑。

在二审法庭上，有着30多年法医工作经验的胡志强称，死者黄洋并非死于二甲基亚硝胺中毒引起的肝坏死，而是死于爆发性乙型肝炎。

“爆发性乙肝跟二甲基亚硝胺没有关系，这是两个不同事件的巧合。

”2014年12月8日，胡志强抛出上述言论后，现场一片哗然。

基于他的论述，林森浩的二审主辩律师斯伟江建议量刑尺度在10年到15年之间。

这一辩护角度，令人大跌眼镜——林森浩一审被判处死刑，本次二审结果一直被法律界人士猜测会在死缓和死刑之间“纠结”。

福建省福州市中级人民法院刑事附带民事判决书(2007)榕刑初字第84号公诉机关福建省福州市人民检察院.附带民事诉讼原告人丁云虾,女,汉族,1974年8月7日出生,住福建省平潭县南赖村29号.系被害人俞攀、俞悦之母。

附带民事诉讼原告人俞涵，男，汉族，2000年3月5日出生，住福建省平潭县南赖村29号。

系被害人俞攀、俞悦弟弟。

法定代理人丁云虾，女，系俞涵之母。

委托代理人念保敏，男，住福州市马尾限山1号。

被告人念斌，男，1976年7月22日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，住平潭县沃前镇沃前村沃前54-1号，因涉嫌犯投放危险物质罪，于2006年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。

现羁押于平潭县看守所。

辩护人何坚方、陈群，福建汇德律师事务所律师。

福州市人民检察院以榕检公刑诉[2007]33号起诉书，指控被告人念斌犯投放危险物质罪，于2007年2月21日，向本院提起公诉。

在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁云虾、俞涵向本院提起附带民事诉讼。

本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。

福州市人民检察院代理检验员范丽红、林建斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人念保敏、被告人念斌及其辩护人何坚方、陈群等到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控：2006年7月26日晚，被告人念斌在其食杂店中，看到顾客被丁云虾招揽过去而怀恨在心。

次日凌晨1时许，被告人念斌到其与丁云虾等人共同租用的厨房，将半包鼠药倒进矿泉水瓶掺水后倒入丁云虾虾放置在与他人共同租用厨房烧水的铝壶中，剩余的半包鼠药及装鼠药矿泉水瓶丢弃在附近的竹筐里。

当天下午，陈炎娇用铝壶中的水帮助丁云虾煮鱿鱼，傍晚丁云虾用铝壶中的水煮稀饭。

当晚被害人俞攀、俞悦、俞涵、丁云虾、陈炎娇、念福珠食用了稀饭、鱿鱼相继中毒。

其中，俞攀、俞悦经抢救无效死亡。

经福州市公安局法医检验：俞攀、俞悦心血尿液中检出含氟乙酸盐鼠药，系氟乙酸盐鼠药中毒死亡。

丁云虾的铝壶内的水、高压锅残留物、铁锅残留物均检出氟乙酸盐成份。

复旦投毒学生被执行死刑，听听他最后向世界忏悔了什么那个杀死了同学的林森浩，“复旦大学医学院学生投毒案”的投毒学生，今天被依法执行死刑。

林森浩在行刑前说，生命只有一次，时间不能倒流，只有意识到这点大家对生命才会敬畏——可惜林森浩意识到生命可贵的代价是两条年轻的生命，两个破碎的家庭，以及全社会的惋惜遗憾。

林森浩的教训，能否唤起孩子对生命的敬畏？如何防止悲剧重演？两个生命的逝去究竟是什么，让这个悲剧发生？林森浩与黄洋均为复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，分属不同的医学专业。

林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满，决意采用投放毒物的方式加害黄洋。

2013年3月31日中午，林森浩将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室，注入饮水机槽。

4月1日早上，黄洋起床后接水喝，饮用后便出现干呕现象，最后因身体不适入院，并于16日下午经抢救无效去世。

黄洋，这个逝去的生命，在他同学眼里是这样的：他是独生子女，他挣到钱改善个人生活，送爸爸手机，送妈妈羽绒服。

黄洋的父亲黄国强说：“他读书8年没让家里花一分钱，他赚了钱我们也不许他寄回来，不想给他添负担。

”同年4月19日，上海警方正式以涉嫌故意杀人罪向检察机关提请逮捕林森浩。

2014年2月18日，上海市第二中级人民法院作出一审判决，以故意杀人罪判处林森浩死刑，剥夺政治权利终身。

宣判后，林森浩提出上诉。

2015年1月8日，上海市高级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。

今天下午，上海市第二中级人民法院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，将罪犯林森浩执行死刑。

这个夺走同学生命的林森浩，也曾被同学这样描述：林森浩的母亲患有心脏病，林森浩就想让她过上舒坦日子。

从家乡到上海求学，林森浩需要先坐40多分钟的汽车到汕头，然后4个小时路程到厦门，最后买一张8小时的火车站票。

林森浩挣到钱，首先想到的就是节省下来，寄给父母。

行刑之前，林森浩与父亲林尊耀等亲属进行了会见，这是他与亲人的最后一次见面。

复旦投毒案一审宣判：林森浩被判死刑
【新民网·独家报道】今日（2月18日）上午，备受关注的“复旦投毒案”在上海市第二中级人民法院一审宣判。

法院最终判决被告人林森浩死刑，剥夺政治权利终身。

上午10时30分，法庭审理开始。

记者看到，被告人林森浩穿一件绿色军大衣，平头，表情淡然。

当被问到学历时，林森浩略有犹豫后答道，“研究生在读”。

而在法官宣读判决书认定的犯罪事实时，记者注意到，林森浩在听到有关自己取得毒物过程时抬起了头，随后又将头低下。

最终，法院判决被告人林森浩死刑，剥夺政治权利终身。

（新民网记者胡彦珣李欣萧君玮陈东达徐寅冬）
□新闻回顾
2013年4月1日复旦医学院硕士研究生黄洋饮用寝室饮水机中的水后，身体不适，有中毒症状
2013年4月11日复旦大学报案。

上海警方在饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分，锁定黄洋室友林森浩有重大作案嫌疑
2013年4月12日林森浩被警方依法刑事拘留
2013年4月16日黄洋经医院救治无效去世
2013年4月25日上海市黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕林森浩
2013年10月30日上海市第二中级人民法院立案受理林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人案
2013年11月27日“复旦投毒案”开庭审理。

“复旦大学医学院学生投毒案”罪犯林森浩11 日被执行死刑记者从最高人民法院获悉，备受社会关注的复旦大学医学院学生投毒案的罪犯林森浩11 日被依法执行死刑。

据悉，行刑之前，上海市第二中级人民法院依法安排林森浩与其父亲林尊耀等亲属进行了会见。

11 日下午，上海市第二中级人民法院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，将罪犯林森浩执行死刑。

2013 年4 月，复旦大学医学院发生一起投毒案件，致在校研究生黄洋死亡，经侦查确认投毒者系黄洋同寝室同学林森浩。

本案因发生于大学校园等原因而引起社会各界的高度关注。

2014 年2 月18 日，上海市第二中级人民法院作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人林森浩死刑，剥夺政治权利终身。

宣判后，林森浩提出上诉。

2015 年1 月8 日，上海市高级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。

最高人民法院经复核确认：被告人林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满，决意采用投放毒物的方式加害黄洋。

2013 年3 月31 日下午，林森浩以取物为借口，从他人处借得钥匙后，进入复旦大学附属中山医院11 号楼204 影像医学实验室，取出其于2011 年参与医学动物实验后存放于此处的、内装有剩余剧毒化学品二甲基亚硝胺原液的试剂瓶和注射器，并装入一个黄色医疗废弃物袋中带离该室。

当日17 时50 分许，林森浩携带上述物品回到421 室，趁无人之机，将试剂瓶和注射器内的二甲基亚硝胺原液投入该室饮水机内，后将试剂瓶等物装入黄色医疗废弃物袋，丢弃于宿舍楼外的垃圾桶内。

4 月1 日9 时许，黄洋在421 室从该饮水机接水饮用后，出现呕吐等症状，即于当日中午到中山医。

本报讯黄莹敖冬琴报道:今年以来,杨桥镇积极探索社会管理创新方法,努力创建“平安和谐杨桥”,坚持“打防结合,预防为主”方针,深入开展社会管理综合治理工作,进一步推动全镇平安建设向纵深发展。

1-10月份该镇共摸排各类矛盾纠纷173起,无重大疑难纠纷发生,调结各类矛盾纠纷172起,调处成功率达99%。

在加大矛盾调处的力度,着力解决生产生活中出现的各类社会矛盾的同时,该镇还坚持开展重大节假日和政治敏感期不稳定因素的集中大排查大调解活动,不仅化解了镇、村两级社会矛盾,还为打造“平安和谐乡镇”奠定了基础。

杨桥镇积极打造“平安和谐乡镇”2013年11月28日星期四编辑:吴凌校对:谢丹版昨天,备受关注的“复旦投毒案”在上海市第二中级人民法院公开审理,嫌疑人林某在法庭上透露,他就是想趁“愚人节”整黄洋一下,未预料到后果。

林某说,他看到黄洋在宿舍说,愚人节要到了,他要整人。

“他拍着别人的肩膀,得意洋洋的,我觉得那我就整你一下。

以前,听说过有人用这个毒物搞同学的事情,没有想到有这个后果。

”林某还说他看过报纸上刊登过类似的事件,“好像是清华大学。

那件事情没有被查获,所以我就做了。

”林某说3月30日晚上,他看到饮水桶是空的,于是将毒物投入饮水桶,“黄洋的水杯是白色的。

黄色液体放进去很明显。

所以投入饮水桶里。

”案发后,林某说,他查过毒物的性状,有侥幸心理,认为这是个病程,黄洋不会死。

“4月5号,跟我的同学去看过他。

当时他在我们重症监护病房。

从玻璃窗看到的表情很自然,我当时不敢跟他说话。

同去的同学都跟他说话了。

在路上,我说这是个病程,以后会好转,这也是我的一个自我安慰。

6号,我一个人去了医院,碰到了他的父亲和会诊的医生。

8号我又去了。

想去看他好转没有。

”林某说,案件发生后,他认为黄洋喝的很少,而且他用来做实验用的大鼠都没有死,所以一直存有侥幸心理,认为黄洋会好转,因害怕影响到自己,一直都没有公开向水桶投毒的事情。

案情回顾:2013年4月1日,复旦大学医学院在读研究生(2010级)黄洋,因身体不适入院,病情危重,经抢救无效,于16日在上海中山医院不治身亡。

最高人民法院死刑复核裁定书被告人林森浩，男，汉族，1986年9月14日出生于广东省汕头市，原系xx 大学xx医学院影像医学与核医学xxxx级硕士研究生，户籍地上海市xx路xxx 号，暂住地上海市xx路xxx号xx大学xx校区西xx号宿舍楼xxx室。

2013年4月26日被逮捕。

现在押。

上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控被告人林森浩犯故意杀人罪一案，于2014年2月18日以（2013）沪二中刑初字第110号刑事判决，认定被告人林森浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

宣判后，林森浩提出上诉。

上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2015年1月8日以（2014）沪高刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。

本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。

现已复核终结。

经复核确认：被告人林森浩与被害人黄某（殁年27岁）分别系xx大学xx 医学院xxxx级影像医学与核医学专业、耳鼻咽喉科学专业硕士研究生，二人同住上海市xx路xxx号xx大学xx校区西xx号宿舍楼xxx室（以下简称“xxx室”）。

林森浩因日常琐事对黄某不满，决意采用投放毒物的方式加害黄某。

2013年3月31日下午，林森浩以取物为借口，从他人处借得钥匙后，进入xx大学附属xx医院（以下简称“xx医院”）xx号楼xxx影像医学实验室（以下简称“xxx 实验室”），取出其于2011年参与医学动物实验后存放于此处的、内装有剩余剧毒化学品二甲基亚硝胺原液的试剂瓶和注射器，并装入一个黄色医疗废弃物袋中带离该室。

当日17时50分许，林森浩携带上述物品回到xxx室，趁无人之机，将试剂瓶和注射器内的二甲基亚硝胺原液投入该室饮水机内，后将试剂瓶等物装入黄色医疗废弃物袋，丢弃于宿舍楼外的垃圾桶内。

4月1日9时许，黄某在xxx 室从该饮水机接水饮用后，出现呕吐等症状，即于当日中午到xx医院就诊。

【复旦投毒案一审宣判：投毒者林森浩被判处死刑】上海市第二中级人民法院2014年2月18日上午,对"复旦投毒案"依法公开一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。

2013年4月，复旦大学研究生黄洋因舍友投毒死亡，年仅28岁。

林森浩与黄洋均为复旦大学学生，居住在同一寝室内。

林森浩因琐事与黄洋不和，逐渐对黄怀恨在心。

2013年3月底，林森浩决意采取投毒的方法杀害黄洋。

3月31日下午，林森浩从其实习过的复旦大学附属中山医院影像医学实验室取得装有剧毒化学品的试剂瓶和注射器，当日林森浩将剧毒化学品全部注入宿舍内的饮水机中。

次日上午，黄洋从饮水机中接取并喝下已被注入了剧毒化学品的饮用水。

之后，黄洋即发生呕吐，赴医院治疗。

4月16日，黄洋经抢救无效死亡。

经鉴定，黄洋符合生前因中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。

林森浩经公安机关传唤到案后，供述了上述犯罪事实。

法庭审理中，林森浩当庭供认了起诉书指控其采用投毒的方法致黄洋死亡的事实，但对作案动机、目的和犯罪故意进行了辩解。

林森浩表示，黄洋曾戏称欲在即将到来的愚人节“整人”，便产生整黄洋的念头，并由此实施投毒行为。

而对于林森浩在一审时说自己是因为愚人节的玩笑下毒一说，黄洋父亲黄国强表示自己完全不能理解。

“开玩笑哪有这种开法嘛！”并表示不判死刑就抗诉。

悲剧已经形成，再多的惋惜、留恋，或许都只是暂时的安慰。

我们也坚信，有法律作后盾，惨下毒手的林某也将受到应有的惩罚。

而痛定思痛，当下我们最应该做的、也是必须做的，乃是从这起悲剧中去反思我们的教育，反思它为什么让一个受过高等教育学生丧失了人性？•••[新闻]•日前，网友爆出黄山碧桂园凤凰酒店挂出的一幅欢迎告示图，图中展板上写着：热烈欢迎参加芜湖经济开发区检察院、法院、公安、交警联席会议的各位嘉宾。

据说，黄山碧桂园凤凰酒店是黄山市首家以欧式风格为主题的豪华商务度假酒店，评级为五星级。