他人过错司机无责

  • 格式:pdf
  • 大小:896.66 KB
  • 文档页数:1

53 12348法律服务平台为广大农民朋友提供专业法律咨询及援助服务。

·以案说法·【评析】强某的想法是错误的。

本案中,虽然车主强某并未开车,且唐某在应允安某“搭便车”时,也
的确未经过强某许可,但是强某仍要承担赔偿责任。

《侵权责任法》第49条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。

不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。

”强某明知自己的车辆制动系统存在故障却借给他人,对车祸的发生有过错,应当承担一定的责任。

【案例】强某的车因制动系统出现一些故障停在家中准备择日去检修。

朋友唐某前来借车,强某因担心对方怀疑自己借故推辞,又想着自己的车只是一点儿小毛病,应该问题不大,便答应了。

唐某驾车途中,恰遇朋友安某,便让其“搭便车”同行。

不料在路口遇红灯时车辆无法紧急制动,被一辆大货车从侧面撞上,安某当场死亡。

安某家属找到车主强某索赔,强某觉得十分冤枉:唐某搭载安某的事情自己根本就不知道,因此与自己并无关系。

他人过错 司机无责是当事人承担道路交通事故人身损害赔偿责任的前提。

而本案事故的发生,完全是由于刘某酒驾、突然闯入楼某正常行驶的车道所致,即楼某对事故的发生没有过错。

《侵权责任法》第28条规定:“损害是因第三人造成的,第三人应当承担侵权责
任。

”即孙某家属只能向刘某索赔。

明知车辆故障 出借应担责【案例】楼某在驾车途中,见邻居孙某正在等车回家,便好意让其“搭便车”。

途中,刘某酒驾突然闯入其车道,致使两车相撞,孙某经抢救无效死亡。

经交警部门认定,刘某负事故全部责任,楼某无责任。

鉴于刘某没有赔偿能力,孙某家属遂要求楼某赔偿损失。

双方未能达成一致,孙某家属向法院起诉。

法院经审理,判决驳回了孙某家属要求楼某赔偿的诉讼请求。

【评析】根据我国的法律,过错政法广角
ZHENGFAGUANGJIAO 编辑:赵昕(zhaoxin@)。