当前位置：文档之家 › VEGF抑制剂联合激光疗法治疗糖尿病视网膜病变的临床效果和安全性观察

VEGF抑制剂联合激光疗法治疗糖尿病视网膜病变的临床效果和安全性观察

  • 格式：pdf
  • 大小：776.86 KB
  • 文档页数：4

VEGF 抑制剂联合激光疗法治疗糖尿病视网膜病变的临床效果和安全性观察Clinical Efficacy and Safety of Vascular Endothelial Growth Factor Inhibitor Combined with Laser Therapy in the Treatment of Diabetic Retinopathy何利(,450000)摘要:目的VEGF 。

方法201612~201712128(180)DR ,64。

,,,β2,β2[7]。

、,、,[8]。

,、,,,。

,—,MMP TIMP ,MMP (ECM),TIMP MMP ,,ECM ,MMP￣9TIMP￣1,,,ECM ,ECM ,、、,[9]。

2,MMP TIMP￣1(P <0.05),MMP TIMP ,,,,。

、,,,[10]。

,MMP TIMP ,,,、,[11]。

,,,。

参考文献:[1],.[J].,2013,19(4):664￣667.[2],,,.[J].,2014,24(1):58￣60.[3].[J].,2014,20(16):2887￣2889.[4].(2016)[J].,2016,39(9):675￣697.[5].[J].,2013,52(5):440￣443.[6].[J].,2013,28(1):72￣74.[7],,,.[J].,2014,12(1):162￣163.[8],,,.235[J].,2013,8(11):861￣863.[9].MMP、TIMP TNF￣α[J].,2016,20(1):52￣55.[10].[J].,2015,21(4):46￣48.[11].、[J].,2015,6(6):39￣41.收稿日期:2018￣10￣83两组肺功能相关指标比较(x±s ,%)FEV1FVCPEFV25V5071.43±10.2671.69±11.2876.80±13.3272.23±11.2562.35±9.5786.32±11.30△★85.06±10.34△★90.02±14.62△★86.59±11.87△★78.50±11.34△★72.11±10.5970.77±12.0676.01±14.1271.89±10.7963.13±10.5481.31±10.19△80.57±11.67△84.37±13.58△82.01±12.13△72.36±11.78△n5959:,△P <0.05;,★P <0.05,、、, (DR),,[1]。

DR、、、IRMA,,, [2]。

,2,DR DR。

DR,,,,,[3]。

,(VEGF),VEGF ,(CNV),,,[4]。

DR,128DR,VEGF,。

1资料与方法1.1201612~201712128(180)DR,64。

(88)34、30;45~76(51.36±5.74);3~11(6.01±0.54);(92)31、33 ;42~74(50.34±5.27),4~10(6.14±0.37)。

、、(P>0.05),。

1.2:、、,《》[5]DR,,,。

:1、、, ,。

1.3(:Novartis Pharma Stein AG,S2*******) :3d,,1~2 /,4/d,3d。

,,、,,4mm0.5mg/0.05ml,2~3min,2g;1VISULAS532,、、,:200~400mW, 100~300μm,0.1~0.2s,、,,,50~100mW,100~200μm,0.1~0.15s;,,1 /,3~4。

,。

1.4、(BCVA)(CMT)、(RNV)。

1.5:,、,>2,,CMT240~280μm;:,、,≤2 ,,CMT281~380μm;:;=(+ )/×100%[6]。

1.6SPSS21.0。

x±s,t;(),χ2。

P<0.05。

2结果2.1,93.75%,81.25%,(P<0.05)。

1。

1临床疗效比较[n(%)]n6445(70.31)15(23.44)4(6.25)60(93.75)6436(56.25)16(25.00)12(18.75)52(81.25)χ2 2.72340.0426 4.5714 4.5714P<0.05>0.05<0.05<0.05 2.21、3,VEGF(),。

结果93.75%,81.25%,(P<0.05);1、3、6BCVA,(P<0.05);6CMT、RNV253.74±28.15μm、5.04±0.95mm2,,(P<0.05);(P> 0.05)。

结论VEGF,,,,,。

关键词:;VEGF;;中图分类号:R587文献标识码:A文章编号:1011￣8174(2019)04￣513￣03、6BCVA ,(P <0.05),2;6CMT、RNV ,(P <0.05)。

3。

2两组治疗1个月、3个月、6个月后BCVA 比较(x±s )n1664640.47±0.060.59±0.070.52±0.060.63±0.08t P10.4127<0.058.8000<0.0560.60±0.040.69±0.097.3105<0.053两组治疗6个月后CMT、RNV 比较(x±s )nCMT(μm)RNV(mm 2)64306.79±32.249.68±1.24P <0.05<0.05t 64253.74±28.159.9159 5.04±0.9523.76322.3,2,1,1, 6.25%,3,2,1,9.38%,(P >0.05)。

3讨论DR ,,,ET￣1,,,,,VEGF ,[7]。

,DR VEGF ,:93.75%,81.25%(P <0.05),1、3、6BCVA 0.59±0.07、0.63±0.08、0.69±0.09,(P <0.05);[8],VEGF DR,,,。

:,,,,:,,,,,VEGF ,,,[9]。

,,。

DR ,VEGF ,VEGF ,VEGF ,、,DR 。

DR ,VEGF ———,,,,VEGF ,,,,[10]。

,DR。

,:6CMT、RNV (P <0.05);VEGF DR 。

,,,,,,,,;,、,,,;,、,[11,12]。

(P >0.05),。

,VEGF ,,,,。

参考文献:[1],,,.[J].,2015,35(5):497￣500.[2].[J].,2016,19(22):121￣122.[3],,,.[J].,2016,24(5):407￣409.[4].[J].,2016,26(5):508￣510.[5].(2014)[J].,2014,50(11):851￣865.[6],,.[M].:,2018:242￣249.[7],,,.[J].,2014,32(6):675￣678.[8],.VEGF [J].,2017,17(2):234￣237.[9],,.[J].,2017,16(18):1800￣1802.[10],.[J].,2015,22(5):78￣81.[11].[J].,2015,15(7):1015￣1016. [12],,.[J].,2016,36 (3):265￣267.收稿日期:2018￣10￣9, [1,2]。

,、,[3]。

, 20152~20174103。

1资料与方法1.120152~2017 4103。

4360。

26、17;24~69(45.9±3.7);: 30,7,6。

37、23;23~67(45.6±3.6) ;:45,9, 6。

、、(P>0.05),。

1.2:(1);(2);(3)、。

:(1);(2)、;(3)。

1.31.3.1:PENTAX EPM￣3500,—6。

6h、。

,,,,。

,,,,。

,,,,。

,,,,:。

,,“O”,,,,,,:。

,。

,,,,。

,,肝硬化食管静脉曲张出血胃镜下套扎治疗的疗效观察Observation on Therapeutic Effect of Gastroscopic Ligation for Esophageal Variceal Bleeding Due to Cirrhosis陈孟君(,523000)摘要:目的。

方法20152~20174 103。

4360。

,(ESVD),,、。

结果,(P<0.05);,(P<0.05);GQOL￣74, (P<0.05);(P>0.05);1,,(P<0.05)。

结论,,,,。

关键词:;;ESVD;中图分类号:R575文献标识码:A文章编号:1011￣8174(2019)04￣516￣02。

合集下载

抗VEGF药物联合激光治疗视网膜中央静脉阻塞的价值评估

抗VEGF药物联合激光治疗视网膜中央静脉阻塞的价值评估

抗VEGF药物联合激光治疗视网膜中央静脉阻塞的价值评估作者：贾风娇来源：《健康周刊》2017年第36期【摘要】目的：研究抗VEGF药物联合激光治疗视网膜中央静脉阻塞的价值。

方法：择本院2016年1月到2017年9月的62例患者，按照随机分配的方法，分为观察组31例以及对照组31例。

对照组采用激光治疗，观察组采用抗VEGF药物联合激光治疗的方法，对两组患者治疗效果进行分析。

结果：对两组患者最佳治疗状况进行分析，最佳矫正视力中，观察组视力为4.46±0.12，对照组视力为3.01±1.01，观察组效果明显，数据统计存在差异（P【关键词】抗VEGF药物；激光治疗；视网膜中央静脉阻塞；评估价值在视网膜中央静脉阻塞症状分析的过程中，其作为一种致盲性的眼疾病，通过对眼底荧光血管造影实际结果的分析，可以分为缺血型症状以及非缺血性症状，其中的非缺血性症状主要是视网膜静脉阻塞初期的状态，当患者视网膜血管出现了血流灌注现象，意味着患者的视力恢复状况较好，在缺血性患者阻塞视网膜状况分析中，伴随视网膜灌注现象的发生，其视力恢复较差。

通过研究抗VEGF药物联合激光治疗视网膜中央静脉阻塞症状，可以改善患者生活质量，提升患者的视力。

研究中，对抗VEGF药物联合激光治疗视网膜中央静脉阻塞现象进行分析，结果如下。

1 资料及方法1.1一般资料选择本院2016年1月到2017年9月的62例患者，按照随机分配的方法，分为观察组31例以及对照组31例。

观察组中，男性患者16例，女性15例，年龄37-69岁，平均年龄（59.62±1.32）岁，对照组中，男性20例，女性11例，年龄35-70岁，平均年龄（60.23±1.35）岁。

纳入标准：患者符合缺血性视网膜中央静脉阻塞诊断标准；患者眼压正常；患者知情同意，并签署知情同意书。

排除标准：肝肾功能异常、手术禁忌患者、眼科手术史患者。

患者在一般资料统计中无统计差异（P>0.05）。

抗VEGF药物联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿观察研究

抗VEGF药物联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿观察研究


ａｂ、雷珠单抗Ｒａｎｉｂｉｚｕｍａｂ）联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿（ＤＭＥ）的有效性及安全性。方法 临床病例对照研究。选取２０１２年１月至２０１３年９月在深圳市眼科医院就诊病人，经荧光素眼底血管造 影（ＦＦＡ）和光学相干断层扫描技术（ＯＣＴ）检查确诊为糖尿病性视网膜病变（ＤＲ）继发ＤＭＥ患者６０ 例９６只眼纳人观察。其中，中度非增生期（ＮＰＤＲ）１５只眼，重度ＮＰＤＲ ３６只眼，ＰＤＲ ４５只眼。按 治疗方法分：单纯光凝为Ａ组、联合治疗为Ｂ、Ｃ组，各组均为３２只眼。后两者分别在玻璃体腔注射 贝伐单抗１．５ ｍｇ、雷珠单抗０．５
ｇｒｏｕｐ
ｔｈａｔ
ｉｎ
Ａ（ＦＢＣＶＡ３１４２．８９，ＦＣＭＴ＝１ ６６．３４１，ＦＲＮＶ＝３６．７４９，Ｐ＜０．００１），ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｇｒｏｕｐ
ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍａｃｕｌａｒ ｍｏｒｅ ｇｒｏｕｐ Ｂ ａｎｄ Ｃ ｗａｓ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ
ｌｅａｋｉｎｇ
ｉｍｐｒｏｖｅ
ｔｈｅ
ｓｈｏｒ ｔ－ｔｅｒｍ．
ａｍｏｎｇ ｔｉｕｍａｂ
ｄｉｓｐｌａｙｅｄ ｔｈｅ ｒｅｔｉｎａｌ
ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ
ｔｈａｎ
ｂｅｖａｃｉｚｕｍａｂ．Ｉｎ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ，Ａｎ—
ｔｈａｔ ｐｒｏ—
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
ｌｅｓｓｅｎ
Ｃ．Ａｎｄ
ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅ ８．０３４．Ｐ ｔｈｅ
ａｒｅａ
ｏｆ ＥＲＧ ｏｆ ｔｈｅ
ｇｒｏｕｐ Ａ（Ｆ＝
ｒｅｄｕｃｅｓ
２０．００１）．Ｎｏ
ｏｆ ａｃｔｉｖｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ＲＮＶ
ｏｃｃｕｒｒｅｄ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ ｅｄｅｍａ
眼底激光联合抗VEGF药物治疗糖尿病黄斑水肿的临床效果

眼底激光联合抗VEGF药物治疗糖尿病黄斑水肿的临床效果

眼底激光联合抗 VEGF药物治疗糖尿病黄斑水肿的临床效果【摘要】：目的：眼底激光联合抗VEGF 药物治疗糖尿病黄斑水肿的临床效果。

方法：本次研究选取本院收治糖尿病黄斑水肿患者68例，按照电脑随机法将其分为了对照组（常规眼底激光治疗）和实验组（眼底激光联合康柏西普治疗）两组，对比患者的临床疗效。

结果：对比综合治疗有效率：实验组综合有效33例（97.06%），对照组综合有效28例（82.35%），（p＜0.05）。

实验组无效1例（2.94%），对照组无效6例（17.65%），（p＜0.05）；实验组临床不良反应发生2例（5.88%），对照组临床不良反应发生8例（23.53%），（p＜0.05）。

预后，实验组患者的患眼视力比对照组理想，（p＜0.05）。

结论：眼底激光联合抗VEGF药物（康柏西普）治疗糖尿病黄斑水肿疗效显著，患者预后恢复效果好，建议推广。

【关键词】：眼底激光；抗VEGF药物；糖尿病黄斑水肿；疗效1.一般资料与方法1.1一般资料本次研究选取本院2019年3月－2020年5月收治糖尿病黄斑水肿患者68例，按照随机法将其分为了对照组和实验组两组。

实验组34例，男性17例，年龄为45.8岁－69.5岁，平均年龄为（57.7±2.96）岁，女性17例，年龄为47.5岁－68岁，平均年龄为（56.5±3.01）岁；对照组34例，男性18例，年龄为47.9岁－72.3岁，平均年龄为（59.4±3.64）岁，女性16例，年龄为48.4岁－64.6岁，平均年龄为（56.5±3.56）岁；两组的基本资料无差异，（p＞0.05），有可比性。

[1]1.2方法对照组接受眼底激光治疗。

选用托吡卡胺散瞳、0.01%盐酸丙美卡因滴眼液进行表面麻醉；安装全视网膜镜，完成视网膜局灶性光凝、格栅样光凝。

直接光凝治疗局灶性荧光渗漏病灶，格栅样光凝治疗弥漫性的视网膜水肿增厚区域，促进视网膜水肿减轻和硬性渗出灶吸收。

抗VEGF药物联合激光光凝治疗视网膜静脉阻塞眼底病变的效果及安全性

抗VEGF药物联合激光光凝治疗视网膜静脉阻塞眼底病变的效果及安全性

抗VEGF药物联合激光光凝治疗视网膜静脉阻塞眼底病变的效果及安全性陈王灵;丁辉;劳伟;陈运信;梁晓茜【期刊名称】《贵州医科大学学报》【年(卷),期】2022(47)10【摘要】目的分析抗血管内皮细胞生长因子(VEGF)药物联合激光光凝治疗视网膜静脉阻塞眼底病变的效果及安全性。

方法将视网膜静脉阻塞眼底病变患者根据治疗方案分为常规组(40例,常规激光光凝治疗)和联合组(40例,抗VEGF药物联合激光光凝治疗),比较两组患者治疗3个月时的视力恢复总有效率、治疗后1个月内眼部不良事件发生情况,检测两组患者治疗前及治疗4周时的黄斑中心视网膜厚度,比较两组患者术前,术后1、2及3个月时的最佳矫正视力。

结果治疗后,联合组患者的视力恢复总有效率、最佳矫正视力均高于常规组(P <0.05),黄斑中心视网膜厚度薄于常规组(P=0.009),术后不良事件发生率低于常规组(P <0.05)。

结论抗VEGF 药物与激光光凝联合治疗视网膜静脉阻塞眼底病变患者效果较好、安全性较高。

【总页数】5页(P1194-1198)【作者】陈王灵;丁辉;劳伟;陈运信;梁晓茜【作者单位】中山大学中山眼科中心海南眼科医院&海南省眼科医院&海南省眼科学重点实验室眼底病科【正文语种】中文【中图分类】R774.13【相关文献】1.视网膜激光光凝联合抗VEGF药物治疗视网膜静脉阻塞疾病的疗效观察2.激光光凝联合抗VEGF药物不同时机治疗糖尿病视网膜病变的疗效比较3.激光光凝联合抗VEGF药物不同时机治疗糖尿病视网膜病变的疗效比较4.抗血管内皮生长因子药物联合激光光凝治疗视网膜静脉阻塞合并黄斑水肿的临床效果5.激光光凝联合抗VEGF药物不同时机治疗糖尿病视网膜病变患者的效果对照研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。