权责发生制之利弊分析

事业单位财务核算引入权责发生制利弊谈【摘要】随着我国事业单位体制改革的稳步推进，引入权责发生制已成为客观要求。

笔者从我国的实际出发，对在事业单位财务核算中引入权责发生制的利弊作了深刻分析，提出了自己的建议。

近来，一些事业单位纷纷介绍引入权责发生制作为财务核算会计基础的做法，引起了财务人员的高度关注，笔者也就此作了简单的调查摸底。

从目前情况看，确实有部分事业单位已在财务核算中引入权责发生制，也有部分单位正在为是否引入权责发生制而举棋不定，还有一些单位仍然持观望态度。

在人们对这一新鲜事物众说纷纭、褒贬不一的情况下，笔者结合近年来财政管理体制改革的需要，从会计工作和财务管理的角度谈谈其利与弊。

一、事业单位财务核算引入权责发生制的有利之处所谓权责发生制，是指会计核算中确定本期收益和费用的方法。

即凡属本期的收入，不论款项是否收到，均作为本期收入处理；不属本期的收入，即使本期收到的款项也只作为预收款项处理，而不作为本期收入。

凡属本期的费用，不论款项是否支出，均作为本期费用处理；不属本期的费用，即使在本期支出，也不能列入本期费用。

采用权责发生制不仅能正确计算出事业单位当期的损益，而且能向决策者提供过去发生的关于现金收付的事项和即将支付现金的义务以及未来将要收到的现金来源的信息。

事业单位财务核算引入权责发生制的有利之处主要表现在以下几个方面：（一）能够全面、真实地反映事业单位的资产负债情况在收付实现制下，政府会计的固定资产仅反映其原值的增减变动，而不反映资产的累计折旧，导致固定资产账面价值不实；同时，事业单位的“暂存款”和“暂付款”科目常常用于核算许多债权债务，对于应收未收、应付未付的具体事项无法如实体现，导致政府公共会计对相关资产与负债核算失真，不利于处理年终结转事项。

事业单位财务核算引入权责发生制后，可以对固定资产进行计提折旧，对经营过程中发生的应收未收、应付未付的具体事项进行核算，全面、真实地反映事业单位的资产负债情况，有利于正确处理事业单位的年终结转事项。

权责发生制和收付实现制的区别权责发生制和收付实现制是会计的必考内容，他们两者的区别是什么呢?小编来告诉你。

1、权责发生制：凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，不论款项是否收付，都应当作为当期的收入和费用;凡是不属于当期的收入和费用，即使款项已在当期收付，也不应当作为当期的收入和费用。

例如，款项已经收到，但销售并未实现，则不能作为当期的收入;款项已经支付，但并不是为了本期的生产经营活动而产生的，因此，也不能作为当期的费用。

2、收付实现制收付实现制是以现金收到或付出为标准，来记录收入的实现和费用的发生。

即：在现金收付的基础上，凡在本期实际以现款付出的费用，不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理;凡在本期实际收到的现款收入，不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理;反之，凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用，即使它归属于本期，也不作为本期的收入和费用处理。

例如，款项已经收到，但销售并未实现，因此，收到款项了就应该作为当期的收入。

款项已经支付，但并不是为了本期的生产经营活动而产生的，因此，付出款项了，就应该作为当期的费用。

两者的区别如下1.概念不同：权责发生制是相对于收付实现制而言的。

权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。

收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。

2.弊端不同：权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂;收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是对盈亏计算不准确。

3.使用范围不同：根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。

权责发生制与现金收付制的对比分析权责发生制与现金收付制是会计学中常见的两种会计核算方法，它们分别适用于不同的会计实践。

本文将对两者进行对比分析，以帮助读者更好地理解它们的特点和应用场景。

一、权责发生制权责发生制是指在交易发生时就确认收入和费用，而不论相关款项是否已经收到或支付。

这种方法强调的是收入和费用的发生时机，即便款项尚未实际收到或支付。

权责发生制有助于提供更准确的财务信息，因为它能够及时反映企业的实际经营状况。

一家企业在一月份销售了一批货物，客户已经确认了订单并签订了合同，根据权责发生制的原则，企业应该在一月份确认收入，即便货款在二月份才能收到。

这样做能够更准确地反映企业在一月份的经营业绩。

权责发生制的优点在于能够更准确地反映企业的实际经营状况，有助于决策者更好地了解企业的经营情况。

权责发生制也存在一些缺点，比如在跟踪现金流方面不够直观，企业可能需要额外的现金流量表来辅助分析。

二、现金收付制现金收付制是指在现金实际收到或支付时确认收入和费用。

这种方法更加直观和简单，因为它直接反映了企业的现金流动情况。

现金收付制适用于小型企业和个体经营者，因为它简单易懂，不需要复杂的会计处理。

以同样的例子来说，企业在一月份销售了货物，但是由于客户尚未付款，按照现金收付制的原则，企业应该在收到货款的二月份确认收入。

这种方法更加直观，能够更好地反映企业的现金流动情况。

现金收付制的优点在于简单易懂，适用于小型企业和个体经营者，有助于及时掌握企业的现金流情况。

现金收付制也存在一些缺点，比如不能完全反映企业的实际经营情况，因为收入和费用的确认可能与实际交易发生的时间不一致。

三、对比分析权责发生制和现金收付制各自有其适用场景和优缺点，下面将对它们进行对比分析：1. 适用场景：权责发生制适用于大型企业和需准确反映经营情况的企业，现金收付制适用于小型企业和个体经营者，以及需要及时掌握现金流情况的企业。

2. 反映情况：权责发生制更加准确地反映了企业的实际经营情况，而现金收付制更加直观地反映了企业的现金流动情况。

浅析权责发生制与收付实现制的利弊作者：李琼香来源：《现代经济信息》2014年第15期摘要：权责发生制与收付实现制，因其成为会计核算的基础性选择而为人们所熟识。

两者作为本期收入与本期费用的确认标准，通过配比原则的运用，可以产生不同的收益结果。

本文就权责发生制与收付实现制核算方式的利弊以及在实际应用中所存在的问题进行简要分析。

关键词：权责发生制；收付实现制；利弊；分析中图分类号：F230 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）08-00-01随着客观经济环境的发展变化，多元化经营将成为企业经营的必然趋势和战略选择，会计信息使用者的决策需求也出现了多样化的特征，会计主体采取不同的会计核算方法和会计处理原则，会得出不同的业绩信息，从而影响到会计主体与国家之间的利益分配。

一、权责发生制的利弊分析1.权责发生制核算具有以下优势：一、能够准确核算企业收入。

二、能够正确反映所应负担的费用，并与本期收入相配比。

三、能够正确确定各期的收益，反映当期会计期间的利润。

四、能够向决策者提供过去发生的关于现金收付的事项和将要收付的现金来源信息。

2.权责发生制核算存在以下不足：一、权责发生制只处理与反映那些对企业的经济利益确实产生了影响的交易或事项，而对非交易事项则不予处理与反映。

二、权责发生制下的传统会计最终决定的是净利润而不是现金流量，因此不能准确地反映现金流入、流出，往往导致账面盈利与支付能力的不协调。

三、权责发生制确定的收益是一种主观指标，缺乏客观性。

3.权责发生制在我国企业及金融业应用中所存在的问题（1）人为因素造成虚假会计信息，使企业利润具有可操作性。

在持续经营的前提下，企业固定资产折旧方法的选择、坏帐计提比率的估计、成本结转方法的选择、低值易耗品和包装物的摊销等等，完全取决于企业领导和财会人员的意志，按权责发生制原则所设置的这些会计科目，成了企业调节盈亏的“蓄水池”，因而表示收入和费用的会计数据不可避免地含有主观估计成分，使得利润成了一种受制于理念的计量结果，也最终为调节经营业绩、粉饰财务状况提供了可能，造成会计信息失真。

关于权责发生制缺陷及改进的探讨前言随着我国经济的不断发展，会计信息已成为企业决策和市场监管的重要依据。

会计核算的规范和准确性对于经济秩序的维护和发展具有重要作用。

而在会计核算中，权责发生制是一种常见的会计核算方法，它强调在收入和费用实际发生时确认，以此保证会计报表的可靠性。

但是，在实际运用中，权责发生制也存在着一些缺陷，本文将进行探讨，并提出改进建议。

权责发生制的基本概念权责发生制是一种会计核算方法，是指当企业发生某项业务或交易时，同时产生了相关的责任和权利，企业应将其确认为收入或费用，并相应地反映在会计报表中。

这种方法强调会计主体在经济交易中承担的责任与发生的收入或费用是相对应的，是在确保会计信息真实可靠的前提下进行经济决策的重要基础。

权责发生制的缺陷虽然权责发生制在会计核算中具有重要的作用，但在实际应用中，它也存在着一些缺陷：1. 确认时间点不确定权责发生制通常要求在发生业务或交易时确认收入或费用，但在实际操作中，确认时间点却不一定明确。

这可能导致会计报表中出现虚增或漏报的情况，影响经济决策的准确性。

2. 固定成本比例较高权责发生制与其他会计核算方法相比，其固定成本比例较高。

一方面，权责发生制需要企业对业务和交易进行完整的跟踪和记录，需要一定的人力和物力投入；另一方面，当收入和费用未能实际发生时，企业仍需对其进行反应和调整。

这些都会带来额外的成本负担。

3. 过多重复计算权责发生制在统计会计数据时会反复计算同样的收入或费用，特别是在项目重复计量比较频繁的情况下，更容易出现这种情况。

这样会导致报表统计数据的不稳定性，影响会计报表的真实性。

改进建议针对权责发生制存在的缺陷，可以采取以下措施：1. 确定收入和费用的准确发生时间为了避免会计报表出现虚增或漏报的情况，企业需要明确收入和费用的确切发生时间，从而确定权责发生制的确认时间点。

这可以通过加强业务流程管理和内部控制来实现。

2. 降低固定成本比例为了降低权责发生制的固定成本比例，可以采取以下措施：•简化业务流程：企业可以通过精简和优化业务流程来降低权责发生制的固定成本比例；•引入新技术：例如智能化会计软件等，可以在一定程度上降低企业的人力和物力投入；•减少重复计算：在统计会计数据时，可以通过科技手段实现自动化处理，减少重复计算。

权责发生制制度
“权责发生制制度”是指在财政会计中，对公共财政收支的核算
和估算采用权责发生制的一种制度。

此制度是根据一定的原则和规则，将财政收支在实现、确认、计量及报告等方面给予直接记录反映所产
生的经济事项和责任。

权责发生制制度的核心是要求在收支实现时确认和计量相关的权责，即按照经济事项发生的时间，由收入和支出承担相应的权责。

这
种制度与“现金收付制度”不同，后者仅按照实际的收付时间来确认
和计量收支。

权责发生制制度的优点是更能准确反映实际财务状况和经济活动
效果，具有更严谨的会计准则和控制手段，并为监督和管理提供了更
精准的信息。

缺点是会计处理复杂，增加了会计成本，需要更专业的
会计人员来操作。

作为一个现代化的财务管理制度，权责发生制制度已经得到广泛
的采用和推广，目前在我国政府预算、国有企业、事业单位等领域得
到了应用。

会计与权责发生制会计是一门重要的管理工具，它在记录和报告财务信息方面起着至关重要的作用。

而权责发生制是会计核算的一种基本原则，它规定了财务事项应该在何时被确认和计量。

本文将探讨会计与权责发生制之间的关系，以及权责发生制的优势和局限性。

一、会计与权责发生制的关系会计是一个旨在提供财务信息，以用于决策和管理的系统。

会计的最基本任务是记录和报告企业的经济交易和活动。

而权责发生制是一种会计核算的基本原则，它规定了财务事项应该在何时被确认和计量。

换句话说，权责发生制是会计用来确定财务事项何时被纳入财务报表的原则。

根据权责发生制，当一个经济交易或活动满足以下条件时，会计上的确认和计量才会进行：1. 确定了权益的转移或受益的发生：即双方之间已经明确了权益的所有权转移或者受益的发生。

2. 可靠地计量：交易或活动的金额可以被合理地计量，以便进行准确的会计核算。

因此，会计的目标是根据权责发生制原则，及时、准确地记录和报告经济事项的发生和影响。

二、权责发生制的优势1. 反映财务状况的真实性：权责发生制追求的是真实和公允的财务信息。

它要求所有的经济事项都应当按照发生的时点进行确认和计量。

这样可以确保财务报表准确地反映了企业的财务状况。

2. 较好的决策依据：权责发生制提供了一个基于经济活动实际发生的财务信息基础，帮助经营者做出正确的决策。

因为只有当交易真实发生时，相关的成本和收益才能被准确地反映在财务报表中，从而为决策者提供可靠的信息。

3. 增强了信息透明度：权责发生制要求财务报表必须以明确的时间点为基础。

这使得企业的财务状况和经营业绩更加透明，投资者和其他利益相关方可以更轻松地评估和比较企业的财务表现。

三、权责发生制的局限性1. 时间确定的困难：权责发生制要求财务事项在明确的时间点进行确认和计量。

然而，有些经济事项可能难以确定确切的时间，比如合同的履行、退货等。

这可能导致权责发生制的应用存在一定的困难。

2. 忽略了现金流量：权责发生制侧重于经济事项的发生，而忽略了现金流量的重要性。

浅析权责发生制对高校会计核算的影响将权责发生制引入高校会计核算中，具有显著的优势，不仅能够使会计信息准确反映出高校的实际财务状况，而且能够有效整合各项费用支出的实际数据，并基于不同属性进行分类处理，使其在信息查询环节发挥重要作用，帮助相关人员快速查找关键信息，提升高校资产管理水平。

另外，当前高校发展过程中具有较强的自主性，因此在财务管理工作中更为关注成本管理。

权责发生制是针对成本核算体系的有效优化，能够实时监督专项资金的使用情况，进一步提升专项资金使用率，为高校的稳健发展提供保障。

一、权责发生制在高校会计核算中应用的必要性和重要性（一）必要性1．资产核算准确性的需要近年来，高校各种经济活动较多，而且形式更具多样性，这就需要会计核算准确反映活动经费投入和产出情况。

应用权责发生制能够有效提高核算的准确性，特别是在高校兴办企业和进行基础设施建设过程中，利用权责发生制进行会计核算，能够准确记录贷款的本金和利息。

而且在日常资金管理工作中，能准确实现对各项资金的会计核算，为高校管理提供客观和真实的会计信息。

2．高校学费的收取和核算需要高校资金收入中，学费是较为重要的收入来源。

为了能够更客观和真实地反映出学生的交费情况，采用权责发生制来核算，可以进一步提高学费收入的透明度。

3．高校预算费用之外的财务核算需要高校经费主要来自财政拨款，因此高校经费预算是国家财务预算的一部分。

财政拨款按照收付实现制核算，预算费用之外的收入和支出，则应采用权责发生制进行会计核算，进一步提高会计核算的准确性。

（二）重要性1．提高资金收支的透明度反腐工作不断推进，财政信息透明度有了大幅度提升。

将权责发生制引入高校会计核算工作中，有效提升了财务报告的全面性和客观性，资金收支信息更真实和准确，这不仅有利于推进高校改革的不断深入，而且能够进一步促进高校各项工作的有序开展。

2．有利于与国际接轨权责发生制在一些发达国家的会计核算中应用十分广泛并取得了较好的效果，成为会计核算中较为重要的一项制度，而且在具体应用过程中不断创新。

事业单位会计收付实现制及权责发生制在核算中的利弊分析2500字摘要：随着我国市场经济体制和财政预算管理制度改革的逐步深化,本文从事业单位会计核算采用收付实现制存在的弊端出发,分析了事业单位会计核算引入权责发生制的必要性。

作文关键词：事业单位会计；收付实现制；权责发生制；利弊分析一、收付实现制和权责发生制的内涵收付实现制也称现金制,它是以现金收到或付出为标准，来记录收入的实现或费用的发生。

就是说按收付日期确定其归属期，凡是属本期收到的收入和支出的费用，不管其是否应归属本期，都作为本期的收入和费用；反之，凡本期未收到的收入和不支付的费用，即使应归属本期收入和费用，也不作为本期的收入和费用。

权责发生制，也称应计制,它是以权利或责任的发生与否为标准，来确认收入和费用。

不论是否已有现金的收付，按其是否体现各个会计期间的经营成果和收益情况，确定其归属期。

二、收付实现制的局限性收付实现制这一传统核算基础具有跟踪现金、易于理解和易于记录的优点，在相当长时间内，对国家政府核算起到了主导作用。

但收付实现制不能全面反映政府各部门财务状况，其不足之处主要有：实施政府采购制度和资金集中支付制度后，各单位收到的资金不再表现为货币资金，而是一方面表现为收入的增加，另一方面表现为费用或非货币性资产的增加，收付实现制已不能准确反映资金的流向变化；其次，事业单位在采购材料物资的过程中，单位会计核算会遇到何时确认资产购入、购入资产按什么金额入账，而采购部门会计核算时会遇到何时确认支出、支出按什么金额入账等问题。

在收付实现制下，单位只能在实际收到拨款单据时，按拨款金额确认和计量购入的材料物资，如果采购过程跨年度，则不能完整反映该项经济业务活动；而采购部门只能在实际拨款时按拨款确认和计量支出，如果年末采购已基本完成，但款项尚未付清，或按照采购合同须扣留部分保证金，则在年末会形成资金结余，此处理不能真实反映预算执行情况。

三、权责发生制的有利之处1、能够全面、真实地反映事业单位的资产负债情况在收付实现制下，会计的固定资产仅反映其原值的增减变动，而不反映资产的累计折旧，导致固定资产账面价值不实，事业单位对于应收未收、应付未付的具体事项也无法如实体现，导致对相关资产与负债核算失真，不利于处理年终结转事项。

权责发生制概念随着我国经济的发展，各种企业、机构、组织等的管理体系也不断完善。

其中，权责发生制作为一种新型的管理体系，越来越受到广泛的关注和应用。

本文将从权责发生制的定义、特点、优缺点、实施过程等方面进行探讨。

一、权责发生制的定义权责发生制是指在一定的时间范围内，对于一项具体的业务活动，相关的权利和责任应该在业务活动发生的时间点上产生，并在业务活动结束后终止的管理制度。

简单来说，就是对于一项业务活动，权利和责任应该在活动发生时产生，结束时终止。

二、权责发生制的特点1. 时间界限明确权责发生制对于一项具体的业务活动，时间界限非常明确。

一项业务活动发生时，相应的权利和责任应该在这个时间点上产生，并在业务活动结束后终止。

这一点可以有效地避免权责不清的情况出现。

2. 权责一致权责发生制要求在一项业务活动中，权利和责任应该一致。

即责任与权利相对应，责任和权利之间不存在漏洞和偏差。

这有利于提高管理效率，降低管理成本。

3. 信息反映实际权责发生制要求对于一项业务活动，相关的权利和责任应该在业务活动发生的时间点上产生，并在业务活动结束后终止。

这种要求可以促使管理者及时反映业务活动的实际情况，及时进行管理决策，从而提高管理效率。

三、权责发生制的优缺点1. 优点（1）权责清晰：权责发生制要求对于一项业务活动，相关的权利和责任应该在业务活动发生的时间点上产生，并在业务活动结束后终止。

这种要求可以有效地避免权责不清的情况出现，保证管理的公正和透明。

（2）责任明确：权责发生制要求在一项业务活动中，权利和责任应该一致。

这有利于提高管理效率，降低管理成本。

（3）信息反映实际：权责发生制要求对于一项业务活动，相关的权利和责任应该在业务活动发生的时间点上产生，并在业务活动结束后终止。

这种要求可以促使管理者及时反映业务活动的实际情况，及时进行管理决策，从而提高管理效率。

2. 缺点（1）实施难度大：权责发生制要求对于一项业务活动，相关的权利和责任应该在业务活动发生的时间点上产生，并在业务活动结束后终止。

浅谈权责发生制在事业单位会计制度中的应用关键字：权责发生制事业应用权责发生制是指这样一种会计确认基础：凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，不论款项是否已经发生，都应当作为当期的收入和费用；凡是不属于当期的收入和费用，即使款项已在当期收付，也不应当作为当期的收入和费用。

我国事业单位会计核算基础由目前实行的收付实现制改为权责发生制，已是一项十分紧迫和必要的课题，本文拟就其必要性和主要改革措施作一探讨。

一、事业单位现行收付实现制核算基础的弊端1、不利于进行成本核算、提高效率和绩效考核。

收付实现制以款项是否收付为标准入帐，当收益实现和收到款项时间不在同一期间时，会计记录便不能代表当期业务活动的真实结果，同理，当费用发生与支付不在同一期间时，会计记录也不能正确反映当期业务活动所支付的代价。

因此，收付实现制不能公正、客观地核算成本和反映运营结果。

2、不能全面准确记录和反映单位的负债情况，不利于防范财务风险。

收付实现制下的财务支出只包括现金实际支付的部分，不能反映那些当期虽已发生但尚未用现金支付的债务，单位的负债和一些隐性债务不能得到反映，不利于防范未来的财务风险。

3、收支项目不配比，不能真实反映当年收支结余。

收付实现制以现金收付为标准确认收入和支出，造成一些本期收益已经实现，但由于款项尚未收到以及实际已经开支，但款项尚未支付而不能列收列支，或者将应在几个会计期间列收列支的项目，在一个会计期间列收列支，造成项目之间不配比，无法真正反映当期收支结余，各期之间收支规模波动性很大。

4、不能真实反映对外投资业务。

收付实现制在投资时作一项资产的增加和另一项资产的减少，到收回时才一次确认为收益，也不计提减值准备，无法反映各期的投资收益，有的长期投资在几年内只反映其成本，不能反映投资的真实情况，不利于加强投资管理，评价投资的效益。

5、不能反映固定资产的真实价值。

由于目前事业单位固定资产不计提折旧，无法反映固定资产的实际净值，不能在费用和成本中反映资产的耗费，以至固定资产帐面与实际价值严重背离，不能真实反映单位的固定资产状况。

权责发生制对企业利润的影响摘要：权责发生制是企业会计核算的一项基本假定，企业在核算利润、编制利润表时是以权责发生制原则为基础的。

本文将通过对权责发生制的计量方法及其优劣势的探讨，权责发生制与企业利润的关系，来阐明其对企业利润核算的各方面影响。

关键词：权责发生制企业利润影响1.权责发生制（Accrual Basis）1.1 什么是“权责发生制（Accrual Basis）”权责发生制又称应记制，是以权利和责任的发生来决定收入和费用归属期的一项原则。

具体是指凡是应属本期的收入和费用，不论其款项是否收到或付出，都作为本期的收入和费用处理；反之，凡不属于本期的收入和费用，即使款项在本期收到或付出，也不应作为本期的收入和费用处理。

权责发生制是一种记账基础，建立在该基础之上的会计模式，可以正确的将收入与费用相配合，正确的计算损益。

我认为，权责发生制中的权，从静态看，是企业对资源的拥有或控制权,应确认为资产；从动态看，是企业收取酬金或已经取得报酬的权利，是经济利益的流入，应确认为收入。

权责发生制中的责，从静态看，是企业的一项现时义务，应确认为负债；从动态看，责任或义务是收入的赚取过程已经完成，经济利益已经流出企业，应确认为费用。

权责发生制中的发生,依契约约定的权与责的产生而定。

1.2权责发生制的利弊优点：①权责发生制能够准确核算企业收入，因为在这种制度下收入的实现是以发生为标准，而不是以是否收到款项为标准，发生了即确认为收入。

②权责发生制能够正确反映所应负担的费用，并与本期收入相配比。

③权责发生制能够正确确定各期的收益，反映当期会计期间的利润。

④权责发生制能够向决策者提供过去发生的关于现金收付的事项和将要收付的现金来源信息。

局限性：①权责发生制只处理与反映那些对企业的经济利益确实产生了影响的交易或事项，而对非交易事项则不予处理与反映。

②权责发生制过分注重资产的可验证性使得一些重要的数据无法得到反映，而且忽视了资产实际价值的变化，造成资产价值数据失真，不利于信息使用者对企业业绩作出正确评价。

政府会计引入权责发生制的意义和差异分析政府会计是政府管理的一项重要工具，它是政府行为和财务状况的反映。

随着时代的发展和改革开放的深入，我国政府会计制度也在不断完善和改革。

而其中一个重要的改革就是引入了权责发生制。

那么权责发生制到底有何意义，与传统的现金制相比又有哪些差异呢？本文将对此进行深入分析。

一、权责发生制的意义1. 强调预算执行的合理性权责发生制是一种会计核算方法，它以事件的实际发生作为记账依据，主要强调的是应当为事件的发生而进行核算，而不是强调实际收付款的时间。

这一方法的引入，有利于政府加强对预算的执行和管理，推动政府预算的合理执行，避免出现预算执行与业务活动不相符的情况。

2. 提高会计信息的透明度和真实性权责发生制要求政府部门在进行资金核算时，应当根据事务的发生，及时、准确地记录和报告有关会计信息，这样可以更好地反映政府业务的真实状况，提高会计信息的透明度和真实性。

而传统的现金制往往存在着将资金支出延后或提前以达到一定的目的的情况，导致了会计信息的失真。

3. 强化政府的财务管理和控制权责发生制的引入，意味着政府在开支时必须将成本、费用和收入纳入考虑范围，这不仅有利于政府对资金的合理运用，也可以更好地监督和控制政府支出的行为，避免造成过度浪费或不当花费的情况。

二、权责发生制和现金制的差异分析传统的政府会计采用的是现金制，而权责发生制则是一种全新的会计核算方法，两者在核算原则和实施方式上都存在着明显的差异。

具体来说，可以从以下几个方面进行分析。

1. 记账依据现金制会计的记账依据主要是实际的现金收支情况，只有发生了实际的付款或收款，相关的会计分录才会进行处理。

而权责发生制则是以事务的实际发生作为记账依据，无论是否有现金收支都要进行相应的会计处理。

2. 记账对象现金制会计主要是以资金为核算对象，会计信息的记录主要集中在资金的实际收支情况上。

而权责发生制则将业务活动本身作为核算对象，会计信息的记录更多地体现了业务活动的实质内容。

论权责发生制的局限性会计理论与实务的发展总是与社会经济环境密切相关的。

一定的会计方法适应于一定的经济环境，当外部经济环境发生变化时，会计信息系统必然要产生相应的变动。

这种变动又是从会计信息系统的基础环节——会计确认出发的。

从会计确认基础的发展历史来看，早期商业社会的繁荣产生了收付实现制，产业革命又促使权责发生制代替了收付实现制，伴随着商业信用的逐步扩大，对权责发生制的青睐使其长期以来盛行于各国的会计实务之中。

一、权责发生制的局限性但是权责发生制的产生及应用只是一个相对的进步，随着社会经济环境的变化，权责发生制也会产生不适应性，其内部一些固有的缺陷也逐渐暴露出来。

1.配比标准十分模糊权责发生制要求费用和收入要按期配比，然而依据配比原则，并不能完全做到二者的合理配比。

本来配比原则要求会计人员依据费用与收入的因果关系来确定每期的费用，然而在复杂的经济业务中，两者之间的因果关系很难科学地界定，很多费用的发生与受益期间不易明确划定。

这样就给会计员确认每期费用营造了很大的操作空间。

一方面，每一个会计主体从各自的利益出发，名义上执行权责发生制原则，但主观上，却可采用不同的口径甚至不同的标准来分别确定各期的费用。

另一方面，会计人员在存货计价、费用摊配、计提折旧等方面难免要采用一系列的主观估计和判断的方法。

这些主观上的人为偏差，必然使权责发生制会计所确定的净利缺乏客观性。

比如：安然(Enron)公司利用特殊目的实体融资却不将其巨额债务入账，但又将其收益包括在利润之中，将未来期间不确定的收益计入本期收益，在合同中利用某种安排在账上多记应收项目和股东收益等，虚增税前利润6亿美元。

2.权责发生制最终确定的是净利而不是净现金流量权责发生制下收入与费用的确认与现金流入和现金流出是相脱节的。

在现代商品经济环境下，赊购、赊销业务非常普遍，它们通常反映销货方向购货方提供的一笔信用，这种信用期限亦因采取不同的结算方式而时间不等，少则几天，多则数月。

浅析权责发生制【摘要】发生制作为会计核算的一条基本原则，相较于收付实现制在会计核算中有不可替代的优势，但随着经济的不断发展，它的弊端也日益显现。

本文分析权责发生制的含义、产生基础及客观缺陷，阐述对权责发生制更进一步的理解和认识。

【关键词】发生制；会计信息；缺陷一、权责发生制原则权责发生制原则是会计核算的一项基本原则，它在准确反映企业的财务状况和经营成果中扮演着重要的角色，因此被称作会计核算基础。

它是指以实质取得收到现金的权利和支付现金的责任权责的发生来确认本期收入和费及债权和债务。

也就是说，按照现金收入及未来现金收入——债权的发生来确认收入，按照现金支出及未来现金支出——债务的发生进行确认费用，而不是以现金实际的收入与支付来确认收入和费用。

新企业会计准则，以权责发生制列为财务会计的一项基本假设。

《企业会计准则——基本准则》第九条规定“企业应当以权责发生制为基础进行会计确认、计量和报告”。

《企业会计制度》第十一条第八款规定“企业的会计核算应当以权责发生制为基础。

凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，不论款项是否收付，都应当作为当期的收入和费用；凡是不属于当期的收入和费用，即使款项已在当期收付，也不应当作为当期的收入和费用。

”由我国的法律条文可知，权责发生制不仅仅是会计核算的一般原则，更是整个财务会计的基础，是财务会计的基本假设之一。

权责发生制产生的基本前提是信用制度。

信用制度是现代商品生产与交换的基础，是指关于信用及信用关系的“制度安排”，规范和保证信用行为和信用关系，约束人们信用活动和关系。

信用制度的建立，使得商品的交易和现金的收付可能处于不同的时间和空间中。

如果继续采用收付实现制，则会造成会计信息的混乱，企业的实际财务状况和经营成果受到现金实际收付的约束。

在信用受到法律保护的前提下，消除了隐性契约存在的不确定性，这就是权责发生制取代收付实现制的客观基础。

权责发生制就是根据合同的执行情况进行会计判断，从而确定会计确认的时间基础。

权责发生制给银行业务带来的影响及对策随着金融市场的不断发展，银行业务的复杂性和风险性也在不断增加。

为了更好地管理银行业务，我国银行业已经全面实行了权责发生制。

权责发生制是指在一定时期内，银行业务所产生的收入和费用，应当计入当期的收入和费用，而不是在交易发生时计入。

这种制度的实行对银行业务带来了很大的影响，下面我们来详细了解一下。

一、权责发生制对银行业务的影响1. 业务管理更加规范权责发生制的实行，使得银行业务的管理更加规范。

银行需要对每一笔业务进行详细的记录和核算，以确保业务的真实性和准确性。

这样一来，银行的业务管理就更加规范，能够更好地控制风险。

2. 财务报表更加真实权责发生制的实行，使得银行的财务报表更加真实。

在权责发生制下，银行需要将所有的收入和费用计入当期的收入和费用，这样一来，银行的财务报表就更加真实，能够更好地反映银行的经营状况。

3. 风险控制更加严格权责发生制的实行，使得银行的风险控制更加严格。

银行需要对每一笔业务进行详细的记录和核算，以确保业务的真实性和准确性。

这样一来，银行的风险控制就更加严格，能够更好地控制风险。

二、权责发生制对银行业务的对策1. 加强内部控制银行需要加强内部控制，确保业务的真实性和准确性。

银行需要建立完善的内部控制制度，对每一笔业务进行详细的记录和核算，以确保业务的真实性和准确性。

同时，银行需要加强对员工的培训和管理，提高员工的业务素质和风险意识。

2. 加强风险管理银行需要加强风险管理，确保业务的安全性和稳定性。

银行需要建立完善的风险管理制度，对每一笔业务进行风险评估和控制，以确保业务的安全性和稳定性。

同时，银行需要加强对市场风险、信用风险和操作风险的管理，提高风险管理的水平和能力。

3. 加强信息技术建设银行需要加强信息技术建设，提高业务的自动化和智能化水平。

银行需要建立完善的信息系统，对每一笔业务进行自动化处理和智能化管理，以提高业务的效率和准确性。

同时，银行需要加强对信息安全的管理，保障业务的安全性和稳定性。