国际私法属人法的发展趋势

当代国际私法的发展趋势

当代国际私法的发展趋势真的是个话题！我们先不说法条，也不说条文，光是从生活中就能发现，国际私法这个东西，已经悄悄地渗透进我们每个人的日常了。想想看，咱们现在生活在一个信息全球化、交流无国界的时代，打个电话、发个邮件，分分钟跨越好几个时区，甚至跨国境了。而这一切，背后其实都有国际私法在默默地做着功课，帮咱们理顺规则，避免碰到啥麻烦。

有时候你在国外旅游，或者说你在海外购物，突然遇到个售后问题，想找商家理论，你会发现，不是这么简单。你得先搞清楚，哪个国家的法律管这个事，合同怎么约定的，甚至要知道在这个国家有没有“消费者保护”之类的好。难道这不就是国际私法的缩影吗？它让我们明白，不同国家的法律不是单纯地“你行我也行”这么简单，它们背后还有好多的规则跟套路。

再说说国际私法和咱们的日常生活的关系，其实比我们想象的还要紧密。比如，你可能会碰到这样的情况：你和一个外籍朋友有了经济纠纷，你会发现，解决这个问题可不是随便一个地方的法院就能处理的。这就需要找个合适的国际私法规则来判定，哪个国家的法律适用，应该去哪个法院打官司，怎么做才能最大程度保护自己的利益。感觉起来有点复杂，但这就是国际私法所要做的工作：它帮我们明确规则，避免麻烦。甚至现在国际私法的发展，不仅仅是为了解决纠纷，更是希望通过完善的法律体系让全球交易更顺畅。比如国际贸易合同纠纷，这个问题不小，解决了，它能让跨国公司更加放心地在全球范围内做生意。

说到这里，很多人可能会觉得：“哦，原来这么一说，国际私法好像挺有用的。”但是问题又来了，既然这么重要，为什么它还在不断地发展呢？别着急，答案其实就在我

们刚才提到的生活中。随着全球化的加深，世界变得越来越紧密，法律之间的冲突也日益加剧，国家与国家之间的法律差异不再是个小问题。以前大家可能觉得，不管怎么打官司，反正都是自己国家的事。现在情况不一样了。你看看，跨国婚姻越来越多了，外资企业在全球投资也不稀奇，像很多公司在其他国家开设分公司、进行并购，法律的适用问题就变得越来越复杂了。为了适应这一切，国际私法必须不断发展，及时更新规则，以确保能更好地解决日益增多的跨境争议。

属人法不同连结点的比较及我国选择

摘要： 属人法是国际私法中最为重要且适用范围最广的系属公式之一。本文对属人法的历史发展进程进行了研究,在对住所原则、国籍原则和惯常居所原则进行介绍的基础上,着重分析了属人法不同连结点的优劣势。我国现行立法以经常居所地法为属人法的首要连结点,顺应了国际社会属人法趋同化的发展趋势,但是该法也存在着经常居所地的内涵不清、称呼不合理等缺陷。我国属人法应该从以下几个方面进行完善:明确相关连结点的法律地位;添加相关属人法的连结点;实现经常居所相关概念的统一化等。

关键词： 属人法; 住所; 惯常居所;

一、属人法的历史演进与发展趋势

属人法是国际私法特有的概念,伴随着国际私法的产生而产生。属人法是把法律关系当事人的国籍、住所或是惯常居所作为连结点的系属公式。属人法可以被概括为:将涉外民商事法律关系主体的国籍、住所或者惯常居所等作为连结点来确定应适用的准据法的系属公式,通过以上的系属公式所确定的准据法一般用来解决有关自然人身份、能力、家庭、婚姻及继承这些领域的法律冲突。

(一)住所原则的形成时期

属人法有着源远流长的历史,最远可追溯至古罗马时期。但严格意义上的属人法渊源于14世纪意大利法学家巴托鲁斯的"人法";。巴托鲁斯首创了法则区别说,其通过区别法则自身的特性将各式各样的法则区分为"物法";、"人法";和"行为的法则";。而其中"人的法则";,是以属人法为冲突原则,适用于有关人的权利能力、行为能力方面的冲突,巴托鲁斯还强调了人法是有关人的法规,具有人的属性,应当适用居住地法。直到"法则区别说";的诞生,把人的身份等问题的法律适用和居住地法相关联,才能视作为最早的属人法,其采用的连结点是"居住地";。之后意大利学者萨利希特与巴尔多继续为巴托鲁斯有关属人法的理论做了延续,提出法律关系主体的住所地法对有关人的权利能力以及行为能力的相关问题具备支配性。认为被选作为属人法连结点的应当受某一特定城邦内的住所支配。在中世纪那些德高望重的学者的代表作中也开始浮现出古罗马住所概念的身影。自此,属人法进入住所地主义时期。

通过系统地学习国际私法，并将国际私法理论与现代社会的新的发展结合起来思考，我感受颇多，尤其是在现代国际私法新的作用和发展方向方面。下面，我初浅地谈谈在这方面的一些想法。

众所周知，国际私法是随着解决各国之间法律冲突的需要发展起来的，其作用在于消除调整涉外民事关系的国际民商法律的冲突。按照传统的国际私法选择法律的方法总是选择其中一个国家的法律来处理，它是法律适用法，即一国法院受理涉外民、商事案件涉及到数国法律的效力时，由其确定应当适用哪国法律的法律。在当今世界，国际私法的任务不仅在于保障内国在涉外民商事关系中法律适用的主权权利，而且在促进国家对外友好交往和开展平等互利的经贸合作方面也发挥着不可替代的作用，这是因为：

一方面，随着全球经济的迅速发展和科技技术的突飞猛进，在经济全球化的趋势中，国际私法的发展势态越来越强，全球性规范冲突进一步加剧，而实体统一法又远为达到可以在所有问题上协调各国于冲突的程度同时新的问题又将不断出现，更何况还有一些国家尚未加入世界贸易组织。而此时，国际私法作为国际民商事法律关系的调整器和润滑剂，在国际社会生活中的作用和地位势必加强，并且日益受

-1-

到人们的重视。另一方面，和平与发展仍是当今世界的主题。尽管国际社会仍然充满着尖锐的矛盾和对立，但是，国际社会各国之间的联

系和交往更加密切，相互依赖和需要大大加强，共同关心的问题越来越多。和平与发展成为时代的最强音。国际社会内部的矛盾和对立已不在是主要方面，而国际社会的统一性，整体性则起到决定性作用。国际社会的这种发展趋势表明，全球化趋势是人类社会谋求共同发展和共同利益的一种必然结果。所以，各国经济的互补性和依赖性日益增强，国际民商事关系在国际关系中的基础性地位也日益增强。

与此同时，高新科技的发展促使整个人类社会的普遍联系和相互依存关系不断加强，这使得法律在保护国内与国际社会秩序方面有了新的特点。也就是说国际私法的作用将从主要着眼于解决个案法律的选择适用转入到构筑适合国际大市场运作的民商法新秩序，从而在人类全球或整体意识不断加强的要求下赋予自己的重大使命。突出表现在国际社会中法律之间的平等协调，即各主权者对国际民商法律冲突的解决，立足各国法律平等，通过消除不同法律的抵触或减少、避免法律冲突来实现国际社会民商法律的协调。而传统的国际私法始终未摆脱单纯着眼于从相互抵触的不同国家的国内法中选择其一且往往优先选择国内法加以适用的传统，毫无疑问，向主权优位倾斜的法律选择作为解决民商法律冲突的基本方法有着显然的局限性。首先，向主权优位倾斜的法律选择以非善意（或称对抗）的态度对待外国法，制约了主权者间民商法律的合作。其次，主权者坚持主权优位，极易

1 论国际私法发展的基本趋势

全球化是我们这个时代的大趋势。它既是一种不争的客观事实，也是历史发展到今天所表现出来的一个特征。一般认为，全球化是指一种进程，在这种进程中，原来局限于各个不同国家疆域内的诸多活动和制度正在冲破国界的局限，而成为全球性的。1 就当代人类社会而言，作为上层建筑的法，面临全球化这一客观现实，不论是国际法还是国内法都必然会反映这一事实。2 同时，全球化的进程也是一个不断出现法律冲突的过程，因此国际私法作为调整跨国民商事关系、解决法律冲突的部门法，其发展趋势，尤其是21世纪的发展趋势也不同程度地受到全球化的影响。3 全球化的一系列进程不同程度地促进了国际民商事交往，作为调整国际民商事关系的国际私法也因之而得到了发展，有一些较为显著的发展趋势值得引起我们的关注。

综观国际私法的发展进程，我们可以看到，在不同区域或者不同国度，尽管国际私法变革的过程、特点和目标有所差异，但是作为一种模式或者势态，国际私法现代化却几乎成为这一历史过程的基本法律表现。诚然，这个进程在不同法系或法域中的具体的实现程度各不相同；但是，他们所昭示的国际私法成长发展的时代走向却有许多共同之处。

众所周知，国际私法是随着解决各国之间法律冲突的需要而发展起来的，其作用在于消除调整涉外民事关系的国际民商法律的冲突。传统国际私法选择法律的方法是选择其中一个国家的法律来调整涉外民商事关系，它是法律适用法，即一国法院受理涉外民、商事案件涉及到数国法律的效力时由其确定应当

1 Jost Debrack, Globalization of Law, Politics and Markets-Implications for Domestic Law - A European

Perspective, 1 Indiana Journal of Global Legal Studies 9,1993.