第２３卷第８期 ２０１４年８月 牡丹江大学学报
Ｍｕｄａｎｊ ｉａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓ ｉ ｔｙ Ｖｏ１．２３ Ｎｏ．８ Ｓｅｐ． ２０１４
文章编号：１００８．８７１７（２０１４）０８—００７０—０３
空难中的国际私法问题
——兼谈国际私法的发展趋势
苗薇薇
（青海民族大学，青海西宁８１０００７）
摘要：从航空法的角度看，空难案涉及到很多法律问题，既包括国内法问题，如赔偿数额；也涉
及到国际私法问题，如法律适用和管辖权问题等。本文通过对包头空难、韩亚空难等典型案例的处理方
式的分析，提出国际私法中存在的问题，并着眼于国际私法的发展趋势，为完善国际私法各方面的立法
提供借鉴。 关键词：国际私法；空难；赔偿；管辖；发展趋势 中图分类号：Ｄ９１２．２９文献标识码：Ａ
从４．１５釜山空难到１ １．２１包头空难，再到如今
的７．６韩亚空难，一次次惊心的航班事故，一次次
生命的陨落，一次次艰难的索赔，让人不得不对国
际私法中的问题进行深思。受难者的权利如何维
护，其取得赔偿的方式和标准又是怎样的，在管辖、
诉讼、法律适用中又存在哪些问题？本文拟从对典 型案例的处理方式分析，进而为完善国际私法立法
提供借鉴。
一、法律冲突与国际条约
空难后的纠纷解决首先面临着各国之间的法 律冲突。由于国际空难案中的当事人大多具有不同
国籍，要认定适用哪国的法律来解决争议，必然会
产生法律冲突。“ 因此，空难纠纷的解决要遵循国
际私法的冲突规范，寻求最有利的法律规范和国际
条约，来维护遇难公民的权利。空难事故责任认定
复杂，而且各国参加的国际条约不尽相同，只有通 过充分、细致的司法协作才能更加有效地解决责任
认定问题。
如有关空难案中航空运输乘客人身伤亡赔偿
数额，在各国的规定有所不同，其相关的国际公约
和国内法律规范也较多，有的国家的国内法对此干
涉，以及不同国家航空公司之间的协议约定，致使
形成了不同国家之间、不同航线之间的赔偿限额不
龙源期刊网
浅议国际私法的发展趋势
作者：刘馨蔓
来源：《法制与社会》2013年第16期
摘 要 国际私法一般被认为其萌芽于罗马法中的“万民法”，严格意义上产生于巴托鲁斯开创“法则区别说”之际。其作用主要是为了解决不同国家（城邦）之间的民商事法律冲突。历经几个世纪的变迁，国际私法在各个方面都得到了不断的发展与完善。在全球化这个时代趋势的背景下，国际私法未来的发展走向在学界也成为一个产生较多冲突的议题。
关键词 国际私法 发展趋势 趋同化
作者简介：刘馨蔓，广东中山大学。
中图分类号：D99文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）06-023-02
两年前的“ipad下架”让深圳唯冠公司名声大噪。世人很难把一家名不见经传的公司和苹果这样巨头联系起来，更惶事件焦点竟是苹果“ipad”侵犯深圳唯冠公司的商标权。如今“ipad”依然属于苹果。在本文中，笔者不会去回顾案件纷争始末分析双方诉讼表现。笔者关注的是此案折射的由知识产权地域性这一特点引发的关于国际私法发展趋势的若干思考。
一、国际私法发展趋势论概述
国际私法一般被认为萌芽于罗马法的“万民法”，严格意义上产生于巴托鲁斯“法则区别说”。其主要是为解决不同国家（城邦）之间的民商事法律冲突。从通俗层面意义上来看，国际私法天生便有“超越国界”、“共有的法律”等特点。
在全球化时代背景下，国际私法发展走向也成为学界争议较多的课题。笔者将对国内几种代表观点予以说明。
（一）“全球化”
“全球化”的兴起要追溯到上世纪80年代冷战时期结束。全球化论者以经济基础决定上层建筑为起点，认为经济全球化必然导致法律全球化。国际私法“跨越国界”、“共有的法律”的特点在发展模式上是否“全球化”更是争论激烈。当然并非所有法律领域全球化，有学者对国家主权部分就作出保留，如朱景文教授认为，即使经济全球化必然会在法律领域作出相应体现，但“也应看到所谓的法律全球化并不是在一切法律领域都发生，在其他领域，法律仍然受到国内的经济、政治和文化条件的制约，是主权国家意志的体现。”
国际私法学科发展简况
一、学科创建、演变、发展之历史脉络
本校国际私法学科的建立开端于1954年。
1954年，国家进行了全国高等学校的院系调整，在原中原大学政法系的基础上，合并武汉大学、湖南大学、中山大学、广西大学等法律系，成立中南政法学院。该院1954年在制订5年教学计划时确定从1954年级本科生开始讲授国际私法课程。1957年2月在中南政法学院法律系本科开始开设国际私法课程，由张仲伯老师第授课。采用由中国人民大学翻译编写的《国际私法纲要》作为学生学习资料，确定讲授54学时。
当时为了适应国家的需要，1953年高等学校进行了院系调整，新组建的中南政法学院主要承担干部培训和本科生培养。1954年学校开始制定长期教学计划，根据规划编写了国际私法学的教学大纲，并要求编写国际私法的教学讲义。国际私法教学逐步趋于规范，当时该学科有卢俊凯和张仲伯两位老师，归国家法教研室管理。
1959年，中南政法学院被调整到湖北大学，设立法律系，当时国际法学科已经已有卢俊凯、张仲伯、郑庭佐、王献枢四位教师。国际私法主要由张仲伯老师讲授，同时法律系已有自编的国际私法讲义，通过编写课程讲义促进和鼓励科研。
经过反右运动后，1963年在本校只开设国际法学，国际私法被认为是资本主义而停开，这一状况直到1979年的中国共产党第十一届三中全会结束。
1977年，国家恢复高等学校招生，湖北财经学院法律系当年招生。设立国际法教研室，由王献枢老师担任教研室主任，国际私法被确定为法学专业课程，设置54学时，采用由武汉大学韩德培教授主编，我校张仲伯老师参编的《国际私法》教材，它也是新中国第一本统编国际私法教材，直到1984年。这一时期，法律系设有国际法教研室，讲授国际私法的有：张仲伯、马琳、胡晋南三位教师。1980年，该系开始招收国际法专业硕士研究生，其中包括国际私法方向的研究生培养。
1984年，在湖北财经学院法律系的基础上恢复重建中南政法学院，国际私法学科有了较大的发展。在经济法系设立国际法教研室，由张仲伯担任主任，教研室包括国际私法学科组，该学科主讲教师有：张仲伯、马琳、胡晋南、沈娟、刘卫国五位老师。自1985年级开始，国际私法被确定为法学专业课程，分别不同专业，开始72学时或者54学时，仍然采用由武汉大学韩德培教授主编，我校张仲伯老师参编的《国际私法》教材。
美国冲突法重述晚近之发展
冲突法重述，是对冲突法规则体系的全面梳理和解释，旨在为解决法律冲突提供指导。美国冲突法重述晚近之发展不仅体现了美国冲突法体系的演进，也反映了国际法律秩序的变化。本文将围绕美国冲突法重述晚近之发展展开，探讨其特点、趋势和面临的挑战。
自19世纪末以来，美国冲突法重述经历了多次修订和完善。早期冲突法重述主要解决的是州际冲突问题，随着时代发展，逐渐涉及到国际民事诉讼和商事仲裁等领域。美国冲突法重述的背景源于多种因素，包括国内立法、判例法的发展以及国际统一法律运动的推动等。
美国冲突法重述晚近之发展，主要体现在制定新的冲突法规则方面。这些规则明确了法律冲突的解决方式，细化了法律适用的原则和方法。例如，在确定法律关系方面，新的冲突法规则规定了“最密切地”和“实际控制”等原则，以增强法律适用的确定性和可预见性。
在完善冲突法体系的过程中，美国还对一些旧的冲突法规则进行了修改。这些修改主要针对的是一些不符合现代社会发展需要的规则。例如，对属人法原则的修正，使其更符合现代国际私法的趋势。另外，还对一些容易引起法律歧义的术语进行了明确界定，减少了法律执行中的模糊性。 美国冲突法重述晚近之发展，对法律产生了深远的影响。冲突法重述为企业跨地域经营提供了更明确的法律指导，降低了企业运营的不确定性。冲突法重述影响了政府管理的方式。在涉及国际民事诉讼和商事仲裁的情况下，政府需要更多地考虑外国法和国际法，以维护本国利益。冲突法重述推动了国际统一法律运动的发展，促进了国际法律的协调与合作。
美国冲突法重述晚近之发展，呈现出与时俱进的特点。然而，我们也应看到其中存在的不足之处。尽管新的冲突法规则和旧规则的修改在一定程度上解决了法律冲突问题，但在某些方面仍存在模糊性和不一致性。未来，美国冲突法重述的发展应更加注重解决实际问题，提高法律适用的确定性和可预见性。同时，应积极参与国际统一法律运动，推动国际法律的协调与合作，以适应日益全球化的法律环境。
