最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释

最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020修正)【发文字号】法释〔2020〕17号【发布部门】最高人民法院【公布日期】2020.12.29【实施日期】2021.01.01【时效性】现行有效【效力级别】司法解释最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）为正确审理道路交通事故损害赔偿案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。

一、关于主体责任的认定第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。

第二条被多次转让但是未办理登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

第三条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。

上海市高级人民法院关于审理铁路运输纠纷案件若干问题的解答(一)(试行)正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 上海市高级人民法院关于审理铁路运输纠纷案件若干问题的解答(一)(试行)1、铁路货物运输合同中误交付的案件，能否将铁路承运人和有责任的第三者均作为案件当事人，将两种法律关系一并予以审理?答：根据最高人民法院《关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》第八条，误交付的责任：“货物、包裹、行李误交付(包括被第三人冒领造成的误交付)，铁路运输企业查找超过运到期限的，由铁路运输企业支付逾期违约金。

不能交付的，或者交付时有损失的，由铁路运输企业赔偿。

铁路运输企业赔付后，再向有责任的第三者追偿”。

由此可见，铁路企业对逾期交付或不能交付承担违约责任，而有责任的第三者对货物权利人承担侵权责任。

我们认为，根据最高人民法院的规定，原则上两种法律关系应分案进行审理，货物运输合同误交付应判决由铁路企业向货物权利人承担违约责任，铁路企业在承担责任后取得向有责任第三人的追偿权，可另案起诉。

如货物权利人在起诉时仅将有责任的第三者作为案件当事人的，则法院以侵权之诉审理。

如货物权利人同时将承运人和权利人作为案件当事人的，法院应在立案时向原告行使释明权，由其作出明确选择。

2、铁路货物运输合同货损赔偿案件中，托运人对货物已向保险公司投保的，权利人能否在未向保险公司索赔之前先行起诉铁路运输企业?答：根据最高人民法院《关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》(下称《解释》)第四条第一款的规定，投保货物运输险的货物在运输中发生损失，对不属于铁路运输企业免责范围的，适用铁路法第十七条第一款第(二)项的规定，由铁路运输企业承担赔偿责任。

最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正)【发文字号】法释〔2020〕17号【发布部门】最高人民法院【公布日期】2020.12.29【实施日期】2021.01.01【时效性】已被修改【效力级别】司法解释最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释（2010年1月4日最高人民法院审判委员会第1482次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）为正确审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，依法维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国铁路法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，就有关适用法律问题作如下解释：第一条人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释。

与铁路运输企业建立劳动合同关系或者形成劳动关系的铁路职工在执行职务中发生的人身损害，依照有关调整劳动关系的法律规定及其他相关法律规定处理。

第二条铁路运输人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属为赔偿权利人，有权请求赔偿。

第三条赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；赔偿权利人依照民法典第三编要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院管辖。

第四条铁路运输造成人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；法律另有规定的，依照其规定。

第五条铁路运输中发生人身损害，铁路运输企业举证证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）不可抗力造成的；（二）受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成的。

第六条因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：（一）铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任；（二）铁路运输企业已充分履行安全防护、警示等义务，受害人仍施以上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之二十至百分之十之间承担赔偿责任。

人身损害赔偿司法解释全文《人身损害赔偿司法解释》是我国最高审判机关——最高人民法院发布的司法解释，旨在规范人身损害赔偿案件的审理标准和判决原则。

人身损害赔偿案件是指因他人过错或违法行为导致个人身体受到损害的案件，包括但不限于交通事故、医疗事故、工伤事故等。

在我国日益完善的法治体系下，对于人身损害赔偿案件的审理和判决必须遵循法律规定和司法解释的精神，以确保受害人合法权益的得到保障。

本司法解释共分为六章，包括总则、受害人权利、侵权人责任、赔偿责任、数额认定和司法实践。

其中，总则部分明确了人身损害赔偿案件审理适用的法律依据、适用范围和理论依据，为后续具体规定打下了基础。

受害人权利部分明确规定了受害人的合法权益，包括人身权、名誉权、精神损害赔偿权等，保障受害人在人身损害赔偿案件中的权益得到维护。

侵权人责任部分明确规定了侵权人在人身损害赔偿案件中的责任，包括过错推定、举证责任等，以确保侵权行为得到应有的制裁。

赔偿责任部分明确规定了对于受害人的损失应当如何赔偿，包括财产损失、精神损害赔偿等，为具体案件的审理提供了指导。

数额认定部分明确规定了人身损害赔偿案件中赔偿数额的认定标准和原则，以确保赔偿数额的公正和合理。

最后的司法实践部分对本司法解释的适用和执行提出了具体的意见和建议，为法官和律师在审理具体案件时提供了指导。

在这份司法解释中，最高人民法院为人身损害赔偿案件的审理和判决提供了明确的法律依据和规范，有助于确保受害人在人身损害赔偿案件中的合法权益得到维护。

其中，对于受害人的权利予以明确规定，如对于财产损失、精神损害赔偿、名誉权受到侵害等情况提供了相应的赔偿标准和原则，从而使受害人在获得赔偿时有了明确的法律依据。

与此同时，对于侵权人的责任也予以明确规定，如对过错推定、举证责任等提供了相应的规定，使侵权人在人身损害赔偿案件中应当承担的责任有了明确的法律依据。

在赔偿责任方面，司法解释也对于赔偿数额的认定提供了相应的原则和标准，使法官在审理案件时能够依法依规确定赔偿数额，使受害人得到合理的赔偿。

中国铁路武汉局集团有限公司、刘金梅铁路运输人身损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷铁路运输损害责任纠纷铁路运输人身损害责任纠纷【审理法院】武汉铁路运输中级法院【审理法院】武汉铁路运输中级法院【审结日期】2021.03.05【案件字号】(2021)鄂71民终8号【审理程序】二审【审理法官】朱晶【审理法官】朱晶【文书类型】判决书【当事人】中国铁路武汉局集团有限公司;刘金梅;常飞;常雪莲;武汉钢铁有限公司【当事人】中国铁路武汉局集团有限公司刘金梅常飞常雪莲武汉钢铁有限公司【当事人-个人】刘金梅常飞常雪莲【当事人-公司】中国铁路武汉局集团有限公司武汉钢铁有限公司【法院级别】中级人民法院专门人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】中国铁路武汉局集团有限公司【被告】刘金梅;常飞;常雪莲;武汉钢铁有限公司【本院观点】本案属铁路运输人身损害赔偿纠纷，属于“对周围环境有高度危险的作业造成他人损害”的情形，应采用无过错责任归责原则，造成损害即应承担民事责任，但受害人对损害发生有过错的，可以减轻铁路运输企业的赔偿责任。

【权责关键词】完全民事行为能力代理过错无过错不可抗力新证据举证不能的后果诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经本院查明的事实与一审法院查明的事实相符。

另查明，涉案铁路线路区段允许速度为100Km/h。

【本院认为】本院认为，本案属铁路运输人身损害赔偿纠纷，属于“对周围环境有高度危险的作业造成他人损害”的情形，应采用无过错责任归责原则，造成损害即应承担民事责任，但受害人对损害发生有过错的，可以减轻铁路运输企业的赔偿责任。

关于武汉铁路局是否充分履行安全防护警示义务。

《铁路安全管理条例》第二十八条规定，设计开行时速120公里以上列车的铁路应当实行全封闭管理。

涉案铁路线路区段允许速度为100Km/h，依条例规定不属于应实行全封闭的区域，但涉案线路位置处于居民区与工矿企业交汇处，通行人员较多，对从事高度危险性铁路运输的铁路运输企业在人流繁杂处的安全防护义务应有更高要求。

运输损害责任纠纷案由规定，这⾥为你分解运输损害责任纠纷案由规定，这⾥为你分解（贵州献才律师事务所　⽯磊律师　电话：135****0524）第⼀部分 前　⾔按照既定，现在应当写《运输损害责任纠纷案由规定，这⾥为你分解》的内容。

运输损害责任纠纷，是侵权责任纠纷的典型的⼀个部分。

本⾝，根据运输⽅式分类，分⽔陆空，运输责任纠纷也应当分⽔陆空三种运输⽅式之下的纠纷。

然⽽，由于陆上交通中的公路运输，机动车具有经常性、典型性，已经独⽴出来形成⼀个单独部分，纳⼊到其他部分介绍。

因此，这⾥的运输责任纠纷，同样是按照陆⽔空三个维度进⾏，只是陆上的只有铁路运输责任纠纷。

海上损害责任纠纷纳⼊海商法。

在《民事案由》中有专门的案由，这⾥就不纳⼊其中。

第⼆部分 定义运输损害责任纠纷案由⼀、定义运输损害责任纠纷案由，是指运输经营者，在运输过程中造成运输对象损害，对该损害赔偿产⽣纠纷，在法院⽴案时规定的特定称谓，称之为案由。

由此可知，运输损害责任纠纷，是被损害者要求损害者承担的⼀种侵权责任。

⼆、特征通过前⾯定义，运输损害责任纠纷具有⼀般侵权责任纠纷的基本特征外，还具有以下特征。

（⼀）承担责任的主体⼀般是运输经营者。

在运输损害责任纠纷中，运输经营者是受益⼈，应当对实际侵权⼈承担责任。

（⼆）侵害的对象⼀般是运输对象，包括⼈和物。

⼀般情况下，被运输者有是本⼈，有可能是⽗母，也可能财产。

这些问题，由承运者承担。

（三）发⽣在运输过程中。

这些运输⼯具，⽐较特殊，静⽌状态，⼀般不会侵犯他⼈，造成其相应的损失。

如果发⽣事故，不在运输过程中，多半是⾃⾝⾏为所致，由其⾃⼰承担责任。

因此，只有在运输过程中，讨论运输损害责任纠纷，才有意义。

第三部分 运输损害责任纠纷案由分类结合前⾔部分的叙述和定义，运输损害责任纠纷案由，可分成三个类别，每个类别⼜可以进⾏再分。

⼀、铁路运输损害责任纠纷铁路运输损害责任纠纷，简单地看，是铁路这种交通⼯具，在运输过程中造成损害，应当承担的责任引发的纠纷。

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释（全文）资料来源：赵彩华律师，2020年3月8日，23056人观看为依法正确审理人身损害赔偿案件，依照《中华人民共和国民法通则》（以下简称《通则》）保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）等有关法律、法规结合审判实践，对适用作如下说明。

法律：第一条第一条对生命、健康、人身侵权有权赔偿的人提起诉讼，被要求赔偿损失的人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应当受理。

就本条而言，赔偿权利人是指因侵权或者其他损害原因直接遭受人身损害，其受扶养人依法承担扶养义务的，以及死者的近亲属。

华绿网本条所称赔偿责任人，是指自然人、法人或者其他组织对自己或者其他侵权行为和其他损害原因依法承担民事责任的行为。

第二条受害人故意或者过失参与同一损害的发生或者扩大的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除债务人的责任。

侵权人的责任是不赔偿侵权人的一般过失。

适用民法通则第一百零六条第三款确定债务人责任时，被害人有重大过失的，可以减轻债务人的责任。

第三条两人以上因共同故意或者过失给他人造成损害的，或者其侵权行为直接结合，造成相同损害后果的，依照总则第一百三十条的规定承担连带责任。

民法。

两人以上无共同故意或者共同过错，但分别采取多项行为间接造成相同损害结果的，应当按照过错程度或者过错比例承担相应的赔偿责任。

原因。

第四条两人以上共同实施危害他人人身安全的行为，造成损害，无法确定实际侵权人的，依照通则第一百三十条的规定承担连带责任。

民法。

共同危险行为人可以证明损害不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。

第五条赔偿权利人对若干共同侵权人提起诉讼的，人民法院应当增设其他共同侵权人作为共同被告。

赔偿权利人在诉讼中放弃对某些共同侵权人的请求权的，其他共同侵权人对放弃请求权的被告人应当承担的赔偿份额不承担连带责任。

如果责任范围难以确定，则假定每个共同侵权人应承担相同的责任。

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释人身损害赔偿案件是指当事人因他人侵犯其生命权、身体权、健康权等人身权益而遭受到损害，请求法院给予损害赔偿的一类民事案件。

随着我国法治建设的不断深入，人身损害赔偿案件的审理越来越受到广大人民群众的关注。

为了更好地规范人身损害赔偿案件的审理工作，最高人民法院对人身损害赔偿案件适用法律问题进行了解释。

本文将对最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释进行讨论。

一、人身损害的主体范围最高人民法院明确，人身损害的主体范围包括自然人、法人和其他组织。

自然人是指具有民事权利能力和民事行为能力的个人；法人是指依法成立的具有法定权益和责任的组织，如公司、企业等；其他组织是指非法人的经济组织、社会组织等。

这一界定有利于保护各类主体的人身权益，维护社会公平正义。

二、人身损害赔偿的标准与限额最高人民法院规定，人身损害赔偿的标准应当根据被害人的具体情况和损害后果进行评估。

对于一般人身损害，可以根据医疗费、护理费、交通费、误工费等具体损失进行计算，并且可以适当考虑精神抚慰金；而对于特殊人身损害，如丧失生命或者导致严重残疾的情况，赔偿金额应当根据家庭经济状况、受害人年龄、工资收入等因素进行综合评估。

此外，最高人民法院对人身损害赔偿提出了限额的规定。

根据不同类型的人身损害案件，最高人民法院划定了相应的限额范围，以保障赔偿的公正合理，避免过高或者过低的赔偿金额。

三、证据的认定和举证责任在人身损害赔偿案件中，受害人应当提供能够证明损害事实和损害后果的证据。

最高人民法院特别强调了医疗机构出具的医疗鉴定报告的证据效力，以及公安机关出具的损害鉴定意见的证据效力。

这些医疗鉴定和损害鉴定的报告能够直接证明受害人的损害情况，为受害人主张权益提供了有力的证据支持。

同时，最高人民法院也强调了被申请人的举证责任。

被申请人应当提供相关的证据，证明其没有过错或者责任有限，否则将承担相应的赔偿责任。

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释（全文）资料来源：赵彩华律师，2020年3月8日，23056人观看为依法正确审理人身损害赔偿案件，依照《中华人民共和国民事法通则》（以下简称《通则》）、《中华人民共和国民事诉讼法》保护当事人的合法权益《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）等相关法律1。

法律法规结合审判实践，对其适用作如下说明。

法律：第一条第一条对生命、健康、人身侵权赔偿权利人提起诉讼，被请求赔偿损失的人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应当受理。

就本条而言，赔偿权利人是指因侵权或者其他损害原因直接遭受人身损害，其受扶养人依法应当承担扶养义务的，以及死者的近亲属。

中国绿本条所称赔偿责任人，是指自然人、法人或者其他组织对自己或者其他侵权行为和其他损害原因承担民事责任的行为。

第二条被害人故意或者过失参与同一损害的发生或者扩大的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除债务人的责任。

侵权人的责任是不赔偿侵权人的一般过失。

适用民法通则第一百零六条第三款确定债务人责任时，被害人有重大过失的，可以减轻债务人的责任。

第三条两人以上因共同故意或者过失给他人造成损害的，或者侵权行为直接合并，造成相同损害后果的，依照总则第一百三十条的规定承担连带责任。

民法。

两人以上没有共同故意或者共同过错，但已经采取多次行动间接造成相同损害结果的，应当按照过错程度或者过错比例承担相应的赔偿责任。

原因。

第四条两人以上共同实施危害他人人身安全的行为，造成损害，无法确定实际侵权人的，依照《通则》第一百三十条的规定承担连带责任。

民法。

共同危险行为人可以证明损害不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。

第五条赔偿权利人对数个共同侵权人提起诉讼的，人民法院应当增设其他共同侵权人作为共同被告。

赔偿权利人在诉讼中放弃对某些共同侵权人的请求权的，其他共同侵权人对放弃请求权的被告人应当承担的赔偿份额不承担连带责任。

如果侵权人承担连带责任的范围相同，则应承担共同责任。