追溯调整法案例

第1篇一、案例背景近年来，我国环境问题日益突出，环境保护法律法规体系不断完善。

但在实际执法过程中，法律的追溯力问题常常引发争议。

本案例以某市环境保护局对某企业行政处罚案为例，探讨法律的追溯力问题。

（一）案情简介2018年1月，某市环境保护局在执法检查中发现，某企业在2017年1月至12月期间，存在非法排放废气、废水等环境违法行为。

根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，某市环境保护局决定对该企业进行行政处罚。

（二）法律依据1.《中华人民共和国环境保护法》第二十条：违反本法规定，排放污染物超过国家或者地方规定排放标准，或者超过重点污染物排放总量控制指标的，由环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。

2.《中华人民共和国大气污染防治法》第五十五条：违反本法规定，排放大气污染物超过国家或者地方规定排放标准的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。

二、法律追溯力问题本案涉及的法律追溯力问题主要集中在两个方面：1. 追溯期限根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，违法行为自发生之日起计算，但追溯期限最长不得超过五年。

在本案中，某企业违法行为发生时间为2017年1月至12月，距离行政处罚决定作出时已超过五年。

因此，本案是否具有法律追溯力，关键在于判断是否超过追溯期限。

2. 追溯依据本案中，某市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，对某企业进行行政处罚。

然而，这两部法律法规自2015年1月1日起施行，而某企业的违法行为发生在2017年。

是否可以依据新修订的法律法规对某企业进行追溯，是本案的另一个关键问题。

三、案例分析1. 追溯期限根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，违法行为自发生之日起计算，追溯期限最长不得超过五年。

第1篇一、引言法律追溯，即通过对历史事件的调查和分析，探寻其背后的法律关系和法律责任。

在我国，随着法治建设的不断深入，法律追溯案例日益增多，其中不乏一些跨越时空、影响深远的纠纷。

本文将以一起知识产权纠纷为例，探讨法律追溯在司法实践中的应用。

二、案件背景2000年，我国某知名作家王某创作了一部小说《岁月静好》。

该小说一经出版，便受到了广大读者的喜爱，成为了畅销书。

然而，在王某不知情的情况下，某出版社未经其授权，擅自出版了《岁月静好》的盗版书籍。

王某得知此事后，决定拿起法律武器维护自己的合法权益。

三、法律追溯过程1. 收集证据王某首先收集了以下证据：（1）原版《岁月静好》书籍的出版合同、著作权登记证书等。

（2）盗版书籍的出版信息，包括出版社名称、出版时间、印刷数量等。

（3）证人证言，证明盗版书籍的存在。

2. 调查取证王某向公安机关报案，要求调查盗版书籍的生产、销售渠道。

经过调查，公安机关掌握了盗版书籍的生产、销售网络，并抓获了犯罪嫌疑人。

3. 法律分析（1）关于著作权侵权问题根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人对其作品享有署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。

本案中，盗版书籍未经王某授权，擅自出版发行，侵犯了王某的复制权和发行权。

（2）关于追溯时效问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，当事人向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道自己的民事权益受到侵害之日起三年内提出。

本案中，王某在发现盗版书籍后及时向公安机关报案，符合诉讼时效要求。

4. 提起诉讼王某向人民法院提起诉讼，要求判令被告停止侵权行为，消除影响，并赔偿经济损失。

四、法院判决法院经审理认为，被告的行为构成著作权侵权，判决被告立即停止侵权行为，消除影响，并赔偿王某经济损失及合理费用。

五、案例分析1. 法律追溯的重要性本案中，王某通过法律追溯，成功维护了自己的合法权益。

第1篇一、引言法律追溯力，又称法律溯及力，是指新法律对它生效以前所发生的事件和行为是否适用的问题。

在法律实践中，法律追溯力问题涉及到法律的公正、公平以及法律的稳定性。

本文将通过对一起典型案例的分析，探讨法律追溯力在司法实践中的应用。

二、案例背景某市某区人民法院审理一起故意伤害案件。

被告人张某因琐事与被害人李某发生争执，张某持刀将李某刺伤，致李某重伤。

案件发生后，张某被公安机关抓获。

在侦查阶段，张某如实供述了自己的犯罪事实。

在审查起诉阶段，检察机关以故意伤害罪对张某提起公诉。

在审理阶段，张某的辩护律师提出，根据当时的法律规定，故意伤害罪的法定刑较轻，而现在的法律规定，故意伤害罪的法定刑较重，请求法院根据法律的追溯力原则，对张某从轻处罚。

三、法律追溯力分析1. 法律追溯力的原则法律追溯力问题涉及法律的基本原则，主要包括：（1）法律不溯及既往原则：新法不适用于旧法规定的事项。

（2）法律不溯及既往原则：新法不适用于旧法规定的事项。

（3）从旧兼从轻原则：新法与旧法规定不一致时，适用新法，但新法较轻的，适用旧法。

2. 案例分析根据上述法律追溯力原则，本案中，张某的犯罪行为发生在新法生效之前，根据从旧兼从轻原则，应适用旧法。

但是，在审查起诉阶段，检察机关以故意伤害罪对张某提起公诉，说明在新法生效之前，故意伤害罪的法定刑已经较轻。

因此，在本案中，法律追溯力问题并不适用。

四、判决结果某区人民法院经审理认为，张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。

根据从旧兼从轻原则，张某的犯罪行为发生在新法生效之前，应适用旧法。

但是，考虑到张某如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现，法院依法对张某从轻处罚，判处有期徒刑三年。

五、案例分析结论本案中，法律追溯力问题并不适用。

原因如下：1. 张某的犯罪行为发生在新法生效之前，根据从旧兼从轻原则，应适用旧法。

2. 在新法生效之前，故意伤害罪的法定刑已经较轻，检察机关以故意伤害罪对张某提起公诉，说明新法对故意伤害罪的法定刑较轻。

第1篇一、背景随着我国经济的快速发展，金融领域也日益繁荣。

然而，非法集资现象也日益突出，严重扰乱了金融秩序，损害了投资者的合法权益。

为了打击非法集资犯罪，我国法律对非法集资行为的界定和处罚力度不断加强。

本文将以一起因非法集资引发的纠纷为例，探讨法律追溯既往的相关问题。

二、案情简介2016年，某市一家名为“梦想家园”的房地产公司以高回报为诱饵，向社会公众非法集资。

该公司承诺，投资者将资金投入“梦想家园”项目，可获得年化收益率高达15%的回报。

在短短一年时间内，该公司成功吸引了数百名投资者，募集资金达数亿元。

2017年，有关部门调查发现“梦想家园”公司存在非法集资行为，遂对其立案侦查。

经调查，该公司实际并未将投资者的资金用于房地产项目，而是挪用资金进行非法经营。

2018年，法院依法判决“梦想家园”公司及其负责人构成非法集资罪，判处有期徒刑并处罚金。

三、法律追溯既往问题1. 追溯力范围根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，对于新颁布的法律，如果其溯及力问题不明确，应当适用有利于被告人的原则。

在本案中，非法集资罪的追诉时效为五年，即从犯罪行为发生之日起计算。

由于“梦想家园”公司非法集资行为发生在2016年，法院在2018年判决时，已超过追诉时效。

因此，法院在判决时，并未追究“梦想家园”公司及其负责人的刑事责任。

2. 追溯既往的合法性虽然“梦想家园”公司的非法集资行为已超过追诉时效，但法院在审理过程中，仍对其进行了追究。

这主要基于以下几点：（1）法律规定的必要性。

非法集资行为严重扰乱了金融秩序，损害了投资者的合法权益。

为了维护金融秩序，保护投资者利益，有必要对非法集资行为进行追溯。

（2）法律追溯既往的合理性。

在本案中，虽然“梦想家园”公司的非法集资行为已超过追诉时效，但其挪用资金进行非法经营的行为，属于连续犯罪。

根据《中华人民共和国刑法》第八十九条的规定，连续犯罪可以追诉。

（3）法律追溯既往的公平性。

第1篇一、案件背景某市A公司（以下简称“A公司”）与B公司（以下简称“B公司”）于2015年5月签订了一份货物供应合同，约定A公司向B公司提供一批货物，总价为100万元。

合同中约定，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向某市人民法院提起诉讼。

合同签订后，A公司按照约定履行了供货义务，但B公司仅支付了50万元货款，剩余50万元货款未支付。

2017年5月，A公司向某市人民法院提起诉讼，要求B公司支付剩余50万元货款及违约金。

在诉讼过程中，B公司提出抗辩，认为合同签订时间已超过两年，根据我国《民法典》的规定，法律追溯力为两年，因此A公司的诉讼请求已超过诉讼时效，法院不应支持。

二、案件审理某市人民法院受理了本案，并依法进行了审理。

在审理过程中，法院对以下问题进行了调查：1. 合同签订时间：经查，合同签订时间为2015年5月。

2. 诉讼时效：根据《民法典》的规定，诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

本案中，A公司于2017年5月提起诉讼，已超过两年，但未超过三年。

3. 法律追溯力：根据《民法典》的规定，法律追溯力为两年，即当事人只能在两年内行使权利。

本案中，A公司的诉讼请求已超过两年，但未超过三年。

法院认为，虽然A公司的诉讼请求已超过两年，但未超过三年，且在诉讼过程中，A公司能够证明其权利受到侵害，故法院应支持A公司的诉讼请求。

三、判决结果某市人民法院依法作出判决，判决B公司支付A公司剩余50万元货款及违约金。

四、案例分析本案涉及法律追溯力问题。

法律追溯力是指法律对过去行为或事件的调整范围，即法律对过去行为或事件的调整程度。

在本案中，A公司与B公司签订的合同已超过两年，但未超过三年，因此，A公司的诉讼请求未超过法律追溯力范围。

以下是对本案的进一步分析：1. 诉讼时效与法律追溯力的区别：诉讼时效是指权利人行使权利的期限，超过诉讼时效，权利人将丧失胜诉权。

法律追溯力是指法律对过去行为或事件的调整范围，超过法律追溯力，法律不再调整该行为或事件。

第1篇一、案情简介被告人刘某某，男，1980年出生，初中文化，农民。

2009年3月，刘某某因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。

2014年3月，刘某某再次因盗窃罪被抓获。

法院审理认为，刘某某在缓刑期间再次犯罪，构成累犯，应当从重处罚。

最终，法院判决刘某某有期徒刑五年。

二、争议焦点本案的争议焦点在于：刘某某在缓刑期间再次犯罪，是否应当追溯既往，即是否应当将前罪与后罪合并处罚。

三、法律依据《中华人民共和国刑法》第七十六条规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

”《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。

”四、法院判决法院认为，刘某某在缓刑期间再次犯罪，构成累犯，应当从重处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第七十六条和第六十九条的规定，法院判决刘某某有期徒刑五年。

五、法律追溯既往的意义本案中，法院对刘某某的法律追溯既往，具有以下意义：1. 维护法律的严肃性和权威性。

法律具有溯及力，可以确保犯罪分子受到应有的惩罚，维护法律的严肃性和权威性。

2. 遏制犯罪行为。

通过对刘某某的法律追溯既往，可以起到警示作用，遏制其再次犯罪，保护人民群众的合法权益。

3. 实现刑罚的目的。

刑罚的目的在于预防犯罪、教育改造犯罪分子。

通过对刘某某的法律追溯既往，可以促使他深刻反省，改过自新。

六、案例分析本案中，刘某某在缓刑期间再次犯罪，其行为具有严重的社会危害性。

法院依法对其追溯既往，体现了我国刑法溯及力的规定。

从法律的角度来看，刘某某应当承担相应的刑事责任。

然而，从人道主义的角度来看，刘某某在缓刑期间已经接受了一定的教育和改造，再次犯罪的可能性相对较低。

名词解释追溯调整法嘿，你知道什么是追溯调整法吗？这可真是个有意思的东西呢！比如说吧，就好像你以前走了一条路，后来发现走得不太对，你就得回过头去，从原来的地方重新开始走，找到正确的方向。

追溯调整法差不多就是这个意思啦！追溯调整法呢，简单来说，就是对某项交易或事项变更会计政策时，如同我们在人生中改变了一个重要决定一样，要视同该项交易或事项初次发生时就采用变更后的会计政策，并以此对财务报表相关项目进行调整的方法。

举个例子啊，假如你以前一直用一种计算方法来算你的收入，突然发现那种方法不太准确，那你就得用新的准确方法，把以前算过的都重新算一遍，就像给过去的事情来了个“大改造”。

哎呀呀，这可不是个轻松的活儿呢！想象一下，你得把过去的那些数据啊、记录啊都翻出来，一个一个地重新算，多麻烦啊！但没办法呀，为了让财务信息更准确、更可靠，就得这么干。

就像你为了让自己变得更好，不得不去面对那些曾经的错误和不足，努力去改正它们。

在实际操作中，追溯调整法可真是让会计们头疼呢！他们得小心翼翼地处理每一个数据，生怕出一点差错。

这就好像走在一条很窄的小路上，得时刻保持平衡，不然就会掉下去。

而且啊，有时候还会遇到各种问题，比如有些数据找不到了，或者之前的记录不清楚，这可就难办了。

但是呢，尽管有这么多麻烦，追溯调整法还是非常重要的。

它就像一把尺子，能让我们衡量出过去的做法是否正确，也能让我们在未来做出更明智的决策。

就好像你回顾自己的人生，总结经验教训，才能让以后的路走得更稳、更顺。

我觉得啊，追溯调整法虽然有点复杂和麻烦，但它真的是很有必要的。

它能让我们的财务信息更准确，让我们对过去的事情有更清晰的认识，也能帮助我们更好地走向未来。

所以啊，可不要小瞧了它哦！。

第1篇一、案情简介王某某，原某市某局副局级干部。

2008年至2010年期间，王某某利用职务便利，非法收受他人贿赂共计人民币60万元，为他人谋取利益。

2010年，王某某因涉嫌贪污罪被某市人民检察院立案侦查。

2011年，某市中级人民法院一审以贪污罪判处王某某有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。

王某某不服一审判决，向某省高级人民法院提起上诉。

某省高级人民法院二审维持原判。

在审理此案的过程中，王某某及其辩护人提出，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》的规定，对于2011年5月1日以前的行为，应适用修订前的刑法。

因此，请求某省高级人民法院依法对王某某的行为适用修订前的刑法，并从轻或减轻处罚。

二、法律溯及以往问题本案涉及的法律溯及以往问题，即对于修订后的刑法能否适用于修订前的犯罪行为。

根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，对于修订后的刑法能否适用于修订前的犯罪行为，应当区分以下情况：1. 对于修订后的刑法规定的犯罪行为，修订前的刑法没有规定的，适用修订后的刑法。

2. 对于修订后的刑法规定的犯罪行为，修订前的刑法有规定的，适用修订前的刑法。

3. 对于修订后的刑法规定的犯罪行为，修订前的刑法有规定的，但修订后的刑法规定的刑罚较轻的，适用修订后的刑法。

4. 对于修订后的刑法规定的犯罪行为，修订前的刑法有规定的，但修订后的刑法规定的刑罚较重的，适用修订前的刑法。

三、法院判决某省高级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》的规定，贪污罪的定罪量刑标准未发生变化。

王某某的行为发生在2010年，属于修订前的刑法规定的犯罪行为。

根据上述法律规定，本案应适用修订前的刑法。

然而，某省高级人民法院认为，修订后的刑法对于贪污罪的规定更加严格，王某某的行为符合修订后的刑法规定的犯罪构成。

因此，虽然本案应适用修订前的刑法，但考虑到修订后的刑法对于贪污罪的规定更加严格，某省高级人民法院依法对王某某从轻或减轻处罚。

追溯调整法的应用举例甲公司于 1995 年 1 月 1 日对乙公司投资900 000 元，占乙公司有表决权股份的30％；按当时会计制度，采用成本法核算该投资。

l998 年 1 月 1 日起改按新发布的会计制度进行核算，即投资企业占被投资企业表决权资本20％及 20％以上，应采用权益法核算。

甲公司与乙公司适用的所得税率均为33％。

甲公司按净利润的10％提取法定盈余公积．按净利润的5％提取法定公益金。

假定不考虑股权投资差额。

乙公司 1995 、1996、1997 年的净利润以及甲公司于1996、1997 年从乙公司分得的现金股利如表 1 所示：表 1单位：元年度乙公司税后利润甲公司确认的投资收益（按成本法核算）1995 200 000 01996 100 000 20 0001997 150 000 15 000合计450 000 35 000会计政策变更的会计处理如下：第一步，计算确定会计政策变更的累积影响数本例中，会计政策变更的累积影响列表计算如表 2 所示：表 2：累积影响数计量单位：元年度按原会计政策确按变更后的会计所得税所得税累积景认的投资收益政策计算的投资收益前差异影响响数1995 0 60 000 60 000 0 60 000 1996 20 000 30 000 10 000 0 10 000 1997 15 000 45 000 30 000 0 30 000 合计35 000 135 000 100 000 0 100 000 第二步，进行相关的账务处理调整会计政策变更累积影响数：借：长期股权投资——乙公司(损益调整 ) 100 000贷：利润分配——未分配利润100 000调整利润分配：借：利润分配——未分配利润（ 100 000× 15％ )=15 000：盈余公15 000第三步， 整会 表相关 目企 在会 政策 更当年， 当 整 表年初留存收益数， 以及利 及利 分配表上年数 有关 目。

溯源反制案例
溯源反制案例是指通过追踪和分析某一事件、事故或犯罪案件的发生和演变过程，寻找其根源和原因，并采取相应措施进行反制和预防的过程。

以下是几个典型的溯源反制案例：
1. 医院感染病例追溯反制：某医院发生了多起院内感染事件，导致患者死亡和医疗纠纷不断。

为了解决这一问题，医院启动了感染病例追溯反制机制，通过对病例、病人、医生、药品等方面进行详细分析，找出了感染源和传播途径，并采取了一系列措施进行消毒、隔离和管理，从而有效遏制了感染的蔓延。

2. 交通事故追溯反制：一辆大客车在高速公路上发生了严重的车祸，造成多人死伤。

为了找出事故的原因，交通管理部门启动了事故追溯反制机制，通过对车辆、驾驶员、路况等方面进行详细分析，最终发现事故的主要原因是驾驶员疲劳驾驶和车辆故障，随后采取了加强巡逻、检查和维护等措施，从而有效预防了类似事故的再次发生。

3. 犯罪案件追溯反制：某公司发现其商业机密被泄露，为了找出泄密者并保障公司的利益，公司启动了犯罪案件追溯反制机制，通过对公司内部和外部人员的调查和监控，最终锁定了泄密者的身份和行踪，成功将其绳之以法，并采取了加强信息安全和保密管理等措施，从而保障了公司的商业利益和安全。

溯源反制案例的核心是通过追溯和分析来寻找根源和原因，并采取相应措施进行反制和预防。

在实际工作中，各行各业都需要积极运用溯源反制的方法，不断提高问题解决的效率和质量，实现可持续发
展的目标。

第1篇一、背景近年来，随着我国市场经济的发展，商标侵权案件日益增多。

法律追溯力作为一项重要原则，对于维护商标权利人的合法权益、促进市场公平竞争具有重要意义。

本文以某企业商标侵权案为例，探讨法律追溯力在商标侵权案件中的适用。

二、案情简介甲公司成立于1998年，主要从事服装生产与销售。

2000年，甲公司注册了“飞跃”商标，并广泛应用于各类服装产品。

乙公司成立于2005年，主要从事服装销售。

2008年，乙公司在未经甲公司许可的情况下，在其销售的服装上使用了与“飞跃”商标相似的“飞越”商标。

甲公司发现后，向乙公司发出了侵权警告，但乙公司未停止侵权行为。

2010年，甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权、赔偿损失。

三、法院审理本案中，甲公司主张乙公司侵犯了其“飞跃”商标专用权，请求法院判令乙公司停止侵权、赔偿损失。

乙公司辩称，其使用的“飞越”商标与甲公司的“飞跃”商标并不相同，不构成侵权。

法院审理认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，构成侵权。

本案中，乙公司在其销售的服装上使用的“飞越”商标与甲公司的“飞跃”商标在文字、字母、字体等方面均存在相似之处，容易使消费者产生混淆，构成侵权。

关于法律追溯力问题，法院认为，根据《中华人民共和国商标法》第二十二条的规定，商标注册人自商标注册之日起五年内，对其在先权利人享有的合法权益，不享有法律追溯力。

本案中，甲公司于2000年注册了“飞跃”商标，乙公司于2005年成立，甲公司在乙公司成立前已经对“飞跃”商标进行了注册，因此，甲公司对其在先权利人享有的合法权益，不受法律追溯力的限制。

四、判决结果法院判决乙公司立即停止侵权行为，并赔偿甲公司经济损失及合理费用共计人民币10万元。

五、案例分析本案中，法院依法认定乙公司侵犯了甲公司的商标专用权，并支持了甲公司的赔偿请求。

以下是对本案法律追溯力问题的分析：1. 法律追溯力的定义：法律追溯力是指法律对过去发生的行为进行评价和调整的能力。

新租赁准则的追溯调整法案例假设公司在2024年1月1日与房东签订了一份10年的房屋租赁合同，租金为每年10万元，合同约定在2024年1月1日开始生效。

根据旧的租赁准则，该公司将租赁合同视为经营租赁，将租金按照租期平均摊到每个计息期间，并将租金作为租赁费用在利润表上列示。

然而，根据新的租赁准则（IFRS16），该公司需要将该租赁合同作为融资租赁进行会计处理。

根据新准则的要求，该公司需要在资产负债表上列示租赁资产和租赁负债，同时将租金根据资产负债表上的负债进行摊销，并将利息费用列示在利润表上。

为了符合新的会计准则，该公司需要对该租赁合同进行追溯调整。

追溯调整是指在新准则生效前，将过去的合同进行重新计算和调整，以符合新准则的要求。

首先，该公司需要确定截至2024年底的租赁负债。

根据新准则的要求，租赁负债应该为合同之初的现值。

假设其即将到期的债务利率为6%，根据新租赁准则，该公司需要计算2024年底的租赁负债现值。

其次，该公司需要计算2024年整个会计期间内的租金摊销。

根据新准则，该公司应该将租金分为租赁负债本金还款和利息费用。

因此，需要根据每个计息期间的负债余额计算利息费用，并将其列示在利润表上，而剩余的租金则作为本金还款计入租赁负债。

最后，该公司需要对资产负债表进行调整，列示租赁资产和租赁负债，并对利润表进行调整，将旧准则下的扣除租金后的净利润进行修正。

总之，新租赁准则的追溯调整法是将过去的合同根据新的会计准则要求进行重新计算和调整。

该调整需要对资产负债表和利润表进行相应的调整，以符合新准则的会计处理要求。

在实际操作中，公司需要仔细了解新准则的要求，并进行合适的调整，以确保财务报表的准确性和合规性。

第1篇一、案件背景张某某，男，25岁，某市居民。

2015年5月，张某某因邻里纠纷与邻居李某某发生争执，在争执过程中，张某某持刀将李某某刺伤，李某某经抢救无效死亡。

张某某因涉嫌故意伤害罪被公安机关逮捕。

在案件审理过程中，由于张某某的辩护律师提出，根据2015年12月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第25条的规定，故意伤害罪的法定刑较轻，且该修正案对故意伤害罪的规定较之前有所放宽。

因此，辩护律师主张应适用新法，对张某某从轻处罚。

二、案件争议本案的争议焦点在于，是否应适用法律溯及既往的原则，对张某某的故意伤害罪从轻处罚。

根据我国《刑法》第12条的规定，对于新法施行前发生的犯罪，应当适用旧法；新法施行后，新法规定的处罚较轻的，适用新法。

然而，在司法实践中，对于法律溯及既往的例外适用，存在不同的观点。

一种观点认为，应当严格适用法律溯及既往的原则，即对于新法施行前发生的犯罪，应适用旧法。

理由是，法律溯及既往的原则有利于维护法律的稳定性，保障司法公正。

另一种观点认为，在特定情况下，可以适用法律溯及既往的例外。

本案中，辩护律师主张的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第25条的规定，是对故意伤害罪的规定有所放宽，符合法律溯及既往的例外条件。

三、法院判决经审理，法院认为，虽然《中华人民共和国刑法修正案（九）》第25条的规定对故意伤害罪的规定有所放宽，但该修正案实施前，张某某已经构成故意伤害罪，且造成了李某某死亡的严重后果。

因此，法院认为，不应适用法律溯及既往的例外，对张某某从轻处罚。

法院判决如下：1. 张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。

2. 张某某赔偿李某某家属经济损失人民币二十万元。

四、案例分析本案涉及法律溯及既往的例外适用问题。

根据我国《刑法》第12条的规定，对于新法施行前发生的犯罪，应当适用旧法；新法施行后，新法规定的处罚较轻的，适用新法。

然而，在司法实践中，对于法律溯及既往的例外适用，需要考虑以下因素：1. 新法与旧法的差异程度：本案中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》第25条的规定对故意伤害罪的规定有所放宽，但差异程度并不大。

追溯调整会计分录案例
那咱就来个关于固定资产折旧追溯调整的案例。

假设小甲公司有一栋办公楼，在2020年1月1日买进来的时候花了1000万，当时会计估计这楼能使用20年，也没有残值。

按照直线法折旧，每年折旧额就是1000÷20 = 50万。

结果呢，到了2022年底的时候，公司发现之前对这楼的使用年限估计错啦，实际上这楼质量特别好，可以使用25年。

那咱就得进行追溯调整啦。

计算从2020年到2022年这三年按照正确的折旧年限算应该折旧多少。

总共25年，那每年折旧就变成了1000÷25 = 40万。

这三年应该折旧40×3 = 120万。

但是之前按照错误的方法已经折旧了50×3 = 150万。

这就多折旧了150 120 = 30万。

咱现在来写追溯调整的分录哈。

1. 先把多折旧的部分冲回来。

因为之前折旧的时候是借记“管理费用”（假设这办公楼折旧算管理费用），贷记“累计折旧”。

现在要冲回来，那分录就是：
借：累计折旧 30万。

贷：以前年度损益调整管理费用 30万。

2. 然后呢，因为以前年度损益调整这个科目最后要转到利润分配未分配利润里去，所以还得做一笔分录：
借：以前年度损益调整管理费用 30万。

贷：利润分配未分配利润 30万。

这么一调整，就把之前因为折旧年限估计错误而产生的影响给纠正过来啦。

就好比你之前以为一个蛋糕只能吃5天（错误估计），每天吃一大块，结果发现能吃10天（正确估计），那之前多吃的部分就得吐出来（冲回多折旧部分），然后重新计算剩下蛋糕的份额（调整利润分配），哈哈。

第1篇一、案例背景在我国，法律溯及以往是指新法对旧法实施之前的行为进行追溯适用的规定。

法律溯及以往问题在刑法领域尤为突出，因为刑法涉及到公民的基本权利和自由，关系到刑罚的公正和法律的权威。

本案例以某地刑法修正案为例，探讨法律溯及以往的适用问题。

二、案例简介某地于2018年5月1日颁布了新的刑法修正案，其中对部分罪名进行了修改，降低了部分罪名的刑罚。

在此之前，根据旧法，某甲因涉嫌诈骗罪被起诉，法院依法作出了有罪判决，并判处有期徒刑五年。

在新的刑法修正案颁布后，某甲向法院提出上诉，要求根据新法对其从轻处罚。

三、案例分析1. 法律溯及以往的原则根据我国《刑法》第12条规定，新法对旧法实施之前的行为，除有特殊规定外，不溯及既往。

这意味着，一般情况下，新法不会对旧法实施之前的行为进行追溯适用。

但是，在特定情况下，法律溯及以往也是允许的。

2. 案例中法律溯及以往的适用在本案中，某甲的行为发生在新法颁布之前，根据旧法，其被判处有期徒刑五年。

新法颁布后，某甲提出上诉，要求根据新法对其从轻处罚。

以下是本案中法律溯及以往适用的分析：（1）新法对旧法的修改是否属于特殊情况本案中，新法对诈骗罪的刑罚进行了降低，这可以视为一种特殊情况。

因为刑罚的降低直接关系到被告人的切身利益，关系到刑罚的公正和法律的权威。

（2）新法是否明确规定了溯及既往虽然新法对诈骗罪的刑罚进行了降低，但并未明确规定溯及既往。

在这种情况下，是否适用新法对某甲从轻处罚，需要结合具体情况进行判断。

（3）新法对某甲从轻处罚是否合理从公正、合理和权威的角度出发，适用新法对某甲从轻处罚是合理的。

首先，新法对诈骗罪的刑罚进行了降低，体现了对被告人合法权益的尊重和保护；其次，从轻处罚有利于实现刑罚的目的，即预防犯罪和改造罪犯；最后，适用新法有利于维护法律的权威和尊严。

3. 案例中法律溯及以往的不适用尽管从某些角度来看，适用新法对某甲从轻处罚是合理的，但仍存在以下问题：（1）新法未明确规定溯及既往，可能导致法律适用上的混乱（2）适用新法对某甲从轻处罚可能损害旧法的权威和尊严（3）适用新法可能对其他未上诉的被告人造成不公平待遇四、结论在本案中，法律溯及以往的适用是一个复杂的问题。

第1篇一、案例背景随着我国法治建设的不断推进，法律体系日益完善。

《中华人民共和国民法典》作为我国民事领域的基石性法律，自2021年1月1日起正式施行。

在法律实施过程中，关于民法典的追溯力问题引发了广泛关注。

本文以一起涉及民法典追溯力的案例为切入点，分析民法典追溯力的相关问题。

二、案情简介2018年，甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定由甲公司向乙公司提供一批货物，货款总额为100万元。

合同签订后，甲公司按照约定履行了合同义务，但乙公司未能按时支付货款。

2019年，甲公司将乙公司诉至法院，要求乙公司支付货款及违约金。

在诉讼过程中，乙公司提出抗辩，认为其已按照《中华人民共和国合同法》的规定履行了合同义务，不应承担违约责任。

甲公司则认为，《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，应适用民法典的规定。

三、争议焦点本案争议焦点在于《中华人民共和国民法典》的追溯力问题，即民法典是否适用于合同签订前的法律关系。

四、案例分析1. 民法典的追溯力根据《中华人民共和国立法法》第九十五条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例的施行日期，由其制定机关规定。

法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例的施行，不溯及既往，但法律另有规定的除外。

”因此，民法典的追溯力原则上是受到限制的。

2. 民法典的适用在本案中，甲公司与乙公司签订的货物买卖合同成立于2018年，即民法典施行之前。

根据上述法律规定，民法典原则上不适用于该合同。

然而，考虑到民法典的立法宗旨和原则，以及民法典在民事领域的普遍适用性，以下情况可以适用民法典：（1）民法典的适用不违背合同当事人意思自治原则。

在本案中，甲、乙双方在签订合同时，均具备民事行为能力，且合同内容符合法律规定。

民法典的适用不会损害双方当事人的合法权益。

（2）民法典的适用有利于维护社会公平正义。

民法典在许多方面对合同法进行了完善，如增加了对弱势群体的保护、明确了合同解除的条件等。

追溯调整法的例题
追溯调整法是一种重要的核算方法，在实际的商业活动中得到广泛应用。

本文将通过一个具体的例题，来详细介绍追溯调整法的原理和应用。

假设一家公司在2020年1月1日购买了一批货物，花费了10000元。

在同一年的3月1日，公司决定将这批货物全部销售，售价为12000元。

然而，在出售期间，公司发现这批货物有些受损，需要进行维修，并额外花费了200元。

此外，公司还需要支付销售佣金，佣金比例为10%，共计1200元。

根据追溯调整法的原理，我们需要将这批货物的成本和费用分配到销售收入中，以便计算销售利润。

具体操作如下：
首先，我们需要确定这批货物的成本。

由于这批货物在1月1日就被购买，因此我们可以将10000元全部作为成本。

接下来，我们需要将维修费用和销售佣金也作为成本加入进来。

维修费用200元和销售佣金1200元，共计1400元。

其次，我们需要确定销售收入。

由于这批货物在3月1日全部售出，因此销售收入为12000元。

最后，我们将成本和销售收入相减，即可得到销售利润。

12000元减去成本1400元，等于10600元。

通过这个例题，我们可以看到，追溯调整法是一种将成本和费用与收入相对应的核算方法，能够帮助我们更准确地计算销售利润。

在实际的商业活动中，追溯调整法经常被用来处理出售多期的产品或服
务，具有重要的实用价值。

追溯调整法例题
追溯调整法是指在纳税人发生涉税事项后，根据相关法律法规和政策规定，对之前已经缴纳的税款进行重新核算和调整的一种税收管理方式。

为帮助纳税人更好地理解和掌握追溯调整法的具体实施方法，下面提供一道例题作为参考：
某企业在2018年申报缴纳了增值税，税率为16%，销售额为1000万元，应纳税额为160万元。

但在2019年，企业发现自己部分销售
的货物存在质量问题，根据相关法律法规和政策规定，需要以2019
年的税率15%重新计算2018年的应纳税额，请问企业需要缴纳的税
款金额为多少？
解析：根据追溯调整法的原则，企业需要以2019年15%的税率
重新计算2018年的应纳税额。

具体计算方法如下：
2018年应纳税额 = 销售额×税率 = 1000万元× 16% = 160万元
2019年应纳税额 = 销售额×税率 = 1000万元× 15% = 150万元
应追溯调整的税款金额 = 160万元 - 150万元 = 10万元
因此，企业需要缴纳的税款金额为10万元。

需要注意的是，追
溯调整法的实施需要遵循相关规定和程序，纳税人需要在规定的时限内完成申报和缴纳税款，否则将面临相应的罚款和处罚。

- 1 -。