任务驱动型材料作文写作指引:“黑衣男”
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:5
正义不可灭,公道在人心①一男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后,不但不听劝,反而用“滚,贱人!”等污秽语言反复辱骂女士,连身边的小孩和老人都毫不顾及,最终被一名黑衣壮汉踢脚教训,反而一言不发,终得网友“渣男”的恶名。
事件发生后,义愤填膺者有之,拍手称快者亦有之。
但无论何种反应,都意味着正义尚在、公道犹存。
这正是这一事件让人欣慰的地方,让人能触摸到人性温暖的地方——正义不可灭,公道在人心。
②正义公道维系着国家的尊严。
③享·乔治说:“声张正义和扶植自由,是革除时弊的关键。
”韦伯斯特也说:“正义是人类最大的利益。
”正义与自由是一对孪生兄弟,没有正义公道,也就难有自由。
正义的缺失,有时甚至关系到国家的尊严。
国威正,则民气旺。
古代燕国勇士荆轲,毅然挺身而出为太子排忧解难。
“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还!”虽然没有成功,但他在生命的最后关头依然守护着燕国的正义。
陶潜说:“其人虽已没,千载有余情”。
荆轲不畏强暴,不怕牺牲,在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概捍卫了国家的尊严。
④正义公道维系着民族的存亡。
⑤韦伯斯特说:“只要提着正义之剑攻击,再柔弱的手臂也会力大无穷。
”正义是校正邪恶的一把利剑,面对社会的负面势力,我们必须迎难而上,绝不退缩。
退缩容忍就是缩头乌龟,退缩容忍就是毁灭与死亡。
一个民族,要有民族的气节,气节不能倒。
革命烈士夏明瀚被捕后,敌人对他施以各种酷刑,逼他交出党的组织。
夏明翰坚贞不屈,宁死不降。
最后留下了那首大义凛然的就义诗:“砍头不要紧,只要主义真,杀了夏明翰,还有后来人!”为了中华民族的解放事业,夏明翰英勇就义,他和他的就义诗,激励和鼓舞了一代又一代中国共产党人为了理想信念,为了民族独立、国家富强而英勇奋斗。
⑥正义公道维系着百姓的利益。
⑦培根说:“就是因为有正义感,人才成为人,而不成为狼。
”人与人之间,人与单位之间,有时权义压倒一切,但邪不压正。
而往往,正义被邪恶遮挡。
肯定黑衣男作文范文
肯定黑衣男。
黑衣男,一直是人们口中的话题。
他总是身穿一身黑色的衣服,戴着一副黑色的墨镜,给人一种神秘的感觉。
有人说他是黑社会的
老大,有人说他是间谍,也有人说他是一个神秘的侦探。
但是,我
要说的是,黑衣男绝对是一个充满正能量的人。
首先,黑衣男总是默默地帮助别人,从不求任何回报。
每当有
人遇到困难的时候,他总是第一个出现在现场,毫不犹豫地伸出援手。
有一次,我看到一个老奶奶摔倒在地,黑衣男立刻冲上去扶起她,并送她回家。
这让我深深地感动了。
其次,黑衣男对待工作也是非常认真负责的。
他是一名医生,
每天都要忙碌地工作,为了救治病人,他常常连续几天都不休息。
有一次,我去医院看望一个朋友,看到黑衣男正在为一个受伤的小
女孩进行手术,他的手术非常成功,小女孩很快就康复了。
这让我
对他的敬佩之情油然而生。
最后,黑衣男还是一个热心公益的人。
他经常参加各种慈善活
动,为贫困地区的孩子们捐款捐物。
每当有自然灾害发生的时候,他总是第一个赶到灾区,帮助灾民们重建家园。
他的善举深深地感染了我,让我明白了做好事的重要性。
综上所述,黑衣男绝对是一个充满正能量的人,他的善良和正直让人感到敬佩。
他的一言一行都在影响着周围的人,让人们对他充满了信任和尊敬。
希望我们都能向他学习,做一个对社会有益的人。
肯定黑衣男作文范文肯定黑衣男。
黑衣男,这个名字在人们的口中已经传开了,他是一个神秘的存在,总是出现在一些关键的时刻,带着他那神秘的面具和黑色的斗篷,让人难以忽视。
他的出现总是伴随着一些重大的事件,而他的身影总是如鬼魅般忽隐忽现,让人无法捉摸。
但是,无论他是谁,他的出现都给人们带来了一丝希望和力量。
黑衣男的身份一直是一个谜,没有人知道他是谁,也没有人知道他从哪里来。
但是,他的行为却让人们印象深刻。
在一次次危机中,他总是出现在第一线,挺身而出,为人们解决了许多难题。
有人说他是一位超级英雄,有人说他是一位天使,而更多的人则将他视作一个神秘的传说。
在一次次的危机中,黑衣男总是以自己的方式为人们带来希望和力量。
在一次次的自然灾害中,他总是第一个出现在灾区,帮助受灾群众,让他们重新找到生活的希望。
在一次次的犯罪事件中,他总是以自己的方式为受害者讨回公道,让罪犯付出应有的代价。
在一次次的社会事件中,他总是站在正义一边,为弱者发声,让他们重新获得尊严。
黑衣男的出现总是让人们感到安心和希望。
他没有华丽的外表,没有高大的身躯,但是他的行为却让人们对他充满了敬意。
他总是默默地为人们做着一些无私的付出,让人们感受到了他的善良和正义。
他总是在一些关键的时刻出现,用自己的方式为人们带来了一丝希望和力量。
黑衣男的身份虽然神秘,但是他的行为却让人们对他充满了敬意。
他用自己的方式为人们带来了一些希望和力量,让人们重新看到了生活的美好。
他的出现让人们知道,无论生活如何艰难,都会有一些人默默地为人们付出,为人们带来了一些温暖和希望。
黑衣男,一个神秘的存在,一个让人们充满敬意的人。
他的出现总是让人们感到安心和希望,让人们重新看到了生活的美好。
无论他是谁,他的出现都给人们带来了一丝希望和力量。
愿黑衣男的身影永远存在,为人们带来一些温暖和希望。
【题目】在上海地铁上,一男子因随地吐痰遭到指责后,竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂,一黑衣壮汉忍不住,拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚,吐痰男顿时安静下来,一语不发,此时,有出来劝架的乘客指责“黑衣男”:“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后,引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看?请你就其中某一个或某一群人的表现,表明你的态度,阐述你的看法,要求综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,标题自拟。
正义的原则与温情的可能男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后,反而用污言秽语辱骂,连身边的小孩和老人都毫不顾及,终被黑衣壮汉踢脚教训。
事件发生后,义愤填膺者有之,拍手称快者亦之。
按理,出脚伤人,以暴制暴等反文明的行为总是不对的,但民调显示,认为“黑衣男”该踢的占七成,原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”,至少在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”,是轻微暴力,而非流氓暴力,是一定限度内、可控范围下裹挟着正义与公道色彩的暴力。
为什么说“黑衣男”的“暴”是具有公道色彩的呢?在近于失控的情况下,面对一个基本素养严重缺少又无法明理的人,道德约束乏力,法制管教艰难,选择“暂时性轻暴力”可能是制止“吐痰男”最熟悉最有效的方法了,在当时情境下,可能是“吐痰男”能够听得懂的唯一“语言”。
“黑衣男”暴力的动机是想控制局势,结果也达到了目的;程度上有分寸,那一脚的效力连轻伤的级别都达不到,且毫无穷追猛打之势,旨在局势的掌控,所以,尽管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的,不能被提出和被鼓励的,却可以被理解的。
人们情感上激赏“黑衣男”,正是人们心中正义与公道诉求的体现。
因此,适度的暴力只要是建立在对社会公序的维护上,都是可以被理解。
这并非是在替“黑衣男”开脱,也不是说“吐痰男”就该受暴力对待,问题的关键不在这里。
问题的关键在于,什么样的教养才会让“黑衣男”在公共场所不顾体面的吐痰,污言秽语的辱骂现而不自知羞愧呢?所以纵观整个事件,我反而觉得“吐痰男”才是最可怜、最值得同情的一个。
2022年高考任务驱动型作文范文及拟题1.阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。
在上海地铁上,一男子因随地吐痰遭到指责后,竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂,一黑衣壮汉忍不住,拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚,吐痰男顿时安静下来,一语不发,此时,有出来劝架的乘客指责“黑衣男”:“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后,引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看?请你就其中某一个或某一群人的表现,表明你的态度,阐述你的看法,要求综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,标题自拟。
【参考拟题】A.“黑衣男”的正义可以更具温情B.路见不平,合理相助C.可怕的不文明D.正义不可灭,公道在人心2.阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。
(60分)“公家的地太干净,俺的鞋子太脏,还是脱掉鞋子,赤脚进公家的厕所好了。
”60多岁的民工易师傅在湖南株洲国家高新区管委会所在地火炬大厦附近干活,一时内急,到大厦里上厕所。
因为鞋子太脏太旧,怕弄脏干净的地面,便将鞋脱下,放在厕所外面。
他说:“不能太给公家添麻烦,让我进来免费上厕所,已经十分感激了。
”鞋子的照片和易师傅的话被路过的李先生发到网上后,众多网友大呼感动。
但也有一些网友质疑:民工兄弟上趟公家厕所,需要如此感激吗?对于以上事情,你怎么看?请综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,表明你的态度,阐述你的看法。
【审题立意】第一个层面:(是什么)农民工脱鞋如厕,对自己能免费上公共厕所心怀感激,体现了对他人劳动成果的尊重、对公共设施的爱护、对政府的感恩;他之所以这样想、这样做,说明他质朴、善良、谦卑。
由此,写懂得感恩,学会尊重他人的劳动成果,自觉维护洁净的环境,怀着谦卑敬畏之心待人处事,赞美普通劳动者的美好品质等,都是符合题意的。
第二个层面:(为什么)农民工本来有免费上公厕和穿着鞋子走进干净厕所的权利,但他却没有意识到自己应该享有这些权利,他的言行说明,社会对弱势群体的长期歧视,已造成像农民工这样的“边缘人”的权利被严重边缘化,以至于他们都不觉得自己拥有某些权利。
地铁黑衣男作文立意角度《地铁黑衣男》嘿,你们知道吗?前几天我在坐地铁的时候碰到了一个超酷的黑衣男!那天,我像往常一样走进地铁车厢,人还不少呢。
我找了个地方站好,就开始东张西望。
突然,我看到了一个穿着一身黑衣服的大哥哥,他戴着副墨镜,哎呀,那模样可真帅呀!他就静静地站在那里,好像周围的一切都跟他没关系似的。
我就忍不住一直盯着他看,心里想着:这个黑衣男到底是干嘛的呀?看着好神秘呀!这时候,旁边有个小朋友跑过来,不小心撞到了他,那小朋友的妈妈连忙道歉,黑衣男只是笑了笑,说:“没关系,小孩子嘛。
”哇,他的声音也好有磁性呢!然后地铁到了一站,上来了一位老奶奶,她四处张望着找座位。
这时候,那个黑衣男竟然主动站了起来,对老奶奶说:“奶奶,您坐这儿吧。
”老奶奶连声道谢,周围的人也都投来了赞许的目光。
我心里想:哇塞,原来这个黑衣男不仅长得帅,还这么有爱心呀!接着,地铁又开了几站,人越来越多,车厢里也变得有些拥挤了。
这时候,有个小偷悄悄地把手伸向了一个阿姨的包包。
我瞪大了眼睛,心里紧张极了,这可怎么办呀?就在这时,那个黑衣男好像察觉到了什么,他一下子就抓住了小偷的手,大声说:“你干什么!”小偷被吓了一跳,想挣脱逃跑,可黑衣男紧紧地抓住他不放。
周围的人也都反应过来了,一起帮忙抓住了小偷。
哎呀呀,那个场面可真是惊险呀!我在旁边都看呆了。
等警察来了把小偷带走后,大家都对黑衣男竖起了大拇指,纷纷夸他勇敢。
我也特别佩服他,忍不住跑过去对他说:“大哥哥,你好厉害呀!”他笑着摸了摸我的头,说:“这是应该做的呀。
”你们说,这个地铁黑衣男是不是特别棒?他就像一个超级英雄一样,在关键时刻挺身而出。
我以后也要像他一样,做一个有爱心又勇敢的人!我相信,只要大家都能像他一样,那我们的社会肯定会变得更加美好!。
【再谈任务驱动】任务驱动型作文高分步骤,同题范文分析,一看就明“传统型”与“任务驱动型”议论文写作的主要矫正点对照表重在培养以下两方面的说理:说理方向:紧扣任务驱动对象,不停留在简单粗糙的表态,分析事件背后人性善恶的根源,挖掘潜藏于事的因果得失,寻找改良社会的良药。
说理原则:倾诉自己,聆听他人;深入分析,表达善意;不在压倒,重在厘清。
“阐释型”(标题与话题)作文是考生根据给定的相对固定的主题范围,确定写作的中心,调动已有的知识资源和背景材料(素材库),论证主题,形成“材料——阐释——话题”的闭合体系,具有“封闭性”的弊端;“材料型”作文虽突破了束缚和限制,但立意角度过多过泛便于套作和宿构。
解决办法——有意在多角度材料中增加任务驱动型指令。
效果——避免了“阐释型作文”的“封闭性”与“材料型作文”的“泛角度性”,增强了“防套性”,同时增加了对考生思考、辨析与选择能力的思辨考查。
因此,“任务驱动型作文”应运而生。
阅读下面材料,根据要求写一篇不少于800字的议论文。
(60分)地铁上,一男子随地吐痰遭到指责后,竟不停地用污言秽语和乘客们对骂。
一黑衣壮汉忍不住,拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚,吐痰男顿时安静下来,一语不发。
此时,有出来劝架的乘客指责“黑衣男”:“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后,引起了更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情,你怎么看?请你就其中某一个或某一群人的表现,表明你的态度,阐述你的看法。
要求综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,标题自拟,完成写作任务。
表层问题:“黑衣男”该不该“打人”?深层问题:如何对待“过失者”?你认不认可黑衣男的行为?(抓住材料中“认可”一词,引入学生讨论该不该“打”)简单粗糙的结论:应该打;或依法看,打人总是不对,故“黑衣男”违法。
什么是“打人”?——引出对核心概念“打人”的概念辨析——为“打人”正名。
如果你是“黑衣男”,设身处地为他想一想——注意,这正是“任务驱动型”作文写法,或者说是现代语文与古典语文的区别,现代语文不再只是封闭说理,还要求在“倾诉自己”的同时,“呼应他说”,即聆听别人的意见——如果你是“黑衣男”,你不觉得有点冤吗?再者,据网调显示,支持“黑衣男”即觉得他打得对的占约70%,这说明,很多问题并不是简单的对错问题,它具有复杂性,因为具体个案不同,必须具体情况具体分析,必须坚持“法治”没有错,但“法治”的前提是考察“实情”。
任务驱动型材料作文写作指引:“黑衣男””
在上海地铁上,一男子因随地吐痰遭到指责后,竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂,一黑衣壮汉忍不住,拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚,吐痰男顿时安静下来,一语不发,此时,有出来劝架的乘客指责“黑衣男”:“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后,引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看?请你就其中某一个或某一群人的表现,表明你的态度,阐述你的看法,要求综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,标题自拟。
“黑衣男”的正义可以更具温情
厦门外国语学校欧阳国胜
男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后,反而用污言秽语辱骂,连身边的小孩和老人都毫不顾及,终被黑衣壮汉踢脚教训。
事件发生后,义愤填膺者有之,拍手称快者亦之。
但无论何种反应,都意味着正义尚在、公道犹存。
这正是这件事让人欣慰的地方,让人能触摸到人性温暖的地方。
按理,出脚伤人,以暴制暴等反文明的行为总是不对的,但民调显示,认为“黑衣男”该踢的占七成,原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”,至少在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”,是轻微暴力,而非流氓暴力,是一定限度内可控范围下且裹挟着正义与公道色彩的暴力。
(概念厘定与概念区分)
为什么说“黑衣男”的“暴”是具有公道色彩的呢?在近于失控的情况下,面对一个基本素养严重缺少又无法明理的人,道德约束乏力,法制管教艰难,选择“暂时性轻暴力”可能是“吐痰男”最熟悉最易接受的路径,这可能正适合他当下的认知水平。
“黑衣男”暴力的动机是想控制局势,结果也达到了目的;程度上有分寸,那一脚的效力连轻伤的级别都达不到,且毫无穷追猛打之势,旨在局势的掌控,所以,尽管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的,不能被提出和被鼓励,却可以被理解。
与“理中客”相比,人们的情感更激赏”黑衣男“,这既是人性光亮的所在,更是正义与公道本身的力量体现。
为“黑衣男”设身处地所想的这份“情”只要建立在对社会公序的维护与人性最深沉的爱的基础上,都可以被理解。
这不是替“黑衣男”开脱,身具正
义的勇士也无需别人担责。
整个事件中我反而觉得“吐痰男”才是最可怜、最值得同情的一个。
不能随地吐痰、不在妇幼老弱面前大声辱骂,这连几岁大的孩子都熟知的常理,“吐痰男”却浑然不觉,且似乎“理直气壮”,可见受弊之深。
显然,与正常人相比,“吐痰男”有太多的教育缺失,这种缺失是一种不公平,因为它很大程度源于社会的各种因素。
心理上的病痛较之身理上的病痛更严重,更凄惨。
既如此,社会就有责任帮他,而不是在道义上遗弃他。
所以,当地文明办如果不把工作止于发发文件,写写总结,至少遇到特殊个案时能走出户外,协同“黑衣男”一起上门服务,握手言和,并晓之以理,动之以情,帮吐痰男弥补缺失的礼仪知识,甚至解决他生活上的一些困难,相信“中国制造”的将不再是被网有定性的“渣男”,这称谓,毕竟搁在谁头上都会不好受。
若是“正义”之上更有“温
情”弥漫,于公于私都将是好事。
(980字)。