摘要-关联采购形式变化引发的转让定价调查案例分析

关联方交易舞弊形式、案例分析、审计策略导读：对于关联方的定义为：“一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，以及两方或两方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的，构成关联方。

”有些上市公司的关联方舞弊较为复杂隐蔽，审计人员在执行审计程序时有时往往难以对关联方关系作出准确的判断，而根据我国审计准则中对于关联方的有界定定较为笼统，因此往往使得审计人员难以辨别真伪。

一、到底什么是关联方交易及其审计1.关联方关系概述对于关联方的定义为：“一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，以及两方或两方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的，构成关联方。

”有些上市公司的关联方舞弊较为复杂隐蔽，审计人员在执行审计程序时有时往往难以对关联方关系作出准确的判断，而根据我国审计准则中对于关联方的有界定定较为笼统，因此往往使得审计人员难以辨别真伪。

2.关联方交易舞弊的常见表现形式（1）交易过程中的资产价格不是公允价值为了掩饰企业资产中一些低质的组成部分，上市公司往往会将这些资产高价出售给关联方与此同时以低价购买关联方中的高质量资产，通过这种渠道来粉饰报表，达到掩饰的目的。

（2）运用关联购销业务具体的操作手段，一方面企业为提升自己的利润，通过与关联方签订购销合同，建立虚假的购销关系高价出售商品虚增收入从而粉饰了报表的利润。

另一方面某些所谓的关联方与上市公司并不是关联方关系，只是该上市公司可以控制这些交易方建立购销关系从而虚增利润。

（3）通过担保手段进行舞弊在上市公司通过各种途径筹集到资金时，母公司利用其较好的信用条件而将这部分筹集资金占位己有，同时也取得了上市公司作为担保来粉饰财务报表进行财务舞弊。

（4）利用委托或受托经营方式粉饰业绩这种方式是为了在上市公司有低劣资产时委托给母公司来代为管理或者是上市公司收取较低费用受托经营母公司获利能力较高且较稳定的资产，以达到粉饰上市公司业绩的目的。

二、A企业关联方交易舞弊审计案例分析1.案例背景及分析A企业股份有限公司于2003年成立，于2011 年9 月27 日在深圳证券交易所的创业板上市。

关联企业转让定价调整问题及对策研究摘要：针对转让定价相关问题的研究，国外学者早在上个世纪初就开始关注，我国转让定价研究起步相对较晚，各项立法尚不完善，并且在实际操作中也存在诸多问题。

加之改革开放以来，国际资本大量涌入中国市场，跨国关联企业利用转让定价避税，扰乱我国正常经济秩序，严重侵害了我国的税收利益。

本文从关联企业避税方式的角度出发，简要分析了我国转让定价调整现状及存在的问题，从而提出完善我国转让定价调整的相关建议，以期为税管机关立法及企业优化转让定价流程提供参考。

关键词：关联企业转让定价政策建议一、关联企业避税方式分析关联企业是指与其他企业之间存在直接或间接控制关系或重大影响关系的企业。

转让定价是指关联企业之间在销售货物、提供劳务、转让无形资产等时制定的价格。

关联企业与转让定价是跨国经济活动中出现频率较高的两个词汇，二者联系十分密切，随着经济全球化的发展，关联企业利用转让定价避税得到了越来越多的关注，其常用避税方法主要有以下几种：（一）通过在低税率地区或税收优惠地区设立子公司，使子公司享受税收优惠或税收减免。

通过在低税率地区设立子公司，关联企业将年度所获得的利润往低税率地区子公司转移，可以实现最大限度的避税。

（二）利用关联方交易关联企业利用关联交易和转让定价调节利润，转嫁费用，转移资金，利用关联方交易逃避税收已成为企业、税管部门特别关注的焦点，其常用手段有：（1）以不合理交易定价的方式，转移利润以避免在高税率地区纳税。

（2）关联企业间采取无偿借款或支付预付款的方式相互注入资金，逃避股息所得税等。

（3）关联企业间劳务提供采取不合理计酬。

（4）关联企业间转让无形资产，有形资产采取不合理定价。

（三）采取第三方交易。

如集团利用母公司和子公司与第三方进行两次关联交易，将利润保留在设立在避税地的第三方关联企业。

通过对关联企业避税手段的分析发现，关联企业主要通过转让定价转移利润实现避税，采用这种方法主要是指跨国纳税人利用压低或抬高转让定价的方法，将关联企业间的利润从高税地区转移至低税地区或避税地，以达到避税目的。

中国地区转让定价稽查的案例就说有这么个外资企业A公司吧，它主要是做电子产品生产销售的。

这A公司呢，在中国市场混得风生水起，产品销量还不错。

但是税务机关发现了点猫腻。

A公司的原材料啊，都是从它国外的关联公司B那里进口的。

这价格定得就有点奇怪，进口价格特别高。

比如说，同样的原材料，其他非关联企业采购也就100块钱，A公司从关联公司B那采购却要150块钱。

这可就不正常啦，这就像是你去市场买菜，同样的白菜，别人卖1块钱一斤，有个熟人却卖给你1块5一斤，你是不是得寻思寻思？税务机关就开始转让定价稽查啦。

这一查才发现，A公司这么做是有目的的。

因为A公司在中国这边盈利状况太好了，要是正常缴税的话，要交不少企业所得税呢。

于是，它就和国外的关联公司B商量好了，通过抬高原材料进口价格，让A公司在中国这边的成本变高，利润就降下来了，这样就可以少交点税。

最后呢，税务机关经过详细的调查和合理的定价调整，按照市场正常的价格水平重新核算了A公司的成本和利润，让A公司补缴了不少税款，还罚了点款。

这就告诉那些企业啊，别想着在转让定价上耍小聪明，税务机关的眼睛可是雪亮的呢！再讲一个例子，C公司是一家服装制造企业，主要给国外的品牌做代工。

C公司把它生产的服装卖给国外的关联销售公司D。

C公司给D公司的售价特别低，低到都不符合市场正常水平了。

为啥呢？原来啊，C公司觉得自己在中国生产，成本比较低，要是按照正常价格把衣服卖给D公司，D公司在国外销售赚的钱就少了。

于是，它们就想办法把利润转移到国外去，通过压低出口价格这种手段。

可是税务机关也不是吃素的啊。

在转让定价稽查过程中，找了好多同类企业的交易数据，还有行业专家来评估这个服装的合理价格。

最后发现C公司这个价格定得太离谱了。

然后就要求C公司按照合理价格重新计算收入，补缴了税款。

这就好比你不能把金子当成铜的价格卖出去，得按照市场行情来，税收也得按照合理的利润来交啊。

转让定价税务稽查案例
嘿，朋友们！今天来给你们讲讲一个超精彩的转让定价税务稽查案例。

话说有这么一家大公司 A，它和旗下的子公司 B 之间的交易往来那叫一个频繁呀！就好像是亲密无间的伙伴。

可这其中，就暗藏着玄机呢！有一次，税务稽查人员发现，A 卖给 B 的一批货物价格低得离谱，这不是很奇怪吗？就好比你花 10 块钱买了个价值 100 块的宝贝，这合理吗？税务人员立马就觉得这里面肯定有问题啊！
于是，他们深入调查，发现原来 A 公司是通过这种低价转让的方式把利润转移到了子公司 B 那里，想以此来避税。

哎呀呀，这可真是个小机灵鬼的做法，但能逃过税务人员的火眼金睛吗？那肯定不能啊！
“这不是明摆着的偷税漏税行为吗？”税务人员在调查中忍不住感叹道。

他们可不会轻易放过这种行为。

接下来，就展开了一系列和A 公司的较量。

“你们怎么能这么做呢？这是违法的呀！”税务人员严肃地和 A 公司的负责人交涉。

“哎呀，我们也不是故意的啦，就是操作上有点失误。

”A 公司负责人还试图狡辩呢。

但税务人员可不吃这一套，“失误？这么大的漏洞说是失误，谁信呀！”他们紧追不舍，收集证据，一点一点揭开这个转让定价背后的秘密。

最后啊，A 公司不得不承认错误，乖乖地补缴了税款和罚款。

这个案例告诉我们什么呢？那就是千万别在税务上耍小聪明，要老老实
实交税，不然肯定会被抓到的呀！偷税漏税可不是开玩笑的，最终肯定会自食恶果。

所以呀，我们都要做遵纪守法的好公民，这样我们的社会才会更美好，不是吗？。

关联企业间购销业务转让定价的稽查(一)购销业务转让定价的调节税规矩定，企业与关联企业之间的购销业务，不按自立企业间的业务往来作价的，当地税务机关可以依照下列规定挨次和确定的办法举行调节： 1.可比非受控价法。

即按自立企业间举行相同或相像业务的价格举行调节。

此处衡量相同或相像普通是考虑(一)购销业务转让定价的调节税规矩定，企业与关联企业之间的购销业务，不按自立企业间的业务往来作价的，当地税务机关可以依照下列规定挨次和确定的办法举行调节：1.可比非受控价法。

即按自立企业间举行相同或相像业务的价格举行调节。

此处衡量相同或相像普通是考虑购销商品的质量、性能、成交时光、成交数量、付款方式、地域性市场条件、风险等诸多因素的相同或类似。

也就是说，采纳这种办法必需考虑到所选参照物的可比性，详细的应考虑以上各点的可比性。

2.、再销售价格法。

即按再销售给无关联关系的企业的价格所应取得的利润水平来调节价格。

该办法普通适用于企业从关联企业取得商品，在不加价或低价状况下销售给非关联企业的情形。

【案例】境外母公司以20万美元的价格销售一台设备给设在中国境内的子公司，该子公司则以18万美元的价格将其转售给无关联关系的公司。

此时税务机关可以按其转售给无关联关系公司的价格减去合理的销售毛利来调节母子公司之间的产品价格。

此处含该子公司的平时合理销售毛利率为10%，则母子公司间合理价格应为16.2万元(18-18 10%)。

税务机关可根据这一价格调节该子公司从境外母公司的进货价格。

3.成本加利法。

又称成本加成法，即关联企业销售产品或提供商品劳务时，可以按成本加合理的费用和利润作为公正成立价格，举行价格调节。

【案例】母公司销售一批产品给境外子公司，作价9万元。

经税务机关核查，该母公司生产这批产品的成本为8万元。

销售这批产品的费用为2万元，正常状况下该境内母公司的销售利润率为10%。

按照上面所述，税务机关可以按成本加利法举行纳税调节。

这批产品的合理成交价为：(8+2) (1+10%)=11.1(万元)因此该境内母公司产品的销售收入应调增至11.1万元，相应本年收入增强2.1万元(11.1-9)。

购销业务中的转让定价购销业务中的转让定价是指关联企业之间在购销机器设备、原材料以及零部件等业务活动中，利用“高进低出”或“低进高出”的手段，将利润在关联企业集团内部各成员之间转移，促使利润从高税地区转移到低税地区，以减轻整个企业税收负担。

在采用时，通常由转出利润的关联企业一方高价支付机器设备、原材料和零部件价款，低价出售商品；而转入利润的关联企业一方则相反，低价支付机器设备，原材料和零部件价款，高价出售商品。

根据购销业务的对象不同，转让定价又可分为以下几种类型：１．机械设备购销业务中的转让定价机械设备包括各种机器、机械、机组、生产线及其配套设施，各种动力、输送、传导设备等。

机械设备购销业务中的转让定价，一般都表现为故意抬高价格，以次充好，以旧翻新的情况。

[案例七]江西昌顺利铁球有限公司，注册资本为600万美元，其中，南昌厦声实业占其股本７５％，为４５０万美元；深圳长盛实业发展公司以240万美元的价格将一套生产线卖给江西昌顺利铁球有限公司，其中１50万美元作为投资。

但经有关部门评估，认定该生产线按市场正常交易价格合８０万美元。

这就是说，深圳长盛实业发展有限公司不仅通过转让定价收回了投资，还白赚了２５％的股本。

而且深圳长盛实业有限公司多收的价款，计人固定资产原值，在生产中要逐渐提取折旧摊销，记人成本费用，从而也冲减了一部分企业利润，相应减少了国家税款。

可见，机器设备购销业务中的转让定价是一种极端的不公平竞争行为，它不仅损害了国家税收利益，也给相应关联企业造成损失。

２．原材料购销业务中的转让定价原材料购销业务中的转让定价是指关联企业一方面通过原材料购销业务中的高定价或低定价，影响关联企业另一方的生产经营所得，以达到减轻或逃避企业所得税的目的。

这种转让定价一般在关联企业一方掌握另一方的生产经营权和原材料采购权，控制着原材料供货渠道的情况下采用。

[案例八]兴旺达型材有限公司与台商满达电子公司新投资兴办康旺达实业公司，康旺达实业公司符合国家有关优惠规定，可享受三年的免税照顾。

案例一：可比非受控价格法1.公司基本情况尊尼制衣有限公司是由中方××企业与香港A公司共同兴办的中外合作企业，1996年开业，生产销售高级品牌服装，产品100%外销。

2.关联关系认定香港A公司系尊尼制衣有限公司的外方股东，且自企业开业以来，生产所需原材料均是由香港A公司提供的，产品全部返销香港，大部分返销香港A公司。

根据《外商投资企业和外国企业所得税法》的规定，该公司与香港A公司构成了关联企业。

3.基本案情尊尼制衣公司1999年外销产品300649.05元，账面上盈利60122元。

税务机关在1999年度所得税汇算清缴检查工作中发现，企业在与其关联企业香港A公司业务往来中，违反正常交易原则，通过转移定价少报应纳税所得额和销售收入额。

4.调查取证为了验证企业与其关联企业业务往来通过转移定价少报应纳税所得额和收入额的事实，税务机关检查了企业有关账簿凭证，主要是销售收入账和1999年销货凭证，通过检查证实，该企业1999年度销售给香港A公司的时装每打定价为1800元，共销售611打，总金额为1099800元，而企业销售给另一家非关联公司的同样产品的价格却为每打5520元，共销售585打，总金额为3229200元，是企业销售给其关联公司价格的3倍多。

为此，税务机关认定，该制衣公司与其关联公司之间的业务往来实施了不合理转移定价，违背了正常交易原则。

5.调整所得鉴于制衣公司利用关联公司实施转移定价的行为违反了税法的规定，税务机关决定按可比非受控价格法，即每打5520元，调整其与关联公司的销售价格，调增收入(5520－1800)×611=2272920(元)，相应调增企业1999年度企业利润2272920元。

1999年度该企业处于所得税减半征收年度，所以应补缴企业所得税2272920×12% =272750.4(元)。

案例二：再销售价格法案例三：成本加成法ABC集团公司是一家在境外证交所上市的综合性企业。

转让定价调查情况汇报
最近我们公司进行了一次转让定价调查，目的是为了了解市场上类似产品的价
格水平，以便更好地制定我们的转让定价策略。

经过调查和分析，我们得出了一些结论，现在我将对调查情况进行汇报。

首先，我们对市场上同类产品的转让定价进行了横向比较。

我们发现，大部分
产品的定价在一个相对稳定的范围内，但也存在一些价格较低或较高的情况。

这说明市场上存在一定的价格波动，但总体来说，定价水平还是比较均衡的。

其次，我们对不同渠道上的转让定价进行了纵向比较。

我们发现，线上渠道上
的定价普遍要低于线下渠道。

这主要是因为线上渠道具有成本低、覆盖面广等优势，因此能够提供更具竞争力的价格。

而线下渠道由于租金、人工等成本较高，因此定价相对较高。

另外，我们还对消费者对转让定价的态度进行了调查。

结果显示，大部分消费
者对价格比较敏感，他们更倾向于选择价格相对较低的产品。

但也有一部分消费者认为，高价的产品可能会有更好的质量和服务。

因此，在制定转让定价策略时，我们需要综合考虑消费者的不同需求和态度。

最后，我们还分析了公司自身的成本和利润情况。

通过成本核算，我们得出了
一个相对合理的定价范围。

在制定定价策略时，我们需要确保能够覆盖成本，并且能够获得一定的利润空间。

综上所述，通过这次转让定价调查，我们对市场上的定价情况有了更清晰的了解。

在制定转让定价策略时，我们需要综合考虑市场情况、消费者需求、公司成本等因素，制定一个既能够吸引消费者，又能够保证公司利润的定价策略。

希望我们的努力能够为公司的转让业务带来更好的发展和业绩。

关联企业间购销业务转让定价的稽查关联企业间的购销业务转让定价一直是财务审计和稽查的重点关注领域之一。

由于关联企业之间存在相互关联和互相影响的特殊性质，定价的公正性和合理性成为稽查工作的核心任务。

本文将重点探讨关联企业间购销业务转让定价的稽查工作方法和注意事项。

一、关联企业间定价的背景和问题关联企业指的是在企业控制关系、股权拥有关系或其他合法关联关系下，相互之间存在一定经济利益依存关系的企业。

购销业务转让则指的是关联企业之间通过买卖商品或服务来实现资源配置和经济利益转移的行为。

在关联企业间购销业务转让定价中，存在以下问题值得稽查关注：1. 线索的获取：如何获取关联企业间购销业务转让定价的有效线索，使得稽查工作有针对性和高效性。

2. 定价公正性：关联企业之间可能存在利益输送、虚构交易或将利益转移至低税率地区等行为，导致定价不公正。

3. 合理性判断：关联企业间购销业务涉及到成本合理性、市场价格合理性等问题，需要稽查人员进行合理性判断。

4. 跨境交易：涉及到关联企业间的跨境交易，需要考虑国家税法规定、转让定价条款以及国际税收合规性等问题。

二、关联企业间购销业务转让定价的稽查方法为了确保关联企业间购销业务转让定价的公正和合理，稽查人员可以采取以下方法：1. 内外部数据比对：通过比对内外部数据，查看关联企业间的定价是否符合市场价格、行业水平或其他指标，发现可能存在的异常情况。

2. 成本核查：对关联企业间的产品原材料、生产成本等进行核查，确认定价是否合理，是否存在虚高或低于市场成本的情况。

3. 同业比较法：参考同行业同类型的交易，对关联企业间的定价进行比较，判断定价是否合理。

4. 直接证据：通过关联企业间的交易合同、发票、付款流程等直接证据，了解购销业务转让的具体过程和定价依据。

5. 信息化技术应用：借助信息化技术，对关联企业间的数据进行系统化管理和分析，提升稽查工作的效率和准确性。

三、关联企业间购销业务转让定价的稽查注意事项在进行关联企业间购销业务转让定价的稽查过程中，需要注意以下事项：1. 法规合规性：稽查人员应了解国家税法、财务会计准则等相关法规，确保稽查工作符合法律法规的要求。

关联企业间购销业务转让定价的稽查一、引言关联企业间的购销业务转让定价，是指在关联企业之间进行的商品或服务的交易，需要确保定价的合理性、公平性和合规性。

对此，稽查工作起到了至关重要的作用。

本文将探讨关联企业间购销业务转让定价的稽查方法和要点。

二、稽查方法1. 内部控制检查稽查人员应当检查关联企业间购销业务转让定价的内部控制措施是否严格执行。

例如，检查是否存在定价决策的记录、授权程序是否合规、财务报表中的购销业务是否准确反映了实际情况等。

2. 数据分析通过对关联企业间购销业务的数据进行分析，可以发现异常定价的风险。

稽查人员可以利用数据挖掘技术，对购销业务转让定价的数据进行整理、筛选和分析，找出存在的异常情况。

3. 外部比较法通过与市场行情进行比较，稽查人员可以评估关联企业间购销业务转让定价的合理性。

稽查人员可以参考同类商品或服务在市场上的价格，以此作为评估标准。

如果关联企业间的定价明显偏离市场价格，需要进一步调查和审查。

稽查人员应当在稽查过程中，严格遵守相关法规和稽查程序。

同时，也应当了解关联企业间购销业务转让定价的相关法规和规定，确保稽查工作符合合规要求。

三、稽查要点1. 关联企业间购销业务定价的合理性稽查人员需要评估关联企业间购销业务转让定价是否合理。

合理的定价应当基于市场行情、公平竞争原则和商业实际情况，而不应当存在明显的偏差或异常。

2. 关联企业间购销业务定价的公平性稽查人员需要确保关联企业间购销业务转让定价的公平性。

公平的定价应当遵循公正、公平、透明的原则，不存在利益输送或损害其他利益相关方的行为。

3. 定价决策的合规性稽查人员需要审查定价决策是否符合相关法规和内部规定。

定价决策的过程应当合规，确保有足够的授权和审批程序，并进行充分的记录和备查工作。

4. 数据准确性和完整性稽查人员需要验证关联企业间购销业务转让定价的数据准确性和完整性。

通过核实财务报表、合同文件等，确保数据的真实性和可靠性。

聚焦关联购销转让定价实际案例分析本期聚焦：
浙江、辽宁关联购销转让定价实际调查案例分析
案例一：A公司为韩国和美国合资的外商投资企业，位于浙江嘉兴经济技术开发区，其技术与商标使用权由韩国母公司授权，采购由韩国母公司指定采购商，其产品全部销售给境内外的关联企业。

1996年~2008年该企业一直保持着每年约24%的毛利率，但在2008年以后，该公司毛利率骤然下降，随之发生了巨额亏损。

-是什么原因导致了A公司亏损？市场or关联交易？
-A公司的关联交易究竟藏着哪些惊天的秘密？
-A公司是否是单一功能企业？
案例二：S公司是位于辽宁省营口市的外商投资企业，主要销售化妆品。

其原材料的70%从日本母公司进口，90%的产品外销给日本的母公司，10%的产品内销给另一家境内的关联公司。

2002年企业扩能后，销售收入大幅增加，但利润额却逐年下降，2008年~2010年甚至出现了亏损。

导致了税务机关的转让定价调查。

-税务专案组做了哪些案头分析？
-S公司列举了哪些特殊因素进行了抗辩？
-此案例带来哪些启示？
聚焦内容：
第一部分：揭示近期中国税务机关转让定价调查最新动态
第二部分：浙江、辽宁关联购销转让定价实际调查案例详尽分析
第三部分：案例假设：案例如何进行抗辩，前期如何规避相关风险
来源：/events.asp。

转让定价案例在商业交易中，定价是一个非常重要的环节。

一个合理的定价策略不仅可以保证产品的市场竞争力，还可以最大限度地实现利润最大化。

在这篇文档中，我们将通过一个转让定价案例来探讨定价策略的重要性以及如何制定合理的转让定价。

案例背景。

某公司拥有一项技术专利，由于公司业务调整，决定将该专利转让给其他公司。

在确定转让对象后，公司需要制定一个合理的定价方案来进行转让。

市场分析。

首先，公司需要对市场进行深入分析。

他们需要了解类似专利在市场上的行情价格，以及目标公司的实力和需求情况。

通过市场分析，公司可以更好地把握市场行情，制定更加合理的定价策略。

成本核算。

其次，公司需要对转让专利的成本进行核算。

这包括专利的研发成本、维护成本以及未来可能的收益等。

通过成本核算，公司可以清晰地了解到自己的成本情况，从而在定价时不至于亏本或者过高定价而失去交易机会。

定价策略。

在进行市场分析和成本核算后，公司需要制定一个合理的定价策略。

这个策略需要考虑市场需求、竞争情况、成本情况等多方面因素。

在制定定价策略时，公司可以考虑采取市场导向定价、成本导向定价或者竞争导向定价等策略，以满足市场需求并实现利润最大化。

定价执行。

最后，公司需要将定价策略付诸实施。

在执行过程中，公司需要与目标公司进行充分的沟通，了解对方的需求和承受能力，从而在谈判中找到一个双方都可以接受的价格。

同时，公司还需要灵活应对市场变化，根据市场反馈适时调整定价策略。

总结。

通过以上案例分析，我们可以看到在转让定价过程中，市场分析、成本核算、定价策略和定价执行是非常重要的环节。

一个合理的定价策略不仅可以保证公司利润最大化，还可以提高交易成功的可能性。

因此，公司在进行转让定价时需要充分考虑各方面因素，制定一个合理的定价策略，以实现双方的利益最大化。

结语。

在商业交易中，定价是一个至关重要的环节。

通过本文案例的分析，我们可以看到一个合理的定价策略对于转让交易的成功至关重要。

希望本文能够为大家在制定定价策略时提供一些参考，使交易更加顺利和成功。

利用关联关系改变采购流程的案例下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。

文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor.I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!关联关系在采购流程优化中的创新应用案例在当今的商业环境中，采购流程的效率和效果对企业运营至关重要。

【摘要】转让定价风险一直是税务稽查的重点，文章分析了印度转让定价官员（Transfer Pricing Officer,TPO）就F 公司从被列为全面审查调查对象到签发转让定价调查通知，再基于转让定价调查令签发了初步的评估调整通知；F 公司依据当地法规的要求向争议解决小组（Dispute Resolution Panel,DRP）提请复议程序，到所得税上诉法庭（Income Tax Appellate Tribunal,ITAT）抗辩的整个过程并取得最终胜诉。

通过案例分析，帮助中国企业在“走出去”的过程中了解和熟悉东道国转让定价相关规则，同时为其提供解决涉税争议的办法。

【关键词】转让定价；关联交易；税收征管；印度【中图分类号】F812.42；F276.7随着中国提出“一带一路”倡议，印度作为第二人口大国，人口红利所带来的市场潜力以及印度营商环境改善，从2011—2019年中企在印度掀起了一波投资热潮。

但从2020年3月起，印度政府开始实施“对华产业替代”政策。

从2007年印度税局和沃达丰收购股权案到2013年诺基亚印度公司支付母公司软件使用费案，再到2022年小米印度向高通和小米移动软件公司汇付特许权使用费和许可费案，欧美、中国跨国公司在印度受到了税务部门的调查，纷纷陷入税务纠纷。

印度逐渐开始成为跨国公司的“坟场”。

F 公司作为央企“走出去”的典型企业之一，也受到了印度税务当局各项稽查。

转让定价风险除了母子公司关联采购交易外，往往还要关注境外子公司Gross Profit Margin 是否在合理区间以及关联资金融入交易是否符合当地央行的规定。

由于子公司的功能定位解读、选取的可比公司样本和央行对关联资金融入交易利率理解不同导致是否满足独立交易原则，是否应当调整征税、如何调整等问题在实践中容易发生争议。

印度转让定价官员（Transfer Pricing Officer, TPO）对F 公司2016-2017财年转让定价分别就毛利率(Gross Profit Margin,GPM)和外部商业借款(External Commercial Borrowing,ECB)利率进行了调整，要求F 公司进行税款补缴、罚款滞纳金。