冯友兰《中国哲学简史》(插图修订版)复习笔记(韩非子)【圣才出品】

  • 格式:pdf
  • 大小:490.14 KB
  • 文档页数:6

第14章韩非子
一、概述
西周封建社会的运转,所依靠的是两项权力原则:礼和刑。

1.礼
礼包括仪文、礼节、举止行为的规定以及社会习俗所构成的不成文法,它的应用范围只限贵族,称为“君子”。

2.刑
刑即惩罚,它的应用范围是普通百姓,即“庶人”,又称“小人”。

二、法家的社会背景
1.西周封建社会社会关系
血缘关系和联姻关系把天子、诸侯和大夫联结在一起。

贵族实行个人统治,靠刑罚来迫使庶民服从。

各种社会关系主要是靠个人接触和个人关系来维持的。

2.西周封建社会制度瓦解后引起的社会和政治变化
(1)社会各阶层原有的僵硬界限逐渐被打破。

公侯君子和庶民小人的社会分野逐渐模糊。

(2)大国用侵略、兼并的手法,扩大统治的领土。

各国都需要集中权力,强化国家的
统治,使政府的结构和行使职权都日益复杂化。

(3)在这种形势下,有少数懂得现实政治的谋士便为君王公侯出谋划策,告诉统治者怎样统治广大的封地、怎样把权力集中到统治者的手里,他们鼓吹的统治方略及其理论根据构成了法家的思想主张。

三、韩非子,法家的集大成者
1.法家三派
(1)第一派以慎到为首,慎到和孟子是同时代人,他主张在政治和治国方术中,“势”,即权力与威势,最为重要。

(2)第二派以申不害为首,强调“术”,即政治权术。

(3)第三派以商鞅为首,强调“法”,即法律和规章制度。

2.韩非子
韩非子,韩国公子,战国时期法家的代表人物,他主张“法”“术”“势”三者相结合,他是法家的集大成者。

四、法家的历史哲学
1.儒、墨、道三家的历史退化观
儒、墨、道三家的哲学家在历史观上都认为:人类社会的黄金时代在过去,而不在将来。

自古代的“黄金时代”以来,历史是在日渐退化。

因此,人的拯救不在于创立新的,而要靠退回到古代去。

2.法家的历史哲学
(1)法家认为每个时代的变化,都有它不得不变的原因,因此只能现实地对待世界。

(2)韩非子认为,由全新的情况产生的新问题,只能用新的方法解决,只有蠢人才看不到事实的变化,而这类蠢人是的确存在的。

五、治国之道
1.法律的制定
(1)法的作用是告诉百姓,什么应该去做,什么不应该做。

(2)法律颁布之后,君王必须监察百姓的行为。

君王依照法律就能顺利统治百姓,无论百姓如何为数众多,都可以统治。

2.“正名”:“循名而责实”
(1)法家的“实”与“名”
①“实”是指在政府任职的官吏个人。

②“名”是指政府职务的名称,是任职官吏应当完成的职责。

(2)“循名而责实”
意味着担任一定职务的官吏有责任完成他的职务所要求的各项工作。

君王的职责是把某项名义的职务授给某个人。

3.通过考察结果判断官员的“实”和“名”是否相称
在监督官员方面,君王可以委派别人去做。

这些监察官员的人,自己也在君王监察之下。

4.治国“二柄”:赏罚两项大权
(1)治理国家并不是必须选贤任能,君王只需要把赏罚大权掌握在自己手里就可以了,这样,他就可以“无为而无不为”。

它们之所以有效,是因为人性趋利而避害。

(2)韩非子是荀子的学生,深信人性恶。

他与荀子不同的地方在于,他对通过文化教育使人向善,不感兴趣。

韩非子和其他法家认为,正因为人性恶,所以法家的治国方针,全从实际出发,并不寄希望于把大众改造成为新人。

六、法家与道家
1.“无为”
“无为而无不为”。

这是道家的思想,也是法家的思想。

(1)法家
在韩非子和法家看来,君王应当具备的一项品质便是“为无为”,自己表现出“无为而治”:君王不应当亲自动手做任何事情,一切需要办的事情都应假手别人去做。

(2)道家
道家的统治方法是:以无为而用天下。

君王应该不想、不说、不做;只命令别人替他去想、去说、去做。

这样,他便可以无为,而凡事都由别人办好了。

属下的职责和作用是接受命令,按令行事。

2.法家的治国之道
(1)要求君王公正无私。

他应当赏罚严明。

如果君王不能公正无私,哪怕只失误几次,整个机制便将崩溃。

(2)法家宣称只要具有中人之资,便能治国,而实际上,只有圣人,才能具备君王的
资质。

3.道家与法家的对峙
(1)道家认为,人本来是天真无邪的,法家则认为人生来性恶。

(2)道家鼓吹个人绝对自由,法家主张社会控制一切。

七、法家与儒家
1.儒家的保守性与革命性
(1)保守性
儒家认为,要靠礼和道德来治理百姓。

他们主张沿用西周初期的体制,但却没有觉察到,社会情况已经变化,先前推行礼治的社会条件已经不复存在。

这时,他们还指望靠老办法治国,就成为保守派。

(2)革命性
①在儒家的思想里,反映了时代的变化,他们不再坚持以出身贵贱和财产多少来划分社会阶级。

孔子和孟子以道德来划分而不是以家世来划分君子和小人。

②儒家坚持以礼治国,“礼”不仅是统治贵族的准绳,也成为统治庶民百姓的准绳,这是对庶民百姓提出了更高的要求。

2.法家的思想
(1)法家的思想也和儒家一样,没有社会阶级高下的区别。

人人在法律和统治者面前,地位都一样。

(2)但法家所做的不是把庶民的地位提高,而是把贵族的地位降低,靠奖惩来统治一
切人,这就把“礼”抛到一边去了。

3.儒家和法家的分野
(1)儒家的主张是理想主义的,法家的主张是现实主义的。

(2)在中国历史上,儒家一向指责法家卑鄙、粗野,而法家则总是指责儒家书生气、不切实际。