下载文档原格式
水资源综合管理中的多目标决策研究水是维持生命和推动社会经济发展的重要资源。
然而，随着人口增长、工业化进程加快和气候变化等因素的影响，水资源管理面临着越来越复杂的多重目标决策问题。
为了实现水资源的可持续利用和综合管理，多目标决策研究成为一种重要的工具和方法。
多目标决策是指在面对多个决策目标时，通过优化方式和技术，同时满足多个目标的需求。
在水资源管理中，决策者需要考虑诸如供水安全、水质保护、生态环境保护、农田灌溉等多个目标，这些目标之间可能存在相互制约和冲突。
为了更好地实现水资源的综合管理，研究者和决策者采用多目标决策方法来处理这些复杂的问题。
多目标决策的核心是建立数学模型，通过模型的分析和优化，找到一个最优的方案，以使各个目标尽可能地得到满足。
在水资源管理中，常用的多目标决策方法包括线性规划、非线性规划、模糊决策、灰色关联度等。
这些方法可以充分考虑不同目标之间的优先级和权重，以及不同利益相关者的需求。
在具体应用中，多目标决策方法可以应用于水资源分配、水质保护和管理、水灾防治等方面。
例如，在水资源分配中，决策者需要考虑农田灌溉的需求、工业和生活用水的需求以及环境流量的需求等多个方面。
利用多目标决策方法，可以找到一个最优的方案，使不同用水需求之间得到合理的平衡，同时保障生态环境的可持续发展。
在水质保护和管理方面，多目标决策可以应用于选择适当的排污处理方案和限制污染物排放。
决策者需要考虑经济成本、环境影响和水体质量等多个目标，通过多目标决策方法，可以找到一个能够最大程度地降低污染物排放、保护水质的方案。
此外，多目标决策方法还可以应用于水灾防治中。
在防洪工程建设中，决策者需要考虑保护人民生命财产安全、减少洪灾造成的经济损失和保护生态环境等多个目标。
通过多目标决策方法，可以制定出一套合理有效的防洪方案，实现洪水的综合治理和可持续发展。
在实际应用中，多目标决策涉及到广泛的利益相关者，包括政府部门、水资源管理机构、决策者、科研机构和公众等。
《洪水灾害风险分析与评价方法的研究及改进》篇一一、引言洪水灾害是一种常见的自然灾害，具有突发性、破坏性和不可预测性等特点。
随着全球气候变化的加剧，洪水灾害的频率和强度也在不断增加，给人们的生命财产安全带来了严重威胁。
因此，对洪水灾害风险进行分析与评价，对于预防和减轻灾害损失具有重要意义。
本文旨在研究洪水灾害风险分析与评价方法，并提出相应的改进措施，以期为洪水灾害的预防和应对提供科学依据。
二、洪水灾害风险分析方法研究1. 历史数据法历史数据法是通过对历史洪水灾害资料进行收集、整理和分析，找出洪水灾害的发生规律和特点，进而预测未来可能发生的洪水灾害。
该方法具有成本低、操作简便等优点，但需要大量的历史数据支持，且对数据的准确性和完整性要求较高。
2. 物理模型法物理模型法是通过建立物理模型，模拟洪水灾害的发生过程和影响范围，从而评估洪水灾害的风险。
该方法具有较高的准确性和可靠性，但需要较高的技术水平和成本投入。
3. 遥感技术法遥感技术法是利用遥感技术对洪水灾害区域进行监测和评估，通过对卫星图像、雷达数据等信息的分析，得出洪水灾害的风险评估结果。
该方法具有快速、准确、大范围覆盖等优点，但需要专业的技术人员和设备支持。
三、洪水灾害风险评价方法研究1. 指标体系法指标体系法是通过建立一套完整的指标体系，对洪水灾害的风险进行量化评估。
该方法具有操作简便、可重复性强的优点，但需要科学合理的指标体系和权重分配。
2. 模糊综合评价法模糊综合评价法是一种基于模糊数学的理论方法，通过对洪水灾害的多个因素进行综合评价，得出风险评估结果。
该方法可以处理不确定性和模糊性问题，但需要较为复杂的数学模型和计算过程。
四、现有方法的改进及优化措施1. 强化多源数据融合与分析为了提高洪水灾害风险分析与评价的准确性，应加强多源数据的融合与分析，包括历史数据、物理模型数据、遥感数据等。
通过多源数据的相互验证和补充，提高风险评估的准确性和可靠性。
浅析转化利用洪水资源的几点想法随着经济社会的快速发展，人们对水资源的利用在逐步的增加，而水资源却在相应的日趋减少。
作为惠农区在水资源的开发利用也是如此。
为此，各地方均在结合本地的实际，努力研究探索开发新的水源，进一步提高对现有水资源的利用率。
现结合惠农区的实际，建议对贺兰山部分洪水实行资源化管理，使其变害为利，减缓水资源供需形势紧张的社会问题，从而实现水资源的可持续利用，人水和谐发展。
1. 基本情况惠农区位于宁夏最北端，东靠黄河，西依贺兰山，南临平罗，北与内蒙古隔河相望。
辖区1254Km2，其中2/3的面积是山及山坡地。
惠农区多年平均降雨量为180mm，降雨主要集中在汛期的6～9月份，多以暴雨洪水为主，汛期多年平均降雨站全年的76.5%以上。
降雨时空分布极不均匀，红果子沟流域多年最大洪峰流量为450 m3/s左右，王泉沟多年最大洪峰流量为420m3/s，正义关沟流域多年最大洪峰流量为327 m3/s左右，柳条沟沟流域多年最大洪峰流量为463m3/s左右。
2. 水资源利用状况红果子地区位于惠农区中西部，是惠农区的工业重镇之一，红果子地区水资源有地下水、地表水（主要以过境沟水和降雨洪水为主），由于该地区地处在宁夏引黄灌区的最稍段，而且还靠近贺兰山，地势相对较高海拔在1115m左右，因此为利用黄河水带来较大的困难。
多年来，该地为了发展经济，在水资源的利用上只能依靠开采地下水。
随着经济的快速发展，当地地下水资源的开采量也在逐年加大。
目前，红果子地区水资源主要是用于惠农区农村人畜饮水，红果子地区工业、部分农业以及生态用水。
据不完全统计，红果子地区有机井26眼，地下水开采量约为700万m3左右。
3. 存在的问题由于所处的地理环境，致使该地的地下水资源补给形式相对单一，主要依靠贺兰山地下径流补给，虽然在夏季有降雨以及洪水，但是，均在最短的时间内下泄到排水沟道，输入黄河。
径流量滞留很少。
对地下水的补给可以说是微不足道。
《洪水灾害风险分析与评价方法的研究及改进》篇一一、引言洪水灾害是自然灾害中影响范围广泛且具有破坏性的一种，对于人类的生命安全和财产安全造成了巨大的威胁。
洪水灾害的发生，其影响因素包括极端天气变化、地势地形条件、水文地质条件等。
因此，对洪水灾害风险的分析与评价，对于制定有效的防洪减灾措施具有重要意义。
本文旨在探讨洪水灾害风险分析与评价方法的研究及改进，以期为提高防洪减灾能力提供理论支持。
二、洪水灾害风险分析方法研究（一）基于水文气象资料的洪水灾害风险分析水文气象资料是洪水灾害风险分析的基础数据。
通过收集和分析历史水文气象数据，结合气候预测模型，可以对未来可能发生的洪水灾害进行预测和评估。
这种方法能够较为准确地反映洪水的时空分布特征，为制定防洪减灾措施提供重要依据。
（二）基于地理信息系统的洪水灾害风险分析地理信息系统（GIS）可以实现对地形、地貌、土地利用等信息的数字化处理和空间分析。
通过GIS技术，可以分析洪水灾害的地理分布特征，预测洪水可能淹没的区域和范围，为制定防洪减灾策略提供空间信息支持。
三、洪水灾害风险评价方法研究（一）综合风险评价法综合风险评价法是一种综合考虑多种因素的风险评价方法。
该方法通过对洪水灾害的致灾因子、孕灾环境、承灾体等因素进行综合分析，评估洪水灾害的风险程度。
综合风险评价法能够全面反映洪水灾害的风险特征，为制定针对性的防洪减灾措施提供依据。
（二）模糊综合评价法模糊综合评价法是一种基于模糊数学的理论和方法进行评价的方法。
该方法将洪水灾害风险的各种因素进行模糊量化处理，然后根据隶属度原则对各因素进行综合评价。
模糊综合评价法能够处理洪水灾害风险评价中的不确定性和模糊性，为决策者提供更为客观的评价结果。
四、洪水灾害风险分析与评价方法的改进（一）加强多源数据融合技术的研究与应用多源数据融合技术可以将多种数据源进行整合和优化处理，提高数据的质量和可靠性。
在洪水灾害风险分析与评价中，应加强多源数据融合技术的研究与应用，提高水文气象数据、地理信息数据等的准确性和可靠性，为风险分析和评价提供更为准确的数据支持。
水资源管理中的多目标决策模型建立与应用多目标决策模型在水资源管理中的建立与应用水资源是人类生存和发展的重要基础资源，而水资源管理则是保障水资源可持续利用的关键环节。
随着人口增长和经济发展，水资源管理面临着越来越多的挑战，其中之一就是如何在多个目标之间做出合理的决策。
多目标决策模型的建立与应用为解决水资源管理中的矛盾和冲突提供了重要的理论和方法支持。
建立多目标决策模型的首要任务是明确水资源管理的多个目标。
水资源管理既需要保障人民的基本生活需求，又要支持工农业生产和经济发展，还要保护生态环境和维护水体的水质。
因此，一个合理的多目标决策模型需要将这些目标纳入考虑，同时平衡不同目标之间的关系。
例如，在选择供水方案时，既要考虑城市居民的生活用水，又要考虑农田的灌溉用水和工业用水，还要考虑保护水源地的生态环境。
建立多目标决策模型的关键是确定决策变量和约束条件，以及建立目标函数。
在水资源管理中，决策变量可以是不同供水方案的具体实施方案，约束条件则包括水资源的可支配量、供水能力以及经济、社会、环境等方面的条件。
目标函数的建立要考虑不同目标的权重，以便在求解过程中权衡不同目标之间的重要性。
例如，在垂直农业供水问题中，目标函数可以是最大化粮食产量，但也需要考虑最小化水资源消耗和最大化经济效益等目标。
多目标决策模型的建立需要运用数学方法和优化算法来求解。
其中，常用的方法包括线性规划、整数规划、动态规划等，这些方法可以通过建立数学模型将水资源管理问题转化为数学问题，进而通过求解算法得到最优的决策结果。
例如，可以通过线性规划模型来确定最优的供水方案，使得水资源利用效率最大化，同时满足各类需求和约束条件。
优化算法则是对数学模型进行迭代计算，以求得最优解。
多目标决策模型在水资源管理中的应用是解决实际问题的重要手段。
通过建立合理的多目标决策模型，可以帮助决策者从多个维度和角度理解和分析问题，为决策者提供多种选择，优化决策结果。
水资源管理的决策支持与决策分析随着人口的增长和经济的发展，水资源管理变得越来越重要。
合理利用和管理水资源可以确保人们的日常生活需求得到满足，保护环境并支持可持续发展。
决策支持系统（DSS）和决策分析方法在水资源管理中起着关键作用，能够帮助决策者做出明智的决策。
本文将探讨水资源管理中决策支持和决策分析的重要性，并介绍几种常用的决策支持工具和方法。
1. 水资源管理的重要性水是人类赖以生存的重要资源，而水资源的管理对于社会经济的发展和环境的保护至关重要。
有效的水资源管理可以解决供水问题、防洪排涝、农业灌溉、工业用水等各个方面的需求，并且能够在环境承载力范围内维持水资源的可持续利用。
水资源管理需要决策者从政策制定到具体执行层面进行科学决策，而决策支持和决策分析则在其中起到了重要作用。
2. 决策支持系统（DSS）决策支持系统（DSS）是一种利用计算机和信息技术来支持决策制定的工具。
在水资源管理中，DSS能够收集、存储和处理大量的水资源数据，提供多种决策选项和方案，并通过模拟和预测分析帮助决策者评估各种决策方案的效果和可行性。
DSS还可以将决策制定过程中的不确定因素进行量化分析，并提供决策风险评估和风险管理建议。
通过使用DSS，决策者能够更加科学地制定水资源管理的政策和计划。
3. 决策分析方法决策分析方法是一种通过量化和定量分析来评估不同决策选项的方法。
在水资源管理中，决策者面临着多个决策选项，比如调整供水方案、改善灌溉系统、推动水资源保护等，决策分析可以帮助决策者根据具体情况评估每个选项的优劣，并选择最佳的决策方案。
常用的决策分析方法包括SWOT分析、层次分析法（AHP）、模拟仿真和优化模型等。
SWOT分析可以帮助决策者评估水资源管理中的优势、劣势、机会和威胁，并据此制定相应的对策。
AHP方法能够通过构建判断矩阵来比较不同决策选项的重要性，从而进行多因素综合评价。
模拟仿真方法可以通过建立数学模型，模拟水资源管理中的各种情景和变化，帮助决策者预测不同决策方案的结果。
《洪水灾害风险分析与评价方法的研究及改进》篇一一、引言洪水灾害是一种常见的自然灾害，其破坏力巨大，对人类社会和自然环境造成严重的影响。
因此，对洪水灾害风险的分析与评价显得尤为重要。
本文旨在探讨洪水灾害风险分析与评价方法的研究及改进，以期提高防洪减灾的能力。
二、洪水灾害风险分析的现状目前，洪水灾害风险分析主要依赖于水文气象数据、地理信息数据以及历史灾害数据等。
通过对这些数据的分析，可以预测洪水灾害的发生概率、影响范围以及可能造成的损失。
然而，现有的分析方法仍存在一些不足，如数据获取的局限性、分析模型的精度问题等。
三、洪水灾害风险评价方法的现状洪水灾害风险评价主要是对洪水灾害的风险进行量化评估，以便为防洪减灾提供决策依据。
目前，常用的评价方法包括综合指数法、概率分析法、物理模型法等。
这些方法在应用过程中，虽取得了一定的效果，但仍存在评价结果主观性较强、考虑因素不全面等问题。
四、洪水灾害风险分析与评价方法的改进针对现有问题，我们提出以下改进措施：1. 数据获取与处理：首先，需要完善水文气象观测网络，提高数据的实时性和准确性。
同时，结合遥感技术、GIS技术等，对数据进行处理和分析，以获取更全面的信息。
2. 分析模型的改进：针对现有模型的不足，可以引入人工智能、机器学习等技术，提高模型的精度和适应性。
同时，结合多源数据，建立综合分析模型，以提高分析的准确性。
3. 评价方法的优化：在评价过程中，应充分考虑社会、经济、环境等多方面因素，建立综合评价指标体系。
同时，引入客观的量化方法，如模糊综合评价、物元分析等，以降低评价结果的主观性。
4. 跨学科合作：加强与气象学、水文学、地理学等学科的交叉合作，共同研究洪水灾害风险分析与评价方法，以提高研究的深度和广度。
5. 实时监测与预警：建立实时监测系统，对洪水灾害进行实时监测和预警。
通过及时发布预警信息，为防洪减灾提供有力支持。
五、结论通过对洪水灾害风险分析与评价方法的深入研究及改进，我们可以更好地了解洪水灾害的发生规律和影响范围，为防洪减灾提供科学依据。
水资源分配中的多目标决策模型研究一、引言水资源是人类生产和生活活动所必需的一种资源，也是国家发展和人民生计的一个重要保障。
而随着人口的增长、经济的发展以及全球气候变化的影响，水资源的紧缺问题越来越严重，这也促使我们不断探索合理的水资源分配模型。
本文旨在介绍多目标决策模型在水资源分配中的应用研究，为水资源管理提供一定的理论依据以及实践指导。
二、多目标决策模型简介多目标决策模型是在多目标优化问题基础上建立的数学模型。
它允许在不完全了解问题背景的情况下，同时优化多个、有时相互矛盾的目标。
在水资源分配领域，多目标决策模型可以用于优化分配方案中的水量、质量、效益等多个目标。
三、多目标决策模型在水资源分配中的应用1.水资源分配目标水资源分配目标通常包括水质目标、水量目标、效益目标和生态目标等。
其中，水质目标需要考虑水质达标率、水质稳定性等；水量目标通常涉及可持续利用和避免浪费；效益目标则需要考虑水资源的经济、社会、生态价值等；生态目标方面则需要考虑水体的养护和生态平衡等问题。
2.多目标模型建立在水资源分配领域，多目标决策模型常用的方法有熵权法、灰色模型、神经网络模型等。
具体而言，这些方法可以通过对不同目标的权重、灵敏度、约束条件等进行建模来实现多目标优化。
3.多目标模型应用多目标模型在水资源分配中的应用主要体现在以下几个方面：（1）根据不同地区、不同水体的特点建立多目标决策模型，优化水资源分配方案；（2）针对水量和水质变化的情况，进行动态优化；（3）通过多种情景分析，优化决策方案，实现多种目标最优化。
四、案例分析以湖南省湘江流域为例，利用多目标决策模型对水资源进行分配。
首先，依据不同的区域特点明确水资源分配目标，根据区域特点和实际情况建立多目标决策模型，包括水量、水质、经济效益和生态目标等四个方面。
然后，根据不同的情景分析实现优化。
最后，通过对方案结果进行评估和调整，得到合理的水资源分配方案。
五、结论本文介绍了多目标决策模型在水资源分配中的应用研究，旨在为水资源管理提供一定的理论依据以及实践指导。
洪灾风险评估方法总结提高洪灾管理决策的科学性洪灾是指由于河流、湖泊、水库等水体水位急剧上升，或遇大雨、台风等气象灾害引发的洪水灾害。
在我国，由于地形复杂、气候多变，洪灾频发，给人们的生命和财产安全带来严重威胁。
因此，如何科学评估洪灾风险，提高洪灾管理决策的科学性成为亟待解决的问题。
一、洪灾风险评估方法1. 水文模型水文模型是常用的洪灾风险评估方法之一，通过对流域水文过程进行模拟，预测洪水水位、洪峰流量等参数，从而评估洪灾风险程度。
常见的水文模型有HEC-RAS、SWMM等，能够准确反映洪水的演变过程，提供科学依据。
2. 遥感技术遥感技术通过卫星遥感影像获取地表信息，包括地形、土地覆盖、植被等，结合地理信息系统（GIS）进行空间分析，可以快速获取流域洪灾风险信息。
遥感技术具有实时性强、覆盖面广的优点，为洪灾风险评估提供了新的途径。
3. 统计分析统计分析方法是对历史洪灾事件的数据进行整理、分析，通过统计模型进行推断和预测，评估未来可能发生的洪灾风险。
通过统计分析，可以全面了解洪灾的分布规律和趋势，为决策提供科学参考。
二、提高洪灾管理决策的科学性1. 多元化数据源为了提高洪灾管理决策的科学性，需要综合利用多元化的数据源，包括实地调查、遥感技术获取的数据、水文观测数据等，构建多维度的洪灾风险评估体系。
只有全面、准确地获取数据，才能确保洪灾管理决策的科学性。
2. 跨学科交叉洪灾风险评估涉及水文、地理、气象等多个学科领域，需要进行跨学科交叉研究，整合各学科专家的力量，形成协作机制，共同提高洪灾管理决策的科学性。
只有跨学科融合，才能全面、多角度地评估洪灾风险。
3. 不断优化模型洪灾风险评估模型是提高洪灾管理决策科学性的重要工具，需要不断进行优化和更新。
结合新技术、新方法，提高模型的准确性和预测能力，为洪灾管理决策提供更为可靠的科学依据。
综上所述，通过深入研究洪灾风险评估方法，提高洪灾管理决策的科学性，可以有效降低洪灾造成的损失，保障人民生命和财产安全。
关于洪水资源利用多目标风险决策分析
摘要：洪水作为水资源的一种特殊组成部分，具有兴利、水害的双重性质，如何有效利用过境洪水资源成为缓解流域水资源矛盾的重要措施之一。
既能合理安全的利用过境洪水，又不增加防洪压力是解决洪水利用问题的关键。
本文对我国北方某流域下游地区进行过境洪水资源利用风险因素识别，针对大坝泄洪量和安全风险进行了评估，综合考虑了风险损失与经济效益之间的关系，构造过境洪水资源风险决策模型，并将模型的最优解作为水库水位调整的参考，使过境水资源得到综合利用，效益达到最大值。
最后结合具体工程实例的研究，为相关过境水资源利用提供了决策依据。
关键词：过境洪水；风险评估；决策模型；综合利用
中图分类号文献标识码
引言
在流域下游，过境洪水大多都是从主干河道直接排入大海，在此过程中并没有得到有效的利用。
在我国，对于洪水资源利用的研究主要侧重于水库汛限水位、洪水保险、风险决策及洪泛区管理等方向。
涉及空间和时间相结合的风险评估，确定最佳蓄水位的研究并不深入。
本文针对上述问题，结合具体工程背景，构造了过境洪水资源综合利用模型，将模型计算得到的综合效益值与水库汛限水位相结合，利用最优效益值调整水库汛限水位。
1.洪水资源利用风险识别
风险因素是风险管理的重要影响因素。
利用层次分析法，可以构造洪水资源利用风险因素指标系统，确定影响洪水利用的主要风险因子和关键风险因子。
针对流域下游的社会因素、工程因素以及水文地质特点，构造洪水资源利用风险识别系统。
经相关分析论证，通过层次分析法将风险因素识别系统分为3个层级，指标层，准则层和目标层。
识别系统包括六大因素：本地洪水不确定风险因素、水质不确定风险因素、洪水调度管理风险因素、不利生态环境管理风险因素、水岸上游来水不确定性风险因素、抬高水库汛限不确定风险因素。
利用层次分析法进行风险因素识别，确定其中主要的风险因素。
2.洪水资源利用风险评估
依据已有的统计洪水资料计算水库不同汛限水位的风险率，在根据汛限水位的最高库水位计算超过设计标准的风险率。
通过上述方法计算水库汛限水位调整后下泄流量风险率和大坝安全风险率。
大坝安全风险率是指水库在原有的泄洪措施下，对水库汛限水位进行调整，调整后水库
水位超过设计标准水位的概率。
见公式1。
1()1
i n
f H N =
+（1） 式中，1()i f H 表示水库汛限水位；i H 表示超过设计标准水位风险率；N 为资料各系列洪水总数；n 为汛限水位为i H 时，超过水库设计水位的频数。
下游安全泄流量有一个安全值，当泄洪量超过这个值时，就会对下游产生危险，流量越大，造成的后果越严重。
利用模糊数学方法计算下泄流量风险率，见公式2和公式3。
2()()()i i V A A i i f H V p V μ∈=⨯∑（2）
123456=0/0.05/0.2/0.8/0.95/1/A v v v v v v +++++ （3）式中，2()i f H 表示
当汛限水位为i H 时下游河道安全泄流量风险；i V 为下泄流量隶属度区间。
公式3为区间隶属度表达式。
3洪水资源利用风险决策模型 3.1构造风险决策模型
在建立洪水资源利用风险决策模型后，对流域下游地区水库汛限水位进行有效调整，确定汛限水位的最佳调整方案。
全面分析洪水资源利用效益以及产生的风险损失，利用线性代数方法将两者的线性组合值作为有效汛限水位的指标，以达到效益最大化为调整目标。
对水库进行汛限水位调整的时候，还要分析増加的蓄水量产生的经济效益和水库水位抬高后产生的风险损失。
洪水资源利用的效益分析包括工业供水、农业供水、城镇生活供水以及第三产业供水。
风险决策模型的构造全面分析了经济效益与风险损失的动态关系，在分析洪水资源利用中找到最佳的汛限水位以及综合效益的最大值。
3.2模型计算
水库汛限水位风险目标函数包括兴利效益风险目标和防洪效益风险目标，其中，风险损
失可用经济量的损失计算，模型目标是达到总风险效益最大化。
模型目标见公式4。
1
1
()()()n m
i i i j i j j F H S H L H ===-∑∑（4）
式中，()i i S H 为风险效益值，()j i L H 为风险损失值。
4实例应用
以我国北方某市某流域为例，该流域河网发达，有近四十条地方骨干河道，承担了上游
m/s，近7万平方千米的泄洪任务，该市水库校核洪水位为28.21m，相应洪峰流量为98503
m/s。
设计洪水位27.05m，相应洪峰流量为74113
在计算大坝安全风险率中，取设计水位27.05m为设计标准水位，在进行调洪演算过程中，不同频率的洪水以超过或接近设计标准水位为准，并将其作为大坝安全风险率进行计算。
m/s。
在计算下游泄流安全风险时，以不超水库安全泄流量为准，该水库安全泄流量取19003根据相关资料统计，洪水资源利用的经济效益包含四个方面：工业、农业、城镇生活和第三产业，所占比重分别为18%、65%、12%、5%；用水分摊系数为0.1、0.5、0.3、0.3。
根据当地的统计年鉴可知人均可支配收入为1.2万元；恩格尔系数e为0.4；人均年用水量m。
为5803
根据以上参数计算洪水资源利用效益，成果见表一
表一各项洪水资源利用效益表
在大坝安全风险损失的计算中，考虑到洪水灾害带来的影响，取间接损失系数k=25，km，单位面积产生的直接损失l=70万元/km2。
在安全泄流量风险损失淹没面积取S=2002
km，单位面积产生的直接的计算中，洪水带来的间接损失系数取k=25，淹没面积取S=502
km。
损失l=18万元/2
大坝安全风险损失占总体风险损失的比例较大，严重影响了水资源利用总效益。
通过模型分析，可知汛限水位范围在22.4m至23.6m之间浮动时，大坝安全风险率从1.52%增加到5.31%，当汛限水位达到23.6m继续增加时，风险率迅速增加，汛限水位从23.6m增加到24.2m，大坝安全风险率从5.21%迅速增加到12.8%。
在汛限水位调整到23.8m时，洪水利用总效益值最大，此时水库水位是汛限水位调整上限值。
通过洪水资源利用各风险损失与各项效益的动态关系，可以得到洪水资源利用总效益随汛限水位变化的关系函数曲线。
见图一
图一洪水资源利用总效益与汛限水位动态变化图
通过分析风险损失与效益，得出三种洪水资源利用计划方案。
一；汛限水位调整到h1=23.4，风险损失小，效益一般。
二；汛限水位调整到h2=23.8，风险损失中等，效益高。
三；汛限水位调整到h3=24.2，风险损失高，效益一般。
三种计划方案风险损失、效益、风险率详情见表二。
从表二中我们可以得出结论，计划方案一中，水库汛限水位调整到23.4m时，大安安全
m，总效益达到1205万元；计划方案二中，风险率为4.21%，水库需水量增加了5720万3
m，水库水库汛限水位调整到23.8m时，大坝安全风险率为6.40%，水库需水量增加了8220万3
总效益达到最大值1650万元；计划方案三中，水库汛限水位调整到24.2m时，大坝安全风
m，总效益达到1020万元。
方案三总效益低于方险率为13%，水库蓄水量增加了1.05亿3
案一和方案二，且风险率远远高于其他两个方案。
通过比较分析得到方案二属于水库汛限水
位调整的理想方案，风险适中并且效益状况最优。
5结语
本文通过构造洪水资源利用多目标风险决策模型，对风险因子权重加以计算，确定出主要风险因素，求出大坝安全风险率和下游安全泄流量风险率。
综合工业、农业、城镇用水和第三产业四个方面计算出水资源利用效益，综合风险损失与风险效益，通过对不同汛限水位的比较，找到最佳调整水位，设计出合理的洪水利用方案，对洪水资源利用效益的提高有一定指导作用。
